[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

P_setting_fff_1_90_end_500.png.jpeg - (62 KB, 500x500)  
62 KB №206499   [Ответ]

Привет, анон! Поясни ньюфагу за совместимость этого старья. Есть мать Asus p5gc-mx на 945gc чипсете и 800 шине. На офсайте сказано, что она хавает всё вплоть до c2d e8600. Однако, если юзать 1066й проц он будет работать на 800й шине, а если 1333й, то на 1066й.

  1. Как оно может прыгнуть выше головы? Т.е. если нативно у неё шина 800я, то как оно может работать на 1066й?
  2. Чем вообще черевато понижение шины? Я так понимаю если ткнуть какой нибудь c2d e6700, то вместо 2.66ггц он будет работать на 2,66/1066*800=1,99ггц? Или это работает по другому?
  3. Два проца (конкретно c2d e7200 и e7300) в списке совместимости идут без примечания, хоть и пашут на 1066 шине. Значит ли это что в случае с ними мать будет работать как положено и шина резаться не будет?
  4. Всё на том же офсайте заявлено, что мать хавает до 2х гиг 400/533 ддр2, однако у меня она спокойно пашет с 667й памятью. Есть шансы что она будет работать с 4 гигами? Я просто видел похожий асус (правда с 4 слотами), который тоже должен был хавать только 2 гига, но спокойно работал с 800мгц китом 2х2гб. Может ли и на этой быть такая же дичь?
Пропущено 48 сообщений и 19 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №207541  

>>207539
На других, чуть-чуть более современных асусах (например, P5B или P5K) где-то в настройках чипсета есть функция Memory Remap. У тебя такого нет?

>> №207566  
Фото-0053.jpg - (1419 KB, 2560x1920)  
1419 KB

>>207541
ноуп. Есть только такая дичь, но включение/отключение ничего не даёт.

>> №207576  

>>207536
Опа. А что это у него тогда? Видеопамять отожрана?

>> №207577  

>>207576
Может быть и ей тоже. Но скорее всего, материнка зачем-то свои ресурсы адресует в 64-битном режиме так же, как в 32-битном, а упомянутый Memory Remap вендор почему-то не стал добавлять (может быть, "Да кто в своём уме в это дешёвое добро будет пихать 4 гига? Давайте просто в документации на всякий случай напишем max 2gb ram чтобы не докапывались", или на этих матерях был распаян какой-то отбракованный вариант чипсета с неполноценным контроллером памяти).

>> №207579  

Чтобы 64битный режим работал, у тебя должна быть святая троица - мтеринка, OS, процессор. Если одно из этого не поддержвает - работать не будет. Посмотреть можно в какой-нибудь программе. Том же эвересте.

>> №207626  

>>207576
в систем инфе есть пункт Appropriated 640mb. В случае использования интеграта там показано сколько он жрёт. В общем то видяха с турбокэшем тоже отжирает память, но в биосе это отображаться не должно. На всякий случай заменил видяху на гиговую жт210 - ничего не изменилось. Ну, кроме того, что с оф дровами оценка проходит как положено.
>>207577

>свои ресурсы адресует в 64-битном режиме так же, как в 32-битном

Нихрена не понял, но это ведь никак не пофиксить? Ради интереса поставил 32х битную семёрку. Доступная память не изменилась. Единственное изменение на 6200тц с последними дровами не вешают систему на настройке декодирования, а только падают дрова и оценка длится бесконечно
>>207579

>в какой-нибудь программе. Том же эвересте

Проц может в 64 бита, с виндой тоже всё очевидно. А что насчёт материнки? В аиде нашел что северный мост Intel Lakeport-G i945GC, южный Intel 82801GB ICH7, но ни слова о разрядности

>> №207631  

>>207626
Странно, у меня есть.

>> №207741  

>>207631
Есть что, разрядность чипсета в аиде? Если да, то где конкретно?

>> №207753  

>>206499
http://www.cpu-upgrade.com/
>>206516
Долбанутый перфекционист. Все прекрасно работает на стоковом кулере, даже netburst.

>> №207761  

>>207753
Ещё бы не шумел как самолёт этот стоковый кулер netburst при максимальной нагрузке...



f9c.gif - (2210 KB, 336x294)  
2210 KB №207724   [Ответ]

Насколько вибрация опасна для компонентов пк?
Есть ли какая-нибудь польза от различных резиновых buffer'ов, или это чисто понты и незначительное снижение шума?

>> №207726  

>>207724
Все зависит от компонентов и от уровня вибрации же.

Релейтид: https://youtu.be/tDacjrSCeq4

>> №207731  

Единственная по настоящему чувствительная деталь компьютера - жёсткий диск. Резинки ему будет мало даже против слабой вибрации. Доходит до того, что разные диски могут воздействовать друг на друга. Остальные компоненты разве что отпаяются из-за использования бессвинцовой пайки. Но это надо чтобы знатно вибрировало.

>> №207752  

>>207724
Любая печатная плата изначально рассчитывается на виброустойчивость по ГОСТу/ИСО, так что для пека нет особой разницы. А вместо винта купи ссд и наслаждайся компом с незначительными вибрациями с возможостью работать на нем хоть в ралли-рейде.

>> №207754  
ha ha.jpg - (162 KB, 1638x1054)  
162 KB

Вот так стало тише.

>> №207755  

>>207754
Как-то раз видел подобную конструкцию, но в заводском исполнении. На фрезерном станке с ЧПУ.
Может быть, твой диск в неидеальном состоянии? Ещё бывает, что корпус, сделанный из фольги, начинает резонировать даже при несильной вибрации харда. Проблема решена - ладно.

>> №207756  

>>207755
Внизу еще один тоже на резинки повесил. Корпус не чугуниевый, конечно.



??? ????????.png - (3 KB, 243x208)  
3 KB №207538   [Ответ]

Скажите, люди, можно ли получить бесконечное облачное хранилище в гугл диске, создавая аккаунты типа fake1@gmail.com, fake2@gmail.com и т.д.? Будет ли система банить такие аккаунты? Если да, то возможно ли избежать этого создавая каждый аккаунт с разных ip (через tor) и в промежутке в 1-3 дня?

>> №207540  

Лучше яндекс, в гугле регистрация по номеру телефона.

>> №207542  

>>207540
Думаешь в яндексе - нет?

>> №207543  

Лучше FTP-сервер на тонком клиенте подними. Белый IP стоит дешевле, чем тарифы для облачных хранилищ.

>> №207550  

>>207540
Решил проверить, так ли это. Оказалось там можно ввести номер телефона, но это также можно и пропустить. Теперь у меня есть фейковый аккаунт, который добавил мне грубо говоря 15 ГБ.

>> №207606  

>>207538
Акк могут заблочить не сразу а через месяц, уже после заливки данных. Ну и менеджить все это дело при больщом количестве аккаунтов очень весело. Развлекался так когда-то с яндекс-дисками смонтированными через webdav сверху которого aufs с балансировкой сверху которого encfs.



 
№207569   [Ответ]

Необходимо держать на одном сервере БД с всеми теми данными, которые обычно хранятся в /etc/passwd (в сети исключительно линуксовые хосты). Возможно ли это сделать только при помощи Kerberos или для хранения чего либо кроме логина и хэша пароля нужен LDAP?

>> №207570  

>>207569
Kerberos, насколько мне известно, не умеет хранить все нужное и я не слышал, чтобы был NSS-модуль, реализующий хранение каталога пользователей на Kerberos-сервере.

Если задача в том, чтобы хранить только пользователей и только для линуксовых машин, то в принципе можно и без LDAP выкрутиться. Полно ведь всяких других модулей для NSS и PAM, которые и в базы данных умеют лазить, и через HTTP-запросы каталог получать, и все такое.

LDAP хорош лишь тогда, когда нужно обеспечить стандартизованное взаимодействие между кучей различных систем и продуктов.

>> №207574  

>>207570
Спасибо. Скорее всего, лучше именно LDAP, т.к. к нему будут привязываться и различные сервисы вроде Gitlab, Jenkins и прочего.
Посмотрю 389DS, в Apache DS в схеме NIS в классах не все атрибуты, а OpenLDAP настраивать долго.
Ещё бы найти, как грамотно создать лес.

>> №207594  

Настроил LDAP (как оказалось, это не настолько страшно, хотя да, в 389DS всё настраивается скриптом и работает практически из коробки) и авторизацию на хостах, правда, пришлось пару дней повозиться с установкой сертификатов (с несекьюрным подключением пользователи не могут менять свои пароли просто через passwd).
В любом случае, это меня разгрузило от реквестов вроде "добавь меня на <hostname>/<servicename>" и "я забыл пароль от компа/удалённого сервера/гита/дженкинса".



1552977030842.jpg - (3 KB, 112x112)  
3 KB №207425   [Ответ]

Электрач, я не понимаю, как работает ЭЭГ. Я даже посмотрел видео по домашнему изготовлению приемника, и получается, что ты считываешь очень малые электрические колебания, потом усиливаешь их особой микросхемой долларов за десять, а потом еще одной, и раскладываешь в спектр? Просто как-то неправильно, сигналы с мышц на порядки сильнее, чем отголоски мозгового излучения на коже, и легко забивают искомое. Я вме правильно понимаю? Когда уже нейроинтерфейсы будут?

Пропущено 24 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №207482  

>>207481
А ты уверен, что они дошли до нейроинтерфейсов?
Тут человечество-то со дня на день так и желает друг друга сжечь в атомном огне из-за всяких ретроградных, консервативных, нарциссистских, гордынных и алчных глупостей политики, а уж внеземные цивилизации могли оказаться и еще более глупыми.

>> №207487  

>>207479
Вот да, примерно так я думаю.
>>207478

>Отрицаешь

Число вопросительных знаков в посте тебя не смущает? Ответы где?

>предлагай
>Что ты всё противишься, не хочешь развития - не надо
>[геронтофобный шовинизм]

Ты не выбрал дискусионную позицию перед написанием поста. Либо ты с собеседником дискутируешь, либо ты его говном поливаешь, определись.

>Вместо этого лучше бы предложил альтернативу, которая по твоему мнению будет лучше, чем развитие человечества в сторону нейроинтерфейсов.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №207488  

>>207482
Нейроинтерфейсы появились почти одновременно с распространением ядерного оружия, даже века не прошло.

>> №207501  

Интересно, сколько бы потребовалось современных суперкомпьютеров, чтобы провести банальную рекалибровку автономных нервных узлов во время сна? А ведь параллельно с этим мозг нам ещё и интерактивное кинцо в реальном времени генерирует. Жаль только что на таких низких настройках. на максималках так ни разу и не запустилось. И то максимум того чего удавалось добиться, дольше нескольких секунд мозг не выдерживал. Срабатывал какой то защитный механизм и я просыпался с жуткой мигренью. Но даже этого хватало чтобы понять всю ограниченность повседневного восприятия. Например такая неотъемлемая часть как фокусировка взгляда. Во сне мне удавалось получить 360° обзор с максимальной детализацией всех находящихся в пределах видимости объектов как если бы я на них смотрел в упор. Внимание при этом было сфокусированно разом по площади, а не конкретной точке. Сначала сделайте то что сможет заменить то что вы отрезаете. И научитесь приделывать, получше чем на суперклей гвозди и скотч. А уж потом кромсайте.

>> №207506  

>>207501

> интерактивное кинцо в реальном времени генерирует

Это не интерактивное кинцо. Это перепаковка и архивация. Не вмешивайся в процесс - это черевато сбоями. И не только мозгов - одновременно идут биологические процессы очистки и перекалибровки другого железа.

>> №207507  

>>207506
Очень странно что перепаковка и архивация.
Во-первых я долгое время спал по 3 часа и отлично себя чувствовал.
Во-вторых во время этой перепаковки и архивации часто всплывают эпизоды, которые никогда и нигде не видел.

>> №207508  

>>207507

> Во-первых я долгое время спал по 3 часа и отлично себя чувствовал.

Это тебе так кажется. Либо ты "досыпал", либо изнашивал организм. Обрати внимание на прошедшее время. Видимо, теперь ты так не можешь. И, возможно, со временем тебе придется проходить поддерживающую терапию, чтобы не стать овощем к старости.

> Во-вторых во время этой перепаковки и архивации часто всплывают эпизоды, которые никогда и нигде не видел.

Это и есть архивация - замена одних последовательностей символов на другие, из словаря, которые короче, чем исходные. Еще можно записывать, например, декремент между имеющимися данными и тем, что надо записать. Поэтому то, что ты видишь и может оказаться таким "декрементом" - разницей между имеющимся опытом и тем, который записывается. Вроде бы память строится на голографическом принципе (но это неточно), так что все еще сложнее.
Кстати, ты можешь поучаствовать в процессе расшифровки работы мозга, если купишь эту штуку >>207434 Чем больше данных - тем ближе нейроинтерфейс. И трансляция рекламы прямо в мозг.

>> №207509  

>>207507
У всех по разному. Мне вот, сколько себя помню 10 часов требовалось чтобы выспаться. А кто то может почти совсем не спать. Видимо с разной эффективностью процесс проходит. Учитывая какие большинство из нас мутанты чудом дожившие вопреки естественному отбору, думаю не удивительно.

>> №207510  

>>207509
Я вот днём досыпаюсь. Но у меня половина ставки и мама кушать делает и убирает, в этом суть.

>> №207515  

>>207508

>Либо ты "досыпал",

На выходных? Сомневаюсь что два сна по 12 часов в неделю компенсируют 5 ночей, в которые спалось 3-5 часов.

>Обрати внимание на прошедшее время. Видимо, теперь ты так не можешь.

Что ты имеешь в виду? Память на прошедшие события у меня куда сильнее, чем у большинства моего окружения. Что ещё может скрываться под "обрати внимание на прошедшее время" я догадаться не могу.

>И, возможно, со временем тебе придется проходить поддерживающую терапию, чтобы не стать овощем к старости.

Не собираюсь доживать до старости.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


1279308009457.jpg - (99 KB, 615x406)  
99 KB №207371   [Ответ]

Памажыти люди добри.
В общем, мама смотрит телевизор. Телевизор подключён к dvb-T-приёмнику, но после недавнего сильного ветра антенна, на которую всё ловилось, несколько наклонилась, и каналов стало гораздо меньше. Плюс в целом неудачное расположение здания, сигнал от телебашни сильно затеняется соседними строениями, в общем, всё очень плохо. Мама страдает.
Но есть соседский вайфай, и есть возможность заказать смарт-приставку. Собственно, вопрос: сможет ли мама с помощью приставки бесплатно смотреть всякие-разные телепередачи, подключившись к соседскому вайфаю и не влезая в компьютерные тонкости, в которых она, понятное дело, не разбирается. С соседом я договорюсь, вопрос именно в возможности бесплатного и беспроблемного использования интернет-телевидения.
Насколько знаю, для этого нужно ставить коди и к нему некие плагины. Или я ошибаюсь, и всё делается иначе?

Пропущено 12 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №207397  
lnaod0iW3x1qzcwdmo1_500.jpg - (56 KB, 420x420)  
56 KB

>>207371

>Телевизор подключён к dvb-T-приёмнику
>антенна, на которую всё ловилось, несколько наклонилась, и каналов стало гораздо меньше

ОП, у тебя там что, 50 км до ретранслятора и узконаправленная антенна? Если нет, то все каналы должны ловиться и на полуметровый кусок провода в антенном гнезде. Невзирая на соседние здания и прочее. В принципе, каналов может стать гораздо меньше, если на передатчике отключат вещание одного из мультиплексов, но ты же исключил эту возможность, проверив на региональном сайте, да?
В общем, что-то ты недоговариваешь в ОП-посте.
А если уж так охота интернет-телевидение, делай через нормальную проводную линию, пожалей родителей.
>>207391
Иичую.
>>207395

>аналоговое телевидение вообще скоро всё
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №207416  

>>207397
Так, ну в защиту опа хочу просто заметить, что иногда таки правда возможны ситуации, что даже для 3 километров уже пора заботиться об уличной направленной антенне: частоты немногим дальнобойнее GSM-овских, а требования к качеству - куда выше

При этом опу и правда стоит свериться с картой вышек: вполне вероятно, что вышка цифрового вещания находится куда ближе, чем ему казалось, и ему правда хватит и комнатной антенны -
http://карта.ртрс.рф

>> №207428  
0b42f10f6c4e88ebad439d8f91e1c876.png - (556 KB, 924x924)  
556 KB

>>207397
ЮОП, у тебя там что, 50 км до ретранслятора и узконаправленная антенна?
У меня здесь очень неудобное расположение телебашни и приёмной антенны — прямая видимость башни перекрывается нависающей многоэтажкой, и вообще чудо, что через такую преграду хоть что-то просачивается.
Антенна обычная советская, типа Яги, 1965 года установки. До весны этого года всё ловилось удовлетворительно (часто было «нет сигнала», но в общем и целом оно работало), а потом произошла буря и кирдык.

>ОП и так не пользуется аналоговым телевидением

This. И собственно я вовсе не пользуюсь никаким телевидением. Недавно вот посидел рядом с маманей, побеседовал, невольно и в экран поглядывал. Какое же добрище по ящику передают, ну его к чертям собачьим.

>В общем, что-то ты недоговариваешь в ОП-посте.

Вероятно, из-за бури отключили два мультиплекса (их вроде бы три всего). Но и сиране антенна теперь пялится в небеса, на спутники и внеземные цивилизации, вот что самое смешное.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №207429  
2a96116340bcf726451c37cd161bf76d.jpg - (317 KB, 1092x1029)  
317 KB

Альзо, проблему решили временным подключением кабельного телевидения, оно в общем и целом выгоднее на малых сроках эксплуатации.
Оп-кун

>> №207446  
1226525073681.jpg - (115 KB, 413x395)  
115 KB

>>207428

>Антенна обычная советская, типа Яги, 1965 года установки

Подозреваю, что для метровых волн ещё. А нынче-то в дециметровом диапазоне вещают.
Советую попробовать всё-таки с ненаправленной антенной (тот же кусок провода в антенное гнездо). Уровень сигнала должен быть намного выше, чем с неподходящей антенной, смотрящей куда-то не туда.
А то что строения рядом стоят - это ничего. Военные вон от облаков в тропосфере отражения ловят, и им норм. А тут цифровой стандарт с избыточностью и коррекцией ошибок.

>> №207461  
cute and almost retarded smug.jpeg - (17 KB, 248x279)  
17 KB

>>207396
У нас даже на наукобордах тыкать пальцем в андроид почитают за высшее счастье. А ты хочешь, чтобы на каком-то ычыне анон отличал аналог от цифры? Ха-ха.

>> №207489  

>>207446

> кусок провода в антенное гнездо

Это работает на верхних этажах, обращённых в сторону передатчика. Не проецируй идеальный случай на одноэтажную ж/б-избушку в яме позади 16-этажки в дальнем районе города.

>> №207490  
dvb-t2.jpg - (22 KB, 650x650)  
22 KB

>>207489
И всё равно, стоит таки прицениться к комнатным антеннам, с учётом географии - со встроенным усилителем: если сигнал сотовой связи 2G или UMTS 900 достаточной силы на местности есть, то и подобная пикрилейтеду антенна должна будет работать. В худшем случае (не сработала так, как ожидалось) её можно будет вернуть в магазин - чай, технически сложным товаром не является, и мурыжить (как с возвратом компьютеров или сотовых телефонов) продавцы не должны естественно, уточни про возможность возврата перед покупкой

>> №207494  

>>207490

> если сигнал сотовой связи 2G или UMTS 900 достаточной силы на местности есть, то и подобная пикрилейтеду антенна должна будет работать

Это было бы верно, если бы антенны базовых станций мобильной связи располагались на тех же вышках, что и антенны телевизионных ретрансляторов, но плотность расположения последних явно меньше, чем у первых.

>> №207499  

>>207494
Плотность именно в частоте 900 МГц таки поменьше, чем 1800 Мгц или, тем паче, 2600 МГц: сигнал бьёт далеко и уверенно, а значит можно ставить на меньшем числе базовых станций.
Хотя да, таки признаю что сота может оказаться ближе телевидения - что, однако, не освобождает от, так сказать, разведки боем характеристик усиливающей комнатной антенны.



oneweb.PNG - (977 KB, 1254x713)  
977 KB №207317   [Ответ]

Что-нибудь изменится? Или монополисты связи просто облегчат себе жизнь, пока все остальные, как и ранее, будут платить 500~ за 100 в месяц по проводу?

>> №207325  

>>207317
Вряд ли. Просто по физическим ограничениям на антенну и все прочее. И по экономическим, да и физическим ограничениям на количество спутников и стоимость их запуска.
Как бы низко спутники не летали это все равно более тысячи километров. Даже со всеми современными фазированными решетками вместо антенн и со всякими быстрыми DSP это потребует довольно жирной антенны по своим размерам, да и стоимости.

По свой сути такая технология фактически нужна, во-первых, там где политический климат не дает построить или портит проводную/мобильную инфраструктуру. Вот только в таких местах обычно и не удастся достать терминал по очевидным причинам. Стоить он будет опять же слишком дорого для массовой контрабанды, а такие места обычно не славятся сколько-нибудь платежеспособным населением. Даже субсидированная спецслужбами контрабанда вряд ли может быть достаточно массовой, чтобы иметь значение, да и цена на черном рынке для населения будет настолько заоблачная, что эксфильтрация из такого места будет экономически более оправданной и скорее всего сравнимой по затратам. В общем, использование технологии по политическим мотивам скорее отпадает.
Во-вторых, там где наземную инфраструктуру не имеет смысла строить по экономическим причинам, это опять же выводит эту услугу за экономические рамки для удаленного населения, так как оно редко бывает платежеспособным. А где оно хоть сколько-нибудь платежеспособно, там уже в большинстве своем развернута как минимум наземная мобильная инфраструктура.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №207326  

Как я понял, будут станции сопряжения и персональные терминалы. Станции будут благополучно строиться всякими вымпелростелекомами, и вытеснят всех прочих маргинально лучшими предложениями(на 100 рублей дешевле, на 100 мб быстрее и т.д.). А персональные терминалы "запретить и не пущать"

>> №207349  

>>207325

>Как бы низко спутники не летали это все равно более тысячи километров.
>это потребует довольно жирной антенны по своим размерам, да и стоимости.

Что-то я не врубаюсь. Охват участка почти плоскости на большом расстоянии - чуть ли не самая тривиальная задача, разве нет?

>> №207352  

>>207349
Для таких расстояний должна быть направленность сигнала как со спутника так и с терминала. А значит линзование сигнала с обоих сторон как на передачу, так и вероятно на прием.
Для охвата плоскости на большом расстоянии не хватит никакого источника энергии, SNR и полосы пропускания.

>> №207358  

>>207326
Всё даже хуже. Уже принято решение, что разрешаться будет только трафик пущенный через аккредитованные государственные ретрансляторы. А прочая связь со спутником будет глушиться. Т.е. разница с обычным интернетом будет только в скорости. Возможно ещё в цене. Причём в обоих случаях далеко не в лучшую сторону.

>> №207359  

>>207358

>А прочая связь со спутником будет глушиться.

А это возможно вообще? Не, в смысле ясно, что глушение можно организовать на какой-то территории, но чтобы ВЕЗДЕ?



[Elysium]Lucky.Star.EP07(BD.720p.AAC.DA)(...).jpg - (111 KB, 1280x720)  
111 KB №203191   [Ответ]

Чии, смотри: имеется машинка, в которой стоит слабенький amd a4. В магазине есть гораздо более производительный (судя по бенчмаркам и тестам в играх) и в 3 раза уцененный (т.е. стоит совсем копейки) athlon x4. Написано, что он со сколами. Вопрос, собственно — стоит ли брать? Чем это может быть чревато? Можно ли провести оценку состояния на месте, на глазок, и сделать какие-то выводы? Упускать такую возможность не хочется — денег на что-то получше (или даже на неуцененный атлон) нет и в обозримом будущем не будет.

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №203226  

Привет S, я немного угоню тред
Есть Комп Dell Optipixel 320 (dualcore)
Вариант увелчиения оперативы - Есть
Вариант - внешняя видяха - Есть
Вариант - Смена проца - Есть
(Вернее есть пара процов, плашек памяти и видях, возможно подойдет что-то)
Хочется под задачу - Подключить к телевизору и смотреть видео в онлейне (720 думаю за глаза, или можно выше)

Теперь вопросы
1 - Хватит ли такого устройства под данную задачу ?
2 - Если да - Какую ОС ставить ?
3 - ОН нуждается в замене проца ?

>> №203227  

>>203226
Как хлебопечка поживает?
Хоть отчёт Сандры или там Аиды покажи, ЦэПэУ АйДи тоже можно. Никто не будет гуглить, тем более ты явно не указал изрядный кусок номера модели.

>> №203229  

>>203226
Дешевле купить мать с атомным селероном и перекинуть на неё остальное. Справляться будет лучше за счёт ускорения и не будет жрать-греться.

>> №203231  

>>203226
С 720p H.264 должен справляться и имеющийся процессор. Для тяжелых форматов современной видеокарты, поддерживающей аппаратное декодирование H.264/5 и VP8/9, должно хватить. Какие видеокарты у тебя есть?

>> №203235  

>>203231
Не справится. Имею аналог от АМД (по синтетическим тестам), нормально x264@720@8 только с анимешными битрейтами. В фильмах уже фризы.

>> №203238  

>>203235
Какой аналог? Фокси не назвал модель процессора.

>> №203239  

>>203238

>Какой аналог?

Turion X2

>Фокси не назвал модель процессора.
>Есть Комп Dell Optipixel 320 (dualcore)

По спекам там up to 945. С ним и сравнивал. Так что возможно, что его железка еще хуже.

>> №207284  

Ычан, выручай.

Нужно для форекса не мне, в чём и беда одалживать вычислительные мощности на несколько часов, но много (оптимизация параметров торгового робота, запись кучи мелких файлов в секунду на жёсткий диск прилагается)
Что посоветуете арендовать?

>> №207292  

>>207284
amazon/do/gc

>> №207300  
s[3] - (1 KB, 57x16)  
1 KB

>>207292
Ычую амазон. Капча тоже согласна.



колебание.jpg - (25 KB, 516x336)  
25 KB №206140   [Ответ]

Добрый вечер.

>> №206141  
s2.jpg - (165 KB, 1249x616)  
165 KB
>> №206142  
graph-of-secant-function.jpg - (15 KB, 475x336)  
15 KB
>> №206153  
jpg_vs_png.png - (23 KB, 420x450)  
23 KB
>> №206157  

В данном конкретном случае, я бы даже предпочёл использовать GIF.

>> №206162  
Suzumiya Haruhi no Yuuutsu - Asahina Mik(...).mp4 - (254 KB, 1920x1080)  
254 KB

>>206157

С какой это стати? Анимировать, что ли?

>> №207274  

>>206162
Картинку выложила Харухи?

>> №207290  
1281217761367.png - (139 KB, 943x645)  
139 KB

>>206157
В данном конкретном случае png сжимает лучше, чем gif. Можешь сам потестить на "png-шной" половине картинки.
Я как-то сравнивал форматы на монохромных изображениях с 1-битной палитрой (штрих-коды, электрические схемы). PNG точно не хуже GIFа, а во многих случаях и лучше.



B6063obv.png - (400 KB, 425x567)  
400 KB №206529   [Ответ]

Чии, ты наверное встречала людей, утверждающих что бекапы делать надо, но которые при вопросах как именно это делают тут же предлагают их не делать (определиться с тем что важно и не париться про остальное), доверяют сторонним ресурсам (все фотографии в соцсетях, а документы в почте), и вообще они все потеряли когда винт умер и не огорчились.
А есть ли тут те, кто ценит память о том, в чем проводит заметную часть своей жизни, кто понимает, что именно это будет заменой бабушкиным фотоальбомам/документам/наградам для себя и внуков? Как вы, сделав бекапы, удостоверяетесь, что все цело в рабочей сейчас копии? Никто нигде внятно не описывает как поступать в типичном случае (бекап не первой свежести (а свежесть при скорости честного чтения обычного жёсткого диска с много терабайт никак не может быть быстрее чем за сутки)+ копия данных, спасённая из умирающего диска с непонятными состояниями повреждений и изменений), существуют ли автоматические инструменты для слияния бекапов, скажем, интегрирующие в себе автоматическую проверку валидности основных форматов медиа? Оптимален ли такой подход (основная копия, пара лежащих на полке и хранящихся в запакованном виде в сети), с периодическим ручным восстановлением раз в 5 лет после сбоев, или есть более эффективные до деньгам и усилиям на условный терабайт подходы?

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №206582  

>>206579
Вполне могут, нарики и алкашня в голоде неразбочивы. В остальном согласен, значительно повышает сохранность данных разнос хотя бы в два разных места.

>> №206583  

>>206582
Надо закопать на пустыре, может вырастет Бакапное Дерево.

>> №206600  

>>206574
Ни разу не встречался с ситуацией когда последние снимки не подходят? Ну надо же. А я знаю людей, которым ни разу бэкапы вовсе не понадобились. Они всех кто их делает тоже люто презирают. Тебя в том числе. Так что не надо так уничижительно-пренебрежительно.
В истории браузера за прошедшие месяцы, я к слову, тоже нередко копаюсь. И история адресной строки у меня по максимальной. Закладок оver9000, вкладок около сотни открытых. Всем активно пользуюсь. Так что плохой пример.

>> №206614  

>>206574

> Нахрена мне вообще другие снимки системного диска?

Потому что в лучшем случае повреждение будет замечено в момент когда этот самый последний снапшот делается, в худшем - не будет замечено вообще. Это если не брать случайного затирания или удаления важных файлов.
>>206573

> бесплатно уже никак.

Ну диски денег стоят в любом случае. Но даже для неизменного количества места со временем снапшоты будут только увеличиваться, если нет возможности контролировать их целостность.

Интересно, а есть ли нечто, позволяющее проверять целостность медиафайлов хотя бы? Под картинки например можно свелосипедить э find / -name *.jpg -exec jpeginfo {} и ловить сообщения об ошибках, но нет ли чего-то подобного под все основные типы медиафайлов, архивов и прочего поддающегося проверкам?

>> №206771  

Mediainfo помечает битые (на моем опыте ошибки интернетов или банальная недокачка) видеофайлы как truncated. Насчет аудио не знаю, не попадалось.

>> №206778  

>>206529

>как поступать в типичном случае (бекап не первой свежести

Избегать такой ситуации. Автоматизировать бэкапы, не делать каждый раз полную копию. Бэкапов должно быть больше одного, и при этом как минимум один должен быть свежим, а второй - наоборот, постарше.
Нормальная бэкапилка (тот же виим) будет записывать чексуммы для сбэкапленного и сможет потом по ним проверять целостность.

Бесплатный вариант - бэкапить рсинком на zfs, делать снапшоты, со снапшотов потом можно писать на ленту. Всё это элементарно автоматизируется руками.

>> №206779  

>>206771
О, добавлю в копилку к jpeginfo. Было бы здорово интегрировать в один скрипт чекеры сразу всех распространенных типов медиа и архивов...
>>206778
Это все очевидно и не то.

>Бэкапов должно быть больше одного,

Уже.

>будет записывать чексуммы для сбэкапленного

Да, для сбекапленного. Но не для рабочей копии, в которой она не сможет отличить изменения чексумм от повреждений от валидных изменений.

>Всё это элементарно автоматизируется руками.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №206782  

>>206779
Тогда я наверно не очень понимаю задачу. Если данные настолько важны, что есть 2 бэкапа + облако, то зачем держать их на одиночном диске, который рано или поздно побьётся а затем сдохнет? Почему сразу не положить их в хранилище, которое из коробки умеет проверять целостность данных при каждом доступе к ним?

>> №206783  

>>206782

>зачем держать их на одиночном диске

С хранилищем на zfs на отдельном железе попросту неудобно работать, с риском внести ошибки сбоями сети, и насколько я знаю, ее в десктопобельных линуксах не завезли из коробки, не говоря уже про винду. Ещё смущает наличие отдельного кеша, и его потенциального поведения если сработает OOM.

>> №207168  

>>206782

>Если данные настолько важны,

Важность измеряется не только допустимой вероятностью потери всех данных, но и допустимой давностью потерянных изменений.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
Каталог

[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]