[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 3072 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1630891687558.jpg - (217 KB, 1188x1188)  
217 KB №5192320   #1

Кто тут любит? Nix os?

>> №5192321   #2

А шо це?

>> №5192322   #3
unnamed.png - (165 KB, 366x512)  
165 KB

>>5192321
Дистрибутив GNU/linux, основанный на пакетном менеджере nix. Этот дистрибутив использует сырно, это так

>> №5192324   #4

>>5192320
Я люблю Fedor-у и Arch.

NixOS даже не пробовал никогда.

>> №5192325   #5

>>5192324
Почему ты любишь федору? У него ужасный пакетник.

>> №5192326   #6

Да вы *адолбали своим никсом. Очередной нерабочий дистр для не знающих куда потратить время. Нет никакого смысла его использовать, он не пригоден для задач общего назначения.

>> №5192328   #7

>>5192322
А в Игоря играть можно?

>> №5192329   #8

>>5192326
>>5192328
Даже глупая собака уже не мыслит стереотипами из 2004 года.

>> №5192347   #9
IMG_20210907_130033.jpeg - (348 KB, 1386x1040)  
348 KB

>>5192325
RPM - это второй по хорошести пакетник после Pacman.

Убунтовские PPA я если честно, вообще терпеть не могу. У меня с ними вечно какие-то проблемы возникают Пикрелейтед например

>> №5192348   #10

>>5192347

> Убунтовские PPA

Я имел ввиду APT.

>> №5192355   #11

>>5192347
Я имел ввиду dnf и боже упаси yum и его ужасную скорость работы.

> убунтовские ппа

Я убунтой не пользовался с времен мандривы, так что даже пробовать не буду. Ауру все равно конкурентов в юзеррепах не будет.
Как по мне единственный плюс федоры - количество мейнтейнеров. В остальном - дистрибутив без задач.

>> №5192372   #12

>>5192320
И зачем мне с моего любимого арчика переходить на снежинку?

>> №5192377   #13

А у меня кубунта сломалась. Начала тормозить, ни с того ни с сего, а потом перестала логиниться.

>> №5192387   #14

>>5192372
Потому что сырно использует ее, конечно же!
пакман и nix очень сильно отличаются. Систему никса можно откатить одной командой, ибо она создает снапшоты пакетов. Так же в нем решена проблема конфликта с зависимостями, что делает nix одним из самых стабильных пакетных менеджеров

>> №5192392   #15

>>5192355

> Я имел ввиду dnf и боже упаси yum

Да, я постлянно путаю тип репозиториев и пакетный менеджер.

> и его ужасную скорость работы.

Ужасная скорость работы? Чаво? Вот сейчас я тыкаю палочкой облако с Rocky Linux Тот же RPM-Based дистрибутив, на 100% совместимый с RHEL

>> №5192397   #16

>>5192392
Ужасная скорость работы пакетного менеджера DNF же. Я после xbps и пакмана вообще от жизни осырнел, когда попробовал федору и его dnf. Чуть чуть преувеличиваю, но он все равно очень медленный, будто написан на питоне. Загуглил, он и правда написан на питоне, хехехе

>> №5192422   #17

>>5192397
Честное пионерское, никогда не замечал чтобы dnf, или даже yum как-то медленно работали. Может они и занимают на треть больше процессорного времени, но с нынешними процессорами это совсем не заметно. Даже в условиях VPS-а, на котором 1 ядро 1 гигабайт.
Всё равно большая часть любой программы это ожидание чтения и ожидание записи на накопитель.

>> №5192489   #18

Ubuntu с Devuan всё равно лучше. Но второй не могёт в UEFI.

>> №5192523   #19
> Кто тут любит? Nix os?

Думаю что кроме тебя особо никто. А что тебе Дебиана не хватает?

>> №5192538   #20

>>5192489

> Ubuntu

Мерзкая коляска, ужас
>>5192523
Мне всего хватает, и никса хватает.

>> №5192539   #21

NixOS это:

  1. Лучший логотип
  2. Выбор Сырны
  3. ??????
  4. Прекрасный пакетный менеджер
  5. Отличную конфигурацию
  6. Этого достаточно, чтобы установить nixOS.
>> №5192550   #22

Прикольно иметь несколько версий одного пакета, но если говорить о библиотеках, то я просто делаю скрипт из двух строк, первая export LD_LIBRARY_PATH, вторая пускает приложение. Касательно остального, никогда еще не надо было не было надо держать несколько версий. Хотя встроенная возможность бэкапа это удобно.

>> №5192558   #23

Уважаемые Сырны.
Вот есть такая файловая система как btrfs.

Скажите, можно ли на ней реализовать систему хранения разных версий одной и той же программы/библиотеки посредством снимков?

Например, я устанавливаю libcrypt версии 1.5.2 и она требуется скажем программе keepassx. На этом моменте делается снимок файловой системы.

А потом я устанавливаю какой-нибудь openvpn, который требует версию libcrypt версии 1.6.8. Версия либкрипта обновляется, и делается снимок.

В итоге, когда keepassx хочет запуститься - загружается снапшот с версией 1.5.2
А когда openvpn - самый последний снимок.

Такая схема вообще будет работать?
И насколько она вообще разумна?

>> №5192563   #24

>>5192558
Есть такая штука, контейнеризация. Можно собрать (а иногда — просто скачать и запусить уже собранный) контейнер со всеми необходимыми зависимостями и запускать его в полностью изолированном окружении. Есть готовые образы, в том числе, под openvpn.

>> №5192566   #25

>>5192538

> Мне всего хватает, и никса хватает.

В виртуалке небось, хватает-то, между альт-линуксом и гнухурдом.

>> №5192571   #26

>>5192563
А ещё есть флатпаки и снапы.
Знаем, знаем.
Контейнеры ваши очень тяжёлые штуки.
Например, на каком-нибудь сервере, где каждый байт памяти важен и каждый такт процессора ценен - использовать контейнеры - бакость.

>> №5192578   #27
изображение.png - (2 KB, 230x42)  
2 KB

>>5192571
Серверы того, серверы сего. А вообще - снап это ужас

>> №5192579   #28
Pixiv 121912 36015744 003.png - (200 KB, 1300x1500)  
200 KB

>>5192558
Удаление гланд через анус. В принципе, собрать можно, но когда внимательно взглянешь на этого монстра, поймёшь, что btrfs в этой конструкции абсолютно не нужен и только усложняет всю систему. subvol и snapshot по сути, просто отдельные папки, которые ты можешь потом монтировать как диски к точкам монтирования. Синтаксический сахар, как любят говорить программисты в наших деревнях, для команд ln и mount.

>> №5192584   #29

>>5192571

> где каждый байт памяти важен и каждый такт процессора

А это что например по нынешним временам?

>> №5192585   #30

>>5192579

> btrfs в этой конструкции абсолютно не нужен

Да и сама конструкция донельзя монструозна. Не надо так.

>> №5192586   #31

>>5192579

>Удаление гланд через анус.

Какой шикарный слоган. А главное - подходит к любому линупсу!

>> №5192587   #32

>>5192586
Не беспокойся, в Уиндос, тебе гланду удаляют через него же, но под наркозом.

>> №5192589   #33

>>5192584
Зайди ради интереса на Azure, AWS, или даже на Timeweb. Посмотри, сколько нынче VPS-сервера стоят.
Я вот себе приобрёл на DigitalOcean сервачок на 1 гиг и одно ядро с 20гигами накопителя - так и то, это 5$ в месяц. А теперь представь, что у тебя на этом ещё и база данных крутится, веб сервер, VPN... Контейнеры здесь это последнее, что хочется использовать.

>> №5192591   #34

>>5192586

> к любому линупсу!

К любой операционной системе на самом деле, если немного знать что именно у девочки внутре.

>> №5192593   #35

>>5192589

> Посмотри, сколько нынче VPS-сервера стоят.

А, просто были времена когда действительно каждый бит был на вес золота. И все это немного дороже все-таки стоило. А докер то (и все остальное) преимущественно в интерпрайзе висит.

>> №5192603   #36

>>5192589
Держу амазоновский инстанс на 1 гб, и кучу арм-одноплатников с еще меньшим кол-вом памяти, и везде весь софт в докере. Сестра дайжобу, мама грит ара-ара. До докера тоже экономил на спичках, но потом понял, что собственное сэкономленное на админстве время дороже.

>> №5192610   #37

>>5192593
В энтерпрайзе наоборот каждый байт берегут.
Там и так базы огромные по объёму. А зачастую ещё и софт кривоватый, из которого память постоянно утекает.

Так что исполтзование контейнеров может быть не оправданым.

Конечно есть места, где их использование обоснованно. Но это далеко не везде.

>> №5192612   #38

>>5192603
Htop в студию!

>> №5192616   #39

>>5192610

> В энтерпрайзе наоборот каждый байт берегут.

Берегут, а толку? Всякие костыльные докер решения прибитые гвоздями к убунте из этого сектора родом и давно стали притчей во языцех.

>> №5192621   #40

>>5192610
У тебя какой-то странный энтерпрайз, интернет-магазин для ооо вектор наверное? На практике не хватает мощи - закидывают железом. И потом, когда размер баз неприлично велик, то оверхед от контейнера не принимается в расчет от слова совсем - сэкономленные 100 мб на контейнерах не стоят роты админов, заменяющих собой докер и кубер для кластеров на 50 подов с терабайтными базами.

>> №5192633   #41

>>5192621
Я по своему опыту сужу.
Как правило, денег всегда не хватает, всегда мало выделяют и всё такое.

> На практике не хватает мощи - закидывают железом

Где-нибудь в Яндексе - может быть. А вот у обычных смертных, не всегда есть возможность жаже лишнюю тысячу в бюджет впихнуть.

> сэкономленные 100 мб на контейнерах не стоят роты админов

А рота админов и не нужна. Хватает двух штук + одного эникея.

>> №5192636   #42

>>5192633

>Хватает двух штук

Два админа очевидно не справятся с обслуживанием вышеперечисленного. Ну, в-общем да, просто ты о совсем крошечном энтерпрайзе.

>> №5192642   #43

>>5192636
Большинство компаний такие и есть.
Бывают даже довольно крупные компании, которые не хотят выделять деньги на IT. Просто потому что IT это у них не основной продукт, а вспомогательный. И они хотят наоборот, по максимуму урезать финансирование.

>> №5192653   #44

>>5192642
ноу оффенс, нет ничего плохого в том, чтобы быть крохотным
Не знаю, у меня другое впечатление - небольшой энтерпрайз или вырастает до тех масштабов, когда уже нужны быстрое развертывание и масштабирование это на самом деле тоже очень небольшой масштаб, которое дают инструменты выше, или загибаются.

>> №5192656   #45

>>5192653
*быстро вырастает
У нас, например, захудалая конторка на пару десятков человек, и мы даже не производим толком it продуктов, но преимущества этих штук оценили уже оценили. До контейнеров держали 2 сервера и админили их руками, со всеми прелестями несовместимых софтовых зависимостей, а сейчас их под двадцать, и админство заключается только в установке докера, после этого можно положить ссх ключи пылиться - новый софт просто закидывается в образы.

>> №5192855   #46

Что-то мне после таких тредов всегда хочется Gentoo себе установить.

Кстати, вот: https://youtu.be/CopPj3S3YQ0

>> №5192867   #47

>>5192855
Не нужный дистрибутив мем. Install nixos

>> №5192937   #48
1.png - (557 KB, 1896x2105)  
557 KB

>>5192612
Ну вот как-то так. Хром, дуднет, жава, иногда змея - на одном 1гб арм. Затраты на контейнеры, как видно, смехотворные. Зато безболезненное масштабирование без необходимости вручную ставить софт, разбираться с зависимостями или конфликтами, одновременное и консистентное обновление софта на всех машинах. Имхо - скорее вин, чем плакать о лишних паре мегабайт памяти.

>> №5192943   #49

>>5192937
Посмотри внимательно, сколько у тебя памяти зарезервировано за докером. Если судить по HTOP-у, то сейчас вся система держится на одном только оверкоммитинге Каким чудом там работает желающий получить !!41 гиг!! Хромиум я даже знать не хочу
Такая схема практически никогда в как ты говоришь энтерпрайзе не используется Разве что только на очень незначительных серверах, который если отвалится, то всем будет пофиг

Не-баки ставят vm.overcommit_memory=2, а vm.overcommit_ratio=(Примерно 90 ± 50 в зависимости от требований)

Попробуй ради интереса поставить такие значения и посмотри, что будет.
По правде говоря, даже мне интересно что будет, потому что я никогда не видел, чтобы 41 гиг настолько ужимался

>> №5192955   #50
2.png - (210 KB, 1899x1055)  
210 KB

>>5192943
Отлично работает, спасибо, никаких нареканий нет. Дуднет вон тоже 4 гб показывает, отъедая по факту 100м. А уж о специфической работе хрома с памятью кто только не говорил. Этот хром, кстати, работает всегда только с одной вкладкой, управляется хромдрайвером, а не юзером. Так что на все его 41гб можно посмеяться и закрыть глаза.
С другой стороны, на серверах, где работает серверный софт (веб, бд, брокеры, очереди и т.п.) такого не происходит офк.

>> №5192958   #51

>>5192943

>Такая схема практически никогда в как ты говоришь энтерпрайзе не используется

Все вот это выше было к тому, что энтерпрайз не ограничивается веб-сервером с бд. Это был пример сервера, на котором запускаются короткоживущие таски самого разного характера, и это на самом деле только один из кейсов мира энтерпрайза, причем довольно популярный. Так что тут контейнеры просто мастхев.

>> №5192962   #52

>>5192943

> желающий получить !!41 гиг!! Хромиум

Но это же VIRT, то есть всякие там файлы заммапленные.

>> №5192966   #53
captcha-1.png - (0 KB, 63x21)  
0 KB

>>5192962
Что на самом деле отдельный анекдот, так как вся железка целиком работает на 16гб хранилища

Нет, капча, и на кэш тоже непохоже



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]