Зачем раньше в начало всех страниц все копипастили вот эту фигню? <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Зачем раньше в начало всех страниц все копипастили вот эту фигню?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Так сейчас вроде кописастят почти точно такую же. Не пробовал учить html прежде чем задавать настолько фундаментальные как в плане базы, так и в плане охвата материала вопросы?В принципе, работало и без неё. Но это исключительно заслуга браузеров тех лет, перестраховывающиеся всеми силами от всех возможных ошибок, ввиду разгара браузерной войны и расцвета былокодинга.
>>210734Вроде когда учат HTML, рассказыают скорее про параграфы, жирный, италик, и как сделать цветной и мигающий текст, а совсем не про то.Сейчас простой <!doctype html> и прямо говорят что не нужно, а там жуть какая-то была про xml.
>>210733Потому что это правильно.Если тебе это не нужно, тогда нечего задавать такие вопросы.>>210734>Не пробовал учить htmlЗачем?
>>210733Потому что это правильно.Если тебе это не нужно, тогда нечего задавать такие вопросы.>>210734
>Не пробовал учить html
Зачем?
>>210736Бежать нужно от таких учителей. Сейчас не средние века чтоб так учить.>>210737Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.
>>210740>Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.Пусть отучается задавать такие вопросы. Не знаешь - не лезь - это надо запомнить.
>>210740
>Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.
Пусть отучается задавать такие вопросы. Не знаешь - не лезь - это надо запомнить.
>>210740>Сейчас не средние века чтоб так учить.А потом у нас сайты приложения по триста мегабайт.
>Сейчас не средние века чтоб так учить.
А потом у нас сайты приложения по триста мегабайт.
>>210743>>210744Какая то странная у тебя логика. Мало того что причинно-следственные связи задом на перёд, так ещё и выводы прямо противоположные. Я так не умею, научи.
>>210733Раньше хотели сделать HTML валидным XML с всеми соответствующими плюшками и фичами вроде программной верификации, темплейтов, неймспейсов, трансформаций, типизации, расширений и так далее.Увы, но не взлетело. То, что удобно для компьютерной обработки, оказалось слишком сложным для людей.Такое определение доктайпа — это как раз остатки от тех попыток упаковки HTML в XML.
>>210733Раньше хотели сделать HTML валидным XML с всеми соответствующими плюшками и фичами вроде программной верификации, темплейтов, неймспейсов, трансформаций, типизации, расширений и так далее.Увы, но не взлетело. То, что удобно для компьютерной обработки, оказалось слишком сложным для людей.
Такое определение доктайпа — это как раз остатки от тех попыток упаковки HTML в XML.
>>210746Скажи прямо, не взлетел сам html. Поэтому сайты сперва стали делать на flash, а с его уходом на чистом JS. HTML там остался в рудиментарном виде как обяртка. Собственно это есть тот самый рудимент. Тот же head и body тоже. Спроси любого для чего нужен html, скажут чтобы жирным и курсивом слова выделять, ну может быть BR для переноса строки вспомнят. Если пограмиcт попадётся, то скажет что нужен только DIV ака контейнер. Вот и дакатились.
>>210748Ну ладно еще флеш — он действительно вещь в себе.Но даже современные напичканные джаваскриптом веб-приложения не могут функционировать без DOM и соответственно HTML. HTML все-таки занимает определенную нишу описания интерфейса к приложению.
>>210748На чем же написан тот сайт, на котором ты оставил сей пост, по-твоему?
>>210745Глаза протри. Второй пост писал не я. Я написал только про то, что там, где ОП ничего не может, там он ничего не должен. И нечего лезть в это и задавать вопросы, которые ему задавать не надо. Кто много читает, тот быстро глупеет. Особенно, подобного рода индивиды, постящие всякий моэшлак в ОП-посте.
>>210749Ну в принципе ты прав, хотя там xml в SVG.>>210750На перле? А вообще нашёл что в пример приводить. Ты бы ещё сайт из 90х привёл.
>>210751Тогда я с тобой тем более не согласен. Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать. Другое дело что задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен - это уже другое, это глупо. Это не "почему трава зелёная?" это "почему на всех подобных микросхемах в маркировке всегда такая буква, если и так понятно?"
>>210753Товарища, запрещающего задавать вопросы (лол), с которым ты общаешься, похоже триггернул даже не текст, если внимательно конец прочесть.
>>210752На перле здесь только генератор страниц написан, который при этом запускается только когда кто-нибудь что-нибудь запостит.В остальное время сервер лишь отдает статичные HTML-файлы.И это не такая уж редко используемая техника. Впрочем, перл сейчас редко используется для генерации.
>>210755Это если придираться к словам. Написана вакаба таки на перле. К разговору всё это дело не имеет. Как и сам пример.Я же про современные сайты, где только базовые теги необходимые для загрузки внешнего JS. Зачастую у них и серверная часть на JS.
>>210753>Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать.Если это не связано с его деятельностью, то лезть в это нельзя.>задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нуженОб этом и речь.
>>210753
>Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать.
Если это не связано с его деятельностью, то лезть в это нельзя.
>задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен
Об этом и речь.
>>210756Проведи эксперимент: зайди на современный сайт, открой там инспектор и посмотри, есть там что-то кроме загрузчика скрипта или нет.
>>210746По-моему, XHTML как раз лучше, чем HTML, особенно если принять во внимание, что писать веб-страницы руками перестали, переложив это тяжкое бремя на разнообразные генераторы, ту же вакабу.А вообще, мне любопытно, зачем интернет-создатели взяли XML, кастрировали его без особых к тому поводов, причем так, что как я понял, нельзя было перенести строку без <br> тега, что я вижу семантически некорректным (перенос строки - контент, а не разметка), затем вернули полноту XML как XHTML, а затем ушли в программируемые страницы от изначально декларативного языка. Ничего личного, я просто хочу убить их с особым тщанием, вырезать все их семьи до пятого колена и наконец создать интернет по уму. Шутка. Интернет по уму я тоже создам разве для себя. У меня нет времени убеждать население.
>>210746По-моему, XHTML как раз лучше, чем HTML, особенно если принять во внимание, что писать веб-страницы руками перестали, переложив это тяжкое бремя на разнообразные генераторы, ту же вакабу.
А вообще, мне любопытно, зачем интернет-создатели взяли XML, кастрировали его без особых к тому поводов, причем так, что как я понял, нельзя было перенести строку без <br> тега, что я вижу семантически некорректным (перенос строки - контент, а не разметка), затем вернули полноту XML как XHTML, а затем ушли в программируемые страницы от изначально декларативного языка. Ничего личного, я просто хочу убить их с особым тщанием, вырезать все их семьи до пятого колена и наконец создать интернет по уму. Шутка. Интернет по уму я тоже создам разве для себя. У меня нет времени убеждать население.
>>210802Далеко ходить не надо. На налогру зайди, особенно в личный кабинет. Тумблер можно привести в пример, там правда вся мета линками забита и логотип псевдографикой втиснут, но это же не считается? Могу ещё с десяток сайтов посвящённых играм привести, если покопаюсь в закладках и погуглю. Почему нужно копаться и искать? Потому что я такие сайты не посещаю.
>>210815Предполагалось, что html будет всего лишь одним из подмножеств xml. Была даже идея, что сами пользователи сети будут создавать индивидуальные языки разметки по средствам DTD. Для этого доктайпы и были нужны. А по факту всё стандартизировалось и рудиментировалось под самый корень, превратилось в пустую формальность. DTD умер, даже XML умер. https://ru.wikipedia.org/wiki/DTD
>>210802Поубивал бы дизайнеров этого web 3.0
>>210815О, бррррррратюня.
>>210863То, что не имеет жизни, убить нельзя.
>>210962И остался в результате только div. А сейчас и он не нужен. Голова и тело по большому счёту тоже лишние.
>>210964Голову лучше оставить - куда же ещё скрипты валить?
>>210975В html хотя и он по сути лишний. Можно совсем без закрывающих обойтись. Что не прогрузилось - то не существует.
- wakaba + futaba + futallaby -