[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

IMG_20190124_100103.png - (181 KB, 720x254)  
181 KB №206751   #1

Не нашел глупых вопросов тред. Пишу тут. Вконтакт показывает мне что у него для меня одно уведомление. Но когда открываю приложение, то нигде не могу найти это самое уведомление, везде искал. Перезагружал телефон, не помогает единичка не исчезает. Где вконтакт спрятал от меня это уведомление?

>> №206755   #2

Не знаю как там с вконтактом, а по жизни подобное уже много раз встречалось. Вплоть до 3. Пару раз даже действительно в итоге находил. Но чаще всё же баг.

>> №206780   #3
[BD720p]Fatekaleid liner プリズマ☆イリヤ ツヴァイ ヘ(...).jpg - (175 KB, 1280x720)  
175 KB

Можно ли научить IrfanView открывать файлы с иероглифами?

>> №206781   #4

С которой версии IrfanView начинает корректно работать с анимированными GIF файлами, в которых в каждом следующем кадре обновляется на вся картинка?

>> №206785   #5
densen maniya - 1250401570652.jpg - (965 KB, 1178x1024)  
965 KB

Глупый вопрос: где можно найти драйверы для старых материнских плат?

Ищу драйвер звуковой системы для Abit IS7-V, ввожу в поисковик «a393.zip».
Нахожу либо ссылки на давно мёртвые FTP, либо сайты, предлагающие скачать трояны для скачивания файлов с этих давно мёртвых FTP, либо ещё живые зеркала этих самых FTP с обрывками архивов размером в ~300 байт.

>> №206786   #6

>>206785
Гугли по DEV ID.

>> №206787   #7

>>206785
Стоило после двух часов бесплодных поисков задать вопрос, как тут же нашёл живой FTP сервер с нужным файлом.

>>206785
Спасибо.

>> №206789   #8

Есть путь d:aiu/foldername/
В папке foldarname картинки, которые я склеиваю вместе.
montage *.png "out.png"
Можно как-то сделать, чтобы имя выходного файла автоматически брало и имени папки? Т.е. выходило foldername.png?

>> №206794   #9
Eromanga-sensei - keyboard input 2.mp4 - (249 KB, 1920x1080)  
249 KB

>>206789

Переименовать out.png скриптом после создания файла.

Например, на Node.js — две строки:

const lastDirName = process.cwd().split( require('path').sep ).pop();

require('fs').renameSync('out.png', lastDirName + '.png');

>> №206797   #10

>>206794
Получилось только так:
montage *.png "out.png"
start node rename.js
С Вашим содержимым в rename.js, но могу ли я это как-то засунуть в один bat файл, без использования отдельно rename.js?

>> №206798   #11
ec64e7f715e4dd0a253c3974ac8bc25a[1].jpg - (213 KB, 1080x1078)  
213 KB

>>206751
В мяу можно просто отключить цифирку уведомления на иконке программы. Может и у тебя где-то можно.

>> №206803   #12
Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai (...).png - (2032 KB, 1920x1080)  
2032 KB

>>206797

node -e "require('fs').renameSync('out.png', process.cwd().split( require('path').sep ).pop() + '.png')"

В одну строку в батнике.

Именно «node», а не «start node»: движок не требует пренепременно отдельного окошка себе.

>> №206804   #13

>>206797
O tempora, o mores! Ставить ноду ради переименования файла, когда это решается чистым батником в три строки...

montage *.png "out.png"
FOR /F "delims=|" %%A IN ("%cd%") do set foldername=%%~nxA
ren out.png "%foldername%.png"
>> №206805   #14
screenshot.png - (66 KB, 843x1143)  
66 KB

Вместо «-e» можно «--eval» в команде >>206803 использовать для большей наглядности.

>> №206806   #15
Dagashi Kashi S2 - JavaScript.mp4 - (125 KB, 1920x1080)  
125 KB

Смысл JavaScript нагляднее. Команда же >>206804 вызывает некоторые вопросы. (Прежде всего: зачем «"delims=|"» в ней?)

>> №206807   #16

>>206803
Спасибо.

>> №206811   #17
Chuunibyou demo Koi ga Shitai! Ren - you(...).mp4 - (106 KB, 1920x1080)  
106 KB

Команда >>206803 может быть дополнительно упрощена и принять следующую форму:

node --eval "require('fs').renameSync('out.png', process.cwd().split('\\').pop() + '.png')"

Дело в том, что «require('path').sep» всегда будет «'\\'» в батнике: никто же не собирается запускать эту команду посредством https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux и других таких странных способов, для которых Windows использует прямую косую черту в путях.

>> №206813   #18

>>206807
Ещё спрошу. Если среди этих изображений есть ненужные файлы, в именах которых всегда присутствуют одинаковые места(три шаблона, два с изображением и файл, у которого всегда одно имя.).
Допустим 00pic.png 085pic.png 58984pic.png, img_abc.png img_aiu.png, filename.bak.
Как мне:

  1. Удалять эти файлы в отдельной папке, перед исполнением >>206803
  2. Удалять эти файлы из всех папок находящихся в d:aiu/ (без склеивания изображений.)

Сейчас я это делаю вручную, или выделяю файлы и удаляю, в конкретной папке. Если нужно во всех папках, то ищу файлы через total commander по шаблону и удаляю всё разом.

>> №206817   #19
Code Geass - Lancelot's key.mp4 - (104 KB, 1920x1080)  
104 KB

>>206813

node --eval "fs = require('fs'); eraser = eDir => fs.readdirSync(eDir, {withFileTypes: true}).forEach(entry => { var resolved = require('path').resolve(eDir, entry.name); if( entry.isDirectory() ) eraser(resolved); if(! entry.isFile() ) return; if( /^(?:filename\.bak|img_.+\.png|\d+pic\.png)$/.test(entry.name) ) fs.unlinkSync(resolved); }); eraser(process.cwd())"

>> №206818   #20

>>206817
Ох. Спасибо большое!

>> №206824   #21
[Raws-4U] Robotics;Notes 第17話 「#17「ロボット研(...).jpg - (92 KB, 1280x720)  
92 KB

>>206813
И это тоже решается чистым батником.

1:
SET regexp="^img_[a-z]*\.png$ ^[0-9]*pic\.png$ ^filename.bak$"
FOR /F "delims=|" %%f IN ('dir /b /l ^| findstr /r %regexp%') DO del /f "%%f"
montage *.png "out.png"
FOR /F "delims=|" %%A IN ("ͥ") DO SET foldername=%%~nxA
ren out.png "%foldername%.png"

2:
SET regexp="^img_[a-z]*\.png$ ^[0-9]*pic\.png$ ^filename.bak$"
:recursive
FOR /F "delims=|" %%f IN ('dir /b /l ^| findstr /r %regexp%') DO del /f "%%f"
FOR /D %%d in (*) DO (
cd "%%d"
call :recursive
cd ..
)

>>206806
По умолчанию FOR считает разделителями пробельные символы (space и tab). Соответсвенно, например, "d:\My Pictures" будет проинтерпретировано как ["d:\My", "Pictures"], а не ["d:", "My Pictures"]. Параметр delims задаёт список допустимых разделителей (то есть то же, что в JS передаётся аргументом в split()). Почему "|" вместо "\" — я, честно говоря, не знаю, видимо, легаси с мохнатых времён.

Ну и вообще, у человека явно винда, и вряд ли старше ХР. То есть из коробки есть не только батники, но и WSH с повершеллом. Не хочешь возиться с жутким синтаксисом командных файлов — не вопрос, пиши на VBS, JS или даже сишарпе. Но ставить ноду для работы с файликами... Микроскоп и гвозди.txt

>> №206825   #22

>>206824
И Вам спасибо.

>Но ставить ноду

Оно у меня уже стоит, даже не помню зачем, так что мне нормально.

>> №206885   #23

Глупый вопрос: как интересно и без социализации на Авито поступить с винтами 3,5 на 40 Гб и 2,5 на 60, плашками udram на 128 и 256мб, celeron 850, p3-1133, p4-1700? Если дойдут руки, сделаю миниатюрный шлифовальный станочек с винта на 3,5 и китайского контроллера bldc, под остальное идей нет пока.

>> №206896   #24

>>206885
Я сперва по глупости надеялся что можно будет прикупить какую-нибудь китайскую материнскую плату, куда воткнуть старый мобильный процессор и уложить дешёвую оперативку штабелями хотя бы на гигабайт-два. А там везде только по 2 слота. Максимум один раз на 4 встречал.

>> №206897   #25

>>206896
Там вроде ограничения в самой шине памяти, или что-то подобное, что больше слотов сделать нельзя.
Оригинальные платы под них тоже были, но одну, ноутбучную, залили чаем и признались когда было слишком поздно, вторая работала, но со спонтанными локапами всей системы, и это не память. Я предполагаю что при переезде она ударилась или прогнулась и какое-то переходное отверстие или пайка при нагреве отваливается, но поиск и ремонт подобного выше моих сил.

>> №206900   #26

>>206897
Если не для конкретного ноутбука, то всегда можно заказать новую из разобранного на запчасти ноутбука. Они обычно дешёвые. Вот только зачем? Смысла в таком количестве оперативной памяти нынче нет. Если конечно только это не микросервер работающий от USB. Но туда оперативку ноутбучную не воткнёшь.

>> №206910   #27
Woman Wolf Mania.png - (290 KB, 640x480)  
290 KB

>>206900

Сама идея микросёрвера, от USB работающего, выглядит несколько безумно. Так как сёрверу полезен Ethernet, то китайской промышленности давно пора бы уж призадуматься о микросёрверах, от https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet работающих.

>> №206916   #28

>>206910

>Сама идея микросёрвера, от USB работающего, выглядит несколько безумно.

Отличная идея для минимально потребляющего девайса: элементарно и компактно обеспечивается бесперебойность питания, шнурок и БП можно найти где угодно у неспециалистов. Не всегда квартирный вопрос позволяет протягивать ручонки к роутеру, например, и навешиваемые на роутер функции вроде прозрачного прокси или качки торрентов реализовать одноплатником, а забирать сеть, перекидывать скачанный контент или ходить по ssh навесив на usb otg функциональность g_ether.
Все это можно конечно и виртуалкой сделать, или роутер купить, но получится не столь экономично или менее кастомизируемо.

>> №206921   #29
POEPASS-GB-01-2014.jpg - (41 KB, 1250x1000)  
41 KB

>>206910
Этот функционал легко добавляется. Конечно, желательно, чтобы домашние роутеры шли с таким искаропки, но, видимо, спрос на это не так и велик.

>> №206926   #30

>>206921

>Конечно, желательно, чтобы домашние роутеры шли с таким искаропки

Это просто здорово что они с ним не идут - к ним придется прилагать стоваттные блоки питания, либо же будет то же непотребство что мы уже имеем с USB-C PD и прочими якобы прогрессивными и удобными стандартами.

>> №206927   #31

>>206921
Аккуратнее с этими хвостами. Редко какое оборудование готово к тому, что ему на питание подадут 48V от честного PoE вместо штатных 5-12V. В лучшем случае блок питания PoE уйдет в защиту по току, если хороший. А в худшем случае будет горелое железо.

>> №206949   #32

>>206927
Туда можно хвост от штатного адаптера воткнуть.

>> №206959   #33

>>206949
Можно-то может быть и можно, но работает это обычно очень плохо, ибо сопротивление у витой пары приличное, особенно если это CCA или тем более CCS, и очень часто напряжение будет проседать ниже достаточного для функционирования девайса.
Да и совместимость с удобством обслуживания очень сильно страдает. Рано или поздно кто-нибудь перепутает блоки питания или кабели и это плохо кончится.

>> №206967   #34

Как перезагрузить зависший ноутбук с несъемной батареей?

>> №206968   #35

5 секунд подержать кнопку Power. Если этого функционала, реализованного в контроллере питания железно, нет в ноутбуке - вынести его на помойку.

>> №206969   #36

>>206968
Может мало держал кнопку, но ничего не произошло. Поэтому взял отвертку и развинтил его, вручную отсоединил батарею.
Какое же добрецо делает асус. Кусок скрипучего пластика и одна плата внутри. Дисковода нет, хотя внутри куча места. Батарея это три элемента, которые в вейп суют. Оперативку добавить нельзя, некуда, она уже в плате материнской. Я не стал смотреть процессор, но думаю что он тоже намертво впаян.

>> №206971   #37
absolutely disgusting.jpg - (75 KB, 600x450)  
75 KB

>>206969

>> №206972   #38

>>206967
Заряжать от него все что есть в доме по usb, пока не разрядится.

>> №206973   #39

>>206969

>Батарея это три элемента, которые в вейп суют.

Это вообще-то стандартные батарейные элементы 18650. Они используются везде от ноутбуков, электроинструментов и до всяких электромобилей класса Теслы.
И по характеристикам тока, емкости на единицу объема, стабильности, качества и соответствия даташитам брендовые 18650 намного превосходят всяких извращенцев, использующих плоские аккумуляторы, особенно нестандартные. Да и ремонтопригодность хорошая.
Вейперы их используют как раз из-за токовой характеристики.

>> №206974   #40

>>206967
Всё что с несъёмной батареей ремонту не подлежит. Потому что подразумевает оказаться на помойке задолго до возникновения такой потребности. Удивляет, почему в некоторых таких девайсах до сих пор используют винты вместо клея.

>> №206975   #41

>>206974
Ремонту подлежит абсолютно все. Было бы желание, доступ к запчастям/инструментам/прошивкам и экономический смысл.

>> №206976   #42

>>206975

> Ремонту подлежит абсолютно все.

Даже китаехлам с бескорпусными чипами-кляксами?

>> №206978   #43

>>206976
Бескорпусный чип — это все равно чип. Чаще всего микроконтроллер, либо стандартный специализированный чип. Если есть доступ к прошивке и известен тип чипа с возможностью достать, то вполне возможно и такой девайс отремонтировать, при наличии должного, но дорогостоящего, оборудования.
Существуют даже извращенцы, которые меняют COB на мини-плату с стандартным микроконтроллером и самописной прошивкой.

Вопрос только в том, имеет ли это экономический смысл в уравнении цены нового девайса и затратах времени, материалов, инструментов, экспертизы на ремонт. Для подавляющего большинства китаехлама экономического смысла в компонентном ремонте нет, но это не делает его невозможным.

>> №206979   #44
iichan.hk.gif - (1 KB, 52x18)  
1 KB

Не хочу создавать тред, спрошу тут.
Есть роутер хуавей 4ж лте с дыркой под симкарты. Если симкарту подходящую воткнуть, оно даже работает. А еще есть 3ж усб-модем сдма-оператора. Так вот, если я этот 3ж свисток воткну в хуавей, будет ли оно работаь?

>> №206980   #45

>>206979
Скорее всего нет.
Большинство стоковых прошивок не поймет, что нужно использовать свисток вместо встроенного модема, даже если оно имеет драйверы для этого свистка в ядре.
Вот если на этот роутер впихнуть какое-нибудь OpenWRT, то разговор уже будет другой.

>> №206981   #46
Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai (...).gif - (4001 KB, 1920x1080)  
4001 KB

>>206979

Куда можно USB-модем вообще втыкать, если в роутерах 4G у Huawei не предусмотрены гнёзда USB?

>> №206982   #47

>>206980
Жалко. Впрочем, ожидаемо.
>>206981
А он есть. Завтра запощу картинку, чтобы не быть голословным.

>> №206992   #48
Accel World - Burst Link.mp4 - (111 KB, 1920x1080)  
111 KB

Я также тогда не буду голословным: отсутствие портов USB у Huawei в роутерах 4G (LTE) я заподозрил после того, как на странице https://consumer.huawei.com/eg-en/support/smart-home/lte-router/ увидал гиперссылки https://consumer.huawei.com/eg-en/support/smart-home/b310s/ и https://consumer.huawei.com/eg-en/support/smart-home/b311s-220/ на такие роутеры, для каждого из которых в их PDF-описаниях на фото не видать ни одного порта USB.

Прямые гиперссылки на их PDF я не привожу, так как правая кнопка мыши на сайте Huawei перескриптована так, чтобы работать наподобие левой: не успевает открыться контекстное меню (в котором пункт копирования адреса гиперссылки), как начинает скачиваться PDF.

(Разумеется, я мог бы обойти это, прочитав исходный код сайта, но считаю это лишним трудом, напрасно отвлекающим от более важных дел — например, от чтения ранобэ.)

>> №206993   #49

Зажми контрол, Люк.

>> №207002   #50
Re Creators - Magical Slayer Mamika.png - (1662 KB, 1920x1080)  
1662 KB

Зажатый контрол ничем не помог.

>> №207009   #51

Ninite скоро перестанет поддерживать XP. Если я сегодня накачаю оттуда экзешников, будут ли они работать после 14-го? Мне просто любопытно.

>> №207010   #52
1813500e44a26eee10413c9edcc8d4c7.png - (792 KB, 872x1000)  
792 KB

Привет, Чии. Скажи, есть ли у тебя электронная книга? Удобнее, чем читать с экрана телефона или планшета? Стоит ли заказывать такую с алиэкспресса или лучше купить какой-нибудь популярный PocketBook? Бюджет 5тыс. Есть возможность накопить чуть больше (10тыс). Но стоит ли?

>> №207012   #53
IMG_20190209_202637.jpg - (624 KB, 1920x1440)  
624 KB

>>207010
У меня PocketBook 631 Touch HD первого поколения. Есть вайфай, синхронизация с дропбоксом из коробки, аудиовыход (т.е. можно и аудиокниги слушать при желании) и аппаратные кнопки листания страниц. При ежедневном чтении по два-три часа батареи поначалу хватало на месяц (сейчас уже чуть меньше). Читать при дневном свете гораздо удобнее, чем с телефона или планшета. В темноте — встроенная подсветка есть, но внешний источник света всё же предпочтительнее. Насчёт китайцев с алика не скажу — не сталкивался, но до этого у меня был амазонов киндл младшей модели, и покетбук его уделывает.

>Но стоит ли?

Если ты читаешь в основном дома или в метро, то можно обойтись и планшетом, всё же главный (имхо) плюс е-книг — это время жизни от батареи. В противном случае однозначно стóит.

>> №207013   #54

>>207010>>207012
Вот вечно они на картинках гораздо контрастнее. А по факту смотришь и сомнения берут, стоит ли оно того.

>> №207019   #55
IMG_20190210_104654.jpg - (1186 KB, 2560x1920)  
1186 KB

>>206981
Вот.

>> №207020   #56

>>207013

>Вот вечно они на картинках гораздо контрастнее.

Это заговор индустрии производства цифровых изображений. Контраст нагоняется на этапе сохранения снимка и на этапе отображения на мониторе (если он не заявляется производителем, как откалиброванный).

>> №207021   #57

>>207010
Есть. Пользуюсь с 2010, кажется, года. Оба раза PocketBook, первая до сих пор работает.

Первая была PocketBook 360°, вторая PocketBook Touch 2 (она же 625).

Покупал вторую ради подсветки и экрана побольше, так что производитель очень надежный. Текст читать гораздо удобнее, чем с телефона/планшета.

Сходи в магазин техники какой-нибудь сетевой и посмотри, как экран выглядит. Если читаешь много художественной литературы без картинок, то приобретение принесет тебе очень много радости.

Про Pocketbook впечатления только положительные, хорошие, надежные, fb2 формат лично для меня самый удобный, потому что позволяет широкую кастомизацию. Amazon Kindle очень хвалят за экран, но там, вроде как, какие-то проблемы с форматами и тот же fb2 он не читает, вроде как. И вроде как нужен конвертер. Но я не знаю подробностей, это все из третьих уст слухи 5-летней давности, так что гугли сам.

Подсветку считаю нужной штукой. У моей равномерная, хорошая и удобная, спасает при недостаточном освещении отлично.

>> №207022   #58

>>207021
Kindle до сих пор не берет fb2, да.

>> №207026   #59

>>207021 >>207012
Спасибо! Приобрету себе в след. месяце.

>> №207030   #60

>>207021
Верно, мой старый Kindle умеет только в mobi. Однако Fb2 чудесно конвертируется в этот самый mobi посредством софтины "calibre".

>> №207031   #61
65deabd5c4d4f66bbcc7582f836c640d.jpg - (2235 KB, 1520x2150)  
2235 KB

>>207026
Приятного использования!

>> №207032   #62
614ee002e8d6967b07edbb7d89b6be18.jpg - (625 KB, 800x1129)  
625 KB

А у меня в последнее время совсем не хватает сил читать, хотя столько всего накопилось. Нужно выделять перед сном часик-другой на это дело с кружкой горячего какао под тихую музыку.

>> №207042   #63

Ребзя, нубу нужна помощь.
Есть 2 скрипта, скрывающих посты без картинок на имаджбордах.

https://pastebin.com/dvLdsa1g
https://pastebin.com/qdATyyed

Они управлялись встроенной на страничке кнопкой, а потом кнопку выпилили нахуй. Нагуглил, что можно заставить JS запускаться локально в браузере букмарклетом, помогите пожалуйста преобразовать.

>> №207058   #64

Хочу воткнуть в компьютер, которому 20+ лет CF-карту с переходником на IDE и поставить на нее систему. Будет ли профит и какие подводные камни?

>> №207060   #65

>>207058
Нет

>> №207077   #66

>>207060
Благодарю за ответ.

>> №207084   #67

>>207058
Железо или биос могут не поддерживать запуск с внешних носителей, коим могут посчитать карту. Или её могут не увидеть во время первичной инициализации железа. В этом случае запустится с этой карты не получится.

>> №207085   #68

>>207084
С точки зрения железа CF-карта с IDE-переходником ничем не отличается от IDE же жесткого диска.
Не может оно посчитать ее внешним носителем.
Поэтому проблем с загрузкой быть не должно.

Но смысла в этом всем все равно мало.

Столь старое железо, которому нужно IDE-устройство, проще современным одноплатником заменить, если это конечно не какой-нибудь компьютер промышленного управления с специфичным софтом и без поддержки. В таком случае всякие переходники имеет смысл городить.

>> №207087   #69

>>207085

> Не может оно посчитать ее внешним носителем.

Не внешним носителем, а IDE-устройством со сменными дисками, как ZIP-дисковод.

> Поэтому проблем с загрузкой быть не должно.

BIOS обычно не обращает внимание на этот признак, поэтому проблем с загрузкой действительно быть не должно, если это не ноутбук. Проблемы могут быть с ОС, которая может, например, не видеть разделы на таких "съёмных" дисках.
Для некоторых карт есть утилиты для отключения режима "съёмности", а для некоторых версий Windows - драйвера, которые заставляют систему видеть карту как несъёмное устройство.

>> №207137   #70

У кого-нибудь есть опыт отладки загрузки винды по iSCSI? Какие-то советы по используемым техникам для нахождения виновника может кто-нибудь дать?
Внезапно загрузка начала выпадать в 0x7B (Inaccessible Boot Device). Где-то интуитивно подозреваю касперский, который стоял в автоматическом обновлении, но никаких доказательств найти не могу. Больше по своей сути никак конфигурация машины меняться не могла. Даже виндовые обновление были отключены жестоким способом через ограничение прав на SoftwareDistribution\Download. Бутлог не пишет, что не удивительно. В UpperFilters/LowerFilters ничего криминального. Насильное выполнение dism /add-netadapter из WinPE не помогает.

>> №207140   #71

Это глупых вопросов тред?

Как в крите в качестве хоткея назначить Ctrl+LMB? И возможно ли это вообще? При нажатии на мышь внутри соответствующей настройки оно просто отменяет выбор хоткея.
Хочу повесить на это сочетание select opaque (как во всех нормальных программах). Сейчас пока повесил на Alt+O, что не слишком-то удобно.

Может быть, это можно как-то сделать через plugin API? Оно там позволяет перехватывать мышиные события для уже определенных элементов? Или только добавлять что-то своё и с ним работать?

>> №207141   #72

>>207140
И вдогонку — можно ли как-то ее настроить, чтобы маска прозрачности, созданная из выделения, занимала всё изображение, а не небольшой квадратик вокруг этого выделения?
А то сейчас приходится ее превращать в обычный слой, заливать всё за пределами квадратика черным, потом превращать обратно, и лишь после этого с ней можно работать (например — применять фильтры). И если этого не сделать — всё за пределами квадратика всегда будет невидимым, даже если маску инвертировать.

А еще оно глючит с масками групп при импорте из psd. Т.е. они просто не работают. Хотя родные — вполне себе могут применяться к группам.

>> №207143   #73
krita1.png - (22 KB, 480x230)  
22 KB

>>207141
А, не. Это не маска. Это выделение глючит. Если применить фильтр инверсии (Ctrl-I) к слою global selection — как раз такой результат и будет. Инвертируется небольшой квадратик вокруг выделения. И, видимо, любые другие операции будут с ним работать лишь в этой области.
А вот если воспользоваться опцией invert selection из соответствующего меню (Shift-Ctrl-I) — оно работает нормально, т.е. разрастается на весь рисунок. Так что, чтобы нормально работать с выделением в крите, сперва нужно к нему дважды применить нему эту опцию.

P.S. Всего второй день в эту вашу криту тыкаюсь, и уже два неприятных бага. А еще она периодически награждает меня пикрелейтед по самым разным поводам. Ну как так можно?

>> №207144   #74

>>207141
>>207143
Мда. Ну, в общем, картина ясна. Мне, походу сюда: https://docs.krita.org/en/user_manual/python_scripting.html
Видимо, нужно будет написать два скрипта — первый, который копирует из битых фотошоповских групп всё содержимое в новые свежесозданные группы, и второй, который расширяет все маски/выделения до размера изображения. Ненавижу питон.

И, что характерно, здесь мне никто не ответил. Вот думаю, нафига я вообще это всё сюда писал… и сейчас продолжаю писать?

>> №207145   #75
unnamed.jpg - (34 KB, 640x400)  
34 KB

Чиии? А что там была за история вокруг расширения Stylish, что он, якобы, ворует печеньки, пароли, деньги и душу? Мне теперь страшно его ставить. Объясните, что там было!

>> №207146   #76

>>207145
Ставь Stylem на palemoon. Он не ворует.

>> №207147   #77

>>207146
У меня нет луны

>> №207148   #78

>>207147
Так поставь.
А если сидишь на файрфоксе, и не беспокоишься о том, что у тебя украдёт эта лиса, то стоит ли волноваться о тех крохах, которые прихватит stealish?

>> №207150   #79
stylish2-enable-tracking.jpg - (687 KB, 1628x1304)  
687 KB

>>207145

> А что там была за история вокруг расширения Stylish, что он, якобы, ворует печеньки, пароли, деньги и душу?

Права на расширение продали компании, которая собирает, обрабатывает и продаёт данные о посещениях сайтов. Естественно, эта фирма встроила в него отсылку всей истории браузера ей. Через полтора года это заметили и разразился скандал, Mozilla и Google даже удалили расширение с хостингов браузерных аддонов. Через 3 недели компания выпустила новую версию, в которой имеется пикрелейтед диалог, и Stylish разбанили.
Есть аналогичное расширение Stylus с открытым исходным кодом (основанным на коде на последней версии Stylish от первоначального разработчика), которое ничего никуда не сливает по утверждению его разработчиков, которое любой желающий, в принципе, может проверить путём проверки открытых исходников.

>> №207151   #80

>>207150
Большое спасибо!

>> №207152   #81

А как узнать с какой версии он начал сливать? Просто меня однажды уломали его поставить для одного отдельно взятого сайта. Я жутко не хотел, однако пришлось. А теперь вот такое узнаю.

>> №207153   #82

>>207152
Зависит от браузера. Новые версии Stylish для Chrome начали делать это сразу, с января 2017 года. В Firefox-версии это произошло весной 2018, говорят.

> Я жутко не хотел, однако пришлось. А теперь вот такое узнаю.

В настройках была галочка для отключения этого сбора данных, и она, по-видимому, даже работала.

>> №207156   #83

>>207153
Значит всё в порядке и у меня был старый. Спасибо.

>> №207171   #84
IMG_20190226_114527.jpg - (241 KB, 800x1067)  
241 KB

Есть один HP Vectra VL5 DT. Живой. Меня немного не устраивает его родное видео с 2 мб. Можно ли засунуть в дивную daughterboard на пикрилейтед видеокарту на AGP 4x, если это ЭВМ скорее всего имеет AGP 2x?

>> №207174   #85

>>207171
Как ты - не знаю, но я на твоём пике не вижу ни одного разъёма AGP.
А ещё, у AGP 2x и 4x разные напряжения питания, вырезы в разных местах там сделаны не просто так.

>> №207175   #86

>>207174
Да? В любом случае, он уже не живой. После чистки стал пищать 1-3-3-1. Манипуляции с памятью не помогают.

>> №207192   #87
imadesumthing.PNG - (223 KB, 1052x900)  
223 KB

Привет, Лэйн/Яндекс.Маркет/Чии.

Цель: собрать с нуля более-менее компактный пека дедушке для офисной (и только офисной) работы, ну и плюс возможность смотреть видео в 1080р. SSDшку хотелось бы поменьше объёмом, но не нашёл.

Пикрилейтед/список. Нормально вышло?

Athlon 200GE (BOX, не OEM) = 4000 руб
4Gb по 2 планки DDR4 (или одну всё же, если человек не держит сотню вкладок в бразуере?) = 2500 руб или 5000 рублей соответственно.
ASRock A320M-HDV = 3600 руб
SSD на 128 Гб (какую брать?) или на 256 Гб = 5000 рублей или около того
Корпус IN WIN BL641 300W (его, потому что у мамы такой же, он вродь не очень много места занимает) = 4300 руб

Итого приблизительно 21к рублей.

Мой вариант собрать из б/у (ну, собсна, есть у меня "старый" пека 2009 года, с которым я котов расстаться ради родственника) не рассматривается, к сожалению. Спор на тему "AMD - не процессор!" не интересен.

И да, посоветуйте монитор. Не нужны 1440p/4k, 144hz и Adaptive Sync. Достаточно 1080p и матрицы, от которой глаза не вытекают.

Заранее спасибо.

>> №207193   #88

>>207192
В смысле? Нужно как то исхитрится с комплектующими, чтобы дедушка на нём случайно дум не запустил? Боюсь что не получится.

>> №207194   #89

>>207192
Может за такие-то деньжищи искать лаптоп с требованиями чтобы 1080р тянул?

>> №207196   #90

>>207192

> для офисной (и только офисной) работы

В каких приложениях? Для документов и электронных таблиц и Intel Compute Stick сгодится, если в приоритете компактность.

> плюс возможность смотреть видео в 1080р

Существующие сейчас файлы или новые файлы через несколько лет, которые будут пожаты очередным новым требовательным к "железу" кодеком?

>> №207198   #91

>>207196

>очередным новым требовательным к "железу" кодеком

Очевидно, что это в любом случае потребует замены железа. Так-как в старом не будет аппаратного декодировщика.

>> №207199   #92

>>207192

> AMD
> SSD

Зачем?

>> №207200   #93

>>207196
Десятилетней давности квад прекрасно справляется с avc 1080p@60fps (hevc 1080p@30fps разумеется, тоже). Видео - нетребовательно к ресурсам в принципе.
Переход на avc с xvid (или чего там) был более болезненный, потому что закон мура был все еще более в силе.

>> №207201   #94

>>207194
Потому что я не разбираюсь в производителях ноутбуков, ну и за 25к что-то с более-менее неплохим экраном купить не удастся (пытался буквально ~3 месяца назад, ну нет ни-че-го).

>>207196

>В каких приложениях? Для документов и электронных таблиц и Intel Compute Stick сгодится, если в приоритете компактность.

Excel, Word. Из пришедших на ум Skype, Youtube да фильмы в разной степени дрянности качестве (но как бы лучше, чтоб было 1080р). Компактность не нужна.
Кстати о палочке, скорее всего человек просто её потеряет, но я всё равно погуглю, благо она сильно дешевле (10000 руб).

>> №207202   #95

>>207201
Гугли "флешка которую нельзя потерять". Сама концепция надеюсь будет ясна. Просто прикрепи эту штуку к интересующему тебя монитору и скажи что этот монитор и есть компьютер. Воткнёшь в стик USB-хаб и скажешь, что мышку с клавиатурой и флешки нужно втыкать туда. Профит.

>> №207203   #96

Жалко что модель с 4 гигабайтами стоит в 3 раза дороже чем с двумя. Десятку на двух гигабайтах запускать, это всёравно что что сырую висту на одном. Не говоря уже про линукс с юзерфрендли граф.оболочкой.

>> №207206   #97

>>207198

> Очевидно, что это в любом случае потребует замены железа. Так-как в старом не будет аппаратного декодировщика.

В случае полноценного настольного ПК можно заменить или добавить только видеокарту, поэтому нет смысла покупать палку, если компактность не очень важна. В этих sticks ещё и вентилятор мелкий есть, который будет пылью забиваться.
>>207192

> SSD на 128 Гб (какую брать?) или на 256 Гб = 5000 рублей или около того

У тебя на картинке SSD с разъёмом M.2, которого в десктопных системных платах обычно нет. Обычные SATA SSD на 128 Гб (на 120 на самом деле, 8 гигабайт используются для выравнивания износа) можно найти за цену раза в три меньшую, чем 5000. Проблема в том, что дешёвые относительно своего объёма SSD зачастую имеют свойство внезапно и полностью выходить из строя.

>> №207207   #98

>>207203
Да кстать, 2 гб - это проблема. Поэтому не уверен в палке.

>>207206

>которого в десктопных системных платах обычно нет

В АСРоковской плате на а320м есть, так что всё ок. SATAшный SSD можно взять за 3.5к. Я спрошу тогда у самого родственника, сколько ему места нужно (качает ли он фильмы и так далее).

>> №207208   #99

>>207206
Всё потому что ресурс износа у новых дешёвых вместительных ячеек памяти всего около сотни циклов, против нескольких тысяч у древних. И потому что им хватает мудрости пихать такую память даже в контролеры или использовать внешнюю память самого накопителя в служебных целях, где циклы перезаписи даже в штатном режиме шкалят.

>> №207209   #100

>>207207
Жадность интела сгубила. Не поскупись они на оперативку, их бы палки с руками отрывали. Встроенная обычная память не критична, систему можно и с внешнего накопителя запускать. Это же не надо, в 3 раза цену по такому пустяку завышать. Чем только думали непонятно. Любой древний нетбук с XP имеет столько же. Никто из жмотов и нищебродов не станет с них переезжать на палку только из-за современного процессора.

>> №207223   #101

Есть мнение, что это младшая версия в 3 раза дешевле старшей, а не наоборот. Так-как интел активно практикует продажу брака блокируя сбойные сектора. Это и к ядрам процессора относится и к банкам памяти и к кластерам ячеек флеш-накопителя. Т.е. у них не производство ширпотреба такое масштабное, а процент брака настолько велик, что пришлось так цену снизить чтобы всё раскупили. Интересно что остальные производители со своим браком делают. Используют в контроллерах? Выбрасывают?

>> №207246   #102

>>207209
>>207223
Процессор в младших стиках имеет одноканальный контроллер памяти и не поддерживает более 2 ГБ ОЗУ. Результат ли это отбраковки аналогичных процессоров с двухканальным контроллером или искусственной сегментации — неизвестно. За счёт использования одноканального контроллера в корпусе микросхемы примерно вдвое меньше выводов, чем у x5-8500.
>>207209

> Это же не надо, в 3 раза цену по такому пустяку завышать.

Цена на старшие палки завышена в основном из-за использования в них процессора Core m, который позиционируется как premium и стоит в 10 раз дороже "Атомов". Видимо, встроенная графика и производительность в однопоточном режиме там сильно лучше.

> систему можно и с внешнего накопителя запускать

Можно, но, как оказалось, для "Атомов" этого поколения долговременное и интенсивное использование шины SD-карт может привести к преждевременной деградации микросхемы, поэтому в качестве такого внешнего накопителя лучше не использовать карту памяти в слоте палки.

>> №207249   #103

>>207246

>Можно, но, как оказалось, для "Атомов" этого поколения долговременное и интенсивное использование шины SD-карт может привести к преждевременной деградации микросхемы, поэтому в качестве такого внешнего накопителя лучше не использовать карту памяти в слоте палки.

Ору.
>>207223

>Это и к ядрам процессора относится и к банкам памяти и к кластерам ячеек флеш-накопителя. Т.е. у них не производство ширпотреба такое масштабное, а процент брака настолько велик, что пришлось так цену снизить чтобы всё раскупили.

Ядра современных больших процессоров (это я про Skylake X и ксеоны) невозможно сделать без большого количества брака. Почему они не продают отбраковку десктопных процессоров - загадка для меня, AMD делает так давно. Про флеш-память не в курсе.

>> №207253   #104

>>207246

>который позиционируется как premium и стоит в 10 раз дороже "Атомов". Видимо, встроенная графика и производительность в однопоточном режиме там сильно лучше

При том что имеет вдвое меньше ядер? Сомневаюсь что настолько лучше чтобы хотябы компенсировать. Скорее всего урезанная поддержка оперативки это хитрый план по калибровке конкуренции среди собственных моделей. не представляю какую нишу в современном мире должен занять 4х ядерный процессор с поддержкой максимум 2гб памяти. В современном мире даже 1х ядерный процессор с 8 гигабайтами будет иметь больше шансов.

>> №207260   #105

Я не знаю сколько оперативки поддерживает какой атом, знаю только что Atom X5 Z8700 64bit Quad Core 1.44GHz-2.24GHz CPU точно поддерживает 4гб оперативки. И что им помешало впихнуть его...

>> №207270   #106

>>207260
Может быть жадность?
Слышал, что они отбраковку часто используют

>> №207271   #107

>>207270
Возможно ты это слышал несколькими постами выше.

>> №207272   #108
1.jpg - (118 KB, 480x854)  
118 KB

Подскажите программу по учету трафика для винды. Просто чтоб писала, за день входящего-исходящего трафика столько гигов, за последние 30 дней - столько. Вот как у андроида чтоб было.

>> №207273   #109

>>207272
У провайдера в личном кабинете обычно есть статистика

>> №207275   #110

>>207273
У меня ростелеком безлимит, для него вроде не пишется. Мне просто для себя любопытно.

>> №207276   #111
scr.png - (36 KB, 502x1005)  
36 KB

>>207272

> за последние 30 дней

Это есть в настройках.

>> №207277   #112
iichan.hk.gif - (1 KB, 52x18)  
1 KB

>>207276
А для семерки?

>> №207278   #113

>>207277
GlassWire?

>> №207279   #114

>>207278
Спасибо, похоже на то, что надо.

>> №207280   #115

Давно не слежу за вэб-технологиями. Наверное следовало спросить в одном из тредов посвящённых браузерам, но раз уж это тред глупых вопросов, а вопрос мой мегаглупый, спрошу здесь. Никто не подскажет, что это за новый метод вывода надписей популярный нынче? Когда вместо текста выводятся разноцветные, мерцающие некоторое время полоски и лишь потом появляются буковки баковки? И в чём преимущество такого метода.

>> №207281   #116

>>207280
Хм? Больше похоже на то, что у тебя что-то не так с машиной. Может из-за 2D-ускорения в свежих браузерах у тебя видеокарта глючит?

>> №207287   #117

>>207253

> не представляю какую нишу в современном мире должен занять 4х ядерный процессор с поддержкой максимум 2гб памяти.

Обычную бюджетную нишу. Даже в дорогие смартфоны совсем недавно по 2 гигабайта ставили.
>>207260

> И что им помешало впихнуть его...

Другой "сокет" (сокета у этих процессоров нет, но число шариков в BGA-массивах сильно отличается). Возможно, проще произвести и упихнуть в мелкий форм-фактор плату с более простым по внешнему электрическому интерфейсу процессором. Не удивлюсь, если Intel сделала эти младшие "Атомы" более-менее pin-compatible с какой-нибудь распространённой SoC архитектуры ARM, чтобы можно было использовать с минимальными изменениями проекты плат под эту SoC.

>> №207302   #118

>>207281
Моя видеокарта в принципе не поддерживает ускорение в браузерах. Даже во флеше. Даже в видеоплеере. Только в нативных играх. Впервые столкнулся на другом компьютере без ускорения со свежем фаерфоксом для линукса. Там прямо везде. На моём с XP только на определённых сайтах том же мозиловском к примеру. Но всё чаще и чаще.

>> №207312   #119

>>207280
>>207302

В том, что с ростом вычислительной мощности клиентских машин можно часть нагрузки перекинуть с сервера на клиент. Раньше клиенты только html-ки рисовали, теперь же занимаются сбором этих самых html-ок из данных, которые с сервера получены.

Чтобы пользователь не заскучал пока идет этот процесс ему показывают серые полоски вместо текста. Сам текст еще может и не подгрузился даже.

Поскольку клиенты у всех разные сборка странички идет по частям и занимает разное время, зависящее от мощности и нагруженности каждого из клиентов. Разработчики в большинстве своем пользуются высокопроизводительными рабочими станциями, что так же сказывается на скорости отображения. Тормоза ими могут быть просто не замечены.

Самый грустный смешной пример - ютуб на интел атоме, когда само видео уже загрузилось и вовсю проигрывается с тормозами, а из элементов интерфейса на экране только поисковая строка и появилась.

>> №207546   #120
2019-03-26_02-45-35.png - (10 KB, 635x145)  
10 KB

Здравствуйте, я опять с вопросом к компьютерным мастерам.
Вот у меня есть аудиофайлы (почти всё mp3) и у них в тегах нормальное название, а само имя файла другое. Как можно автоматизировать переименование файлов, чтобы имя брало из тегов и записывало в имя файла?

>> №207547   #121

>>207546
https://www.mp3tag.de/en/

>> №207549   #122

>>207547
Стоило уточнить, да.
Желательно всё это без скачивания какого-то левого софта. Средствами windows или через ffmpeg какой-нибудь.

>> №207551   #123
script.png - (71 KB, 947x893)  
71 KB

Если у тебя как минимум ХР (с повершеллом и .NET 2.0 или выше), то можно устроить переименование без "какого-то левого софта":

param ([string] $dir)
$shell = new-object -com Shell.Application;
$fullPath = [IO.Path]::GetFullPath($dir) #in case of relative path
$folder = $shell.NameSpace($fullPath)
$count = $folder.Items().Count;
for ($i=0; $i -lt $count; $i++) {
$file = $folder.Items().Item($i);
$name = $file.Name.ToLower();
if ($name.EndsWith("mp3")){
$artist = $folder.GetDetailsOf($file, 13); #13 or 20 = Artist
$album = $folder.GetDetailsOf($file, 14); #14 = Album
$year = $folder.GetDetailsOf($file, 15); #15 = Year
$title = $folder.GetDetailsOf($file, 21); #21 = Title
$track = $folder.GetDetailsOf($file, 26); #26 = TrackNumber
if (-not [String]::IsNullOrEmpty($track)){
$track = [Int32]::Parse($track).ToString("D2")
}
echo "Moving $name to $track - $title.mp3"
[IO.File]::Move([IO.Path]::Combine($fullPath, $file.Name), [IO.Path]::Combine($fullPath, "$track - $title.mp3"));
}
}

Тройные кавычки "' ... '" нужны для экранирования всяких странных символов, которые могут встретиться в пути к каталогу.
Рекурсивную обработку директорий оставляю в качестве домашнего задания.

>> №207552   #124

Посоветуйте, как можно подключить наушники sven ap-b450mv к пк? Подключаю рабочий(!) блютуз-адаптер, делаю наушники открытыми для сопряжения, компьютер их видит, нажимается кнопка подключения и... ничего. Вот как это можно понять? Драйвера на адаптер свежие, а вот на наушники найти не могу. Постоянно кидают на один и тот же лохотрон со всех видео. Подключиться к компу через провод не выйдет: хочу мобильности и провод испорчен, а новый покупать не хочу.

>> №207553   #125

>>207552

>нажимается кнопка подключения и... ничего

Так, может, дело в наушниках? К телефону/планшету пробовал подключать?

>> №207554   #126

>>207553
Недавно подключал их к телефону - всё работает, всё подключается без проблем. Также телефон видит, нажимаю подключиться и всё работает.

>> №207557   #127

>>207551
Где в твоём коде тройные кавычки и как обрабатываются недопустимые для имён файлов в Windows символы из названий композиций?

>> №207558   #128

>>207557

>Где в твоём коде тройные кавычк

В тройные кавычки заключён параметр, передающийся в скрипт, глянь на скриншот.

> как обрабатываются недопустимые для имён файлов в Windows символы

Никак. Скрипт просто выбросит исключение и перейдёт к следующему файлу. В принципе, реализовать замену таковых на похожие юникодные (типа */\<>?) не проблема, но я ж лишь proof-of-concept делал, а не полноценный автопереименователь.

>> №207617   #129
Screenshot_2019-03-30-22-38-24.png - (83 KB, 720x1280)  
83 KB

Почему Total: 3.65, если должно быть 8.00?

>> №207623   #130

>>207617
Остальное отведено под /system, /cache и прочие более мелкие служебные разделы.

>> №207629   #131

Хочу собрать современную машину в корпусе, которому лет 25. Вроде бы атх, десктоп, все совместимо. Будут ли подводные камни в виде перегрева или еще чего-то подобного?

>> №207630   #132

>>207629
Разве что в виде несовместимости крепежных отверстий у матплаты могут быть подводные камни иногда, но редко.

В остальном же все зависит от физических размеров и того насколько горячее железо.

>> №207633   #133
Inu to Hasami wa Tsukaiyou - korosu ka.gif - (2539 KB, 1920x1080)  
2539 KB

Есть у меня жёсткий диск, начавший умирать.

Однако же бóльшую часть его содержимого не жаль, потому что её можно будет раздобыть по файлообмену.

Однако же по памяти это трудно, поэтому вопрос: есть ли для Windows программа, выводящая в файл (или на стандартный выход, который может быть перенаправлен в файл) оглавление всех подкаталогов некоторого диска, автоматически обходя их?

>> №207634   #134

>>207633
И снова повершелл. Если тебе нужен только список файлов без изысков, то всё делается одной строчкой (первый аргумент — буква диска):

[IO.Directory]::GetFiles($args[0], "*", [IO.SearchOption]"AllDirectories")

Если же нужны и каталоги, и обработка ошибок, то строчек немного поболее:

function listFiles($dirInfo)
{

# list files
try
{
foreach ($f in $dirInfo.GetFiles("*")){ write-host $f.FullName; }
}
# catch exceptions if access denied or directory is unavailable
catch
{
write-host "Directory $dirInfo.FullName can not be accessed!" -foregroundcolor "Red"
return;
}
foreach ($di in $dirInfo.GetDirectories())
{
write-host $di.FullName;
listFiles($di);
}

}

listFiles(new-object System.IO.DirectoryInfo $args[0])

>> №207636   #135

Ну вы даёте! Хоть бы батники предлагали писать или стандартную командную строку использовать. Ещё можно линукс на виртулке поднять и оттянуться. Зачем же настолько извращаться.

>> №207638   #136
list.png - (2 KB, 337x37)  
2 KB

>>207636
Можно и батник (картинкой, чтоб с вакабой не сражаться).

>> №207643   #137
diskecho.png - (2 KB, 337x37)  
2 KB

>>207634

>>207636

>>207638

Спасибо.

>> №207673   #138

>>207636
А ещё можно установить cygwin/mingw, где есть удобные find, locate.

>> №207675   #139

>>207673
Они и портированные есть, без всего багажа.

>> №207677   #140

У меня глупый аудиовопрос. Вот, допустим, есть усилитель, на котором написано "импеданс 8 Ом" и колонки с импедансом в 4 ома. Что будет, если подключить их друг к другу:
- ничего особенного не произойдёт (будет играть как обычно)?
- не взлетит (в смысле звука не будет)?
- усилитель разорвёт и сожжёт колонки своей необузданной мощью?
- НЕОПИСУЕМЫЕ ХТОНИЧЕСКИЕ СКРЕЖЕТАНИЯ ЧУДОВИЩНЫХ ДУДОК БЕЗУМНЫХ СЛУЖИТЕЛЕЙ ДРЕВНИХ БОГОВ?

>> №207678   #141

>>207677
Зависит от многих факторов, как то схемотехника и тип усилителя, присутствие в нем защит и так далее.
В общем случае особенно для очень мощных усилителей (сотни и тысячи ватт) не следует опускаться ниже минимального сопротивления, указанного в спецификации, так как иначе это приведет к тому, что ток через него может быть больше, чем рассчитанный инженерами максимальный. В хорошем усилителе очень вероятно, что может сработать защита от КЗ на выходе при сопротивлении сильно ниже расчетного.

Так что лучше соедини парочку четырехомных динамиков последовательно и ты получишь как раз 8 ом.

>> №207683   #142

Привет, Чии! Не подскажешь как поставить себе японскую раскладку клавиатуры в debian/xfce? ibus, anthy стоят, но при переключении на японский все равно пишет либо на ангельском, либо на русском (в зависимости от того, какая раскладка была до этого).

>> №207685   #143

>>207683
К ibus ещё mozc нужен.

>> №207723   #144

>>207685
Там вроде бы есть выбор IME: либо mozc, либо anthy, либо что-то ещё (сейчас не вспомню). Я пытался anthy, но у меня не вводились знаки каны. Попробовал mozc, та же проблема.

>> №207727   #145

>>207723
Если ты расскажешь что у тебя вводится вместо каны, а заодно приложишь скриншоты значка в трее, окошка настроек ibus и mozc, то шансов получить совет будет немного больше.

>> №207730   #146

>>207727
Уже неактуально, спасибо.
Переустановил ibus и anthy и теперь всё работает вполне нормально (но в некоторых приложениях, типа featherpad'a, всё равно вводится не кана, а английский)

>> №207732   #147

Привет, Чии. Есть древненький комплюхтер:
– Athlon 64 X2 (5000+) 2.6GHz
– 4 Гб оперативки
– Видеокарта интегрированная NVIDIA GeForce 8200

Можно ли вообще путём апгрейда заставить это без лагов воспроизводить FullHD 60 fps видеоролики? Установить дискретную видюху, например?
В идеале хотелось бы ещё иметь возможность, хоть через боль и страдания, но хоть как-то склеить из двух-трёх таких роликов один в видеоредакторе.
Не кидайте тапками, глупых вопросов тред же.

>> №207733   #148

>>207732
Что за материнка? Может быть, умеет в AM2+?

>> №207736   #149

>>207732
У меня почти до 2016-го был ещё более слабый комп (Athlon 64 X2 3800+, 2 гига памяти), но с дискретной Radeon HD 2600 Pro я без лагов смотрел фильмы и аниму в FullHD. Вот насчёт 60 фпс не скажу, но по идее проблем быть не должно.

>> №207775   #150

Надумал тут сделать апгрейд, и уже запутался с памятью, материнкой и процом.
1) В спецификациях проца указанная частота - максимальный потолок, выше которого не прыгнуть даже разгоном? Или это максимальная штатная частота памяти?
2) Аналогично с материнкой, вижу у некоторых в спеках стоят высокие частоты с пометкой OC(Overclock?), это как? Если частота памяти поддерживается, то какая разница - штатную ты планку такую воткнул или разогнал более медленную? К чему такие пометки?

>> №207776   #151

>>207775

  1. ...частота памяти или процессора? Но вообще, указывается штатная частота.
  2. К частоте памяти современные материнки почти не имеют отношения, так как контроллер памяти уже 10 лет как переехали в процессор у всех основных производителей. Когда это было актуально - означало что оно заведёт модули памяти на штатной для них частоте, даже если эта частота в указанных пределах выше штатной частоты контроллера этой памяти. Отличие - в случае более быстрой памяти в нештатном режиме работает только её контроллер, несколько уменьшается вероятность глюков.
>> №207796   #152

>>207732
Компьютер намного слабее твоего. Через боль и страдания отлично монтирую даже 4к видео. Даром что воспроизводить потом не могу - синий экран от нехватки памяти.
>>207775
Современные процессоры не гонятся. Ориентируйся во всём на материнскую плату. По чипсету пробей максимальное поколение процессора и его ревизию. Аналогично с оперативной памятью. Слишком уж гнаться за частотой оперативки в слабых системах не имеет смысла. Даже если ты каждый день винраром пакуешь.

>> №207815   #153

Привет Чии

Есть один ноутбук и жаббер-месенджер - Gajim со списком каналов и учетных записей. ч
И есть один новый ноутбук, на котором этот Жаббер нужно установить.

Так вот, нужно установить Жаббер-клиент на новый ноут. Но за давностью лет я забыл пароли к учетным записям на каналах Жаббера - а отображаются только черные кружочки.
Чии знает, в каком файле Gajim хранит пароли и как можно их достать?

>> №207826   #154

>>207815
Если Windows — то в %APPDATA%\Gajim\config или в системном хранилище паролей (более новые версии), если *nix — в ~/.gajim/config, ~/.config/gajim/config или системном хранилище. %APPDATA% — значение переменной окружения "APPDATA", что-то типа "C:\Documents and Settings\username\Application Data". Если пароли в config, то они хранятся в нём открытым текстом.

>> №207829   #155

>>207815

>2019
>jabber

-> t.me

>> №207833   #156

>>207829
Это глупых вопросов тред, а не глупых ответов.

>> №207835   #157

>>207826

Разобрался сам, но все равно спасибо

>>207829

ничего, что то несколько разные вещи?

>> №207846   #158

>>207835
Не несколько, а совершенно.

>> №207877   #159

Забрал с мусорки 4 ЭЛТ монитора, все плоскоэкранные SyncMaster по 17". День был сырой и немного дождливый. Какой профит можно извлечь? Или можно нести их обратно?

>> №207917   #160

>>207877
Если были рабочими и высушил до того как они "заржавели", то можешь продать. Если повезёт то даже дорого. Ценители есть.

>> №207920   #161

>>207917
Живы полтора. Один полностью рабочий, не севший даже, уже удалось пристроить. Второй вместо RGB показывает только красный и черный. Еще два трупы. Дальтоника думаю отнести в ремонт, а остальные расковырять на предмет донорства и цветных металлов. Или это глупая затея?

>> №207921   #162

>>207920
Ты бы их все в ремонт раз сам не умеешь. В качестве запчастей к полурабочему - дешевле починят. Если повезёт бесплатно. Так-как на запчасти у них уйдёт только один, а то и меньше.

>> №207982   #163

Глупые вопросы? Их есть у меня.
Есть задача с курсов по погроммированию.
Код: Rect тут наследник Shape.
`Shape* pShapes = new Rect[10];

Rect* pRects = new Rect[10];
Shape** tmp;
Rect** tmp2;
tmp = &pShapes;
tmp2 = &pRects;

for (size_t i = 0; i < 10; i++)
{
tmp[i]->WhereAmI();
tmp2[i]->WhereAmI();
//tmp++;
//tmp2++;
}`

Он падает на второй итерации цикла с сообщением Вызвано исключение по адресу 0x01043DF6 в LAB2.exe: 0xC0000005: нарушение прав доступа при чтении по адресу 0xCCCCCCCC. Причем не важно, как обращаться ко второму элементу.
Откуда взялось 0xCCCCCCCC при инкременте 0x00160bbc (нулевой адрес в pShapes), мне тоже непонятно.
Это я такой тупой и ничего не понимаю, или это задание с подвохом и оно и должно так падать?

>> №207983   #164

>>207982
Падает, потому что применяешь операцию взятия i-го элемента не к указателю на массив, а к указателю на указатель.

>> №207986   #165

>>207983
Я под вечер не понимаю, как это вообще должно работать.
`
pShapes[i].WhereAmI();
`
Выдает ошибку разыменования нулевого указателя на второй итерации.

Рядом стоит буквально такой же код, который работает нормально.
`
class D {
private:

int i;

public:

int GetI() { return i; };
void SetI(int ii) { i = ii; };

};

D* k = new D[5];
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
k[i].SetI(i);
cout << k[i].GetI() << endl;
}

`

>> №207987   #166

>>207986
Объект, на который указывает pShapes, есть массив прямоугольников, к которому нельзя обращаться как к массиву форм. Экземпляр Shape — часть экземпляра Rect и может занимать меньше места.

>> №207988   #167

>>207987
WhereAmI - виртуальный метод, определенный в классе Shape. Даже если экземпляр меньше, указатель на эту функцию там всегда должен быть, насколько я понимаю.

>> №207990   #168

>>207988
Да, это так, но просто сам адрес объекта pShapes[i] при i > 0 указывает не туда, не на нужный объект, потому что объекты производного класса имеют другой размер.

>> №207991   #169
1498583918028.jpg - (268 KB, 708x1000)  
268 KB

>>207990
Ах вот оно что. Спасибо, Чии, а то я под вечер совсем ничего не соображаю. (static_cast<Rect*>(pShapes))->WhereAmI(); заработало.
Держи няшку.

>> №207992   #170

>>207991
(static_cast<Rect*>(pShapes))[i].WhereAmI(); то есть

>> №207994   #171

>>207982
Если бы ты написал

Shape (*pShapes)[10] = new Rect[10];

То тебе компилятор об этом и сказал бы. А так ты просто присваиваешь указатель на первый объект, вот для первого объекта оно и будет работать. Оно будет работать и для всех остальных, если размер Ректа такой же, как у Шапа.

>> №207995   #172

>>207994
Так и запишем: "код работает только в том случае, когда ректальный размер совпадает с шапочным".

>> №207998   #173

Чии, такое дело.
Есть заголовчный файл color.h, в нем две строчки:
#pragma once
enum color { RED, GREEN, BLUE };
На второй строчке возникает следующее: C2143 синтаксическая ошибка: отсутствие ";" перед "enum [tag]"
Что это за ерунда?

>> №208000   #174

>>207998
Может быть, синтаксическая ошибка в том файле, в котором ты подключаешь этот заголовочный файл color.h?

>> №208001   #175

>>208000
Разобрался. Забыл точку с запятой, но совершенно на другом конце проекта в месте, в котором никогда и в голову не придет искать.

>> №208176   #176

А куда делся тред куклоскрипта из б и где он теперь? На 410чане не нашел.

>> №208178   #177

>>208176
На борду куклоскрипта, внезапно.

>> №208179   #178
280px-Slowpoke.png - (68 KB, 280x273)  
68 KB

>>208178
Что за борда? Как звать, где искать?

>> №208183   #179

>>208179
https://dscript.me/de/

>> №208184   #180

>>208179
https://dscript.me/

>> №208200   #181

Тут кто-нибудь weechatом пользуется? Почему у меня вместо русских ников знаки вопроса?

>> №208263   #182

Есть метод удаления элемента из двусвязного списка, суть такова
`if (*(tmp->data) == key)
...
...
Node* temp = tmp;
Node* temp2;
temp2 = temp;
temp2->prev->next = temp->next;
temp2->next->prev = temp->prev;`
И вот на этой строчке компилятор выдает предупреждение 6011 Разыменование пустого указателя temp2->next.
Но ведь этот указатель не пустой, после всех удалений с ним нормально работаешь и никаких ошибок при разыменовании не возникает.
Что это значит?

>> №208265   #183

>>208263
Может быть, компилятор решил, что эта строчка может выполняться и для последнего элемента списка?

>> №208266   #184

>>208265
Да нет, для последнего элемента списка нормально отрабатывает, я специально проверял.

>> №208320   #185

>>208183
Куклоскрипт правда ворует "печеньки" или это миф?
Насколько безопасно им пользоваться?

>> №208326   #186

>>208263
Добавь проверку temp2->prev и temp2->next на NULL.

>> №208433   #187

Влияет ли сама по себе мощность блока питания на потребление электроэнергии компьютером?

>> №208434   #188
untitled-4.png - (26 KB, 575x184)  
26 KB

>>208433
Сама по себе заявленная максимальная мощность не влияет особо. Все блоки питания компьютера выполнены по импульсной топологии и потребляют от сети лишь столько энергии, сколько требует нагрузка с поправкой на эффективность самого блока, выраженную в внутренних потерях.
А вот как раз вот в этой поправке на эффективность и начинаются тонкости. Максимальную эффективность блоки питания обычно достигают на примерно 50% нагрузки от максимальной. Выше и ниже эффективность уже начинает падать из-за различных внутренних потерь блока питания.
При этом в общем случае более мощные блоки питания обычно требуют больше энергии на обеспечение своих внутренних процессов, чем и обусловлено снижение эффективности на низкой загрузке.

>> №208625   #189
For_Imageboards (3033).jpg - (214 KB, 884x1200)  
214 KB

Привет, Чии!
Тут есть те, кто писали диплом/курсовую по программированию?
Нужно ли в материальных затратах указывать стоимость ПО и ОС?
Что будет, если на защите прознают по пиратское ПО?
Преподаватели внятного ответа не дали.

>> №208626   #190

>>208625
Первый раз слышу про сам факт необходимости указания затрат. Правда я по другому предмету писал и достаточно давно. Может расскажешь о современных требованиях? Мне тоже интересно.

>> №208627   #191

>>208625
Главное, затраты на электричество указать! А на еду, употребленную во время написания проекта надо?

>> №208638   #192
For_Imageboards (879).png - (1780 KB, 1920x1080)  
1780 KB

>>208627
Да.

>>208626

> Может расскажешь о современных требованиях? Мне тоже интересно.

Требований достаточно много.
Нужно будет посчитать все материальные затраты, затраты на электроэнергию, а также написать описание программы, но на консультациях мы до этого пока не дошли.
Я сам пока не пойму, как правильно.

>> №208640   #193

Сап ычан! Есть один файл. Подозреваю, что это русско-английская кодировка для вывода символов, в свою очередь закодированная в расширенном формате ASCII. Так получилось, что в нём отсутствуют русские символы для самого крупного шрифта. Только английские. Хотел его дополнить, да вот беда. Проблема в том, что ни в одной программе русские символы правильно не отображаются, даже в HEX-редакторах. Сплошные кракозябы. И я смотрю на результат, словно баран на новые ворота и ничего не понимаю. В лучшем случае, мне удалось прочесть его в в формате набора управляющих символов https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCII через Notepad++ ASCII дня него нет, только ASCI что малость попахивает программированием на асамблере. А я бака, мне нужно просто буквы туда допечатать. Потому что без этого программу нельзя одну до конца руссифицировать. Так вот вопрос - чем его редактировать? На всякий случай прилагаю файл https://dropmefiles.com/ZdjGr
Собственно, как к этому пришёл? Если кому то интересно: Долго не мог понять почему при руссификайии исчезает попап. Откатился обратно на английский, сменил формат одной из строк (там можно) на юникод и продублировал название на русском и английском прямо в ней. Перезапустил программу - попап всплыл, но только на английском. Открываю подокошко, а там строка целиком (русский + английский) видна более мелким шрифтом. Похожий эффект происходит если использовать русскую локаль на английском версии файла. Русские буквы просто пропускаются. Из чего делаю вывод, что в русской версии файла не хватает самых крупных русских букв.

>> №208646   #194

>>208638
Наши все писали на отъебись, лишь бы отдаленно на правду было похоже, потому что в комисси все прекрасно понимали, какова реальная цена этим выкладкам. Хотя с тех пор сколько-то лет прошло, может с тех пор стали строже требовать.

>> №208649   #195

>>208625
Тоже первый раз про затраты слышу.
Используй фрисофт онли.
Столлман.жпг

>> №208655   #196
For_Imageboards (6206).jpg - (454 KB, 1920x1359)  
454 KB

>>208646

> Наши все писали на

И у нас так же, если верить тому, что говорят руководители дипломирования.

> может с тех пор стали строже требовать

Вполне возможно, наверное.

>>208649

> Используй фрисофт онли.

Было бы по Lazarus'у гайдов больше, как на Delphi 7.
Альзо, Lazarus может из под Linux компилировать для Windows?

>> №208657   #197

>>208625
В прошлом году писал, вообще ничего указывать не надо было. Раньше надо было у бжд-шников раздел по безопасности оформлять, но сейчас и его отменили. В требованиях ничего про стоимость ПО вообще нет, даже не заикался никто.

>> №208664   #198

>>208655
Я хз, если честно, с дельфями вообще никогда не сталкивался, о чём ты говоришь не знаю, но предполагаю что, нет. Наверняка есть какие-то хитро-костыльные способы наебать систему, но я так понимаю, у тебя защита не через год, так что это скорей подколка была чем дельный совет. Но вообще

> Windows
> фрисофт онли

а действительно важно именно под Винду писать? К этому есть какие-то требования? Было бы достаточно времени, имело бы смысл и вовсе выбор языка/фреймворка/архитектуры проекта пересмотреть, в пользу чего-то более кроссплатформенного.

>> №208665   #199

>>208655
http://wiki.lazarus.freepascal.org/Cross_compiling

Похоже, что может.
Но вообще делфи — это то еще поделие.

>> №208666   #200
For_Imageboards (5762).jpg - (1062 KB, 1347x1219)  
1062 KB

>>208657
Извините за любопытство, а у вас вуз или колледж? Правила в колледжах, говорят, более глупые и устаревшие.
У меня колледж, да.

>>208664

> а действительно важно именно под Винду писать?

Это упростит демонстрацию на защите, т.к. нуно будет устанавливать программу, а если она будет для Linux, то придётся и его ставить на жесткий диск учительского компьютера, что, как правило, почти заполнен всякими файлами.
Либо демонстрировать на собственном ноутбуке, которого у меня нет.

>>208665

> Но вообще делфи — это то еще поделие.

Зато на форумах знающих "Делфи" людей больше — шанс, что подскажут, выше. Хотя тот же "Киберфорум" хуже большого и оранжевого по грубости ответов, хоть там и делают это без мата.

>> №208668   #201

>>208666

> если она будет для Linux, то придётся и его ставить на жесткий диск учительского компьютера

LiveUSB?

>> №208670   #202

Чем отличаются чёрный и белый USB-разъёмы? Ведь и тот, и другой могут быть и 2.0, и 1.1.

>> №208677   #203
Без нашего согласия внедряется технологи(...).jpg - (147 KB, 720x960)  
147 KB

Не отличаются.

Отличаются от них «синенький» / «голубенький» разъём (так помечают третий USB) и «красненький» (так помечают USB с возможностью выдавать значительно больше мощности, чем обыкновенный).

>> №208678   #204
15328163194760.gif - (1208 KB, 540x503)  
1208 KB

А у меня желтенький есть!

>> №208680   #205
For_Imageboards (5894).jpg - (117 KB, 850x850)  
117 KB

Благодарю за ответ.
>>208668
Всё равно это создаст проблемы на демонстрации, тем более, что перед началом там вроде люди, что защищаться будут, сразу несколько презентаций открывают…
>>208677
Хорошо, понял
>>208678
Вроде это тот, что подаёт напряжение даже при выключенном компьютере, если верить Интернету.

>> №208681   #206
Screenshot_1.png - (29 KB, 345x455)  
29 KB

Привет, Чии!
Я правильно выбрал объём файлов подкачки для 32-bit Windows 7? Доступно 3,48 Гб ОЗУ.

>> №208682   #207

>>208681
Нет, не правильно. Никогда не делай динамический размер, если это не SSD. Иначе получишь "файл подкачки" размазанный по всему диску. Замучаешься его потом дефрагментировать. Легче будет удалить и новый сделать. И не делай файл подкачки на 32 битной машине больше 4гб. Будет тормозить. Лучше несколько.

>> №208683   #208
Screenshot_1.png - (31 KB, 350x463)  
31 KB

>>208682
Благодарю за ответ.

> Лучше несколько.

Получается, лучше сделать так, как на прикреплённой картинке?

>> №208685   #209

>>208683
Лучше сделать 2 отдельных логических диска под это дело. Ты же умеешь? Тогда ты точно будешь знать где файлы лежат и что они одним куском. Сейчас же он тебе их запишет на ближайшее свободное место >4гб, которое не факт что целостное. Впрочем, я не уверен что тебе нужно аж 8+гб подкачки если физический накопитель всего один. Половины должно хватить. Смотри по обстоятельствам. Если заполнится на 2\3 из-за внутренней фрагментации может начать подвисать. Если Ц и Д - отдельные диски, то оптимально будет на каждом из них выделить по разделу под файл подкачки. В этом случае излишек только на пользу пойдёт. Система сама будет выбирать куда ей удобнее свапать в каждый текущий момент времени чтобы себя не загружать.

>> №208686   #210
For_Imageboards (5913).jpg - (693 KB, 850x1275)  
693 KB

>>208685
Благодарю за ответ.

> Лучше сделать 2 отдельных логических диска под это дело

Но ведь, как писалось выше, для C: тоже необходим файл подкачки. Тогда получается, что одного раздела с файлом подкачки на 4 ГБ будет достаточно.

> Ты же умеешь?

Ни разу не делал. :3

> Смотри по обстоятельствам.

Если верить Riva Tunner, то при игре в Unturned загрузка файла подкачки доходит почти до 4,5 ГБ. Большие карты в игре, кстати, не загружаются — крашится.
Так что, получается, размер должен быть от 4 ГБ, наверное, а тут на C: ещё файл подкачки будет — должно хватить, наверное.

>> №208687   #211

>>208686
Смысл всего этого шаманства в борьбе с фрагментацией. Поэтому и предлагаю под подкачку отдельные логические разделы. На Ц опасно создавать большую подкачку в том плане, что он почти всегда сильно фрагментирован. Скорее всего файл больших размеров разобьётся на куски. Если сумеешь создать не фрагментированный - всё замечательно. Обязательно проверь какой-нибудь программой. Диск у тебя физически один? Наверное не очень будет хорошо, если файлы подкачки на разных концах у него будут. Их бы как-нибудь поближе друг к другу.

>> №208688   #212
For_Imageboards.jpg - (53 KB, 600x1200)  
53 KB

>>208687

> Диск у тебя физически один?

Да.

>> №208696   #213
For_Imageboards (765).jpg - (223 KB, 1500x1128)  
223 KB

>>208687
Извините за глупый вопрос, но получается, что на C: лучше оставить файл подкачки объёмом где-то не более 200 МБ (если делать меньше, то ругается, что дамп не удастся создать), а для основного сделать отдельный раздел объёмом 6 ГБ, а туда поместить файл подкачки на 4 ГБ? Вроде пишут, что на диске обязательно 20-30% должно свободно оставаться, чтобы не тормозило.

>> №208697   #214

>>208666

>вуз или колледж

Вуз был (тех. универ).

>> №208699   #215

>>208696
К файлу подкачки это не относится. Можешь даже размер кластера сделать максимальным чтоб минимизировать размер таблицы. На работу подкачки это не повлияет. Она сама себе на уме. Это по сути отдельный виртуальный раздел со своей файловой системой. Вот и ставим его на отдельный раздел которым можем управлять. Раз подкачка не автоматом не настраивается, ни в ручную управлять собою не даёт. То что микрософт до сего дня совершенно не волнуют проблемы с фалами подкачки конечно печально. В других операционных системах их давно решили. А тут приходится вручную. Да и фрагментация в целом их в общем то не особо волновала. До висты от слова совсем не волновала.
Так что можно даже впритык. Но тогда винда будет постоянно на это ругаться. Выходит, оставить нужно только ровно столько, чтобы не ругалась. Лучше следи чтобы сама подкачка на 20-30% оставалась свободной. Единственное что, больше 4гб конечно делать каждый файл с ней на 32-битной виндоус не желательно. Но наверное ничего страшного. В общем, чем то по любому придётся жертвовать. Реши для себя чем.

>> №208700   #216

>>208699
В смысле, проблема будет только в том, что будут постоянно сообщения с предупреждением о закончившемся месте на разделе вылезать. Если впритык. Очень серьёзная проблема на самом деле - любого задолбает. Никаких других последствий не будет.

>> №208703   #217
For_Imageboards (3388).jpg - (199 KB, 1000x1138)  
199 KB

Благодарю за ответы.

>>208697
Понятно. Получается, что в вузах проще, наверное, чем в колледже с требованиями… Хотя большая часть вещей там делается "на отвали".

>>208687

> Наверное не очень будет хорошо, если файлы подкачки на разных концах у него будут. Их бы как-нибудь поближе друг к другу.

Извините, а как сделать так, чтобы файлы подкачки были физически расположены на диске близко друг другу? Windows же просто перезапишет файл кусками в свободные сектора…

> Если сумеешь создать не фрагментированный

Достаточно ли сделать дефрагментацию после манипуляций с файлом подкачки? В Сети пишут, что якобы должно помочь, т.к. он целостным же будет оставаться.

>>208699
Извините, а какие проблемы, кроме назойливых уведомлений о переполненности раздела, может создать определение для файла подкачки отдельного раздела? Понятное дело, что в случае установки 64-bit Windows можно будет увеличить раздел (ни не разделял диски самостоятельно, кстати), но ведь физически HDD может быстрее износиться. Тем более, что при проверке, которую я проводил в январе, "Виктория" нашла 1 оранжевый и 4 зелёных сектора. Писал уже тут: >>206530 .

>>208700
Но вроде как свободного места больше оставить — проблемы с назойливыми уведомлениями не будет. Или оставить всё как есть. Тем более, что диплом писать надо, который я всё ещё не доделал, а сдавать уже через две недели на проверку. Начал делать — уже хорошо, но я лентяй и трус…

>> №208704   #218

>>208703
Нецарапанные диски не изнашиваются. Изнашиваются их трущиеся и стукающиеся детали. Не их пластины. У тебя царапанный. Значит нужно организовать распределение информации на нём таким образом, чтобы головка туда как модно реже холила. Обычно дефекты чаще появляются в самом начале диска (физически это кромка блина). В этом случае оставления этого места пустым с небольшим запасом - отличное решение. Первый раздел тупо будет начинаться не от края, а с отступом. С царапинами по середине этот трюк не работает. Тогда единственное что остаётся, сделать так чтобы головка как можно реже пересекала ту область. Например поместить по одну сторону исключительно редко используемые объёмные данные.

>Извините, а как сделать так, чтобы файлы подкачки были физически расположены на диске близко друг другу?

Штатными средствами - никак. Т.е. в данной постановке задачи проблема не решаема. Поэтому и предлагал создать логические разделы. Их можно двигать как клетку со зверем. Зверь из неё не вырвется и не распадётся на куски. От внутренней фрагментации файла подкачки конечно никуда не денешься. Поэтому единственный способ бороться с ней - не заполнять файлы целиком.

>Достаточно ли сделать дефрагментацию после манипуляций с файлом подкачки?

Не знаю. Старые виндоус в это не умели и приходилось пользоваться сторонним софтом. И то требовалась перезагрузка, чтобы провести операцию до запуска виндоус.

>какие проблемы, кроме назойливых уведомлений о переполненности раздела, может создать определение для файла подкачки отдельного раздела?

Никакие. Единственную проблему создаёт создание фала подкачки размером с сам раздел. Впритык. И проблема будет только в уведомлениях. Разумеется следует воздержаться от хранения прочих файлов на разделе индивидуально под подкачку онли.

> вроде как свободного места больше оставить — проблемы с назойливыми уведомлениями не будет. Или оставить всё как есть.

Я уже не помню где та черта, когда виндоус начинает ругаться. Оставь около 500мб если не жалко, должно хватить. Больше не имеет смысла. Они же вечно пустые будут.

>> №208707   #219
For_Imageboards (5229).jpg - (928 KB, 1100x1584)  
928 KB

>>208704

> Например поместить по одну сторону исключительно редко используемые объёмные данные.

Извините за глупый вопрос, а как это можно сделать? Знаю. что можно отключить повреждённые секторы, но это вроде рекомендуют делать только в тех случаях, когда они совсем не читаются.

> Поэтому и предлагал создать логические разделы.

Вопросов ещё больше стало, чем ответов. Получается, что следует создать как можно больше разделов, чтобы уже на них размещать файлы подкачки? Вроде в Windows ограничение на 4 логических раздела на одном физическом, если я не ошибаюсь.

> Старые виндоус в это не умели и приходилось пользоваться сторонним софтом.

Вроде с Windows 2000 Первая ОС, с которой я начал знакомство с компьютером. В 2012 году. появилась более-менее нормальная утилита для дефрагментации, что не требует перезагрузки.

Кстати, а есть ли смысл включение в настройках очистки файла подкачки при выключении компьютера? Говорят, что это увеличивает производительность. Правда, он от этого выключается дольше…

>> №208708   #220

>>208707
Потому, собственно, на одном единственном диске с 32 разрядной windows никто подобным не страдает. Большинство нормальных людей вообще покупают SSD, ставят 64-разрядную 10 и не парятся вообще ни с чем. А у тебя ещё и диск царапанный. Это я к тому, насколько мы изваращениями занимаемся.

>с Windows 2000 появилась более-менее нормальная утилита для дефрагментации, что не требует перезагрузки

У меня XP и она требует перезагрузки для внесения изменений в настройки файлов подкачки. Потому что фалы открытые системой не могут быть изменены до завершения работы.

>есть ли смысл включение в настройках очистки файла подкачки при выключении компьютера

Думаю что да. Фрагментация испарится вместе с содержимым.

>Правда, он от этого выключается дольше…

А это говорит только о том, через какое место в микрософт всё делали. Или же, это не та функция о которой я думаю. А мера безопасности по затиранию данных во избежании их прочтения. Тогда она бесполезна. Во всяком случае затирать будет долго.

>Знаю. что можно отключить повреждённые секторы, но это вроде рекомендуют делать только в тех случаях, когда они совсем не читаются.

Тебе будет полезно узнать, что разделы содержащие ремапченые сектора не поддаются изменению размера и перемещению. Только удалению. При этом ремап снимается. Так что будь внимателен. Местоположение сбойных секторов определяется программами типа виктории. Зная их местоположение, ты можешь поместить их в отдельный логический раздел. Либо пустое место между резделами чтоб не плодить оные. Хорошие программы позволяют не просто создавать разделы, а точно указывать все их характеристики. Включая местоположение начала и конца. В том числе разделы можно двигать по диску вместе с их содержимым. Разумеется, делать такие вещи на повреждённом диске никто в здравом уме не будет. Ведь данные могут перезаписаться на царапину. Ремап на голом диске без разделов не работает. А с ремапом уже не работают эти опции.

>> №208709   #221

Ну я вот вынес кэш всех браузеров и некоторые другие сильно фрагментируемые активно перезаписываемые временные файлы на отдельный логический раздел. Очень помогло снизить фрагментацию C:
И дефрагментировать такой раздел быстрее. Даже не в разы, а на порядок.

>> №208710   #222

>>208703

> Достаточно ли сделать дефрагментацию после манипуляций с файлом подкачки? В Сети пишут, что якобы должно помочь, т.к. он целостным же будет оставаться.

Нет. Даже десятка не умеет дефрагментировать своп штатно. Нужен сторонний дефрагментатор и запуск до входа в систему, например PerfectDisk.

>> №208712   #223

Пишу из-под IE5. Жить можно, если бы не сброс соединения и запрет на старые протоколы шифрования.
Такой же запрет, вроде бы, и под Windows XP есть. Как обходить такой запрет, не переустанавливая систему?

>> №208713   #224

Учитывая что протоколы вшиты в браузер, видимо никак. Если только какие-нибудь специальные прокси использовать. Модно прямо на локальном компьютере. Но там наверное постоянно всякие проблемы ошибок протоколов безопасности буду вылезать. Я в этом не разбираюсь. Можешь оперу старую использовать. Она чуть ли не под дос есть и под юниксы тоже.

>> №208716   #225

>>208713

>Учитывая что протоколы вшиты в браузер,

Да не в браузер они вшиты, а в винду. В которую вшит браузер, ололо, это же Win98. И этими протоколами пользуются все браузеры, за исключением фуррифокса, что ли.

>Но там наверное постоянно всякие проблемы ошибок протоколов безопасности буду вылезать

Их система в упор не видит, она знать не знает про их, соединение сбрасывает.

>Я в этом не разбираюсь.

Ну и зачем я расписываю это?
Набор инструкций MMX в качестве требований к браузеру, совсем обнаглели.

>> №208717   #226

>>208716
Просто я слышал что то подобное про прокси, но сам ни разу не пользовался и тему не изучал. Странно мне казалось что как минимум 10 оперу туда поставить можно и она всё может. Но это ведь даже лучше, если дело в винде. Хотя сне кажется что от её апгрейда опции в браузере новые не появятся. Да вообще, почему 95? Я бы лучше на DOS с другой графической оболочкой откатился или 98se поставил.

>> №208718   #227

Да должна она идти под досом! Все кроме самых последних версий http://old-dos.ru/files/file_37.html

>> №208719   #228
For_Imageboards (3187).jpg - (762 KB, 1544x2160)  
762 KB

Благодарю за ответы.

>>208708

> Тогда она бесполезна.

Понял.

Только вот что мне тогда делать с файлом подкачки? Оставить все как есть? Я не могу решить, какую выбрать стратегию дальнейших действий.

>>208710

> Нужен сторонний дефрагментатор и запуск до входа в систему, например PerfectDisk.

Спасибо за подсказку.

>>208712

> Такой же запрет, вроде бы, и под Windows XP есть.

На Windows Xp есть браузер MyPal (форк Pale Moon, что форк Firefox), который поддерживает современные штучки.

>> №208721   #229

>>208719
Ужас какой. Вроде всё подробно расписали чтобы принят самостоятельное решение исходя из личной ситуации. Даже сказали где готовое решение найти если лень думать. Всё равно не знаешь что делать? Ну хорошо, держи пошаговую инструкцию:
1.1. Скачиваешь программу Victoria;
1.2. С её помощью определяешь местоположение сбойных секторов;
1.3. Записываешь где-нибудь;
2.1. Скачиваешь какой-нибудь пакет программ, в состав которого входит программа для разбивки диска. Например Acronis или Paragon: домашний эксперт;
2.2. Разбиваешь диск на разделы таким образом, чтоб на месте повреждённых секторов ничего не было (пустое место, без разделов) с небольшим запасом. Запас зависит от размера диска. Чем вместительнее диск - тем больше запас. Для терабайтника где то по гигабайту с каждой стороны. Для 60-100гб диска где то по 100-200мб в зависимости от количества блинов. Но ты количество блинов не знаешь, так что не заморачивайся и бери побольше. Всем делаешь NTFS с автоматическим размером кластера. Хотя с кластером я бы поиграл раз такая пьянка. Следующего случая не выдастся. Но тебе похоже не до того сейчас.
2.3. Если разделов получилось больше одного и самый маленький больше 60гб, то переходи к пункту 2.3.1 Если меньше 40гб - к пункту 2.3.2 Если где то по середине, думай сам какой из них выбрать. Если царапина в самом начале или конце переходи к пункту 2.3.2.4
2.3.1 Разбиваешь его на подразделы под систему, свап и временные файлы. Под подкачку делаешь впритык, под временные файлы думаю гигабайт 5-10 хватит в зависимости от ситуации. Мне вот 5 мало. Переходи к пункту 2.4
2.3.2 В этом случае даже самой винде без софта там очень скоро будет тесно. А переносить активно используемые данные за царапину нельзя. Так что в идеале про такой раздел лучше забыть. Если второй (самый большой) раздел больше 60гб, тогда переходи к пункту 2.3.2.1 если 60<40 - переходи к пункту 2.3.2.2 иначе к пункту 2.3.2.3
2.3.2.1 Используй 2.3.1 применительно к самому большому разделу. Маленький используй для резервного копирования, данных или даже удали. Переходи к пункту 2.4
2.3.2.2 Разбей этот раздел на системный и подкачку. Не идеальный вариант, но вполне рабочий. Придётся регулярно проводить дефрагментацию. Переходи к пункту 2.4
2.3.2.3 Получается, что каждый из разделов слишком мал для полноценной работы виндоус. Тебе придётся смериться с тем, что головка будет постоянно шастать через повреждённые области расширяя их. Ставь всё что есть в самый большой раздел и терпи боль пока не купишь новый диск. Данные храни в другом разделе. Переходи к пункту 2.6.4.
2.3.2.4 Разбей неповреждённое место как угодно. Под разделы подкачки, данных и временных фалов. Главное чтобы под систему было не меньше 40гб. Лучше 60. Разделы временных файлов и подкачки предпочтительно держать рядом. Как можно дальше от царапины и так, чтоб к одному из них прилегал Ц. Переходи к пункту 2.6.4.
2.4 Раздел куда будешь ставить винду делаешь основным и активным. Остальные оставляешь логическими. Разделу с подкачкой можно выставить максимальный размер кластера. Разделу с временными файлами (если он есть) 512байт если поддерживает диск или 1 кб в противном случае. Но разницы на глаз ты не заметишь. Так что можешь оставить 4кб по умолчанию;

>> №208722   #230

>>208721 (не поместилось)
2.5.1. Если ещё не уставновленна устанавливаешь винду. Настраиваешь её;
2.5.1. Если есть раздел под свап переходишь к пункту 2.5.1.1 Еслие сть и под подкачку и под временные файлы - пункт 2.5.1.2 Если нет и всё что есть на диске Ц к пункту 2.5.1.3
2.5.1.1 Ставишь подкачку на Ц в 200мб а остальную в раздел подкачки. Переходишь к пунку 2.6.1.
2.5.1.2 Ставишь подкачку на Ц в 200мб а остальную в раздел подкачки. Кэш браузеров и их Application Data всесте с временной папкой и некоторым другими активно плодящимися в процессе работы файломи выносишь на раздел под аременные файлы. Это наверное слишком сложно, поэтому для начала просто укажи в настройках браузера тот раздео изменив букву диска. Потом остальнео перенесёшь когда время появится разобраться. Переходишь к пунку 2.6.1.
2.5.1.3 Ставишь всё что есть на Ц В том числе всю подкачку одним куском. Можно даже динамический рамер включить для экономии места. Для того он и создавался. Лагать по любому теберь будет даже не безбожно а адски, так что ничего ты не теряешь. Переходишь к пунку 2.6.1.
2.6.1. Скачиваешь какую-нибудь популярную заслуженную программу для автоматической дефрагментации. Вроде Diskeeper или PerfectDisk. Файл подкачки умеет дефрагментировать и такая миниутилита с графическим интерфейсом как pagedfrg;
2.6.2. Устанавливаешь и настраиваешь. Надеюсь с этим ты справишься.
2.6.3. Если в процессе скачалась программа для создания резервных копий и есть раздел под них или пустое место - настраиваешь и используешь её для создания и автообновремния резервных копий. Много места они не съедят, при обновлении записываются только изменения. А диск с царапиной то тебе не шутки.
2.6.4. Всё.

>> №208727   #231

Почему новые процессоры быстрее старых в бенчмарках даже при меньшей тактовой частоте и числе потоков?
Например, двухядерный гипер-пень быстрее ранних core i5.

>> №208728   #232

>>208727
Основная причина в уменьшении техпроцесса. Он позволяет увеличить количество транзистеров на той же площади и уменьшить напряжение питания. Что в свою очередь позволяет делать больше операций за такт и поднять саму тактовую частоту не рискуя перегревом. Следующая причина - улучшение самой структуры. Методом научного тыка разрабатывают и тестируют более производительные схемы. В том числе на современных процессорах добились впечатляющей модульности. Что позволяет (путём тестирования и отключения сбойных компонентов с последующим переключением на запасные) не только снизить выросший (с уменьшением тех.процесса) на порядки брак, но и повысить общую стабильность работы. В крайнем случае совсем плохой процессор на контролеры попилят. Возможно ты не подозревал, но твой чипсет от интел был когда то процессором.

>> №208731   #233

>>208708

> разделы содержащие ремапченые сектора не поддаются изменению размера и перемещению. Только удалению. При этом ремап снимается.

Как это будет работать на выпущенном до широкого распространения GPT диске, если его отформатировать в GPT? Существуют ещё BSD disklabels. Зачем прошивке диска нужно знать о логических разделах?
>>208728

> чипсет от интел был когда то процессором

Откуда такая информация? Чипсеты несколько лет назад обычно делали по менее тонкому и более дешёвому техпроцессу, чем совместимые с ними процессоры.

>> №208736   #234

В конце то концов https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефрагментация_диска
Сразу все вопросы отпадут.

>> №208737   #235

>>208731
Само по себе никак. Если попадёт на царапину, то очевидным образом. Нужно чтобы не попало. Если диск совсем запорот, то очевидно что его лучше не использовать. Благо далеко не самая дорогая деталь. Дороже данные все потерять.

>обычно делали по менее тонкому и более дешёвому техпроцессу

Старое исправное оборудование тоже нужно куда то девать. Совершенно естественным выглядит попытка заработать на нём деньги. Так все уважающие себя компании делают. Его либо перепродают другим компаниям (в том числе конкурентам, в том числе иностранным) либо дальше используют на производстве. Только уже не флагманском, а подсобном.

>Откуда такая информация?

Я не говорю что все кристаллы интела были в прошлом процессорами. Только то что все неисправные процессоры попилили на другие кристалы. Ну ок, во всяком случае большинство пригодных к этому.

>> №208739   #236

>>208737

> Само по себе никак.

Ты не объяснил, почему прошивка контроллера диска должна знать о каких-то разделах вообще? Может быть, я неправильно тебя понял, и ты имел в виду, что какие-то программы для операций с разделами таким образом поступают с разделами с секторами, помеченными как плохие в структурах файловой системы? Ведь ремап, кажется, никакими стандартными средствами нельзя снять.

> все неисправные процессоры попилили на другие кристалы. Ну ок, во всяком случае большинство пригодных к этому.

В масках процессоров часть площади чипа отведена под южный мост?

>> №208740   #237

Чии, Чии, я купил наушники с подстветкой, а они светятся, когда конплюктер выключен. Рядом стоит клавиатура с подстветкой, но она так не светится. Почему так и что делать?

>> №208741   #238

>>208740
Куда они вставляются? В обычный выход для наушников или в USB-порт, как в некоторых телефонах?

>> №208742   #239

>>208739

>контролеры
>южный мост

Не утрируй пожалуйста.

>> №208743   #240

>>208742
Какие не интегрированные контроллеры ты тогда имеешь в виду? Под чипсетом обычно подразумевают именно мосты.

>> №208744   #241

>>208743
Так трудно загуглить микросхемы intel? Верю. Мне самому очень трудно. Да даже такие сложные штуки как те флешки для нейросетей, могу поспорить, делают из графических ядер. Иначе бы такие копейки не стоили. Хотя речь была именно про простые контроллеры.

>> №208746   #242
Screenshot_2.png - (901 KB, 1014x700)  
901 KB

Благодарю за ответы.

>>208721 >>208722
Спасибо за совет. Но, думаю, что столь объёмные действия лучше выполнять после сдачи диплома. Инструкцию на всякий случай сохранил на Google Drive.

>>208737

> Если диск совсем запорот, то очевидно что его лучше не использовать.

Так всего один оранжевый сектор-то. В Интернете пишут, что тревогу нужно бить в случае, если их больше 20 штук, а ремапить только тогда, когда они совсем не читаются. Хотя, может, они и ошибаются.

На всякий случай прикрепляю S.M.A.R.T. моего жесткого диска, хотя знаю, что в случае царапины, например, от него толку нет.

>> №208749   #243
For_Imageboards (4854).jpg - (849 KB, 840x1050)  
849 KB

Кстати, Чии, а при гипотетической установке SSD в будущем его можно будет запитать через переходник Molex - SATA?
Слышал, что вроде как нельзя, таким способом могут работать только HDD и приводы оптических дисков. Со своим бюджетом я смогу позволить себе лишь SSD гигов на 120, максимум, так что HDD будет необходим для хранилища файлов. Привод оптических дисков тоже нужен, т.к. иногда записываю нужные данные на диски для сохранности. Их у меня не так уж много, поэтому такого способа вполне достаточно. Загружать по 4-8 ГБ данных в месяц на облачные хранилища мне не позволяет медленное интернет-соединение (по улице нет проводного интернет-соединения, только 3G).
От блока питания к SATA-коннекторам, кстати, идёт лишь четыре провода. Серого нет, а про него говорят, что для SSD нужен именно он… Так что разницы что с переходником, что без — не будет.
А ты что думаешь, Чии?

>> №208750   #244

>>208746
Я бы сремапил, но только после того как окончательно закончил изменять разделы. Главное следи чтобы файл подкачки на эту область не попал. А то разработает этот маленький дефект до настоящей колдобины.
>>208749
Сложно это всё. Несколько раз очень больно обжигался с этими всякими переходниками. В том смысле, что под старое железо по факту не работали. Делай как считаешь нужным. Я вот тоже думал SSD купать, но потом прочёл что дешёыве ATA модели тупят хуже винчестеров и греются что капец. Так в конце ещё и оказалось что у меня сама шина столько пропускной способности не выдаст. Так что передумал. Тебе по видимому нужно очень тонко и глубоко в этом вопросе разобраться. Какое у тебя железо, какое у него возможности и с чем оно совместимо. Иначе никак. Только пальцем в небо - деньги на ветер. Правильно говорят, в таких случаях дешевле новый компьютер купить.

>> №208751   #245

>>208741

> в USB-порт, как в некоторых телефонах

В USB, но в полноразмерный, а не в телефонный микро.

>> №208752   #246

>>208751
Посмотри в инструкции на материнскую плату, на какие USB-порты подаётся напряжение при выключенном компьютере (для того, чтобы его можно было включить нажатием кнопки клавиатуры или мыши). Вероятно, что у тебя наушники подключены к порту, на которое подаётся напряжение, а клавиатура — к одному из тех портов, на которые дежурное напряжение не подаётся. Можешь поменять местами подключения этих устройств или изменить положение нужного джампера на системной плате, или это может настраиваться в BIOS.

>> №208753   #247

Есть один комп с варкрафтом 3, лицензионным, ставился с диска лет 10 назад. Есть другой комп, на который этот варкрафт надо перенести. Что делать?

>> №208756   #248

>>208753
В половине случаев для старых игр да и вообще программ, работает тупое копирование папки. В крайнем случае на то же место (путь). В половине от оставшейся половины потребуется запустить setup.exe из папки из править конфиг с путями вручную. В оставшихся случаях оно того не стоит, ставь пиратку (ведь ты же уже купил? ну вот).

>> №208761   #249

Сап, Чии. Есть древний смарт и с батареей тут всё очень печально. Думал его прицепить к павербанке и так использовать, но вот какая трабла, мобила заряжается до сотни, какое то время остаётся так и рубит зарядку. Дальше помогает только физическое передёргивание провода. Есть способы такой траблы избежать? Например программно ограничить максимальный заряд до 99% или программно же вырубить/врубить питание? Мобила гнусмус 5830, прош девятый циан (дроид 4.0.4)

>> №208763   #250

>>208761
Батарею снять нельзя? Тогда лучше выброси пока не взорвался.

>> №208764   #251

>>208761
Ты эт, батарею заменить не пробовал?

>> №208765   #252

>>208763
Батарею всегда можно снять. И заменить фактически всегда можно. Исключений со всякими хитрыми контроллерами и памятью исчезающе мало.
Вопрос только в том стоит ли замена трудозатрат и все.

>> №208769   #253

>>208765
Нет, просто снять. От греха подальше. И чтоб не мешалась.

>> №208770   #254

Зачем в настройках хрома предлагают на выбор кэшировать данные компилятора JS, если он использует только интерпретатор?

>> №208771   #255
ЖД C.png - (629 KB, 811x694)  
629 KB

>>208750
Благодарю за ответ.

> Главное следи чтобы файл подкачки на эту область не попал.

Извините за глупый вопрос, но как это осуществлять? Знаю, что есть утилиты, что позволяют посмотерть, какой файл записн в определённом секторе… А вот что делать дальше — нет.
Иногда, кстати, слышен какой-то скрежет, но, может, это нормально. Раньше я особо не прислушивался к компьютеру, поэтому не уверен в природе звука. Но это явно не вентиляторы… Вполне возможно, что раньше его и не было.

> Несколько раз очень больно обжигался с этими всякими переходниками.

В Сети пишут, что если устройство не требует питания по линии 3,3 V, то оно работать будет через переходник Molex -> SATA. Большинство SSD вроде питаются от 5 V.

> дешёыве ATA модели тупят хуже винчестеров и греются что капец.

На прикреплённой картинке результат тестирования скорости чтения/записи раздела с Windows на HDD программой Crystal Disk Mark, интерфейс SATA-II на материнской плате. Судя по всему, вполне неплохой результат, но разница между чтением и записью почему-то значительная…

Так вот SSD, даже если подключить через SATA-II, а модели начального ценового сегмента могут не поддерживать SATA-III, которого на моей материнке всё равно нет, будет работать быстрее всего в два раза при последовательных операциях чтения/записи. Но если же считывать/записывать кучу различных мелких файлов, то SSD будут быстрее в 20-30 раз, если верить тому, что пишут в Интернете. Правда, для корректной работы нужно в настройках BIOS выставить режим AHCI, а у меня стоит IDE — иначе установленная Windows 7 не загружается. Впрочем на SSD при гипотетическом переходе на него всё равно нужно будет операционную систему устанавливать, поэтому это проблемой не должно являться.

Но у SSD начального ценового сегмента есть существенный недостаток — ресурс всего 40 ТБ. Учитывая работу файла подкачки, его ресурса устройства хватит года на три, если раньше проблемы не начнутся. А они могут начаться, т.к., судя по тому, что, опять же, пишут в Интернете, большая часть SSD, что продаётся на AliExpress, сделана из отбракованных самсунговских чипов. И вот тут уже может через пару месяцев просесть скорость записи файлов, а после выработки ресурса вообще перестать определяться вместо работы в режиме read only, если верить отзывам. И да, пишут про них, что они могут греться до 50°, а это отрицательно сказывается на их долговечности.

Более-менее нормальные, если верить отзывом с интернет-магазинов, имеют ресурс уже около 80 ТБ, что в два раза больше. При этом версия такого устройства на 240 ГБ будет стоить как жесткий диск WD Blue, или аналогичная Toshiba, на 1 ТБ. Учитывая, что у меня жесткий диск начал подозрительно себя вести (почти пять лет ему) и ограниченность бюджета, то разумным выбором будет копить средства на новый HDD, чтобы можно было оперативно его заменить. Другое дело, что в моём городе цены на них выше, чем в интернет-магазинах, но заказывать почтой устройство, что содержит хрупкую высокоточную механику… Тем более, что SSD вызовет дополнительные траты на оперативную память, чтобы его быстро не прибил файл подкачки, надо полагать. Только вот 8 ГБ памяти DDR III сами стоят как SSD на 120 ГБ (сейчас у меня 4 ГБ, а системная плата поддерживает 16 ГБ), а при не очень быстром процессоре и слабой видеокарте дополнительного выигрыша в производительности от SSD не будет. Для требовательных задач мой компьютер не используется, поскольку их не тянет :3 — скорость чтения тут погоды не сыграет, наверное, тем более, что за эти же деньги можно увеличить ОЗУ.

Так что, получается, SSD — ненужная вещь для стационарного ПК. Вот для ноутбуков, думаю, он важнее — движущихся частей нет, поэтому он должен в этом случае лучше работать.

>> №208773   #256
For_Imageboards (684).jpg - (241 KB, 1000x709)  
241 KB

>>208750

> Правильно говорят, в таких случаях дешевле новый компьютер купить.

Не скажу. Ниже приведу гипотетические варианты сборок, будь у меня средства в достаточном объёме.

Xeon E3-1270 равен по производительности, если верить сайтам-сравнилкам, Core i3-8100. Правда, у него выше TDP и уже кулером, что охлаждает "Целерон" тут не обойтись. Так что необходимо докинуть к цене процессора ещё 750 рублей за простой кулер с двумя термотрубками.
Вот и получается, что 4200 руб. Xeon E3-1270 + 750 руб. кулер = 4950 руб, тогда как Core i3 8100, в среднем, стоит 9500 рублей.
Другое дело, что переплачивать за гиперпотоки двухкратную цену, что дают всего 35,5% производительности, по сравнению с Xeon E3-1220, явно не стоит, тем более, что платформа устаревшая.
Наверное, оптимальным решением тут как раз будет Xeon E3-1220, но ему нужен кулер получше. Получается, что 2000 руб. за проц. + 750 руб. кулер = 2750 рублей.
Либо же можно взять Xeon E3-1260L, который обладает меньшим TDP, что позволит поставить кулер, что охлаждает "Целерон". Сайты-сравнилки уверяют, что он на 7,5% круче, чем Xeon E3-1220 из-за большего числа потоков. Правда, частота маленькая и, поэтому он в однопотоке будет хуже.
Так что Xeon E3-1220 в это случае будет лучшим выбором. 2750 рублей вместе с кулером. Он мощнее, чем Pentium G4560, если верить сайтам-сравнилкам.
Процессоры на Ivy Bridge не рассматриваются из-за необходимости скальпирования.

Два модуля памяти по 4 ГБ будут стоить 1800 рублей. Тратиться больше на устаревающий тип памяти смысла особого нет, хотя и планки на 8 ГБ будет проще продать потом на "Авито", но они стоят в два раза дороже.

Б/у видеокарта GTX 750 Ti стоит около 3000 рублей. Современные игры она может потянуть лишь на минималках, но для того, во что хотелось поиграть, но не позволял ПК — пойдёт. Тем более, что она имеет VGA-выход, а также не просит дополнительного питания (БП 450 Вт).

Получается, что сборка данная сборка будет стоить 7550 рублей в ультра-бюджетном варианте, 9350 рублей в варианте с 16 ГБ ОЗУ, 10850 рублей с 16 ГБ ОЗУ и простеньким SSD, 13500 рублей — если процессор будет Xeon E3-1270.
Также к стоимости сборок следует добавить 2700 рублей на жесткий диск в случае поломки текущего. Хотя, думаю, мой ещё проработает…

Теперь, думаю, стоит рассмотреть сборку из новых комплектующих. Не очень разбираюсь в AMD, но попробую.

Процессор Ryzen 5 2400g — 10100 рублей. Кулер в комплекте. Он имеют неплохую встроенную графику, поэтому видеокарта в данном случае не нужна, пусть она и уступает GTX 750 Ti. Мощнее, чем Core i3-8100 на 14,3%, если верить сайтам-сравнилкам.

Материнская палата непонятного происхождения с AliExpress на сокете AM4 — 3650 рублей. VGA-выход на материнке имеется.

Оперативная память DDR4 — два модуля по 8 ГБ — 2500*2 = 5000 рублей. Учитывая, что графика встроенная, то ОЗУ надо много.

Получается, что новая сборка будет стоить 18750 рублей. Если добавить новый HDD (2700 рублей) и SSD (1500 рублей), то получится 22950 рублей. В любом случае сборка из новых комплектующих получается в два раза дороже. Тем более, что с моим бюджетом копить буду долго на новое железо, да и нужно сначала зубы вылечить, а потом фимоз… К тому же, у меня интернет-соединение просто не позволит загружать игры по 50 ГБ весом, да и времени на забавы нет.

>> №208774   #257

>>208771
Вопрос и правда глупый, учитывая сколько раз и насколько полно тебе выше на него ответили. Тупо изолируй то место. Можешь там что-нибудь ненужное и редко востребованное хранить. Что качается диска:

  1. SSD почти всегда даёт существенный прирост производительности, который не сравнится с добавлением оперативной памяти. Просто потому что чтобы попасть в оперативную память, данные нужно туда считать;
  2. SSD всегда рулетка. Можно существенно повысить шансы глубоко вникая в тему, но оно того не стоит;
  3. Удачный жёсткий диск, при правильном обращении, может пережить хозяина. Твой не исключение. Ещё лет 10 точно прослужит, если не запорешь;
  4. В выключенном состоянии головки паркуются. А китайцы, наслышавшись о Почте России, упаковываю так, чтоб выдержало паление из окна. Если нет - плохие китайцы.

Обобщая. Лучше конечно всегда брать оперативную память. Но работать быстрее чем с SSD от этого не будет. Тупить будет так же, только значительно реже. Твой диск может прожить ещё долго. Если хочешь, можешь попробовать купить гибридный. Я слышал хорошие модели используют свой флеш только под кэш. Модели чуть похуже переносят туда часто читаемые фалы. Совсем плохие тупо 2в1 с ручным управлением или даже без такового вовсе. Опыта не имею.

>> №208778   #258

>>208773
Новое зато продать потом можешь, вернув половину цены, а со старым железом такое уже может не получиться.

>> №208779   #259

>>208773
Ты бы ещё под "новым" хайэнд в ограниченной тестовой партии воспринял. Новый =\= современный. В данном случае "новый", это даже не обязательно из магазина. Хотя и эти два понятия никак не связанны. Тот ещё антиквариат бывает продают. Новый это просто другой, относительно свежий. И да, наверное новенький нетбук слабее твоего но только что с завода здесь не подразумевался.

>> №208781   #260

>>208770
Современные имплементации JS используют JIT-компиляцию в памяти.
Интерпретация слишком медленная для современного количества JS-кода.
Так что как-то так.

>> №208782   #261

>>208781
Как можно включить компиляцию, а не только её кэширование? Или они работают параллельно?

>> №208783   #262

>>208782
В большинстве случаев никак. Она либо уже да, либо ещё нет. Есть крайне ограниченное число переходных версий, где работа, режим и версия компилятора переключается в "chrome:flags". Например активировав опцию "Experimental JavaScript Compilation Pipeline" можно изменить режим работы компилятора с более старого на более новый. Но скорее всего у вас такого флага нет.

>> №208785   #263

Если кому интересно, могу рассказать как ускорил chrome в несколько раз на одноядеоном компьютере без поддержки графического ускорения. Ну директ икс то на нём был само-собой, похоже через это и сработало. Самое главное включить #ignore-gpu-blacklist иначе хром будет считать себя умнее вас и всё проигнорирует. Тащемта он и так проигнорирует если что не заработает. Чудес в обоих смыслах не ждите. Есть там такой флаг, в описании которого размыто написано "Использовать растеризатор 3D-программ, если нельзя использовать графический процессор." #disable-software-rasterizer Инетересное сочетание названия с переводом. Вообще перевод там везде довольно промтовский, не исключено что потому обычно и неверно ставят настройки. Да и не только перевод. Например флаг #disable-accelerated-2d-canvas если верить chrome//gpu включает граф.ускорение канвасов. А верить ему в общем то нельзя. Потому что у меня как было всё не рабочим до настройки, так и осталось. Флаг я этот оставил отключённым, что в сочетании с включением предыдущего неожиданно дало субъективный прирост производительности и более плавную анимацию. Включение каждого из этих флагов само по себе, даёт схожий результат. Весьма ощутимый. #disable-direct-write тоже не включал. Эффект субъективный. Растеризацию мы включаем принудительную для всего. Как и список канвасов в отдельном процессе, который обязательно для этого требуется. #enable-display-list-2d-canvas + #enable-gpu-rasterization Суперсэмпринг отключаем, так красивее и шустрее #gpu-rasterization-msaa-sample-count = 0. Если у вас графика от интел включаем #enable-zero-copy У меня нет, мне не помогло. И последний волшебный флаг #num-raster-threads он не просто задаёт число потоков, но переключает режимы растрации. В однопоточном режиме всё очень быстро, но рывками. Некоторые динамичные элементы по долгу не отрисовываются. Если указать много потоков всё начинает тупить. Поэтому я оставил 2. Напомню, у меня однояделный процессор. Но видимо сам режим многопоточности сказался благоприятно: анимация стала плавной, все элементы почти сразу прогрузились и скорость не сильно от этого всего упала.
Конечно конечный результат меня всё ещё не устраивает. Но я больше не сижу и не жду по 5-10 минут пока прорисуется страница. Счёт на секунды или пару минут в тяжёлых случаях. Надеюсь кому то такому же отчаявшемуся ускорить интернет без новой видеокарточки как я это поможет. Если ваш графический ускоритель поддерживает ускорение в браузерах вам это не нужно.

>> №208787   #264
For_Imageboards (5311).jpg - (251 KB, 884x1600)  
251 KB

Благодарю за ответы.

>>208774

> SSD всегда рулетка. Можно существенно повысить шансы глубоко вникая в тему, но оно того не стоит

Действительно, что с ними всё сложно, а статьи про типы памяти, что используются в SSD, похоже, уже устарели (2012-2014 года, в основном), т.к. появились новые типы.
Пишут, что у SSD начального ценового сегмента сильно проседает скорость при копировании больших файлов. Причём даже она может стать хуже, чем у HDD. Ещё пишут, что скорость у SSD может проседать, если накопитель почти заполнен.
Ну и ещё ресурс в 40-80 ТБ у моделей начального ценового сегмента немного пугает — файл подкачки его быстро израсходовать может же. Так что, получается, нужно увеличивать объём ОЗУ, дабы SSD работал дольше, а это дополнительные траты.
Ещё в Интернете советуют снимать крышку корпуса SSD и прикреплять радиаторы на чипы памяти, дабы не грелись. Правда, вскрытие корпуса может повлечь за собой снятие гарантии…

> Ещё лет 10 точно прослужит, если не запорешь

В сети пишут, что HDD, в среднем, работают лишь 20 000 тысяч часов без нареканий, а далее начинаются проблемы. У моего уже около 18-ти тысяч наработано. Также утверждают, что 50% HDD ломаются в течении 6-ти лет. Моему уже где-то пять лет… Тем более, что про жёсткий модели, что в моём компьютере (Toshiba DT01ACA050), полно негативных отзывов в Сети о том, что они дохнут в первые месяцы работы, но и хороших тоже много. Неоднозначно, однако.

> можешь попробовать купить гибридный

В Интернете пишут, что такие диски сильнее греются, а производительность повышают ненамного. К тому же, те модели, что имеют хорошие отзывы, стоят как SSD с "Алиэкспресс" + HDD типа WD Blue. Так что тут непонятно, что будет лучше.
К тому же, нет однозначного ответа о том, что будет в случае выработки ресурса у флеш-части гибридного диска. Вроде одни модели могут полностью не работать в этом случае, а другие 1 как обычный HDD. И дефрагментировать их почему-то не рекомендуют, хотя это должно повысить скорость работы с HDD-частью.
Сложно всё, в общем.

>>208778
На новое накопить сложнее.

>>208779
Учитывая, что многие и знать не знали о Xeon'ах, продать подобную сборку на "Авито" будет сложно.

>> №208788   #265

>>208787
Да, SSD должен быть как минимум на половину всегда пустым. Идеально если на 2\3 и больше. Да, они греются. Разные модели по разному. Некоторые адски. Про реальный ресурс не знаю, никогда не пользовался. В сети полно рассказов и видеороликов про то как за 40 лет 5% ресурсов износилось при активном использовании. И чем новее тип памяти - тем меньше. Слабо верится. Нет, HHD не ломаются часто, их ломают часто. Потому что очень-очень легко, в отличии от SSD. Опять же, многое от модели зависит. Есть неудачные и удачные модели (неудачные действительно сами-собой). В отличии от SSD этот параметр от цены не зависит. В отличии от SSD брак можно выявить сразу и поменять. Недобросовестные продавцы всегда этим пользовались и активно спихивали неликвид. Я тоже. И покупал с большущей скидкой если царапины в самом начале. Делал так чтобы головка туда только парковаться ходила и никаких проблем. Ломались в итоге всё равно по другой причине. То напряжение неудачно отключат, то статикой коротнят, то даванут в кармане. Служили долго. Те что не таскал с собой вообще практически вечные. Один только лимит парковок головок уже в 2 раза превысил и ничего. По идеи там все подшипники должны были протереться насквозь и механизм парковки в мясо.

>> №208789   #266

Я много опечатался. Рассчитываю на понимание.

>> №208790   #267
For_Imageboards (1033).png - (950 KB, 841x1100)  
950 KB

>>208788
Благодарю за ответ.

> Да, SSD должен быть как минимум на половину всегда пустым. Идеально если на 2\3 и больше.

Получается, что для ОС и тяжёлых программ следует выбирать жёсткий диск объёмом 240-256 ГБ? Ведь 120-128 ГБ в этом случае будет мало. Тем более, что, судя по рассказам, Windows 10 "съест" примерно 60 ГБ. Пользуюсь Windows 7. на виртуалке попробовал сравнить Win 8.1 и Win 10 — при выделенном 1 ГБ ОЗУ "Восьмёрка" работает более-менее, но "Десятка" жутко тормозит. Тем более, что у неё обновления нельзя просто так взять и отключить. Привычный пользовательский интерфейс, к счастью, что в Win 8.1, что в Win 10 возвращается программной Classic Shell. Так что же лучше? Windows 10 выглядит ещё более захламлённой, если сравнивать её с предыдущими версиями Windows. Для моего монитора (LG E1942C), кстати, нет драйвера на Windows 10. А для SSD, говорят, "Семёрка" не очень подходит — получается, что нужно будет устанавливать 8.1 в случае гипотетического приобретения SSD.

Другое дело, наверное, что SSD не нужен, т.к. не повышает производительность. Всего лишь данные чуть быстрее будут читаться, но это FPS в играх не повысит (в Minecraft, говорят, повышает скорость загрузки чанков), больше вкладок в браузере от этого работать не станут. Так зачем он нужен? ОС и с HDD быстро загружается.

Мне кажется, что в таком случае SSD нужен лишь для серверов баз данных, где скорость чтения/записи действительно важна, да для ноутбуков, поскольку не имеет движущихся деталей.

> И покупал с большущей скидкой если царапины в самом начале.

Извините за глупый вопрос, а так можно? Если не секрет, то как? :3
Знаю, что в случае покупки б/у HDD с "Алиэкспресс" можно таким попробовать скинуть цену из-за bad-секторов, но разве при покупке нового в магазине так можно?

Другое дело, что б/у жёсткий диск, наверное, лучше не брать из-за неизвестности режима его эксплуатации, а также отсутствия информации о том, что на нём хранилось — мало ли что записали на него, да потом провели лишь быстрое форматирование…

Кстати, а HDD с одной пластиной будут надёжнее тех, что имеют несколько? Однозначного ответа на этот вопрос нет в Сети. В моём, если верить Интернету, одна. Хотя косвенное доказательство тому всё же есть, наверное, — ударостойкость, что указана в спецификациях, у HDD большого объёма ниже.

> Те что не таскал с собой вообще практически вечные.

Извините за глупый вопрос, а в чём смысл бокса для жестких дисков? Алюминиевая или пластиковая коробочка вряд ли защитит хрупкое устройство от падения. Переходника SATA -> USB и адаптера для питания будет достаточно, наверное, для подобных целей. Тем более, если диск будет использоваться для резервного копирования, а затем убираться на полочку.

Кстати, а имеет смысл брать б/у HDD для резервных копий? Я понимаю, что ненадёжно, но зато дешевле. Тем более, это будет выгоднее, чем на DVD-диски данные записывать.

>>208789
Хорошо.

>> №208791   #268
> А для SSD, говорят, "Семёрка" не очень подходит

Мифы. Современные SSD это фактически компьютеры, которые сами раскидывают ячейки по массиву памяти, руководствуясь своими алгоритмами, сами буферизируют часто используемые данные. Видимая остальному компьютеру таблица разделов, секторов, e.t.c. никак не связаны с реальным расположением данных. Так что любые средства оптимизации на уровне ОС, будь то оптимизация чтения/записи или износа, не имеют никакого толка. Любая ОС, даже '98 будет работать и получит буст от SSD, а разницы в износе ты особо не заметишь.

> Знаю, что в случае покупки б/у HDD с "Алиэкспресс" можно таким попробовать скинуть цену из-за bad-секторов, но разве при покупке нового в магазине так можно?

Не покупай HDD на Али. Во-первых, эти жулики часто пытаются продавать некондицию, во-вторых - в Китае ужасная почта, и точная механика часто доставляется битой (Почта России в этом отношении гораздо лучше, но лишь в сравнении с Поднебесной), во-вторых, если ты быстро выявишь глюк после покупки - с местными гарантийщиками будет проще общаться. Да, здесь ты платишь дороже. Но ты платишь за сервис. А на Али тебе просто дают скидку за то, что ты сам за свои деньги играешь в лотерею.

>> №208792   #269

>>208790
На всё что ты спрашиваешь выше уже отвечали. В том числе говорили, что SSD очень даже повышает производительность. Намного ощутимее оперативной памяти. Но только если нормальный будет. Есть и такие что тупят. Да, в магазинах бывает продают уценённый товар. Правда не во всех. Вернее не во всех признаются в том что он уценённый. Тебе лучше битые не брать, пока со своим почти что в идеальном состоянии не справишься. Есть коробки которые защищают, но они большие. Как минимум в 2 раза объём увеличивают. Так что носят обычно в плотно облегающих и тонких, в них и ломают. Брать тонкую коробочку только потому что не будешь её класть в карман глупо. Тонкие берут именно потому, что толстая не помещается. Не обидно будет сломать не таская? Неразборные защищены значительно лучше "футляров". Хотя бы потому что там амортизатор не тупо резинка. Если умеегь бережно обращаться с вещами внешний диск брать имеет смычл всегда. Можно даже цеоуб коллекцию накупить и как флегки вставлять. Этот 4терабайтник под аниме, этот под прочие мультики, этот под фильмы, этот пол игры, этот... я не знаю, под иконки приложений.

>с одной пластиной будут надёжнее тех, что имеют несколько?

Надёжность - вероятностный фактор. Да, они надёжнее. Но и если сломаются, выше шанс что повредится лишь 1 блин. А ещё у них скорость выше, потому что сразу много головок расположено в разных блинах. Поэтому всегда есть вероятность что новый блок информации окажется ближе к другой головке, чем если бы она была одна. Правда и обратная вероятность есть, но она значительно ниже. В итоге прирост есть.

>> №208793   #270

Хочу использовать оптические диски вместо флешки. Но, наверное, их слишком часто перезаписывать нельзя. А флешки у меня ломаются и теряются. Что же выбрать?

>> №208794   #271

>>208793

> Но, наверное, их слишком часто перезаписывать нельзя.

Можно. Но медленно. И каждый раз надо проверять качество записи. И хрен теперь где читалку найдешь.

> А флешки у меня ломаются и теряются.

Диски ломаются чаще, теряются реже. Диски не жалко отдать, если в один конец и если даешь на-попользоваться - меньше шансов, что подсадят бяку. Флешки можно использовать практически на любом компе и даже на телефоне.

>> №208795   #272

>>208794
А вот и нет. Каждая запись сокращает не только срок жизни диска, но и записанной в этот раз информации. Однажды информация перестанет читаться сразу после записи.

>> №208796   #273

>>208795
Ты ещё забыл указать тип диска (например, есть CD-RAM, с которыми все не так однозначно™), марку самого диска и марку привода, параметры записи. При некоторых сочетаниях этих факторов чтение и запись вообще невозможны. При некоторых диск исцарапается раньше, чем израсходуется его ресурс.

>> №208797   #274

>>208794

>Диски ломаются чаще

У меня почему-то флешки ломаются чаще.

>> №208799   #275

Чии, внезапно (после каких-то тормозов в сети и замены роутера) обнаружил, что на виндовых машинах процесс mDNSresponder грузит сеть (на десктопе аж под 15 мбит загрузку давал). Почитал про него, отключил и успокоился, однако гложет вопрос — а чего он у меня внезапно проснулся?

>> №208800   #276
For_Imageboards (3640).jpg - (612 KB, 1000x1600)  
612 KB

Благодарю за ответы.

>>208791
Хорошо, учту.

Кстати, я где-то слышал, что на "Алиэкспресс" под видом новых внешних жестких дисков продают HDD из старых ноубуков, просто в новых боксах. Так что действительно тут всё очень сложно.

>>208792

> Неразборные защищены значительно лучше "футляров".

Но на них и цена чуть больше, чем если взять ноутбучный HDD + коробочку. Тем более, в случае поломки разъёмов у бокса можно будет вытащить HDD, да подключить его через SATA. Если жёсткий диск в компьютере сломается, то можно будет установить туда ноутбучный из бокса, правда, нужен будет специальный кронштейн, чтобы его нормально закрепить. И 2,5" диски медленне, чем 3,5", да.

Кстати, Чии, раз уж зашла тема об накопителях информации, то намного ли флешки USB 2.0 лучше, чем 3.0?

В Сети пишут, что для недорогих флешек это почти не имеет различия, т.к. с мелкими файлами они оперируют с маленькой скоростью. А ещё про флешки с "Алиэкспресс" пишут, что они обманывают с её реальном объёмом, перешивая залежавшийся товар на большие объёмы. Компьютер видит в этом случае большой объём, а на деле — он маленький. Вроде пишут, что с "Али" более-менее безопасно можно заказывать флешки только из официального магазина Kingston, но там намного дороже, чем у ноунеймов всяких, пусть и дешевле, в среднем, на 100-150 рублей, чем у нас в розничных магазинах.

У меня вот есть две, достаточно старые, USB 2.0 флешки на 4 ГБ фирмы Silicon Power, которые до сих пор работают, хоть у одной сломался колпачок, а также USB 2.0 флешка на 32 ГБ с "Алиэкспресс", что была куплена за 250 рублей. Программой h2testw проверял — объём действительно около 29 ГБ, что нормально, если считать 1 ГБ за тысячу МБ. Только вот удручает очень низкая скорость записи — данные на неё копируется дольше, чем на старые 4 ГБ флешки. Также немного непонятно, что там у флешки с ресурсом записи — вдруг с б/у флешек чипы перепаяли. Вроде видел, уже не помню где, статью о том, что недобросовестные производители научились обманывать программу проверки флешек на реальный объём. Примечательно, что продавца, отправившего флешку, уже нет, что вызывает подозрения… Может, я зря погнался за дешевизной?

Хотя, как мне кажется, в случае хранения или переноса больших данных внешний жёсткий диск всё же будет предпочтительнее. Точнее, даже коробочка + HDD, по описанным выше причинам. Да, дороже. Но HDD на террабайт вроде WD Blue/Green стоит даже дешевле брендовой флешки на 256 ГБ — для резервных копий и хранения всякого аниме выгоднее именно жесткий диск. Тем более, что с флешки могут сами по себе данные пропадать в течении времени. Что, впрочем, не отменяет использование DVD-дисков для важных данных — они как-то надёжнее.
Другое дело, что на жёсткий диск придётся копить некоторое время (на компьютер разрешено тратить только стипендию), но, думаю, оно того стоит.

А ты что думаешь, Чии?

>> №208801   #277

>>208800
Вот поэтому нужно иметь и неразборный и чехольчик. Неразборный использовать как флешку или консервную банку. Можно даже в стопочки складывать. Очень удобно хранить. А в футлярчик диски из ноутбуков вставлять в случае чего. Носить с собой правда всё-равно приходится чехол. Бокс ни в один карман не влезет. В этом пране флешки безопаснее. Но они очень дорогие больших объёмов. И последнее время часто глючные, даже не в лоупрайс сегменте. У флешек очень многое от контроллера зависит. Память это так, придаток. USB3 намного быстрее, во всяком случае для жёстких дисков. Так то разницы нет. То что флешка будет себя вести как SSD не жди. В лучшем случае при помощи специальной фирменной утилиты можно будет время от времени переформатировать помечая битые ячейки. Одну JetFlash так за пару лет насмерть загонял таская портативный софт на работу. Перепрошивал пока контролер не тютюкнулся. 10-20% ячеек за это время где то побилось. С микро SD карточками в этом плане всё совсем уж плохо: появились битые файлы - на помойку! Даже целенаправленная запись файлов в битые области не спасает. В следующий раз файл переместится и либо побьётся в другом месте либо побьётся другой. Хорошо что они относительно дешёвые. Можно десяток закупить и надеяться что хотя бы 1 нормальная попадётся.

>Silicon Power

Всегда были тормозными и сильно грелись.

>статью о том, что недобросовестные производители научились обманывать программу проверки флешек на реальный объём.

Тоже мне проблема. Слабо вручную проверить сколько 300мб серий аниме поместится?

>> №208802   #278

>>208800
Слушай, хочешь коробочку - бери коробочку. Хватит искать причины и оправдания. Почему мы тебя должны как девушку убеждать? Можешь с амортизаторами, можешь даже жестяной суперкомпактслим, в который ещё не каждый диск влезает. Причины не нужны. Бери что хочешь. Всё равно потом будешь изводить себя что не взял на что глаз положил. Разочаруешься - тем лучше. Именно, лучше чем всю жизнь жалеть о том что упустил.

>> №208805   #279

Повторяю свой вопрос.
>>208799
На ноуте проблема решилась, а вот десктоп продолжает с 225.0.0.251 по 15 мбит принимать.

>> №208806   #280

>>208805
Если не отвечают, значит скорее всего не знают. Ну хочешь я предположу что у тебя вирус?

>> №208809   #281
For_Imageboards (606).jpg - (285 KB, 1200x1694)  
285 KB

Благодарю за ответы.

>>208801 >>208802
Хорошо, учту.

> 10-20% ячеек за это время где то побилось.

Извините за глупый вопрос, а как можно оставшийся ресурс флешки узнать?

>> №208810   #282

>>208809
Обычно никак. Сама программа показывала. Это не что то универсальное, а отдельно взятая заводская утилита. Скачивается индивидуально под каждый контроллер. Кажется даже какой то сайт был для навигации по всему этому зоопарку.

>> №208811   #283
For_Imageboards (689).jpg - (278 KB, 850x1200)  
278 KB

>>208810
Хорошо. А как тогда быть с noname китайской флешкой?

И вроде заводская утилита для Silicon Power оставшийся ресурс не покаывает, если верить гайдам по ней (старым, правда).

>> №208812   #284

>>208811

>заводская утилита для Silicon Power оставшийся ресурс не покаывает

Говорю же, они совершенно разные. Это не шильдик на китайфоне переклеить или логотип на убунте сменить как сейчас модно. Совершенно разные программы.

>как тогда быть с noname китайской флешкой?

Как и со всеми остальными. В том числе самыми именитыми:

  1. С помощью специальной программы узнавать тип контролера (VID и PID). Например USB ID check;
  2. Пробивать по базе http://flashboot.ru/iflash/
  3. Качать под него программу. Используем по назначению.
  4. ПРОФИТ!
>> №208813   #285
For_Imageboards (7).jpg - (1094 KB, 849x1200)  
1094 KB

>>208812
Благодарю за ответ.
Антивирус (NOD 32), правда, почему-то ругается на сайт с базой.

>> №208814   #286
Флеш 32 ГБ.png - (632 KB, 810x692)  
632 KB

Чии,извини за ещё один глупый вопрос…

В общем, я тут с помощью одной программки проверил флешку на 32 ГБ с "Алиэкспресс" брал примерно за 250 рублей, и вот результат:

> Volume: G:
> Controller: ChipsBank CBM2199A
> Possible Memory Chip(s): Not available
> Flash ID: 2CA40832 A1
> Flash CE: 1
> Firmware Date: 2017-05-17
> VID: ABCD
> PID: 1234
> Manufacturer: General
> Product: UDisk
> Query Vendor ID: General
> Query Product ID: UDisk
> Query Product Revision: 5.00
> Physical Disk Capacity: 31457280000 Bytes
> Windows Disk Capacity: 31441895424 Bytes
> Internal Tags: DGA7-8F4J
> File System: FAT32
> USB Version: 2.00
> Declared Power: 100 mA
> ContMeas ID: 1841-05-99
> Microsoft Windows 7 SP1 Build 7601
> ------------------------------------
> http://www.antspec.com/usbflashinfo/
> Program Version: 9.2.0.627

Погуглив, обнаружил, что этому контроллеру вроде и соответствует объём 32 ГБ, если я правильно понял. Это подтверждается проверкой с помощью h2testw, что я делал после её получения. Только вот почему нет информации о типе памяти, а вот у флешек Silicon Power он пишется — TLC. И у них сила тока в 200 мА, а тут меньше, хотя объём больше. Или я чего-то не понимаю? На прикреплённой картинке результат тестирования с помощью Crystal Disk Mark. По записи мелкими файлами она медленнее брендовых флешек на 4 ГБ, хотя это вроде нормально для дисков большой ёмкости.

Только вот пугает, что на самой флешке никаких маркировок нет, а продавца, что выслал её, уже нет. Тем более, что вместе с самой флешкой оказался в пакетике непонятный брелок, что сломался сразу, как его взяли в руки. Кстати, потом, когда я заглянул позже в отрицательные отзывы, там писали про ложь с объёмами 128 ГБ.

Наверное, из отбракованных схем делают. А с большими объёмами обманывают, но ведь люди пишут положительные отзывы! По хорошему, надо бы повторно проверить её с помощью h2testw, но это займёт слишком много времени.

А ты что думаешь, Чии? Говорят, что и брендовые флешки бывают бракованными.

>> №208815   #287

>>208814
Да, Silicon Power много потребляют и сильно греются. Так что ему обычно отдельный полноценный USB2-порт (с собственным питанием) на компьютере требуется. Или даже USB3. Почти все другие флешки потребляли намного меньше. Древних кингстоунов на пару гигабайт вообще можно было до 4 штук в один порт напихать.

>Говорят, что и брендовые флешки бывают бракованными.

Всё бывает бракованным. Такого чтоб реально брак списывали в брак давно нигде нет. Всё нужно так или иначе продать. За то чтоб гарантированно купить не брак давно принято доплачивать отдельно. Впрочем, некоторые готовы заплатить и за то чтобы пропихнуть в тот сектор свой отборный брак под видом отборного НЕ брака. Те, кого последствия последующего скандала обычно не затрагивают.

>> №208816   #288

>>208800

>Тем более, что с флешки могут сами по себе данные пропадать в течении времени.

С упомянутых тобой блю-гринов - тоже. Самый плохой выбор для долговременного хранения. ВД все еще экономит на металле контактных площадок + бонусом слабая механика в этих сериях. У меня древний грин (еще с нормальной механикой) после года на полке начал тупо рандомно отваливаться, например.

>> №208817   #289

>>208816
У упомянутых WD, вроде бы какие то популярные благодаря политике компании модели были, которые вообще летели на ура и на раз-два. Успевай менять. При этом мало кто понимал в чём собственно проблема несмотря на обилие информации в сети. Все просто думали что им не повезло или начинали думать что все WD такие.

>> №208818   #290

>>208817
Это они и были блю от грин отличается только прошивкой. Плохой выбор для хранения, короче. Их ниша это second tier storage для некритичной жирной инфы, игры там или хранилище торрентов.

>> №208819   #291

Аноны, а можно ли присесть, если использовать нод 32 с ключами, найденными в интернете?>

>> №208820   #292
For_Imageboards (4411).jpg - (700 KB, 1024x1359)  
700 KB

Благодарю за ответы.

>>208815
Мне кажется, что надёжных носителей информации нет вообще. Всё подвержено порче в следствии воздействий извне. Хотя с флешек, если я не ошибаюсь, данные могут сами по себе пропасть через пять лет — и это нормально, поскольку заряд пропадает ,если я не ошибаюсь.

Кстати, я так и не уверен на счёт надёжности флешки на 32 ГБ за 250 руб. Вроде действительно 32 ГБ, но продавца уже нет! И отзывы были, что на флешках большого объёма — обман (которые я увидел лишь потом, к сожалению). Как вариант, можно записать на неё кучу данных, а потом проверить их целостность через некоторое время.

ИМХО, флешки типа "100 рублей за терабайт, лучшее качество, free shipping" лучше использовать в качестве подарков ненавистным людям. Другое дело, что у меня и друзей-то нет, кому подобное дарить можно…

>>208816
Судя по отзывам, все современные жёсткие диски могут быстро сломаться. Где-то видел статистику, что 50% всех HDD выходят из строя в течении 6-ти лет.

> после года на полке начал тупо рандомно отваливаться

Вроде при длительном простое у HDD начинает загустевать смазка, что отрицательно сказывается на его работоспособности.

>>208817
У Toshiba вроде тоже есть неудачные модели. Причём та, что в моём компьютере, dt01aca050, судя пот отзывам, является одной из них. Тем более, что недавно стали появляться какие-то странные скрипящие звуки со стороны HDD. Хотя, возможно, это от вентилятора, что приклеен на изоленту под корзиной для жёстких дисков (на положенное ему место не поместился — слишком большой). Хотя в S.M.A.R.T. из плохих значений раньше были только CRC-ошибки Ultra DMA, но они перестали появляться после замены материнской платы. Другое дело, что, возможно, вибрация от вентилятора может отрицательно сказываться на состоянии жёсткого диска, пусть она и ничтожно малая (корпус сам по себе вибрирует чуток при работе ПК).

>>208818

> блю от грин отличается только прошивкой

Говорят, что Green, что Blue, что Black, что Red, что Purple — все отличаются только прошивкой. Просто если HDD не может вытянуть долгую работу на высоких оборотах, то ему ставят 5400 об./мин. Механика же, а тут всё равно какие-то неточности будут в изготовлении. Вроде даже фаза Луны влияет. А ещё, по идее, в широте, где произвели диски, они должны служить дольше из-за того, что на заводе механика, наверное, калибруется именно под неё. Хотя, возможно, это не так, иначе бы не было устройств с надписями "for sale in China only" и т.п.

На "Али", кстати, есть б/у "пурпурные" диски, да ещё отвёртка в подарок. Учитывая их большой ресурс, то, думаю, что такое приобретение имеет смысл в случае поломки основного жёсткого диска. Тем более, что продают дешевле, чем барыги на "Авито" в моём городе.

Другое дело, что покупка б/у HDD — всегда лотерея, поскольку неизвестны условия эксплуатации, а также невозможна аккуратная доставка: либо по дороге разобьют, либо уже вышлют сломанный. Также пугает, что на диске могли хранить всё что угодно, а затем провести лишь очистив оглавление. Вроде для того, чтобы информацию нельзя было восстановить, надо, как минимум 20 раз заполнить жёсткий диск различным мусором, а затем провести низкоуровневое форматирование. Учитывая, что подобная процедура может занять дня 2-3, то вряд ли кто будет с этим заморачиваться.

Так что трата половины стоимости нового жёсткого диска на б/у устройство, наверное, не имеет смысла, т.к. вероятность доставки хорошего товара всяко меньше, чем если копить на новый. Тем более, что на новые даётся гарантия. Другое дело, что HDD по гарантии можно вернуть в случае наличии bad-блоков, ное если повредятся моторчик или считывающие головки — ничего не заменят, ибо это не входит в гарантийный случай, кажется. А ведь сломанным он может быть уже в магазине…

>> №208821   #293

>>208819
Присесть можно всегда. Было бы желание, а повод найдётся. Ты даже не представляешь сколько всего ежедневно нарушаешь и какой экономический ущерб наносишь государству. Так что расслабься. Нод сам ключи бесплатные даже раздаёт. Их конечно раздражает сколько квадрелионов упущенной прибыли они имеют, но и с ума от этого они не сходят. Те кто не платит обновляют им вирусную базу своей статистикой. От такой распределённой сети (а с ней и популярности) ради ничтожного кратковременного прироста платной аудитории они никогда не откажутся.

>> №208822   #294

>>208820
Ты стоооооолько повторяешься...
Не понимаю в чём проблема. Есть хорошие модели и есть нехорошие. Чего угодно. Смотришь в сети ху из ху и берёшь хорошие. И ничего у тебя не ломается. Ну бывают исключения, в мире много факторов. Но ты почему то всёравно умудрился и тошибу неудачную взять и флешки.

>возможно, вибрация от вентилятора может отрицательно сказываться на состоянии жёсткого диска

Специально вибрировать жёсткий диск это вообще килерфишка, молодец. Они то и друг на друга могут негативно влиять, а тут разбалансированный вентилятор на изоленту под бок примотан.

>может пропасть

Может пропасть, а может не пропасть. На тех же старых смартфонах\телефонах и КПК, какой по твоему тип памяти стоял? И ведь работают, не слетела прошивка. То же и дисков касается. В идеале 70 лет и больше. На практике начиная с двухтысячных очень сильно халтурят, даже бренды. Так что пропасть может уже через пару лет. Особенно если на свету будет лежать.

>> №208824   #295
For_Imageboards (678).png - (1240 KB, 1100x778)  
1240 KB

>>208822

> Смотришь в сети ху из ху и берёшь хорошие.

Отрицательные отзывы есть на все модели. Наверное, это связано с тем, что жёсткий диск могли повредить при транспортировке, либо заводской брак. Вроде где-то в Интернете была статистика, что примерно 5% HDD ломаются в первый год работы.

> Но ты почему то всёравно умудрился и тошибу неудачную взять

Так брал не я, а мастер, что комп чинил. Было же это давно, года четыре назад. Тогда я ещё ничего толком не умел, да и сейчас, впрочем, не умею…

Кстати, в корпусе моего компьютера корзина для жёстких дисков как-то непонятно закреплена, что её не снять. Сам HDD тоже не вытаскивается, даже если открутить винты. Во всяком случае, доступа к нему с противоположной стороны нет. Корпус — старый In Win непонятной модели. Что интересно, привод оптических дисков вытаскивается, если снять переднюю панель.

> разбалансированный вентилятор на изоленту под бок примотан

По идее, изолента должна немного гасить вибрацию, нежели подобный вентилятор был прикручен к корпусу (Он не лезет на положенное ему место, т.к. слишком большой — раньше стоял на задней панели корпуса до замены на 12 см вентилятор). Тем более, что в корпусе есть ещё вентиляторы на задней панели корпуса, в блоке питания, на кулерах процессора и видеокарты — всё это должно издавать вибрации при работе, пусть и небольшие. К тому же, ещё DVD-привод есть, который хоть и нужен примерно раз в месяц-два, но тоже слегка вибрирует во время работы.

Кстати, а насколько сильно влияет неровное положение жёсткого диска на срок его службы?

У меня вот корпус немного криво стоит из-за того, что стол посередине слегка прогнутый + дома пол сам по себе неровный. Вроде это должно отрицательно сказываться на жёстком диске, но, если это было бы критично, то производители корпусов для системных блоков делали бы регулируемые по высоте ножки. Впрочем, можно бумагу под них подложить, определив сначала оптимальное положение с помощью уровня.

> И ведь работают, не слетела прошивка.

Говорят, что с уменьшением тех. процесса электроника становится более чувствительной к воздействию электромагнитного излучения. Так что не факт, что современные устройства протянут долго.

>> №208825   #296

>>208821
В таком случае, наверное, нужно пользоваться бесплатными версия антивирусов: всякие там 360 Seucrity, Avira, Avast и т.д.

>> №208826   #297

>>208824
Это нормально. И клёпаный корпус и то что диски вынимаются только со стороны где провода к ним подключены.

>насколько сильно влияет неровное положение жёсткого диска на срок его службы?

Обычно настолько незначительно, что этим можно пренебречь. Хотя конечно же предпочтительно горизонтально держать.

>HDD ломаются в первый год работы

Ещё раз, обычно их ломают. Я не утверждаю что сами они все сплошь вечные. Есть и брак и неудачные модели. Однако, статистику по причинам поломок было бы гораздо интереснее посмотреть. И речь не о типе поломок, а именно о их причинах. Хотя мало кто сознается что уронил, даванул, неправильно использовал или дотронулся наэлектризованной рукой. Вот ты например очень неправильно его используешь. Убери с него вибрирующий вентилятор. Или хот бы смени на не вибрирующий.

>> №208827   #298

>>208826
Большинство юзверей не забивает этим голову…

>> №208828   #299

>>208824
Чуве, это уже какие-то загоны уровня проникновения лучами в мозг. Положение дисков никак не нормируется ни одним документом. Нормируется только ускорение и частота вибрации шасси, на котором стоит диск. Современные НЖД могут даже на самолетах применяться, если отключать их при посадке. Насчет прочности: бОльшая часть корпуса диска - литая станина из хорошего алюминиевого сплава. А иногда и из магниевого. Его и молотком не сразу сломаешь. Легче промять крышку, чем изменить геометрию станины.

>> №208829   #300

>>208820

> скрип

Если скрипит винт Тошиба, то это показывает износ его подшипников. Ничем тут уже не помочь.

>> №208834   #301
screenshot.png - (648 KB, 800x600)  
648 KB

Установил варкрафт. Вылезает вот это, уведомление не убирается. Что делать?

>> №208835   #302

Я подождал, и оно само ушло. Можно не отвечать.

>> №208841   #303
ЖД.jpg - (808 KB, 1392x2320)  
808 KB

Благодарю за ответы.

>>208826

> Хотя конечно же предпочтительно горизонтально держать.

Хорошо, потом попробую ровно поставить, когда уровень найду.

> Убери с него вибрирующий вентилятор.

Поставил вентилятор на дно корпуса системного блока с помощью скотча. Я понимаю, что лучше бы купить подходящий по размеру для передней панели, но пока так. Температура жесткого диска, в среднем, после этой "процедуры" стала выше где-то на 1 градус, если мне не кажется. Получается, что таким способом охлаждается хуже, чем на изоленте под корзиной для жёстких дисков. Корпус как вибрировал слегка, так и вибрирует. Надо было под вентилятор какой-нибудь поролон подложить, дабы исключить вибрацию от него. На прикреплённой картинке — фотография того самого вентилятора.

>>208828
Сняв корзину для жёстких дисков (она, оказывается, легко снимается — достаточно открутить винт и потянуть на себя), обнаружил, что жесткий диск держится всего на трёх винтах — одного не хватало. Пришлось от крышки системного блока взять. Вроде держится.

>>208829
Если прислушаться, то жёсткий диск издаёт какие-то странные звуки, немного напоминающие работу матричного принтера, но без визга. Возможно, это нормально, т.к. звука почти не слышно.

>> №208842   #304

>>208841

>когда уровень найду

Зачем утрируешь? Я ведь про всякие экзотические положения говорил.

>Надо было под вентилятор какой-нибудь поролон подложить, дабы исключить вибрацию от него.

А на ниточки слабо подвесить? Можно с промежуточным грузом для гашения вибрации по натяжению.

>> №208843   #305

>>208841
Не слушай ты этих дураков! Они тебя тролят и бугагакают в кулачок! Не скажется никак вибрация от легкой пластиковой крыльчатки на НЖД! Вешай под диск на корзину, но лучше на морду перед корзиной - там специальные дырочки должны быть. Так, чтобы НЖД обдувался вдоль.

>> №208844   #306
post.jpeg - (15 KB, 640x239)  
15 KB

>>208843
Ты наверное просто по настоящему вибрирующего вентилятора в руке ни разу не держал. Работа другого диска может сказаться, а идущего в разнос вентилятора нет? Ну ты и шутник.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=192923
Вот, посмейся https://nag.ru/articles/article/30134/razrushitelnyiy-shum.html

>> №208845   #307

Да прочитайте вы уже, в конце то концов https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск

>> №208846   #308
For_Imageboards (726).png - (666 KB, 834x1200)  
666 KB

>>208842
Хорошая идея про ниточки, кстати.

>>208843

> Они тебя тролят

На "Ычане, однако, умеют троллить…

> лучше на морду перед корзиной

Туда вентилятор поменьше нужно. Тот, что держится на скотче, слишком большой для этого.

>> №208848   #309
For_Imageboards (5772).jpg - (1000 KB, 929x1300)  
1000 KB

>>208844
Не знал, что в случае установки более одного HDD в ПК нужны жёсткие диски с повышенной защитой от вибрации.

Кстати, а в крутые игровые корпуса с кучей вентиляторов, получается, люди должны ставить серверные жёсткие диски? Ведь они туда из HDD берут что-то из низкого ценового сегмента в качестве "файлопомойки", а ОС и программы у них на SSD. В таких условиях, когда работает несколько мощных вентиляторов, получается, жёсткий диск не протянет долго из-за вибрации.

>>208845
Там не написано про то, как нужно с HDD обращаться, дабы они служили максимально долго.

>> №208849   #310

>>208848

  1. Хорошие крупные вентиляторы не вибрируют. Во всяком случае ощутимо.
  2. Им главное производительность и писькомерство.
  3. Детали компьютера в любом случае обновляют чаще чем ты свой гардероб.
>> №208850   #311
For_Imageboards (3229).jpg - (306 KB, 848x1199)  
306 KB

>>208849

> обновляют чаще чем ты свой гардероб.

Шутки уровня оранжевого сайта с молниями.

>> №208851   #312

>>208850
Я пропустил "они" и это, к сожалению, не шутки.

>> №208852   #313

>>208841
Не перестаю удивляться какие же эти корпуса неудобные. Куда ни сунься фиг подлезешь. И ладно бы компактность за счёт такой компановки повышалась или продуваемость. Скорее наоборот.

>> №208853   #314

>>208852
Меня последнее время дико прут серверные корпусы, потому что они плоские. Правда, о тихой работе говорить не приходится. И видюху нормальную воткнуть сложно, если корпус одноюнитовый.

>> №208855   #315
For_Imageboards (6242).jpg - (247 KB, 1035x1500)  
247 KB

>>208851
Зато, благодаря им, железо в каком-то плане стало дешевле: производителям пришлось бы сильно задирать ценники, если бы его меняли раз в десять лет, наверное.
Хотя обладатели топовых сборок действительно не задумываются о сроке службы комплектующих — тяжёлые видеокарты не подпирают, например…

>>208852
Корзина для жёстких дисков снимается. Хотя корпус неудобный, да, поскольку на другой стороне, при снятии крышки, ничего нет.

>> №208857   #316

>>208841
Зачем тебе этот вентилятор, если в корпусе уже есть другой? Судя по скриншоту из >>208746 винчестер и так суперхолодный, уменьшением температуры на один градус ты вряд ли ему продлишь жизнь, скорее даже сократишь.

>> №208858   #317
WD Red NAS Hard Drives - data-sheet-west(...).png - (99 KB, 1005x886)  
99 KB

>>208844

> Ты наверное просто по настоящему вибрирующего вентилятора в руке ни разу не держал.

Держал. Это был вентилятор на 220V с алюминиевой крыльчаткой, одна из лопастей которого была сколота. Компьютерные не такие.
>>208841

> Корпус как вибрировал слегка, так и вибрирует.

Вибрирует, скорее всего, винчестер. Вентилятор для вибрации корпуса слишком легкий. А вот шум от вентилятора может быть и больше, потому что у него крылья, которые воздух мутят. Попробуй запустить компьютер без этого вентилятора. Если вибрация не исчезнет - это НЖД, если исчезнет - выкинуть этот пропеллер. Он наверняка какой-то уникум, раз умудряется громыхать целым корпусом.

Вот спеки на Рэды, в которых есть требования к окружающей среде:
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-hdd/data-sheet-western-digital-wd-red-hdd-2879-800002.pdf
Легко видеть, что пока температура не выходит за 40 градусов, беспокоится, вобщем-то, не о чем.
Меня, кстати, WD-шные Грины не подводили ни разу, а у меня их пять штук по 2 ГБ. Четыре были вынуты из основного системника и переставлены в DAS для хранения аниме просто потому, что место в DAS заканчивалось.

>> №208859   #318
For_Imageboards (391).jpg - (356 KB, 700x1064)  
356 KB

>>208857

> Зачем тебе этот вентилятор, если в корпусе уже есть другой?

Другой вентилятор располагается сзади. Тем более, что если у материнской платы остаётся разъём под него, то почему бы не установить туда что-нибудь? :3
Тем более, что показатели температуры видеокарты в FurMark с ним, и без него, будут несколько отличаться.

>>208858
Тоже думаю, что вибрирует, скорее всего, HDD. Хотя говорят, что небольшая вибрация во время работы для него — это нормально. Советуют ещё использовать резиновые шайбы для винтов, что удерживают жесткий диск. У меня же он закреплён в корпусе жёстко, тем более, что мягких шайб в наличии нет. Хотя, да, можно попробовать их сделать из чего-нибудь…

У самого вентилятора, кстати, если во время работы его держать в руке, вибрация вроде и не ощущается.

> Меня, кстати, WD-шные Грины не подводили ни разу,

В Сети на них негативные отзывы есть. Впрочем, они есть и на все модели — брак, наверное, везде встречается.

>> №208860   #319

>>208858
У меня когда на самом маленьком одна из многочисленных лопастей отлетела, я из соседней комнаты сперва подумал что мне в стену перфоратором долбят. Так что не надо. Могут они вибрировать. И даже без отлёта лопастей. Другое дело что такие нужно сразу чинить менять. Вообще желательно совсем уж левые кулеры не покупать. Себе дороже будет.

>> №208861   #320

>>208858
Дело не в цвете, дело в моделе же! Делить все WD за всю историю по цвету даже более глупо чем все процессоры интела на i3, i5, i7, i9. Ага можно ещё обобщить все атомы и целероны, вообще смешно.

>> №208862   #321

>>208861

> Делить все WD за всю историю по цвету даже более глупо

Они вроде вообще могут быть все из одной партии, а отличаться лишь прошивкой.

>> №208866   #322
Screenshot_1.png - (70 KB, 760x567)  
70 KB

Привет, Чии!

В общем, испугавшись странны звуков со стороны жёсткого диска, решил проверить "Викторией". Результат — на прикреплённой картинке.

По сравнению с результатами теста полугодовалой давности (тут: >>206530), количество "тёмно-серых" блоков увеличилось значительно, но, счастью, количество "оранжевых" блоков осталось прежним (1 блок), а число "зелёныых" блоков всего лишь увеличилось с 4 до 8. Хотя, местоположение "оранжевого" блока изменилось: раньше он был в конце, а теперь — в начале. Правда, пугает, что "тёмно-серые" блоки идут довольно большими группам. Может, действительно царапины?

Хотя странные звуки со стороны жёсткого диска всё же пугают, но, возможно, он их и раньше издавал. Просто раньше мог не замечать, т.к. до замены материнской платы кулер у процессора был более шумный (смазать никак). Но, с другой стороны, подозрительные звуки у жёсткого диска могут быть чем угодно… При выключении компьютера, кстати, жёсткий диск громко щёлкает, но для "Тошибы", говорят, это нормально — не умеют они парковать головки по-тихому.

Стоит отметить, что системный блок располагается на столе. Причём стол чуть-чуть продавлен посередине, из-за чего "башня" стоит неровно. Также иногда случайно могу удариться коленкой об столешницу, что должно очень негативно сказываться на работе жёсткого диска. В принципе, можно его поставить и на пол, но тогда системник будет собирать намного больше пыли, да и не спасёт его это от лёгких сотрясений при ходьбе или проезду тяжёлых машин за окном (не сильно, но заметно лёгкое дребезжание предметов). Ещё по улице довольно часто проезжают автомобили с противной громкой музыкой, вызывающей ощущение ударов по голове, да так, что стёкла в окнах могут дребезжать. Хуже всего, что соседи могут включать эту "музыку"… Также в моём районе как-то было слабое землетрясение (осенью прошлого года), что, по идее, должно вилять на подобную технику.

Отсюда следует, что системный блок нужно будет разместить, по возможности, предельно ровно и на чём-то мягком, дабы гасить вибрацию. Винты же, что держат жёсткий диск, следует снабдить шайбами из мягкого материала (сейчас он жёстко прикручен). А вентилятор, что держится на скотче, следует заменить на нормальный, да установить его в положенное ему место на передней панели (текущий слишком большой для этого). При вентиляторе спереди, кстати, температура компонентов компьютера несколько ниже, так что он имеет смысл. Тем более, если сзади стоит 12 см вентилятор, то вроде советуют обязательно ставить вентилятор на переднюю панель — иначе воздух будет недостаточно хорошо продувать корпус системного блока.

А ты что думаешь, Чии? Как я понял, в будущем, когда окончательно разберусь с учёбой, нужно будет произвести действия, что мне описали тут: >>208721.

>> №208867   #323

>>208866
Всё у тебя нормально с диском. Если так переживаешь, можешь сремапить тот один оранжевый сектор. Смарт соскриншоть. Там должно быть указано количество уже сремапченых секторов. Можешь не целиком, главное что в том окошке будет.
Разметить диск по уму никогда не помешает. Лучше один раз сделать по уму, чем потом десяток лет страдать и мучится. С забитым доверху диском и ремапчеными бэдсекторами в разделах ты так легко уже переразметку не сделаешь.

>> №208868   #324

>>208844

>Работа другого диска может сказаться,

Ещё мост выдержит многотонные грузовики, но не несколько отрядов солдат, шагающих под музло (зависит отчастоты собственных колебаний моста). Резонанс, ду ю спик ит?

>> №208869   #325
Screenshot_1.png - (30 KB, 511x371)  
30 KB

>>208867
Ремапить секторы пока не стал. Но скриншот S.M.A.R.T. прилагаю к посту на прикреплённой картинке. Как я понимаю, всё нормально? Из подозрительных значений тут Ultra DMA CRC Errors, но они перестали появляться после замены материнской платы.

> Разметить диск по уму никогда не помешает.

В том-то и дело, что я пока не знаю, как правильно жёсткий диск разметить.

>> №208870   #326

>>208867

>Если так переживаешь, можешь сремапить тот один оранжевый сектор.

Не получится, даже если захочешь.

>> №208871   #327

>>208869
Да, всё просто замечательно.

>том-то и дело, что я пока не знаю, как правильно жёсткий диск разметить.

Ты уже фактически тред под себя угнал, задал этот вопрос множество раз и тебе несчитанное число раз на это ответили.

>> №208872   #328

>>208870

>Не получится, даже если захочешь.

Почему? Модель диска не позволяет? Сама то программа позволяет это сделать. Не на прямую конечно указанием сектра, а путём настройки параметров и запуска определённых процедур.

>> №208873   #329

>>208872

>Сама то программа позволяет это сделать.

Нет, не позволяет. Ремап происходит во время записи. Если запись неудачна, то сектор ремапится. Если сектор хоть как-то пишется, он не ремапится.

>> №208874   #330

>>208872

>Модель диска не позволяет?

Принципы ремапа диска не позволяют. Диск сам решает, ремапить или нет. Заставить его сделать это через ATA нельзя.

>> №208875   #331
For_Imageboards (2723).jpg - (261 KB, 1200x858)  
261 KB

Благодарю за ответы.

>>208871

> Ты уже фактически тред под себя угнал

Побочный эффект обитания на мелкобордах: одни "по-оранжевому" себя ведут, если пришли из большого сайта с молниями, а кто-то, кто пришёл с сайтов, обладающими низкой посещаемостью, — постит анимешных девочек и отличается вниманиелюбским поведением. Да, раньше я сам был против аватарок, но не заметил, как сам стал ею. Реквестирую мем "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!".
Тем более, что в реальной жизни мне поговорить не с кем, т.к. нет друзей. Впрочем, мы отвлеклись.

>>208873
Так можно же запустить программу с опцией Write. Или не получится? Я плохо в этом разбираюсь.

>>208874

> Заставить его сделать это через ATA нельзя.

Но у меня он подключен через SATA II…

>> №208876   #332

>>208873>>208874
Так можно же батерфляй луп по заданному отрезку с параметром remap запустить при пониженной квоте. Высока вероятность что оранжевый пометится красным и будет сремапчен.

>> №208877   #333

>>208875
Если уж на то пошло, ты мог создать отдельный тред про жёсткие диски или использовать один из имеющихся. Но ты стал задавать все вопросы ITT вперемешку явно себя идентифицируя. Получился тред общения с тобой неповторимым. Держишь нас постоянно в курсе своих дел. Впрочем ладно, не важно.

>> №208878   #334

>>208875

> S**ATA** II…
>> №208879   #335

Чии, выручай, Чии.
Нужна шаблонная функция, которая печатает элементы стека, очереди и очереди с приоритетом.
Я нагородтл такое. Для стека оно отрабатывает, а для очередей ругается на статик каст. Как это справить? И есть ли не такая костыльная реализаци?
`
template <typename T1>
void Print_sqp(typename T1 t)
{

const std::type_info& info = typeid(t);
const std::type_info& info_stack = typeid(std::stack<T1::value_type>);
const std::type_info& info_queue = typeid(std::queue<T1::value_type>);
const std::type_info& info_p_queue = typeid(std::priority_queue<T1::value_type>);
if (info == info_stack)
{
auto tmp = static_cast<std::stack<T1::value_type>>(t);
while (!(tmp.empty()))
{
std::cout << tmp.top() << " ";
tmp.pop();
}
std::cout << std::endl;
}
else if (info == info_queue)
{
auto tmp = static_cast<std::queue<T1::value_type>>(t);
while (!tmp.empty())
{
std::cout << tmp.front() << " ";
tmp.pop();
}
std::cout << std::endl;
}
else if (info == info_p_queue)
{
auto tmp = static_cast<std::priority_queue<T1::value_type>>(t);
while (!tmp.empty())
{
std::cout << tmp.top() << " ";
tmp.pop();
}
std::cout << std::endl;
}

}
`

>> №208880   #336

>>208879
Если оно ругается, попробуй перестать это кормить. Отсутствие корма делает более сговорчивым.

>> №208881   #337

>>208879
Я конечно понимаю что я бака, но ты бы хотя бы язык указал на котором кодишь если хочешь быстрого ответа. Они же все на первый взгляд на одно лицо словно китайцы, а различий масса по факту. Может настоящий эксперт с первого взшляда и поймёт и тут же подскажет, но явно не первый встречный из числа способных как то с этим делом подсобить. Так что скорее всего быстро тебе не ответят. К тому же, программирование у нас в /dev/

>> №208882   #338
containers.png - (12 KB, 677x342)  
12 KB

>>208879
https://ideone.com/4p0z4v

Сразу предупреждаю, с плюсами я практически незнаком. В VS2015 отрабатывает как предполагается, на идеване почему-то выводит один и тот же элемент стека.

>> №208883   #339

>>208879
Не знаю, что у тебя там за дьявол, но нужно примерно так:
https://hastebin.com/igelofarer.cpp

>> №208887   #340
1369578955520.jpg - (242 KB, 1390x1200)  
242 KB

>>208882
>>208883
Спасибо, буду теперь разбираться, как это работает. Держите корзинку няшек.

>> №208888   #341

>>208877
Я понимаю, что повёл себя как бабка в поликлинике, что просто пришла туда поговорить, хотя изначально спрашивал по делу (лучше бы и продолжал делать это в своём треде). Другое дело, что я не заметил, как это произошло.

> явно себя идентифицируя

Изначально я прикреплял картинки к своим сообщениям, чтобы их было проще найти в треде, но после установил "Куклоскрипт" — нужда в этом отпала, но привычка сохранилась. И я специально старался выбирать картинки на разную тематику, дабы не сочли аватаркой.

>>208878
Понял.

>> №208950   #342

В чём разница между DVD-R и DVD+R?

>> №208951   #343

>>208950
https://ru.wikipedia.org/wiki/DVD#Форматы_DVD-R_и_DVD+R

>> №208963   #344

>>208950
Что такое DVD?

>> №208973   #345

>>208963
Deň Vozdušnoho Desanta. А (+R) и (-R) — зависит от наличия/отсутствия Razvedčikov.

>> №209023   #346

Анон, есть древняя железяка. Asrock K7VT4A PRO, 1800й дюрон, 2х512 ддр400 (в биосе видятся как ддр333), жефорсина мх440 и 250ка бп с винтом сороковкой. Надо на эту железяку накатить хрюшу что я уже третьи сутки пытаюсь сделать. Chip USB оно вообще не хочет бутить. Chip cd записанный через Winsetupfromusb бутит, начинает установку, но перед выбором разделов выпадает в бсод 7B. Чистый дистрибутив записанный им же и Chip dvd с привода доходили до выбора раздела, но при попытке что либо сделать получался бсод 8B. Пробовал винт 250ку с тем же результатом. Пробовал с десяток планок тыкать от 256 до гига и уже при любом дистрибутиве сыпались такие бсоды как A, D1 и 50. Пробовал накатить винду на другом компе и подкинуть винт обратно. В итоге сыпятся всё те же бсоды как только появляется лого винды. Итого пробовал менять память, винт, бп и видяху. Какие ещё есть идеи?

>> №209024   #347

>>209023
Я на похожее железо как-то ставил семёрку (как оказалось — зря, ибо она там еле шевелилась по сравнению с ХР) и тоже получал бсоды при установке, пока в биосе не пошаманил с настройками IDE-контроллера. Но какие именно значения выставлял — извини, не вспоминается уже.

>> №209025   #348

>>209023

>бсод 7B

У тебя SATAшный жёсткий диск? Если да, то либо в настройках BIOS переключи режим SATA с AHCI на IDE, либо зашивай в дистрибутив драйвера на поддержку AHCI. Если нет, то в любом случае попробуй.

>> №209029   #349

>>209024
Разобрался. Дело было не в настройках. Кстати семёрка давала работать с разделами, но при копировании файлов (вторая галочка) выдавала какую то ошибку. Странно что не бсод
>>209025

>SATAшный жёсткий диск
>с винтом сороковкой

Ты часто видишь сороковую сату?) Нет, оба винта идешные. Крч дело было в проце. Заменил дюрон на поехавший семпрон и всё заработало. Чип сиди с флешки так же выпадает в 7B (вероятно оно не понимает граб из под граба), но всё остальное ставится норм. В моём понимании проц или живой или дохлый, как этот дюрон оказался живым, но ни на что не способным загадка. Ну да не важно. Теперь другой вопрос, если семпрон 2600й видится компом как атлон 1700й о чём это вообще говорит?

>> №209031   #350

>>209029

>если семпрон 2600й видится компом как атлон 1700й о чём это вообще говорит?

Частота шины проца? Множитель у них одинаковый, но семпрон работает на 333, а атлон - на 266.

>> №209034   #351

>>209031
Нашел в биосе инфу по шине (там было 133) и приметку что изменение этого значения - разгон, а базовая частота настраивается на материнке джамперами. Прямо на материнке нашел инфу как ставить джамперы чтоб поменять шину на 200\266\333\400. Поменял 266 на 333 и как ни странно семпрон определился как положено. Ради интереса поставил 400ю шину (которая согласно офсайту не поддерживается). Проц определился как Sempron 2200mhz, но перед загрузкой винды комп виснет. Ожидаемо. В любом случае, спс, аноны. Были у мну ещё какие то траблы с 478м старьём, но за него уже возьмусь в другой раз. А пока пойду разбираться на что этот пк из говна и палок способен

>> №209095   #352
Net-juu_no_Susume [14-36-52].PNG - (875 KB, 1280x720)  
875 KB

В некоторых корпусах слоты под диски таки по нормальному ставят.

>> №209098   #353

Я вернулсо!

>траблы с 478м старьём, но за него уже возьмусь в другой раз

Собственно об этих траблах. Есть мать Asrock p4i48, некая нонейм бпха, всё та же жефорсина мх440 и озу любого объёма. Есть предтоповый пень на 3,2 без пары ног в неизвестном состоянии. Собственно воткнул пень, собрал всё в кучу. Комп врубается сразу при подачи питания (так и раньше было), в большинстве случаев ничего не выводит и ни на что не реагирует. Иногда выводит картинку, но виснет или на посте или ещё до него на биосе видяхи. При этом на бп по 5 вольтовой линии напряжение постоянно падает, а по 12 постоянно растёт. Где то через пол минуты последнее достигает 13.5 и куллер начинает крутиться на пределе, а на 14 питалово рубится. Тыкал другую бпху, эффект тот же. У мну по этому поводу аж 3 мысли:

  1. Это из за тех самых недостающих ног на проце. Хотя если там чего важного не хватает он бы вообще не врубался, так что сомнительно.
  2. Из за вздутых кондёров на материнке. Если подумать я не видел ещё ни одного асрока со 100% нормальными кондёрами, лол
  3. Из за отсутствия процового 4х пина пню не хватает питалова. Впрочем если бы это было так 12 вольтовая линия наоборот проседала бы. Да и в списке совместимых есть любые пни кроме экстримов. Это ещё маловероятнее.

А что ты думаешь, анон?

>> №209099   #354

>>209098
Я думаю что ты собрал компьютер из комплектующих с отчётливо прослеживаемыми визуально дефектами и удивляешься почему он не работает. Попробуй хотя бы по 1 ломанной детали с рабочими соединять.

>> №209100   #355

>>209099
в общем то этот же конфиг с селероном на 2.1 и пнём (без гипертрединга) на 2.0 пашет норм. В идеале кнч ткнуть бы этот гиперпень 3.2 в нормальную мать, но подходящего ничего под рукой нет

>> №209145   #356

Привет, Чии!
Смотри какой я глупый, не могу нигде найти решение для моего кейса.
Какой лучший способ из глухой деревни через плохой мобильный интернет посылать видео-файлы? Насколько транскодирование видео в формат поменьше мощностями телефона - идиотская затея?

>> №209146   #357

>>209145

>не могу нигде найти решение для моего кейса.

Используй фомку.

>Какой лучший способ из глухой деревни через плохой мобильный интернет посылать видео-файлы?

Почтой России. Нет, серьёзно, сформулируй вопрос грамотнее. Очевидно, что от места назначения зависит и способ. Некоторые сайты даже при низкой скорости или слишком долгом ожидании соединение рвут. Не говоря о том что не поддерживают докачку. Тут как не крутись... разве что каким то чудом закэшировать свой файл в каком то подобии прокси, чтобы он сразу от туда отправлялся при очередной попытке залить. Не представляю как это сделать. Но может быть тебе это и не нужно. Сформулируй свою задачу.

>> №209147   #358

>>209146
Ситуация такая:

  1. Я в деревне. Из девайсов у меня есть только телефон xperia x compact, и местный мобильный интернет очень сомнительного качества.
  2. Снял видео 1080p 5 минут итого ~1GB.
  3. Мне хочется, чтобы мой брат его посмотрел в ближайшее время. Мне не важно, посмотрит ли он его в 1080p или 360p, или вообще 240p. Видео 360p весит не 1GB, а 50МБ, и его быстрая заливка на деревенском инете выглядит не так уж и фантастически. Видео 1080p хочется чтобы было, напотом, то есть снимать в VGA не вариант.

Может быть,
а) кто-то сталкивался с приложениями сжатия видео на андроиде, пользовался и знает хорошее,
б) или скажет "та не, забей, snapdragon 650 кодировать видео будет N часов, а потом твой телефон, который просто от показа сайта греется, загорится"
в) или скажет "есть вот приложение, работает по принципу торрента, будет заливать долго, но зато меленькими кусочками, и не надо будет начинать заливать заново при разрывах"

>> №209148   #359

>>209147
Под андроид вроде как давно есть ffmpeg. Разве нужно что-то ещё?

>> №209149   #360

>>209147
Ну, я как то на ютуб гигабайтное видео заливал, почти неделю. Разрывы были, но всё залилось. Правда давно это было. Не знаю как сейчас. Пережать видео - хорошая идея. Но я не знаком с мобильными операционными системами.

>> №209156   #361

>>209147
я бы ткнул мобилу к компу и через него уже конвертировал во что надо. На мобиле мб конвертёры и есть, но я о таких не слышал. Ну или как вариант торрент. Кто знает, торрент на мобиле умеет создавать раздачи?

>> №209157   #362

>>209156
Я ставил uTorrent, и там такого функционала не предусмотрено

>> №209159   #363

>>209148
Удваиваю ffmpeg.

>> №209160   #364

>>209157
тогда как вариант какой нибудь клиент вроде меги. Комповый клиент может в докачку, но за мобильный опять же не скажу

>> №209161   #365

Я что-то накрутил в своей вин10, как все вернуть взад??

>> №209162   #366

Отформатировать диск Ц - универсальный метод.
Не уверен, но возможно поможет механизм отката встроенный в винду. Если он конечно включен.

>> №209167   #367

>>209148>>209159
А ещё в F-Droid есть некий Video Transcoder, представляющий собой интерфейс к ffmpeg. Непонятно, правда, как долго он будет на смартфонном процессоре кодировать и не расплавит ли его в процессе.

>> №209170   #368

>>208678
У меня тоже есть, на всех моих нубуках!

>> №209177   #369

>>209167

> Непонятно, правда, как долго он будет на смартфонном процессоре кодировать и не расплавит ли его в процессе.

Зачем кодировать видео на процессоре, если в смартфоне есть специальный аппаратный блок для этого? Ffmpeg под Android с некоторых пор умеет им пользоваться, поэтому пережатие пятиминутного видео в низкое разрешение больше 6 минут занять не должно.

>> №209229   #370

Но для экономии, небось, блок >>209177 не всё умеет? Скажем, кодирует визуально хуже, чем на процессоре при прочих равных параметрах FFmpeg? И (или), скажем, умеет держать постоянный битрейт, но не CRF?

>> №209232   #371

>>209229
Но для "быстро пережать видео по низкий битрейт" это все и не нужно.

>> №209272   #372

>>209147
Отчитаюсь, что получилось на практике.

В итоге, в этой небольшой полукурортной деревне был 4G, что меня удивило. На 4G файлы в 200 МБ загружались резво и без разрывов за минуту-две на сервер телеграма. Я загружал сырые файлы, без конвертации на сервере (Иконка скрепки -> Files -> выбираешь файл в системе), чтобы на той стороне скачали в том виде, как они были в телефоне.

Если не было 4G, то залить файл на сервер телеграма оказывалось непосильной задачей даже для ~20МБ. Файл то начинал перезаливаться, то переставал заливаться при выключенном экране и т. п. В этом плане Ютуб немного спасает. Он, как мне показалось, действительно может долго и упорно заливать на плохом инете и в итоге залить когда-нибудь.

Конвертировать не пытался. Мега.нз пользоваться не пытался, хотя, вероятно, это был вариант получше Ютуба.

Спасибо за советы! Ещё попробую как нибудь Мега.нз

>> №209273   #373

Нормально ли для дистрибутива linux при установке системы также устанавливать и запускать при загрузке системы sshd, так что он светит открытым 22 портом?

>> №209276   #374

>>209273
Нормально, если это единственное место, через которое ты собираешься в него входить.

>> №209278   #375

>>209276
Эм, нет.
На глаза попался дистрибутив VoidLinux, а у него в минимальном образе для установки по умолчанию есть sshd. Который светит в ночь 22-м портом. Фича была обнаружена после нескольких недель после установкида, я бака, которая не смотрит, что там у неё по дефолту стартует в runit. Вот и думаю, насколько оно плохо с точки зрения безопасности. Может это нормальное положение вещей после установки некоторых дистрибутивов?

>> №209280   #376

>>209278
Оно ключ шифрования предлагает при попытке соединения? Если нет, то опасности никакой нет.

>> №209281   #377

>>209278
Это не проблема с точки зрения безопасности, если ты не используешь простые пароли.

>> №209291   #378

Анон, у мну тут возникла необходимость в юсб модеме, а из всех моих более менее живых девайсов в 3жо может только нокия е66. В общем то дрова на неё подхватываются, соединение устанавливается и работает, но через пару минут тупо пропадает инет. Надо разрывать соединение и коннектить по новой, тогда проживёт ещё пару минут. Nokia pc suite юзал, nokia pc internet acess юзал, даже вручную создавал подключение - трабла одна и та же. Занятно что нокия 6300 работает норм, но она не может в 3жо что совсем печально. Есть идеи?

>> №209296   #379

>>209291
Если выходить на ней через 3G в Интернет без подключения ПК, то ситуация такая же или всё нормально работает?

>> №209298   #380

>>209296
непосредственно с мобилы всё норм. По вайфаю тоже инет не отпадает, правда с какого то хрена не качаются торренты. По ик порту мобила соединяется, но на e66 irda modem нет дров, так что его никак не проверить. Блютуза в компе нет, так что его тоже проверить не могу, но по всей видимости проблема именно с юсб модемом. Шнурок другой пробовал, результат тот же

>> №209300   #381

>>209298
Не используется ли тарифный план типа "для смартфона" или "для планшета" с ограничениями на использование в качестве модема? Может быть, несколько минут проходит до детектирования сотовым оператором недозволенного сценария использования.

>> №209301   #382

>>209300
не, насколько я знаю единственное ограничение тарифа - после 20 гиг падает скорость. Да и знакомый с аналогичным тарифом использует этот инет как основной раздавая по шнуру с гнусмуса эйса

>> №209303   #383

>>209301
Возможно, могло бы помочь обновление прошивки телефона на последнюю выпущенную для данной модели версию.

>> №209306   #384

>>209303
откопал нокию 603. В случае с ней сам по себе инет не отпадает, можно спокойно сёрфить, но если попробовать чёт скачать сразу будет отвал. На ней прошива точно последняя belle fp2

>> №209307   #385

>>209303
о, и пока вспомнил, pc suite при подключении ругается что с моей виндой чёт не так и даёт ссыль на сайт майков. На сайте сказано что из за какого то там системного файла скачивание файлов через эксплорер может прерываться при использовании модемов быстрее 260кбит\с. Но хотфикс скачать не дают, да и эксплорером я не пользуюсь, так что я на это забил

>> №209321   #386

У меня глупый вопрос. Можно ли сделать звонок в 112 если разбит экран телефона?

>> №209322   #387
410GT2WG0QL[1].jpg - (21 KB, 208x500)  
21 KB

>>209321
Да, просто на клавиатуре набираешь и всё.

>> №209337   #388

Привет, Чии!

В общем, в одну из папок я кидаю файлы, давая им одинаковое имя. Windows, естественно просит переименовать.
Раньше всё переименовывалось нормально, но теперь пишет, что имя файла слишком длинное для перемещения в целевую папку. Что интересно, если выделить все файлы, а затем дать им одинаковое имя, то всё проходит нормально.
Пробовал папку переносить в корень диска — не помогает, всё равно ругается на слишком длинное имя при обычном переименовании. Если дать имя другое, то всё проходит нормально.
Или в Windows есть какие-то ограничения на файлы типа имя_файла(1), имя_файла(2)? У меня в папке их около 10 тысяч уже.

>> №209341   #389

>>209337
Видимо ты действительно наткнулся на какое то новое ограничение, которых в виндоус полно. Без них бы она постоянно крашилась. Обычно в имя файла входить только собственно имя и путь (сумма длин имён всех папок).
Попробуй после переноса в корень перезагрузиться. Или только сам эксплоуэр (шел).

>> №209353   #390

>>209341
срабатывает, если переименовывать все файлы разом, но при добавлении новых не получается. Хотя переименование происходит, если новым файлам дать другое имя, даже такого же размера, как и предыдущего.

>> №209356   #391

>>209337
>>209353

> Или в Windows есть какие-то ограничения на файлы типа имяфайла(1), имяфайла(2)? У меня в папке их около 10 тысяч уже.

Может быть, не удаётся сгенерировать короткое (8.3) имя файла при таком количестве однотипных имён в одной папке. Попробуй отключить создание коротких имён в свойствах раздела, если не нужно обеспечивать к нему доступ для 16-битных программ, выпущенных в середине 90-х годов или ранее.

>> №209380   #392
17066c14johan09547.jpg - (95 KB, 512x288)  
95 KB

Есть глупый вопрос: как заставить ретроарч распихивать аркадные игры по категориям (ну, по названиям аркадных платформ), а не валить всё в одну категорию „MAME“? Я уже не человек из-за этого, я пикрелейтед.

>> №209401   #393

>>209356
Попробовал отключить это командой fsutil 8dot3name set D: 1, как мне советовала справка по этой команде — не помогло.
Но, что интересно, если все файлы кучей переименовать в, допустим, "а", то срабатывает. При добавлении новых файлов же не разрешает использовать данное имя, т.к. ругается на то, что оно слишком длинное.

>> №209402   #394

>>209337

> но теперь пишет, что имя файла слишком длинное для перемещения в целевую папку.

Есть ограничение на длину пути в 255 символов. Возможно, в ходе перемещения оно задевалось.

>> №209404   #395

>>209380
Не пользоваться ретроарком, только и всего.

>> №209450   #396

>>209402

> Есть ограничение на длину пути в 255 символов.

Не 255, а 260, включая букву диска и двоеточие. Вряд ли у 209337-куна проблема с этим ограничением, потому что при переносе папки в корень диска всё остается по-прежнему. Раз отключение коротких имён тоже не помогло, то это может быть ограничением оболочки или "Проводника".
>>209337

> У меня в папке их около 10 тысяч уже.

Сколько точно таких имён? 9999?

>> №209466   #397

>>209450
Может уже быть и ограничение ФС, как у линукса с inode'ами (правда, там файлов должно быть более 65К).
А вообще одно из самых вменяемых решений (если оно в конкретном случае применимо) загнать эти мелкие файлы в базу. Даже лайтскьюл может рассосать проблемы с именами.

>> №209601   #398

>>209466

> А вообще одно из самых вменяемых решений (если оно в конкретном случае применимо) загнать эти мелкие файлы в базу.

Но тогда я не смогу приклеплять эти файлы на имиджбордах.

>> №209605   #399

>>209337
В порядке бреда, попробуй не переносить а скопировать в корень.
Попробуй их обработать каким-нибудь Renamer Turbo, убрав из имен что-нибудь лишнее, например скобки, пробелы, подчеркивания и лишние теги.

>> №209651   #400
18403607_1491883477535620_66809814556910(...).jpg - (33 KB, 604x602)  
33 KB

Железный вопрос: если курсор при перемещении мышки время от времени начинает хаотически метаться по всему экрану, то мышку на выброс? Вообще, в чём может быть причина, кроме того, что это долбаный логитеч?
c: mice

>> №209652   #401

>>209651
Мусора вроде пыли и волос на сенсоре или его оптике нет?
Поверхность того, на чем мышка находится, не является излишне глянцевой или зеркальной?

Вообще такое чаще всего происходит, если сенсор по каким-то причинам сконфужен поверхностью или мусором.

>> №209653   #402

>>209651
Попробуй линзу сенсора прочистить. Если ковриком не пользуешься, то это обычное дело.

>> №209654   #403
1280401733222.jpg - (135 KB, 1280x960)  
135 KB

Поверхность -- ленововский коврик, визуально чистый.
А вот с сенсором забавнее: светодиод в данной модели оказался сильно утоплен внутрь корпуса мышки (примерно на сантиметр от нижней плоскости), и в этом углублении при внимательной проверке обнаружился небольшой валенок из кошачей шерсти.
Спасибо за помощь.
Кстати, как в xubuntu включить типографскую раскладку? В 16.04 можно было руками отредактировать /usr/share/X11/xkb/symbols/ru, а в 19.04 почему-то номер не прокатывает.

>> №209677   #404
Hitsugi no Chaika - Stratus exterior.png - (3029 KB, 1920x1891)  
3029 KB

Задай тот же вопрос не под спойлером, ты чё.

>> №209709   #405
867124e23420acb42e9401f7c49687c8876811dd.jpg - (437 KB, 1000x1820)  
437 KB

Внезапный вопрос: у вас системник током бьёт? У меня вот явно присутствует вольтов 12. Сейчас измерю.

>> №209710   #406

Измерил. 11,5-12 вольт переменного, если измерять одним щупом на корпус, другим на собственное тело, изолированное от корпуса.

>> №209711   #407
IMG_20190826_185316.jpg - (1022 KB, 4160x3120)  
1022 KB

Потыкал корпус пало&l> отвёрткой-фазоискателем пр-ва ФРГ. Горит, свобочь.

>> №209712   #408
Википе-тян с некомими и хвостиком.png - (202 KB, 630x600)  
202 KB

А вот и отгадка: на корпусе 110 вольт. Почему? Потому что заземления нет: https://www.linux.org.ru/forum/talks/5862159.
Ничего, сделаю.

>> №209713   #409
FARR_LAMBDA01_OCT2008.gif - (9 KB, 400x185)  
9 KB

>>209709>>209711
Заземление в розетке в каком состоянии? На нем есть потенциал?
Если есть доступ к нормальному оборудованию, то не помешало бы сопротивление заземления проверить.
В остальных розетках и щите тоже не помешает проверить.

Если заземление в плохом состоянии или отсутствует, то потенциал на корпусе в половину сетевого напряжения или около того — это абсолютно нормальная ситуация из-за структуры стандартного фильтра в импульсных блоках питания. Да, это будет щипать и потенциально опасно в редком случае пробоя конденсатора.

>> №209714   #410

>>209713
Розетка устанавливалась руками человека, который хорошо разбирался в автомобильных двигателях, но не в электрике. То есть заземления в ней нет совсем.
Но, к счастью, в данном случае его можно весьма просто сделать.

>> №209715   #411

>>209710
Меняй блок питания. Срочно! Эта хрень потянет за собой все потроха.

>> №209716   #412
foreman.jpg - (16 KB, 230x312)  
16 KB
>209715

Эта хрень тянет потроха уже лет десять, кек.

>> №209717   #413

В интеренете видел видео, как на даче (где многие используют мощные электроприборы) можно электричество с нуля на самопальное заземление воровать. В квартире заземление, если верить отвёртке, тоже не самое чистое. Я вот чего не понимаю, что мешает производителям делать электронное заземление из выпрямителя и конденсатора? И зачем вообще ноль нужен если его можно имитировать? Ну ладно заземление, оно щиток вырубает как сигнализация.

>> №209718   #414

>>209717
Заземление — это защитный проводник, в котором из-за того что не течет высокий ток маловероятна электрохимическая или тепловая коррозия. Опять же к заземлению предъявляют требование неразрывности.
Заземление предназначено, чтобы с большой вероятностью защитить человека в случае попадания фазы на корпус, оно соединяется раньше токонесущих проводников и так далее.
До появления современных дифференциальных УЗО иногда использовались детекторы тока в проводнике заземления для защиты.

В большинстве распространенных схем заземления нейтраль все равно заземляется, а разделение на заземление и нейтраль происходит в вводном щите.
Да и требование глухо заземлять нейтраль в индивидуальных домах и других воздушных вводах как бы никто не отменял.
Плюс в мире есть двухфазные и трехфазные схемы питания без нейтрали, но с заземлением.

Нейтраль можно имитировать, в мире есть некоторые однопроводные схемы электроснабжения, но устройство заземления с достаточно низким сопротивлением обычно задача не самая простая.
Потенциал на нейтрале относительно заземления обычно появляется как раз из-за плохого заземления нейтрали на трансформаторе, столбах и у потребителей.

>> №209719   #415

>>209718
Из моего опыта нейтраль обычно "фонит" из-за некомпетентной работы электриков (в том числе по прокладке) или качества самой проводки. Обычно такую проводку нужно перекладывать. Однако, в домах где она намертво заштукатурено такое мероприятие может привести к последствиям требующим полномасштабного ремонта. Так что её проще протянуть по новой в обход или игнорировать утечку. Что обычно и делают.

>> №209722   #416
Two-wire+parallel+transmission+line+elec(...).jpg - (72 KB, 960x720)  
72 KB

>>209719
Что понимается под "фонит"?

Любой кабель можно представить как набор из сопротивлений, индуктивностей и емкостей. А всякие неожиданные эффекты обычно возникают, когда значительность этих элементов люди игнорируют.

>> №209723   #417

>>209722
Особенно когда по дурости все три провода с тонкой изоляцией зачем то перекручивают в жгут, чтоб пропихнуть в слишком тонкую монтажную гофру. Но вообще ты прав, причин может быть масса. От наводки до пробоя. А результат один. В лучшем случае будет утечка и счётчик будет тикать даже когда в квартире всё выключено. В худшем может быть пожар.

>> №209738   #418
6310338_5.jpg - (23 KB, 500x500)  
23 KB

Чии, нужна помощь в выборе принтера. Ищу малогабаритный лазерник с Wi-Fi — предполагается, что он будет стоять в нише глубиной ~30 см и в отдалении от десктопа (т.е. кабель не протянешь). Порывшись по сайтам магазинов, обнаружил такие подходящие модели:

  1. Xerox Phaser 3020BI
  2. Brother 12xxWE
  3. HP LaserJet Pro M15w
  4. Samsung SL-M2020W
  5. Pantum P2500W

Склоняюсь к самсунгу и во вторую очередь к зироксу, но понятия не имею, есть ли там какие-нибудь подводные камни. Что скажешь, Чии?

>> №209739   #419

>>209738
Вроде бы много имел по жизни дел с принтерами. В том числе осуществлял ремонт. Но почему то до сих пор не знаю в них толк. Кроме того, что с определённого момента новые модели всегда хуже старых. И определённые всегда ломаются в почти всегда одном и том же. Без конкретики, её уже не помню.

>> №209740   #420

>>209738
Советую сменить приоритеты на бразер-ксерокс-самс.
И в первую очередь смотри цену картриджей и перезаправки.
>>209739

>В том числе осуществлял ремонт.

Много что видел и всё, что видел, видел с проблемами.
Скажи лучше что тебе чаще всего попадало? Почему ты не кидаешься отговаривать оть hooley-plakat'?

>> №209744   #421

>>209740
Обнаружен Мицгол.
Чтожтыпаккард хорош тем, что картриджи, валы, ножи, тонер и вообще всё есть везде, недорого и много.
мимо-давно-не-заправщик-картриджей

>> №209745   #422

>>209744
Почему мицгол? Меня реально за последние полгода эта ебола выбесила.

>что картриджи, валы, ножи, тонер и вообще всё есть везде, недорого и много.

К которыми есть совместимый сапог, у которых с драйверами всё приличнее обстоит и который меньше выёбывается при расшаривании на сеть.

>> №209748   #423

>>209740
Когда я это делал, он был не так плох как теперь. Застал даже время кода был весьма хорош. Хотя как конкретно вот сейчас, без малейшего понятия. Поздний HP и правда жлобская контора. Застал когда уже мозги начали часто у них лететь. Но и у других производителей своих проблем хватает. Все хотят сэкономить и наварить побольше. Кто на чём. Древние принтеры на фоне современных заводские станки напоминают. Могут бумагу пачками переводить на одной зарядке. Причём подряд и не ломаются от такой нагрузки. А сейчас сплошной хентай с этим видом техники.

>> №209764   #424

>>209748
Ты думаешь я с новыми вожусь? Давай вспомни модели, а я начну бомбить или не начну

>> №209767   #425

>>209764
Не понял. Тебе какие вспомнить? Хорошие ли которые бесконца ломались? Прямо по номерам? Говорил же выше что не помню. Были где шестерни всё время трескались, были где картриджи текли у струйых, были где барабаны приходилось менять. У принтеров с вертикальной верхней подачей часто лифт ломался.

>> №209778   #426

>>209738
Я на работе имею дело с куче МФУшек, в основном, HP и Kyocera. HP мразотные устройства и все время голову морочат, Kyocera очень легко подключаются, что на XP, что на десятку. Так что я бы посоветовал эту фирму. Ну или из тобой перечисленных Самсунг, с остальными просто не имел дело.

>> №209780   #427

>>209778
Меня до сих пор поражает как резко HP превратилась из уважаемой фирмы озабоченной имиджем, в богомерзкую контору озабоченную доением клиентов, выпускающей при этом шлак уровня китайского нонейм-ширпотреба. Помню как шокрировался, когда они впервые начали прикладывать к новым глючным принтерам драйвера на DVD, которые ставились по часу. У тех моделей ещё вечно электроника летела.

>> №209781   #428

>>209780
Так ведь недаром они разделись на HPE ("уважаемую фирму, озабоченную имиджем") и потребительский HP.

>> №209800   #429

Сап, анон. Есть 4к зомбоящик и есть жефорсы 440, 610 и 210, все по гигу ддр3. Вики говорит, что хдми 1.4 может выдавать 2к 60гц или 4к 30гц, но ни одна видяха не выдаёт больше фуллхд. Почему так?

>> №209801   #430

>>209800
Потом что сами жефорсы не могу выдать больше фуллхд

>> №209802   #431

>>209801
но по тому же дивиаю они должны выдавать 2560х1440, а хдми это та же цифра. Почему тогда по древнему дви оно выдаёт больше чем по новому хдми?

>> №209828   #432

>>209802
Потому что древний дви дуал линк, небось (в том числе от кабеля зависит). Олсо
https://www.monitortests.com/forum/Thread-NVIDIA-Pixel-Clock-Patcher

>> №209845   #433

https://www.youtube.com/watch?v=T52cEofR8WI
Как это работает? Я слишком бака и давно школьный курс. Понятно, что под столом он подаёт электроиндукцию на катушку в динамике. А верхняя катушка имея общий магнит и колебательный контур служит запором. Но дальше ничего не понял. С иностранными да и не только языками у меня больная проблема.

>> №209858   #434

>>209845
Там написано "free energy", так что 100% это НЕ работает. Видео не смотрел. Катушки с высокой добротностью могут держать энергию довольно долго, но вечного двигателя пока не изобрели.

>> №209860   #435

>>209858
Спасибо, капитан. Но мне на самом деле интересно как оно работает, а не как ни в коем случае не может работать. То что это фокус и ежу понятно. Однако чтобы разобраться в нём нужно как минимум помнить школьный курс или прочесть все коменты. С чем у меня проблемы.

>> №209880   #436

Гугл совсем с дубу рухнул. Объясните мне глупому в чём здесь профит. Помимо вымывания очередного старого тега из употребления. https://habr.com/ru/news/t/451328/

>> №209881   #437

>>209880
Кому, гуглу или тем, кому придётся с новым тегом сталкиваться?

>> №209883   #438

>>209881
Хоть кому-нибудь.

>> №209931   #439
images.jpeg - (7 KB, 300x168)  
7 KB

Два очень глупых вопроса: https://foolz.us/
Что это такое? И почему мне так смешно?
boards.foolz.us и весь контент чомуто 403

>> №209963   #440

Ычан, я никогда не записывал DVD. Есть ли разница, какое приложение использовать, и можете тогда посоветовать какое-нибудь? Есть ли какие подводные камни, которые мне надо знать?

>> №209966   #441

>>209963
Разумеется есть. Разные наборы функций, разные наборы багов...

>можете тогда посоветовать какое-нибудь?

Боюсь каждый просто назовёт то которым пользуется. А с качеством приложения количество совпадений будет слабо коррелировать. Так что в итоге сам выберешь самое популярное или возьмёшь первое попавшееся.

>Есть ли какие подводные камни, которые мне надо знать?

Почти всегда есть.

>> №209968   #442

>>209966
То есть, если у меня уже есть R, то взять стоит ещё и RW, на всякий случай? Понял, спасибо.

>> №209978   #443
4c84a13fb668a24a9b1842d46eb8119dd51d9c97.png - (443 KB, 1000x1280)  
443 KB

>>209963

>Ычан, я никогда не записывал DVD.

Немного потерял на самом деле.

>Есть ли разница, какое приложение использовать, и можете тогда посоветовать какое-нибудь?

Много форматов, не все приводы поддерживают.
K3B, ImgBurn — в настройках этих программ ковыряться можно было до бесконечности.

>Есть ли какие подводные камни, которые мне надо знать?

DVD создавалось копирастами. Отсюда предлагает откровенно уродский формат записи видео не предполагающий свободное распространение копий. Универсальный способ записи на них данных — это Data-CD/DVD, безотносительно того, что туда записывается.
DVD умерло лет эдак 10-ть назад. Отсюда:
1) в магазинах сейчас полно брака — бери сразу пачку болванок чтобы не пришлось лишний раз бегать.
2) сами болванки деградируют со временем, дешёвые быстрее. Т.е. даже, если она у тебя просто лежит в коробке, это ещё не гарантия того, что через год ты её прочитаешь. То же применимо и для CD-болванок. Какой-то корреляции между ценой и деградацией замечено не было; я просто выбирала те, что потолще и повеселее отражают падающий на них свет. RW — это вообще уродство, которое как правило перестаёт читаться через 4-5 циклов записи.
3) оптика в приводе также деградирует со временем; вряд ли у тебя какой-нибудь винтаж со стеклом. Привод может начать пороть болванки или же быть тупо не в состоянии прочитать записанное.

З.Ы.: А лучше брось это гнилое дело. Для раритета есть CD, более надёжное и предсказуемое, для остального — интернет или USB-Flash. DVD — оно, по сути, ни о чём.

>> №209981   #444

>>209978
Справедливости ради, все перечисленные проблемы целиком на совести производителей. Раньше болванки бодяжили только ноунеймы. Сейчас вообще никто не видит смысла их из качественного химиката делать. То же и с приводами. Качественные болванки тебя переживут, не о что информация на флешке. Другое дело, что и флешки и болванки сегодня одноразовый шлак, летят только так.

>> №209984   #445
3366282eca8a25be393296633df4bd20d745d092.png - (210 KB, 380x684)  
210 KB

>>209981
Ну так а чего ты хотел? Популярность их падать начала ещё где-то в 10-ом году, да и не было её особо — с одной стороны, флешки и микро-сд, с другой — домашние вай-фай точки с файлопомойками и стремительное падение стоимости жестких дисков и интернета. Завозить качественные расходники из-за маргиналов, которым они понадобятся раз в год, просто нет смысла. Для меня же, как того маргинала, стоимость одного фильма обходилась в 100-200 рублей, потому что покупаешь из расчёта один к четырём, две-три болванки в урну выкинешь. Оно надо?

>> №209985   #446

Ну да. Учитывая на сколько нулей с тех пор тот же хлеб подорожал, электронный ширпотреб и правда копейки начал стоить. Любой ширпотреб. Достаточно цену набора ниток или рулона ткани и готовой куртки сравнить. А неширпотреба как такового наверное и нет уже. Если только в серверном сегменте остался. Ни у кого из обычных людей на реально качественные вещи никаких денег не хватит.

>> №209987   #447
d9aeaedd77b768041bc550f643f00ba28e1b2cce.png - (303 KB, 529x996)  
303 KB

>>209985
То, что запилено с одной какой-либо целью, обречено быстро маргинализироваться и сдохнуть в забвении. В естественных науках, например, говорят о продуктивности/непродуктивности теории, непродуктивные теории не разрабатывают и не изучают в ВУЗ-ах. MD и DVD запиливались для решения узкого спектра задач и огораживались от нецелевого использования потребителем. Как только у людей пропала потребность решать такие задачи при помощи этих технологий, вернее, появилась возможность решать их без помощи последних, обе канули в Лимб. Тоже было с видеомагнитофонами, тоже с ТВ-тюнерами.

Прежде чем ностальгировать, полезно проанализировать, по чему именно собираемся вздыхать, дабы не оказаться в виртуальной реальности, где корова была с завод, а 98-я винда — эталоном операционной системы.

>> №209988   #448

>>209987
Я до сих пор периодически порываюсь на 98 откатиться. Браузер хороший с хорошим пакетом офиса под ней работает, а остальное и перетерпеть в принципе можно. Игр многих не будет, фотошопов новых не будет, много чего не булет. Но всего этого безобразия тоже не будет. Я бы может и под DOS бы откатился, только с ним всё совсем плохо в плане софта. А так вообще жить не хочется когда начинаешь привередничать каким софтом пользоваться. Сплошные компромиссы из серии "вам шашечки или ехать?". Да вообще кругом. Я не хочу есть эту еду, не хочу носить эту одежду, не хочу получать эту зарплату...

>> №209989   #449

>>209988
Но зачем? Есть же GNU/Linux, если хочется без безобразия.

>> №209990   #450

>>209989

>GNU/Linux
>без безобразия

Насмешил.

>> №209991   #451

Купил недавно компьютер. Вчера перед сном выключил его. Посреди ночи компьютер сам включился. С ним что-то не то?

>> №209992   #452

>>209990
Там во всех безобразиях будешь виноват только ты.

>> №209994   #453

>>209992
Тем что не собрал написал с нуля? Как минимум авторы ядра тоже будут виноваты. Удобная жизненная позиция. Не понимаю зачем в ней ограничиваться только линуксом. Она же универсальна.

>> №209997   #454

>>209991
Может там гибернация вместо выключения в винде настроена. У меня что-то такое было с новым компом.

>> №209999   #455

>>209997
Вроде не должно влиять. Я бы скорее поставил на причуды новой архитектуры которая добавила компьютер вам в компьютер, чтобы проще перехватывать и управлять в обход ОС или десятки которая считает себя умнее вас и выключается, включается, перезагружается и обновляется когда захочет, даже если вы категорически против.

>> №210000   #456

>>209991
Могу предположить два механизма:

  • сломанная кнопка включения (лично испытал на себе, только корпусу много лет было)
  • биос может просыпаться по таймеру, в моей почившей мамке с 775 была такая фича. Из-за какого-нибудь бага может включаться само
  • WOL, но это крайне маловероятно, не уверен
>> №210001   #457

Ну, три механизма. Короче, среди них всех наиболее вероятный даже для нового компа - дефектная кнопка включения.

>> №210005   #458

>>209994
О каком безобразии мы говорим, кстати?

>> №210007   #459
2899444_p0.jpg - (43 KB, 300x300)  
43 KB

>>209988
Вопрос, опять же, — всего этого, это чего? Потому, что похоже на «раньше трава была зеленее и у меня ер стоял». 98-я — это зоопарк древнего вендорспецифичного железа, умудрявшегося конфликтовать друг с другом вендорспецифичными частями в самых неожиданных местах, DLL-hell, странные зависания/вылеты и кривые драйвера, никакая надёжность файловой системы (два-три BSOD-а и систему надо переустанавливать), дропнутая ВНЕЗАПНО поддержка и массовая миграция пользователей куда угодно, кривой TCP/IP стэк, отсутствие многопользовательности, прав доступа и ACL, васяно-костыли для всего, укладывающие систему на раз-два, отсутствие документации и коммунити (поскольку её никто не любил), ну и главное — отсутствие софта, потому что поддержка давно дропнута, а легаси кануло в небытие. По факту система была настолько отвратительна, что её моментально забыли все, кроме промышленников, которым, как обычно, с подводной лодки деваться некуда.

>> №210008   #460

>>210000

>WOL, но это крайне маловероятно, не уверен

Лол. GSM-модуль, Bluetooth-модуль, Wi-Fi-модуль, Ethernet-модуль, всякие USB-свистки, APM. Всё это очень любит будить машину из сна или мешать ей заснуть.

>> №210009   #461

>>210007
Раньше - это когда программы не занимали гигабайтов, в том числе в оперативной памяти. И не грузили обычно по фану процессор. Я бы и на другую графическую оболочку для доса не против перекатится, только они не такие... гм, проработанные.

>По факту система была настолько отвратительна, что её моментально забыли все

Я бы 99,99% существующего софта с удовольствием моментально забыл. Включая windows и юниксы. Как это связано?

>отсутствие софта, потому что поддержка давно дропнута

Тебя похоже понесло. С аргументацией эффекта зелёной травы совсем не вяжется. Остальные форточки, к слову, тоже постоянно глючат и крашатся. Софта на неё до сих пор куча. Мёртвого софта для мёртвой оси само-собой.

>отсутствие многопользовательности

В том смысле, что к ней одновременно через сеть не могли десятки пользователей подключаться? А зачем? Разграничения настроек пользователей для домашнего компьютера вполне хватало.

>васяно-костыли для всего

Почему то первым делом линукс представился. Ты мне давай по факту, что-нибудь кошерное по твоим меркам, чтоб на дискетку поместилось и предоставляло интерфейс на уровне винды.

>> №210010   #462
002c809093dc00a4829d04740d53fc976cd50e8c.png - (16 KB, 400x433)  
16 KB

>>210009
В это раньше у меня и винт был 2 GB и оперативы 32 метра. И их всегда не хватало. И процессор был PI 133 MMX, и грузила его всякая гадость по фану, и постоянно скорости не хватало. И КорелДро там по полчаса загружался, и офис 97-ой тормозил, и СтарКрафт там коматозно ползал.

>Я бы 99,99% существующего софта с удовольствием моментально забыл. Включая windows и юниксы. Как это связано?

Вы — не весь интернет я тоже. Интернет до сих пор поддерживает XP, 98-ю не поддерживает никто, даже некрофилы.

>Остальные форточки, к слову, тоже постоянно глючат и крашатся.

Что-то не видно толп проклинающих дядю Билла, как раньше. Даже на Линукс никто убегать не спешит, и не слышно более восторженных возгласов новообращенных адептов о том, что, оказывается, вещи можно делать не через жопу. Т.е. не раз в неделю крашится, данные не теряет, с железом, принтерами и сетью дружит.

>Софта на неё до сих пор куча.

Где? Венгерский сайт с драйверами исдох год назад, остальное кануло в небытие ещё раньше. По сусекам скрести? Так у меня давно CD-ROM-а нет, на чём эти сусеки крутить.

>А зачем?

Чтобы вирус, запущенный от юзера не смог грохнуть систему, не?

>Ты мне давай по факту, что-нибудь кошерное

Костыли от дяди Нортона ты забыл уже?

>> №210011   #463

>>210010
Потому что линукс в ту ещё помойку превратился в попытке косить под винду. Нужно быть домохозяйкой или обладать сильным самовнушением и современным компьютером, чтобы на него перекатываться. Иначе боли и приключений будет больше чем от ковыряния винды.

>Где?

На сайте MS. Правда придётся качать образы DVD и ковырять уже их.

>Костыли от дяди Нортона

Я вас умоляю. Нормальных графических оболочек под DOS полно. Зачем эту текстовую ставить? И почему вообще DOS? Он тоже дохлый. Мне то норм. И драйверов под него не найдёшь. Потому что в те времена драйвера в сами приложения вшивали. Open DOS ещё туда-сюда.

>> №210012   #464

Я как перестал эксперементировать, так тоже всё крашится перестало. А до этого было как то безразлично какую операционку заваливать. Сохранность данных ни одна OS не обеспечивает. Есть инструменты, но и они не всегда работают с приходом пушного зверя.

>> №210013   #465
1516643436432.jpg - (320 KB, 795x960)  
320 KB

>>210011
Если бы он не опосел, то остался бы поделкой для трёх с половиной маргиналов, к которой вендоры предлагали купить драйвера. Купить, Карл! Это в лучшем случае. В худшем их тупо не было вовсе.

>На сайте MS. Правда придётся качать образы DVD и ковырять уже их.

Ссылку привести можете, где в недрах Майкрософта лежат исошники, набитые бесплатным сторонним проприетарным софтом и драйверами к железякам сторонних вендоров? Корелами всякими, АСДЦВьюверами, Акробатами, Автокадами и прочим. Вы с Линуксом часом не попутали?

>Я вас умоляю. Нормальных графических оболочек под DOS полно.

Вот так вот: говоришь с олдфагом, выясняется, что он не знает про Утилиты Нортона под Винду. http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=2600

>> №210014   #466

>>210012
А ещё можно компьютером вовсе не пользоваться, тогда и теряться ничего не будет.

>> №210015   #467

>>210013
Слушай, единственная причина по которой я ушёл с 98 - под неё перестал выпускаться и обновляться софт. К самой операционной системе это никакого отношения не имеет.

>Корелами всякими, АСДЦВьюверами, Акробатами, Автокадами и прочим.

А, это. Это да. А думаешь софт под XP сейчас легко нейти? Скоро ничего кроме 10 не будет. Кто не купит себе новый компьютер, тот может смело выбрасывать старый.

>Утилиты Нортона под Винду

Так речь об этих костылях... формулировка была не очевидна, у меня другие были. В целом же ничего не поменялось. Кто хочет сидит на голых операционках из коробки, кто не хочет - активно обмазывает их костылями. Это всех операционок касается, за редким исключением. Актуальность костылей за годы не изменилась. Вообще всего что ты перечисляешь как недостатки 98. Такие же сырые, глючные, выбешивающие продукты индусокодинга. Только теперь они жрут ресурсы как не в себя и выдают дизайн времён 3 винды. Операционки до сих пор делятся на "актуальные" и мастдаи. Линуксы - вечная альтернатива. Которая вроде и есть, но если захочешь реально пользоваться, то без напильника не подходи. Напильник, в прочем, с каждым годом всё меньше помогает.

>> №210016   #468

>>210010

> Интернет до сих пор поддерживает XP

Один броузар больше не выпускает обновления под ХР, второй броузар больше не выпускает обновления для ХР...

>> №210028   #469

Есть компьютер без интернета. Есть подозрение, что интернета нет из-за неисправности сетевой карты. Как можно проверить предложение? Мне просто проверить, она исправна или нет, на остальное всё равно.

>> №210029   #470

>>210028
Какая схема сети? Как ведут себя показатели принятых/отправленных пакетов в статистике адаптера? Есть возможность подключить карту заведомо исправным патч-кордом к заведомо исправному устройству? Как дела с настройками адреса и всего такого? Есть возможность проверить с какого-нибудь Live CD на случай, если проблема с драйвером или его настройками?
Неисправность сетевой карты — это довольно редкая проблема.

>> №210031   #471
4ce2dfaf1b93358c4992534073612ad713d49391(...).png - (36 KB, 367x345)  
36 KB

>>210015
Тебе повезло иметь беспроблемное топовое железо (ентерпрайз?) и ты решил, что у всех было так же? 16-битные проги и драйвера с горой стрёмных ассемблерных хаков, которые BSOD-ились на ровном месте, отсутствие memory protection, когда кривое приложение могло побить что угодно где угодно в памяти, кривые проприетарные дрова на вендорспецифичное (с нескучными фичами) железо, которые никто не стремился допиливать, баги самой системы, которые Майки не фиксили, поскольку версия была переходная, — не было всего этого? И не падала она от втыкания флешки, мышки, кошки, сканера, принтера, и не превращалась установка нового (нескучного) оборудования в тёмное колдунство, по итогам которого систему переустанавливали с компактного диска?

>А думаешь софт под XP сейчас легко нейти?

Я под ней сижу, так что не думаю, а конкретно в курсе. Попробуй ради разминки собрать сейчас рабочую станцию на базе 98-й без заглядывания в сусеки и так, чтобы на выходе не получился музейный экспонат.

>Так речь об этих костылях... формулировка была не очевидна, у меня другие были.

Я слишком мало её пользовала, чтобы знать обо всех костылях и неофициальных багфиксах. Друзья знали больше, но по итогу мы все с неё сбежали, кто куда, когда появилась возможность: кто на Xрюшу, кто на Линукс и BSD.

>>210016
Сообщества есть как в РФ-ии, так и зарубежом. Патчи тащатся, сертификаты обновляются. Конкретно 98-ю a.k.a. Mu$tDie никто поддерживать не захотел. Браузеров сейчас всего два, Лису поддерживает Мозилла, Хром поддерживают китайцы; крутить HD-видео на современном Хрюшке железе ты один хрен не сможешь.

>> №210033   #472

Я помню, как отправил то ли win95, то ли win98 в неюзабельное состояние кнопкой reset, лол. То ли фс сломалась, то ли еще что, но она более не грузилась.

>защита win98

А почему не win2000? Эта уже была на NT-ядре, что в целом было гораздо более солид, по-моему, и она гораздо легче winxp. Правда, когда я ее поковырял, она была уже с пятым сервиспаком, так что я не знаю, как она вела себя в день релиза, но в целом она оставила у меня самое приятное впечатление из всех винд. Это как надежность (ну, хоть какая-то) nt ядра, но без всего блоата, накрученного туда впоследствии.

>> №210035   #473

Вообще то, почти всегда сидел исключительно на музейных экспонатах. Поэтому проблем с железом не было. А так то очевидно, что отсутствие софта и на драйвера распространяется. Повторю ещё раз, скоро останется только десятка, а остальные виндоус станут сортами одного и того же.

>не падала она от втыкания флешки, мышки, кошки, сканера, принтера, и не превращалась установка нового (нескучного) оборудования в тёмное колдунство, по итогам которого систему переустанавливали с компактного диска?

Нет. Во всяком случае не чаще чем XP от тех же кривых драйверов. Недавно вот кто то с пеной у рта отстаивал что 98me в разы стабильнее 98se, только потому что ME у него ни разу не глючила и не падала, в отличии от SE. Счастливый человек.
>>210033
Мне не нравится NT-ядро. А так согласен, 2000 стабильнее XP, хоть и медленнее. Но судя по аргументации выше имеет больше актуальных уязвимостей и меньше актуального софта, по сравнению с любой более поздней версией, а потому фу.
Пользуюсь на сегодняшний момент XP только из-за софта и драйверов. Иначе бы изначально на текущий компьютер 2000 ставил что и сделал когда впервые сел. XP мне глубоко не очень.

>> №210036   #474

>>210028
Обычно, типичный способ проверки оборудования - переткнуть его на другой компьютер. Иначе процесс проверки работоспособности становится крайне сложен и специфичен. Настолько, что это дело специалистов. Можешь попробовать воткнуть в компьютер без интернета "USB-свисток" с wi-if или мобильным интерентом. Только не забудь сперва старый сетевой адаптер в настройках отключить, а то можно получить синее окно. Это не покажет исправность сетевого адаптера, но проявит наличие проблем с ним.

>> №210037   #475

Мимо вмешаюсь в разговор

>>210036

>Обычно, типичный способ проверки оборудования - переткнуть его на другой компьютер.

А вот быть, если непонятно, чего перетыкать?
Вот у меня есть копм. Уже довольно много лет. И все эти годы он имеет гнусную привычку периодически виснуть. Намертво. В среднем — примерно раз в пару месяцев. Но может и полгода спокойно проработать, а может сдохнуть два раза подряд с интервалом в сутки.
Обычно это случается во время или после большой нагрузки. Обычно — после игр, но последний раз, например — во время длинного видео на ютубе.

От операционной системе это не зависит. Виснул под видной, когда она еюе была, виснет и под никсами.
Мемтест, когда я его запускал (давно) — пару раз отработал без проблем, а потом повесил всё в процессе, да так, что в результате сгорел хард (та самая баракуда, которая имела дурное свойство гореть от любого чиха). Так что больше я его на этом компе не запускаю.

Память менял, видеокарту менял. Проц может быть? Его менять стрёмно…

>> №210038   #476

>>210037

>сгорел хард
>случается во время или после большой нагрузки

А питание пробовал менять?
Очень уж похоже на потенциальную проблему с блоком питания.

>> №210039   #477

>>210038
Да. Как раз после того, как сгорел (тогда мне тоже это посоветовали). С тех пор харды больше не горели, но на склонность к радомным зависаниям оно не повлияло.

>> №210040   #478

>>210039
А материнская плата какого производителя? Не было ли обновлений биос?
Теоретически может еще относиться к одному из архитектурных багов семейства Skylake: https://arstechnica.com/gadgets/2016/01/intel-skylake-bug-causes-pcs-to-freeze-during-complex-workloads/ и https://arstechnica.com/information-technology/2017/06/skylake-kaby-lake-chips-have-a-crash-bug-with-hyperthreading-enabled/, если фиксы не стоят.

>> №210042   #479

>>210040
Вот кусок вывода dmidecode (надеюсь, тот, какой надо):

SMBIOS 2.7 present.
107 structures occupying 3746 bytes.
Table at 0x000E96A0.
Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes
BIOS Information
Vendor: American Megatrends Inc.
Version: 0610
Release Date: 05/08/2012
Address: 0xF0000
Runtime Size: 64 kB
ROM Size: 8192 kB
Characteristics:
PCI is supported
BIOS is upgradeable
BIOS shadowing is allowed
Boot from CD is supported
Selectable boot is supported
BIOS ROM is socketed
EDD is supported
5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)
Print screen service is supported (int 5h)
8042 keyboard services are supported (int 9h)
Serial services are supported (int 14h)
Printer services are supported (int 17h)
ACPI is supported
USB legacy is supported
BIOS boot specification is supported
Targeted content distribution is supported
UEFI is supported
BIOS Revision: 4.6
Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes
Base Board Information
Manufacturer: ASUSTeK COMPUTER INC.
Product Name: P8Z77-V LX
Version: Rev X.0x
Serial Number: MT7026016703348
Asset Tag: To be filled by O.E.M.
Features:
Board is a hosting board
Board is replaceable
Location In Chassis: To be filled by O.E.M.
Chassis Handle: 0x0003
Type: Motherboard
Contained Object Handles: 0
>> №210043   #480

>>210039
Можешь и мамку менять в целом.
Вообще, с компопроблемами можно смотреть на следующие компоненты, в порядке убывания значимости:
1) бп
2) мамка
3) видюха/цп (преимущественно графическая подсистема на мамке в старых компах или в новых на цп вызывает больше всего проблем)

Ряд неисправностей в этих системах могут намертво вешать комп без каких-либо внятных сведений (от сигналов биос, например) почему, или вообще повреждать оборудование. Пессимистичный прогноз - неисправный бп испортил что-то в материнке, и теперь фиг поймешь, что там сломалось, без довольно специфичных и глубоких знаний.

Но так да, для идеально быстрейшей диагностики этой фигни, ты просто комбинируешь все компоненты с заведомо рабочими поочередно. Берешь хороший БП и хорошую мамку, и тестируешь на ней камень. Если нет зависаний, то проблема, видимо, в мамке, и так далее. Никакого баловства с оверклокингом, очевидно, делать при этом не стоит, а если делал ранее, то стоит прекратить. Вообще, если есть возможность понизить частоты, возможно, это "исправит" проблему.

>> №210044   #481

>>210043
Память надо еще добавить. Она может вызывать проблемы, хотя они чаще в необъяснимые и абсолютно беспорядочные падения программ и повреждения данных выливаются.

>> №210045   #482

>>210044
Если у нас проблемы с памятью, то мы скорее всего пройдем экран POST и попадем хоть куда-то.
В случаях же неисправностей вышеозначенных компонентов, в отдельных случаях мы рискуем получить следующий диагноз - комп врубается, бп и все остальное как бы робит, вентиляторы крутятся, камень греется, но ыкран черен, как ноч, монитор стоит на дежурке, и не происходит вообще НИЧЕГО больше. Ну, клава ни на что не реагирует и т.д.
Хотя это не вполне про обсуждаемую конкретно проблему, я это скорее в воздух сказал.

>> №210063   #483

Почему в лицензионные соглашения до сих пор не добавили пункт о запрете использования старой версии ПО после выхода новой версии продукта? Есть же всякие маразмы вроде уничтожения физической копии после окончания лицензии и всё такое. Это же настолько очевидный шаг, решивший разом все проблемы вендеров. Должна быть какая то ультравеская причина вроде постановления международного суда по правам человека чтоб его не вносить. так почему?

>> №210075   #484

>>210063
Потому, что иначе нельзя будет продавать поддержку легаси, Карл.

>> №210088   #485

В виндоусе есть ограничение на количество папок, в которых превьюшки распределяются автоматически. Назначая очередной папке автоматическую сортировку, с какой то папки она слетает. Это ограничение где то прописано. Где?

>> №210091   #486

>>210063
Какое конкретно ты имеешь в виду ПО, например?
Как насчет фаерфокса, который что в виде сборочек, что в виде исходников есть.

>> №210103   #487

А зависит ли энергопотребление смартфона от разрешения экрана? Допустим, есть две аналогичные модели, но у первой экран 720р, а у второй - 1080р. Будет ли вторая при прочих равных разряжать батарею быстрее?

>> №210104   #488

>>210103
Да, будет. При прочих равных на обсчет более высокого разрешения требуется больше вычислительных ресурсов, требуется передавать больше данных на матрицу, более мелкие пиксели увеличивают необходимость повышения яркости подсветки и так далее. Потребление самой матрицы, в отрыве от подсветки, при этом вряд ли отличается заметно.
Но вообще в общей картине разница в потреблении вряд ли будет сколько-нибудь заметна невооруженным глазом, даже если она и может быть измерима. Эстетическое качество картинки на 1080p скорее всего возьмет верх для большинства пользователей, даже если оно будет стоить пары десятков минут в работе от батареи.

>> №210107   #489

Кстати да, мало кто знает, но технологии позволяющие не перерендерить всё содердимое экрана каждый раз при обновлении появились только относительно недавно. Т.е. какая там частота обновления экрана? 60 мегагерц? Вот 60 раз пиксель за пикселем, строчка за строчкой, а перед этим ещё и все костыли и библиотеки по отрисовки интерфейса и проекции 3D обхектов, с ума сойти. Хотя казалось бы, ЗАЧЕМ? Это же рудимент лучевых трубок и иже с ними окаменелостей. Но всем было как всегда. Стандарты на первом месте, никто не стал бы заморачиваться с лобированием новых или тем более поиском обхода этой дурости на всех уровнях железа и софта.

>> №210119   #490

>>210104
То есть, брать телефон с меньшим разрешением ради увеличения времени работы смысла особого нет? Жаль.

>> №210120   #491

>>210107
ЖК-экраны работают примерно также.

>> №210121   #492

>>210119
Если тебе нужен именно телефон имеет смысл взять ксениум и какой-то из самсунгов был.
Если тебе нужен смартфон то нужно смотреть на меньший техпроцесс процессора, емкость аккума, свежесть вот конкретно твоего экземпляра (а точнее батареи в ней(т.е. в любом случае какая-то более свежая модель будет в приоритете)) и неплохо бы убедиться по отзывам что оно действительно будет жить сколько ожидается, без приколов типа "аппарат с 5000mAh с кривой прошивкой живет столько же, сколько и аппарат с 3000mAh в одинаковых сценариях использования.

>> №210125   #493

>>210120
Разумеется так же, у них же совместимость полная, они обязаны. Не то чтобы совместимость это плохо. Плохо как её реализуют. Оригинальная ЖК-технология такого подхода не требует. Интеграция подхода с самой технологией произошёл в виду оптимизации производства.

>> №210126   #494

>>210125

>Разумеется так же, у них же совместимость полная, они обязаны.

Что за чушь ты несёшь?

>> №210127   #495

>>210126
Ну давай, расскажи мне про частоту обновления ЖК-дисплеев в бытовых арифметических калькуляторах. Желательно тех что были 30 лет назад. А то сейчас такое подозрение, что даже в поющих открытках обрезки от процессоров используют.

>> №210128   #496
DSC_3036.jpg - (183 KB, 1024x417)  
183 KB

>>210127

> Ну давай, расскажи мне про частоту обновления ЖК-дисплеев в бытовых арифметических калькуляторах.

Электроника МК51. 83Гц весь цикл опроса матрицы.
Если делать как ты хочешь - нужно интегрировать кадровую память вместе с логикой управления жк-ячейками непосредственно в ЖК-панель. На каждый пиксель. И непрерывно выводить её параллельно на все элементы. Хотя грузить картинку в эту память все равно придётся через какую-нибудь LV-дифпару последовательно, например только изменившиеся участки.

>> №210134   #497

С недавних пор стал обладателем смартфона, поэтому возник такой вопрос.
в каком кодеке лучше хранить на нём музыку? На сайте производителя написано следующее:

> Supported audio formats: PCM, AAC / AAC+, MP3, AMR–NB and WB, PCM/WAVE Vorbis

Есть где-то таблицы сравнений, на сколько в среднем сжатие получается и не сильно ли портится звук?

>> №210139   #498

>>210134

> С недавних пор стал обладателем смартфона

Ты странный. Как же ты до сих пор жил?

> в каком кодеке лучше хранить на нём музыку?

Сейчас никто не хранит музыку на смартфоне, а стримят ее из контактика или других сервисов. Но нсли ты ретроград с гигабайтами музыки на диске, то в чем скачал, в том и храни. Даже копеешная шестнадцатигиговая карточка позволяет разместить приличную коллекцию, в форматах ты ограничен только возможностями твоего плеера (на смартфоне не обязательно использовать дефолтный, да).

>> №210141   #499

>>210128
Специально такой искал? Там выход обычно линейный был, без всяких опросов.
>>210139
У меня вот до сих пор нет.

>> №210142   #500
collection.png - (2 KB, 362x51)  
2 KB

>>210139

>Даже копеешная шестнадцатигиговая карточка позволяет разместить приличную коллекцию

У нас, похоже, разные представления о приличных коллекциях.

>> №210143   #501

>>210139

> то в чем скачал, в том и храни

У меня с пару десятков альбомов всего, все во флаке.

> в форматах ты ограничен только возможностями твоего плеера

Да? Т.е телефон всё программно декодирует?

>> №210151   #502

>>210142
Во флаке хранишь? Тогда телефон в качестве плеера тебя не устроит, и твоя ситуация не относится к >>210134

>>210143

> Т.е телефон всё программно декодирует?

Даже Ардуина способна програмнмо декодировать mp3, ничего странного в том, что гигагерцовая многоядерная числодробилка делает так же. У нее конечно бывают ускорители для некоторых кодеков, но обычно это именно ускорители - специальные куски процессора, на которых некоторый код выполняется быстрее (вроде регистров MMX), им все равно нужна программа. И делают так обычно только для видео - оно более ресурсоемко.

>> №210157   #503

>>210134
Лично я храню в vorbis с q=2. Все равно в дешевых затычках разница не особо заметна. А вообще рекомендую переслушать все варинаты на твоем устройстве и уже от этого определиться.

>> №210172   #504
Gotoubun no Hanayome - Nakano Nino happi(...).png - (3849 KB, 1920x2607)  
3849 KB

>>210151

> Во флаке хранишь? Тогда телефон в качестве плеера тебя не устроит

Это рассуждение безосновательно.

Во-первых, в мобильник можно воткнуть хорошие наушники, вносимые которыми искажения будут уж никак не больше, чем от преобразования из FLAC в MP3.

Во-вторых, до наступления нынешнего тотального (и почти тоталитарного) торжества безумной идеи о преобразовании всей поверхности смартфона в экран существовали и такие мобильники, которые противилися этой идее и отводили часть экрана под динамики, обеспечивавшие достаточно неплохое стереозвучание. Примерами таких аудиомобильников можно назвать, скажем, HTC One M9 в 2015 году или ZTE Axon 7 в 2016 и в 2017 году.

>> №210179   #505
26340489.gif - (4 KB, 225x255)  
4 KB

>>210141
Держи линейный. Знаешь, зачем там 64Гц вход? ...и в МК-51 - трехуровневый выход на ЖКИ.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]