[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1546191488890.jpg - (1352 KB, 2560x1920, IMG_20181230_175118.jpg)  
1352 KB №206238   #1

Есть один компьютер с помойки. 741GX-M, богомерзкий Дюрон и 2гб ОЗУ. Пытаюсь установить на него Lubuntu 18.10. Не выходит ни с флешки (создавал unetbootin и руфусом, iso и dd какое-то), ни с диска. В загрузочноме меню даже нет пункта установки. Один раз написало, что ядро у меня 86/64, а машина i686. А порой показывает пикрилейтед. Раньше красноглазием не занимался почти. Помогите, а то я на него от безисходности xp поставлю. Или вообще андроид.

>> №206239   #2
1546191580293.jpg - (1022 KB, 2560x1920, IMG_20181230_174732.jpg)  
1022 KB

Вот странное меню.

>> №206240   #3

>>206239
Жми старт, а потом уже ищи там установщик.

>> №206241   #4

>>206238
Ты точно забрал с их сайта образ для i686, а не для amd64? 64 бита это корыто не умеет.

>> №206243   #5

>>206240
В этом случае оно долго думает и выдает оппик.
>>206241
Там всего два образа. Amd64 и i86. Пробовал оба. Оба не ставятся.

>> №206245   #6

>>206243
i386
fix

>> №206246   #7

>>206239
Выбери пункт "Проверить память", вдруг она битая.

>> №206247   #8

>>206246
Живая она. На этом гробике стоит семёрка и даже запускается. Выглядит правда очень жалко.

>> №206249   #9

>>206238

> Или вообще андроид.

Не установится, потому что этот процессор не поддерживает SSE3.
>>206243
Текст сообщений при попытках установки с флешки и с диска одинаковый?

>> №206250   #10

Попробуй 16.04, хотя судя по скрину вроде не относится, но у меня 18.04 в упор не хотела на на четвёртый пень вставать. Явно что-то в ядре намутили, что оно на таком старье не запускается.

>> №206251   #11

>>206249
Кажется, одинаковый. Там какие-то страсти пишет, мол все мертвое.
>>206250
Видимо, придется. Может, минт како попробовать? Или там уровень красноглазия выше?

>> №206252   #12

Кстати как десктоп это использовать лучше себя пожалеть. Веб, жирный жирный веб последних лет + дюрон будет огромная тормозоболь. Если веб не нужен еще можно.

>> №206253   #13
1546200246684.png - (18 KB, 513x385, q.png)  
18 KB

Погуглил. "This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU" мне выдавало при попытке установить lubuntu-18.10-desktop-amd64. Немудрено, что ничего не вышло.
Сейчас попробую еще 16.04.3-desktop-i386.
Спасибо всем, энивей. Вот вам нынешнее состояние моего гробика.

>> №206254   #14

>>206252
Если взлетит, я туда трехтысячный АтлонXP засуну. Или ранний семпрон какой. И самое крутое видео на агп. Толку, конечно мало.

>> №206256   #15

16.04 установилась нормально, но после перезагрузки черный экран. Попробую еще с интергрированным видео, но, кажется, это пустая затея.

>> №206257   #16

Чего там в этих бунтах намудрили, беглый гугл говорит 12.04 последнее что на архаике вменяемо заводится.

>> №206258   #17

>>206257
Не заводятся ядра вообще примерно с 4.8+. Явно что-то связанное с гипервизорами, потому что аналогичное проявляется и на виртуалках без них.

>> №206260   #18
1546214032641.png - (650 KB, 1280x1024, 2018-12-31-013738_1280x1024_scrot.png)  
650 KB

Ha-ha, I`m using the internet!

>> №206262   #19

>>206258
У бубунты настолько своё ядро? Точно помню что заводил Debian Stretch с родным 32-битным 4.9 на Athlon XP 3200+

>> №206263   #20

HaikuOS попробуй.

>> №206266   #21

>>206262

> примерно

На 4.4 точно заводилось, а на 4.12 уже нет, причём 4.12 проверялось на Убунте, Арче и Сузе.

>> №206275   #22

>>206263
Ещё ReactOS ему посоветуй.

>> №206280   #23

>>206275
Она в отличии от реактоса достаточно стабильна. Стоит попробовать и оценить, может быть в его случае даже лучше чем линукс окажется.

>> №206281   #24
1546288888492.png - (607 KB, 1280x1024, Screenshot_2018-12-31_20-40-55.png)  
607 KB

У меня похожий, но ещё более древний (гиг памяти, чипсет КТ333) системник стоит рядом. Проверил из любопытства с образом самого свежего из нашедшихся под рукой 32-битных линухов (Mint 18.3, ядро 4.10) - заработало, хотя именно устанавливать не пробовал, ограничился live-режимом.

>> №206282   #25

>>206281
Тормозит?

>> №206283   #26

>>206282
Да. Собственно, Ычан я открыл в Мидори, потому что огнелис вообще не запустился — потупил и крэшнулся. Диалоги открываются с задержкой в несколько секунд. Ютубчик смотреть не пробовал, но боюсь, что там совсем печально будет (видяха — Радеон 9550, то есть о хардварном ускорении можно забыть).

>> №206284   #27

SSE2 требует с 53 версии. Хром еще раньше, где-то с 2014 года. Оба можно было собрать без SSE2 ценой мертвых JIT ака совсем запредельных тормозов толстовеба. Насчет текущих версий не уверен такой возможности. В любом случае бессмысленной.

>> №206285   #28

>>206256
Не знаю что там в Лубунте, но знаю что 1. ЛХДЕ заброшена в пользу ЛХКТ, которая 2. в свою очередь жутко не допилена, и 3. вообще оно всё немножко особенное по сравнению с остальными ДЕ требует более специфичных программ и тонкой настройки для нормальной работы. Не мучай себя попробуй Ксубунту. Или может даже Мате.

Ну и 32 бита где-то на семнадцатой Убунте дропнули, с чего бы им работать на её форке, я даже не удивился, что к ней вобще есть какой-то установочник, к той же крысе уже нет.

>>206257
У меня сейчас на четвёртом пне 16.04 сервер с крысой стоит только памяти недавно докупил, но ставил вообще на 1,5. Никаких проблем при установке.

Кстати, последнее время думаю, и давно хочу спросить, вот и воспользуюсь случаем: есть ли смысл ССД? Со всех щелей кричат - первым делам ССД, не оперативы добавить, или с жирных программ и ОС переходить на полегче, даже не проц менять, а почему-то именно ССД. Оправдано ли это чем-то кроме лучшей работы со свопом? В смысле ОС же загружается только раз - при включении, и висит в памяти, так же как и любая нужная программа, так с чего бы им не загружаться а именно работать быстрее? Да что-то там периодически подгружается и сохраняется, но разве это настолько значительно чтобы предпочесть ССД, той же лишней планке памяти?

>> №206286   #29

>>206285
Да.

>> №206287   #30

Не понимаю я вас, любителей накатывать современный линукс на старые компьютеры и плеваться. Вот у меня похожий основным рабочим под XP. Гоняю в хвост и гриву: конвертирую видео, редактирую аудио, работаю с флешем, смотрю ютуб... что я делаю не так? Раз тянет так на альтернативные OS, поставили бы колибри и радовались как всё летает. Или на худой конец Free BSD, если не можете без консоли и красноглазенья. Последняя во всяком случае гибче и шустрее линя.

>> №206288   #31

>>206287
Эта сложна. Вот минт накатил, и уже нитакойкаквсе. Или какая там сейчас модная ось?

>> №206289   #32

Минты, убунты и т.п. они из-за стремления дать все через гуишечку в фоне запускают овер9001 демонов практически как вендочка виста+ по отпечатку. Я бы тут под задачу генторачи собирал с 3-4 кратным сокращением популяции фоновой живности. Коллибири, хайки и ректалосы с freebsd на десктопе это даже не троллейбус из хлеба, что-то наподобие попытки выпечь хлеб для троллейбуса без теста, муки и дрожжей в придачу с ручной выплавкой болтов, гаек и гвоздей из оловянных солдатиков с консервными банками в формочки из собственных ладошек.
Cамое простое некроикспи пинать пока вообще пинается, для людей с улицы относительно администрирования юниксоподобных.

П.С. Всем этим линупс каждой домохозяйке по гвоздю в лоб еще в середине нулевых выдать предлагал поглядывая на зарождение монструозных слоенок велосипедостроения африканской фонетики.

>> №206290   #33

>>206287

> Последняя во всяком случае гибче и шустрее линя.

Бенчмарки в студию!

>> №206291   #34

>>206289

> Я бы тут под задачу генторачи собирал с 3-4 кратным сокращением популяции фоновой живности.

Конечно, лучше вместо "фоновой живности", ничего не делающей и занимающей память, занять эту память и заодно процессор компилятором.

>> №206292   #35

>>206290
Зачем, когда оно ставится почти на любое железо из коробки и позволяет перебирать себя вплоть до ядра на живую?

>> №206293   #36

>>206292
Но при всём при этом не факт, что она действительно "шустрее".

>> №206294   #37

>>206291
Компилятор не крутится в фоне все время в отличии от этой самой живности. Да что черт возьми ты такое несешь жпг.

Вот потому и предлагал гвозди в лоб популялизаторам..

>> №206295   #38

>>206293
Хорошо. Имеет ощутимо менее требовательный к ресурсам штатный вариант настройки. Такое определение тебя устроит? Загадить то её последними кедами и всеми видами существующих зависимостей никто не мешает. Бенчмарков у меня нет. Только некрокомп, на который актульная версия встала из коробки.

>> №206296   #39

>>206295

> Имеет ощутимо менее требовательный к ресурсам штатный вариант настройки.

По сравнению с каким именно из множества дистрибутивов современного линукса?

>> №206297   #40

>>206296
Любым актуальным.

>> №206298   #41

>>206294

> Компилятор не крутится в фоне все время в отличии от этой самой живности.

За время своей работы он потребляет намного больше ресурсов, чем обычный пакетный менеджер за время своей активности и чем все убунтовские мусорные демоны за всё время вместе взятые.

>> №206299   #42

>>206297
В том числе Tiny Core Linux 9.0 и SliTaz 5?

>> №206300   #43
>и чем все убунтовские мусорные демоны за всё время вместе взятые

Ну разве что с утра до вечера ставишь по пол портежа или aur'а. Иначе ну очень очень спорно утверждение.
А рач еще и бинарен по большому счету.

>> №206301   #44

>>206299
Хоть бы прочитал хэндбук чем спрашивать https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/install-hardware.html

>2.2. Аппаратные требования

Весь используемый для создания графического окружения в обозначенных тобою дистрибутивах софт кроме Tiny X под BSD есть. А есть и вот такое, раз пошли линейками мерится http://www.minibsd.org/ не знаю правда насколько живое. Поскольку ограничение на сотню мегабайт жёсткого диска давно не актуально.

>> №206302   #45

>>206287
Знатно же Майкрософт отучила своих юзверей от обновлений. Твой вопрос по сути "зачем нужна современная ОС?", накатить которую на некропеки и прочие кофеварки - Линукс лучший вариант, потому что современные более "для людей" системы просто там уже никогда не встанут, а менее не удовлетворяют потребности пользователя. Если же тебя эта самая суть твоего вопроса сама по себе не смущает, больше говорить с тобой не о чем, сидел бы вообще на ДОСе, и не выделывался. Отмечу только, что информация о распространённости проблем довольно противоречива, одни "нажмите Х чтобы установить систему" не осиливают, а у других и плазма не падает, и вообще они словно Омниссией благословлены. По своему опыту скажу, что не всегда всё работает как надо с первой попытки, но как правило их нужно не очень много, чтобы поставить Линух, и нормально использовать, то, на что даже Хрюшку не поставить ни с какими бубном, а в среднем по больнице любой мажорный дистр ставится на сисемы не старше себя лет на 10 вообще без проблем.
Тут же довольно специфическая и не новая в целом для всего ит проблема перехода на новую разрядность.
>>206289
У дистров для домохозяек свои цели, своя ца, и они их достаточно успешно достигают, сохраняя при этом основные приемущества линухов.

>> №206303   #46

>>206302
Вопрос был в том, зачем плакать и продолжать есть кактус. Вирусы сами собой как мыши в сене на устаревшем софте не самозарождаются.

>не старше себя лет на 10 вообще без проблем

Наверное проблема в том, что ставят на те ещё окаменелости, нет? Которые даже инструкции процессора масхэвные модные не поддерживают. Вот и не становится на них ничего трендовое без бубна.

>> №206304   #47

>>206303

> Вирусы сами собой как мыши в сене на устаревшем софте не самозарождаются.

Мыши знают, как забраться в устаревшее известное сено, но обычно ещё не знают, как проникнуть в новое. Хотя в любое изолированное в сейф сено они не могут пролезть.

>> №206305   #48

>>206304
Ну так под современный браузер и прочий сетевой софт по любому относительно свежее железо нужно. Иначе не потянет. Тем более линукс сам по себе не панацея от вирусов.

>> №206306   #49

Чуть не туда но ычанем возможно пользоваться текстовым браузером с любого мертвокалькулятора. Но нет, капчи!

>> №206307   #50

>>206305
206287-кун смотрит YouTube под XP на несвежем железе с достаточным количеством ОЗУ, например.

>> №206308   #51

>>206303

>инструкции процессора
>масхэвные
>модные

/0 какое-то.
>>206307
Это сколько конкретно ОЗУ и сколь несвежо железо?

>> №206309   #52

>>206306
Можно скачать файл капчи и открывать его просмотрщиком изображений, способным выводить ASCII-арт.

>> №206310   #53

>>206309
>>206306
links2 -g кортинки показывет

>> №206311   #54

SSE2 есть в любом x86_64. 64 мейнстрим x86. То то и не удивляет отказ того да сего работать без него.

>> №206312   #55

>>206310
Вот и пришло время выбросить lynx.

>> №206314   #56

>>206307
Под XP современного браузера нынче по определению нету. Речь шла о том человеке с заморочками на обновления. Если ему нужен самый свежий браузер, то придётся разорится и на относительно свежее железо. Тем более, что уязвимости в железе тоже есть. И по его логике логично железо тоже всегда только самое актуальное иметь.

>> №206315   #57

>>206311
Про папаю забыл. Вокруг неё было столько драмы.

>> №206316   #58

>>206287
Так я могу накатить современный линукс, и плюс какоенить сверхлегкое ДЕ, типа там icewm или там openbox + lxpanel. И получу производительность икспишки, но современный софт и отсутствие антивируса, каторый к тому же дыры уже не закрывает.

>> №206318   #59

>>206316
Ты путаешь натягивание накатывание современного линукса на древнее железо со сборкой кастома. Сборка кастомного линукса, по моему скромному личному мнению - единственно верный способ установки линукса в принципе.

>> №206319   #60

>>206318

>Сборка кастомного линукса, по моему скромному личному мнению - единственно верный способ установки линукса в принципе.

Только вот, сборка линукса - это несколько часов загрузки всех ядер, порядка 50 ГБ трафика на выкачивание репозиториев всего задействованного барахла, ещё столько же места под промежуточные объектники, и часов 5 загрузки всех ядер и от 4 ГБ памяти.
А ещё дум на найтмаре с починкой всех отваливающихся апстримных репозиториев, проверки конфликтов сборки при чекаутах на более свежие версии, и необходимость постоянно править вручную рутфс чтобы все это не расклеивалось.
Это ещё не затрагивая вопросы тестирования и деплоя полученного продукта.
И никто в здравом уме этого не делает на машине за которой работает, сборки делают на стабильных, небутстрапимых системах (в подавляющем большинстве случаев это убунта, реже одноразовые ВМ с актуальной федорой), на фуллтайм работе, игрища с конструкторами из бинарных пакетов или симуляция процесса сборки на готовых пресетах с готовым предвыкачанным набором исходников в своем репозитории устанавливаемым каждый раз при обновлении - это не пересборка, это прожигание личного времени и электричества.

>> №206320   #61

Вот так благодаря лфсникам становишься центристом из радикала со своими генторачами.

>У дистров для домохозяек свои цели, своя ца, и они их достаточно успешно достигают, сохраняя при этом основные приемущества линухов.

С рукой, ногой или еще чем к сердцу, ровно один подходящий под критерии успеха у широкой ца знаю. Богомерзский ChromeOS.

>> №206322   #62

>>206320
А для чего ещё кроме запуска браузера нужна операционная система? Под браузером обычно подразумевают один конкретный. Ну хорошо, один из двух.

>> №206323   #63

>>206322
Ты безнадёжно отстал от жизни. Смартфоны давно ввели моду на приложения для открытия конкретных сайтов. Вплоть до того, что иногда блокируют переход за их пределы.

>> №206324   #64

>>206323
Памяти не хватит на приложение для каждого сраного сайта.

>> №206325   #65

>>206324
А кто говорил что будет легко? Давай, начинай готовить бабло на апгрейд.

>> №206326   #66

>>206325
Я в некотором роде блейдраннер: никаких андроидов, никаких репликантов.

>> №206331   #67

Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит ... электрон! На любую платформу.
Самое постбогомерзское исчадие don't be evil'ов хехе. Бог уже умер, повесился перлом на столбе из лиспа.

>> №206332   #68

>>206331
Просто ещё один виток истории с HTA и XULRunner.

>> №206333   #69
1546537901587.png - (0 KB, 64x16, captcha-1.png)  
0 KB

Я в 2013 пытался пользоваться компом с каким-то околотоповым Атлоном ХР и 768 метрами оперативки для студентов собрал. Было больно.

>> №206334   #70

>>206333
Конечно, там стояла ХР со всеми обновлениям на тот момент.

>> №206336   #71

>>206333
>>206334
Что же за софт ты туда установил?

>> №206337   #72

>>206336
Я точно помню что после установки и всех обновлений нетфраймворка, винда толстеет ровно втрое. И ровно в столько же раз тормозит. Начинает грузится по 5-10 минут вместо 15 секунд. А без него сегодня ни одна программа не работает. Вот небось всего такого добра и навернул.

>> №206339   #73

>>206331
Ну я зачастую нахожу транспорты из интересующего электроноподелия в irc. А значит при наличии мощностей где-то там можно жить и на довольно слабой системе здесь.

>>206337
Я бы навернул открытых софтин, возможно весьма старых версий. Думаю ничего иное там бы жить не смогло в принципе.

>> №206340   #74

>>206238
Старому железу - старый софт. Почему бы и не ХР, а лучше 98я?
У такого ретросетапа может быть практический смысл, вроде считать инфу с дискеты или древнего иде-винта, запустить старую игру и т.п.
Смысла мучиться с современным софтом и вебом на таком старье никакого, разница в габаритах сетапа, например, по сравнению с современным ноутом не покроет разностость стоимости занимаемой площади жилья.

>> №206342   #75

>>206340
Для 98 он слишком мощный. А вот XP как раз пойдёт. Как и большинство софта под неё. Браузер не обязательно современный ставить. Можно какую-нибудь оперу. Что в ней не заработает, то и в последних доступных для этой оси версиях FF и гуглхрома скорее всего не откроется.

>> №206343   #76

>>206342
Зачем выходить в современный интернет с машины, которая вообще создавалась во времена когда даже сетевая карта не была обязательной периферией? По мне, это едва ли не самая приятная особенность тогдашнего времени, что компьютер + набор дисков с софтом мог быть долгие годы автономным устройством.

>> №206344   #77

>>206343
Чтобы все офигели как он может.

>> №206345   #78

>>206340
Мне стыдно, но я таки поставил XP — лубунта не хотела запускаться на дискретном видео. На XP работает. Даже можно смотреть ютуб. Правда, не html5 и только в маленьком окошке.
Но это все не важно, поскольку нашлась G31T-M7 с куда более широкими возможностями.

>> №206346   #79

>>206342

> Что в ней не заработает, то и в последних доступных для этой оси версиях FF и гуглхрома скорее всего не откроется.

Почему? Ресурсоемкое может не осилить, но сами вебстандарты будут рабочими. Firefox 52 ESR ещё на пару лет хватит, в плане рабочести большинства сайтов. И дыры там последний раз закрывались летом 2018. Лучший вариант.

>> №206347   #80

>>206339

> Ну я зачастую нахожу транспорты из интересующего электроноподелия в irc.

Не поделишься изысканиями? А то мои поиска как правило не очень успешные.

>> №206349   #81
1546627419891.jpg - (142 KB, 1024x768, Безымянный24.JPG)  
142 KB

>>206343 Зато ычевать можно хоть с шестого эксплорера!

>> №206350   #82

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Местный создатель интернетов инновациями ради инноваций не страдает. Обобряю.

>> №206351   #83

>>206350
Неужели Мицгол хтмл5 доктайп не сумел протащить сюда?

>> №206352   #84

>>206346
Ты не поверишь, но на FF встречал заглушки чаще чем на оперу. На неё наверное всем уже начхать, а официальные стандарты в своё время она поддерживала идеально. В отличии от всех остальных. Которым очень хотелось привнести чего-нибудь оригинального только для своих. Стоит обмануть сайт, заставив думать что у тебя новейший браузер и всё работает. Ютубовский плеер правда, совсем недавно снова перестал работать. Но это не беда когда можно открыть сам файл в отдельной вкладке.

>> №206353   #85

>>206349
О, у меня как раз шестой! Правда я им последнее время не пользуюсь.
>>206345
Можешь попробовать ради прикола поставить дуалбутом 32-битную GhostBSD. Или поиграться с liveCD. Я правда не знаю где их теперь взять. Официальный сайт все старые релизы со своего сервера выпилил и другим велел. А новые на старые походят примерно как новая опера на старую.

>> №206354   #86

>>206353
11.2 уже нигде, а 11.0 вполне https://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/release/i386/11.0/
Заменять репозитарий на фришный и обновляться в любом случае придётся. Так что разницы нет.

>> №206355   #87

>>206354
Уууу... а если я с мышкой хотел, а не с мятой? И вообще 11.0 сырая слишком.

>> №206356   #88

>>206349
А с девятого сафари почему-то нельзя - спойлеры не показываются.

>> №206357   #89
1546644860176.gif - (21 KB, 640x480, ns462.GIF)  
21 KB

Mozhno iichevat' dazhe iz-pod Netscape 4.6

>> №206358   #90

>>206314
>>206305
И таки нет. Последняя версия лисы (считать ли современным браузером Ммдори?) стоит на машине старше 15 лет, и даже ютубчик кое-как тянет, не то что почту/википедию/ычаны. Ну, таки тоже, да - с достаточным количеством ОЗУ (в данном случае от 1,5ГБ). Смог бы я такое иметь хоть с одной современной ОС, кроме Линукса? Вот и ответ - зачем.
>>206316

> линукс
> отсутствие антивируса

>>206320
Убунта же, особенно со всем форками.
>>206340
Ну так всё вопрос целей же. Если хочется аутентичненько в дум погонять, можно хоть дос на 486 ставить. А если нужна какая-нибудь запасная/побочная ворксэйшн из хлама который выкинуть жалко приходится искать в чём основной ворк на этой стейшен осуществлять.
>>206345
Грили же - попробуй крысу.

>> №206359   #91

>>206358

>А если нужна какая-нибудь запасная/побочная ворксэйшн из хлама который выкинуть жалко приходится искать в чём основной ворк на этой стейшен осуществлять.

Компиляция чего-то тяжёлого, монтаж видео, или просто активная работа с диабетическим гмейлом требует ресурсов, ну и если старое железо осталось, то на нем наверняка осталась же и старая система с обвесом. А если покупать новое, то смысл, для подстраховки или полевых условий ноутбук удобнее, да и б/у корпоративных машинок с неплохими характеристиками хватает. Они же неплохо покрывают задачи где нужен мелкий подкроватный сервер.
Р4 и дюроны часто мелькают в подобных тредах, но имхо это не ретро - софт под них либо сразу заведется на новых компьютерах, либо это легко поправить виртуализацией, под старые системы лично у меня задача была всего раз - считать порядка сотни дискет 5,25" в наши дни.

>> №206360   #92

>>206358
На моём калькуляторе последняя версия лисы лагала даже без открытых вкладок. Не представляю как в этом можно ещё ютуб смотреть без достаточного на то железа. Наверняка и процессор у тебя не одноядерный и видеокарта графическое ускорение поддерживает. Не прибедняйся.

>> №206361   #93
>или просто активная работа с диабетическим гмейлом

Вместо жрать вебкактус подрубить imap+smtp. В остальном угу.

>> №206367   #94

>>206361
Угу, а ещё просто хтмл-версия.
Но всякие новомодные sso или сопутствующие инструменты вроде гуглодоков так просто не обойдешь, и опять же нужна мощность для комфортной работы.

>> №206368   #95

>>206361
А что, гугол ещё не запретил забирать почту не из уеба, как это сделал опенмаилбокс например? Вот они отсталые...

>> №206369   #96

>>206368
Забирать почту из веба ниудобно же! Если мне неудобно, значит - всем неудобно, да!
Где-то там в настройках безопасности можно отключить запрет.

>> №206370   #97

Но ведь именно через вэб можно подхватить вирь проверяя почту. Хотя меня уверяли, что можно подхватить даже в надёжном почтовом клиенте, где отключено всё что только можно. Скрипты, картинки, html-тело документа, всё. Если просто открыть письмо от незнакомого человека. Не переходя по ссылка, не открывая файлы. Просто прочитать письмо.

>> №206371   #98

>>206370
Это самое страшное, это называется мыслевирус.

>> №206372   #99

>>206369
Не важно удобно это тебе или нет, важно удобно это или нет гуглу.

>> №206373   #100

>>206370
Открой ручками вложенный funny_cats.jpg.exe.

>> №206379   #101

>>206373

>Не переходя по ссылка,
>не открывая файлы.
>Просто прочитать письмо.
>> №206380   #102

>>206371
Это уязвимость уже не в почтовом интерфейсе, а в мозге пользователя. На эксплойт можно напороться абсолютно где угодно, без интернета перед глазами, а в какой-нибудь там маршрутке, где водитель включил некий популярный радиоканал и оттуда полилась лабуда с очень тупым, но въедающимся в мозг мотивом.

>> №206381   #103

>>206380
А ведь кстати да. Смартфоны нынче можно взломать через звуковой канал. Шум замаскированной в той же музыке на радиостанции. Радиостанцию правда, после такого инцидента прикроют.

>> №206382   #104

>>206359
Ну так это ж покупать надо, а тут, вот, уже железяка без дела валяется, чёб и не подкроватный сервер тогда? Какая-то такая логика.
>>206360
Одноядерный выше упомянутый П4 (точней вообще Целерон аналогичного поколения), и видеокарты дискретной отродясь не было. А последняя лиса у меня даже на "основной" машине сначала лагала, потому что в неё завезли треды, которые жрут каждый как отдельный браузер. Уменьшаешь/отключаешь их в натстройках - ha-ha, i'm using the internet! Сам в шоке был. Количеством вкладок, конечно, как на основной машине не разгуляешься, и в браузерки (и отдельные сайты нагруженные как браузерки) не погоняешь, но по мелочи пользоваться можно.

>> №206383   #105

>>206381

>Смартфоны нынче можно

Когда в последний раз думал о мобильной безопасностe™ пришел к выводу о беспробудной запущенности. Не стоит относиться к смарту с большим доверием чем к стационарному телефону например. Таким образом проблема легких взломов и неприятных утечек отпадает сама собой.

>> №206390   #106

>>206383
Стационарный телефон, в отличии от смартфона, умеет нормально звонить. В том то и анекдот.

>> №206394   #107
1546784698517.gif - (1 KB, 74x17, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>206370
>>206371
Не обязательно мыслевирус, см. например CVE-2002-0001.

>> №206395   #108

>>206390
Смартфон вообще звонить должен бы уже разучиться.

>> №206396   #109

>>206394

>歴代の年始め最初に発表されたCVE(1999〜2018)をスクレイピングする

А на русском есть? Хотя бы в общих чертах?

>> №206398   #110

>>206396
https://www.debian.org/security/2002/dsa-096.ru.html

>> №206399   #111

>>206398

>переполнение буфера

Настолько старая проблема всего известного мне софта, что даже уже не смешно. Сколько веков он будет ещё переполняться?

>> №206410   #112

>>206399
Пока не переполнится где-нибудь в коде нашей симуляции.

>> №206412   #113

>>206399

>Сколько веков он будет ещё переполняться?

Не боись, скоро все приложения перепишем на электрон, там буфера не переполняются.

>> №206416   #114

Чтобы буфера не переполнялись, надо сцеживать.

>> №206506   #115

>>206412
echo Eight Megabytes And Constantly Swapping | sed s/Megabytes/Gigabytes/

EGACS



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]