[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1519208787264.png - (151 KB, 482x600, 1518978315716.png)  
151 KB №201396  

Требуются наушники типа koss под выход с усилителя. Какие лучше взять?

>> №201397  

>>201396

>Требуется машина типа Great Wall под бензин. Какую лучше взять?

Я даже и не знаю, только не бери Koss и Audio-Technica, бери sennheiser и beyerdynamic.

>> №201398  

>>201397
Я подозреваю, что он имел в виду высокоомные ушки. Сильно высокоомные.

>> №201400  

>>201398
Ну тогда херли тут думать - высокоомную версию Beyerdynamic DT 880 Pro.

>> №201403  

Можно ли сейчас купить наушники затычки или "вакуумные" низшего ценового сегмента, которые будут звучать как уши низшего ценового сегмента с большими динамиками?

У меня есть китайские накладные уши за 100 руб. Они неплохо звучат (есть низкие частоты). Есть несколько "ваккумных", за такие же деньги. Слушать это невозможно, жутко крикливые, практически полностью отсутствуют низкие частоты.

Может сейчас какая-то революция произошла, и стало возможным делать маленькие наушники со звуком, сравнимым с большими диффузорами?

>> №201404  

>>201403

> Может сейчас какая-то революция произошла, и стало возможным делать маленькие наушники со звуком, сравнимым с большими диффузорами?

Новых законов физики пока что не открыли, увы. Маленькие наушники всегда будут звучать хуже больших за ту же цену. Особенно популярные вакуумные, где вообще кроме "туц-туц ай-на-нэ" ничего слушать смысла нет. У капелек с этим чуть получше в силу заметно большей площади, но там шумоизоляция хромает. Короче, лучше лопухов до сих пор ничего нет, если не считать виброакустику, но она дорогая и сомнительная.

>> №201405  

>>201403
KZ ED12 с али или жирбеста 500р, там динамик как у вкладышей. Или ZS1.

>> №201406  

>>201403
Мимо-меломан репортинг ин.
1) Слушать музыку через наушники в качестве основного средства - что-то плохое.
2) Большинство внутриканальных изолирующих наушников звучат как дерьмо, мало того, учитывая их закрытый характер, физический вид каверн в твоих ушах сильно влияет на их почерк, поэтому если это не многодрайверная арматура с формой внутриканальной части, которая отдельно под тебя подгоняли анатомическим слепком, то лучше избегать их.
3) Оптимально - бери таблетки (earbuds), они не изолируют и открытого типа. С одной стороны - не снижают шум окружения, с другой стороны - зачастую звучание лучше, сцена шире, да и звук нейтральней.
4) Про таблетки. Физика не изменилась, и ёба-басов на них ты не услышишь. Впрочем, и не надо. Со времен старых добрых sennheiser mx985 годные earbud-ы научились делать и китайцы, в смысле, последние пару лет только китайцы их нормальные и делают, клянусь своими AKG, Beyerdynamic, Sony и Sennheiser. Именно китайскими кастомными таблетками я сейчас и пользуюсь на улице, но будь готов, что всё нижеперечисленное - не за 100 рублей.
Попробуй что-нибудь из этого списка: Rose Masya ($109), Rose Mojito ($260), Shozy BK ($165), Yuin PK1 - но не клоны, а оригинал ($130-150), MusicMaker TONEKING TY2 и Ting ($70-90) недавно появилась бюджетные Ros1 от них же, но я не слушал, MusicMaker Tomahawk ($40), Yuin PK3 ($35) - бюджет, Auglamour RX-1 ($25) - бюджет. VE - идут нахрен с такими ценами. Есть ещё пара наименований, но я их не слушал.

>> №201407  

>>201398
Ну в общем да, что, анон не сталкивался с наушниками косс?

>> №201409  

>>201407
Анон не сталкивался с хорошими наушниками Koss.

>> №201410  

>>201409
За себя говори.

>> №201413  

>>201404
>>201405
>>201406
Дороговатые модели. Я надеялся что сейчас можно купить хоть как-то звучащие вакуумные за минимальные деньги. Хотя KZ ED12 может и куплю.

>> №201470  
1519490669232.png - (106 KB, 620x369, KZ_ED12_All_-_-_SIEC_-_90_20-20k_-_fr_im(...).png)  
106 KB

>>201396
Ни бюджета ни предпочтений. Чего хочешь не понятно.
>>201397
Дурной совет. У всех четырех есть как годные образцы так и оверпарйс говно.
>>201413
HiFiMAN RE-00 на массдропе появляются почти каждый месяц за 40$, наверно лучшее соотношение прайс перформанс среди затычек, звучат почти так же как мои k7xx, только бас похуже. Не будь на столько жлобом, это лучшая инвестиция чем йоба смартфон. И уж точно не бери ноунейм китайское говно со встроенноыми микрофонами. Пикрелейтед твои KZ ED12. Верха не то что слабые, их вообще нет. Кроме рэпочка в этой лабуде ничего нормально звучать не будетю

>> №201471  

>>201470
Для верхов есть ES3, только стоят в 2 раза больше. И источник нужен подходящий. Я брал ED12, чтобы использовать с блютус-модулем.

>> №201472  
1519498695351.png - (139 KB, 764x343, firefox_2018-02-24_21-47-09.png)  
139 KB

>>201471
Сорта говна.

>> №201474  

>>201472
Твои графики - говно. Из личного опыта, ES3 с Sony ZX просто орали высокими без басов. На LG Q6 они звучат хорошо, при этом вч пришлось убирать эквалайзером.
Потрать 700-800р на какую-нибудь модель кз, и тогда уже можешь высказывать мнение.

>> №201478  

>>201474
Ну да, твое мнение, конечно, обьективней графиков.

>> №201481  

>>201478
Конечно объективней, ведь я обладатель этих наушников. И я тебе уже сказал результат, на разных устройствах они звучали по-разному, при этом нигде не было недостатка вч.

>> №201482  

>>201481
ОТВЕЧАЕШЬ?

>> №201483  

>>201482
Базарю.
Сирисли, я бы не сказал, что ES3 удачная модель, потому что однодрайверные модели KZ играют примерно одинаково с любым источником. Да, у ED12 туго с вч. Но вот после допиливания эквалайзером ES3 звучат интересней прочих моделей KZ из тех, что я имею. Лучше шанхайзеров CX 300, хотя шанхайзеры и не эталон. У них широкий диапазон, потому что и нч какие-никакие есть, для них отдельный динамик.
У меня еще ZS3 есть, они в ухе удобно сидят, ES3 великоваты.
не запутайся в названиях, KZ их генерирует случайным образом

>> №201485  

>>201483
Да уж не поспоришь. Кому нужны эти задротские измерения, ведь анон ОТВЕЧАЕТ.

>> №201486  

>>201485
То есть ты хочешь, чтобы я поверил графику, который не учитывает ни мой источник, ни мои ушные каналы?
Окей, давай ссылку на измерения, откуда ты брал график, мне интересна их измерительная аппаратура. Потому что просто нарисовать фигульку я и от руки могу.

>> №201502  

>>201486
Я ОТВЕЧАЮ.

>> №201503  

Что KZ, что сенхейхзеры CX серии - то ещё дерьмо. KZ - особенно дерьмо. Нет верха от слова совсем, неравномерность такая, что режет уши. Для тех, кто музыку слушает через подобное, да ещё говорит, что это что-то хорошее, у меня плохие новости для вас.
Справедливости ради, я ещё не встречал изолирующие затычки, которые я бы признал пригодными для прослушивания музыки, более-менее все затычки с точки зрения универсального решения для прослушивания музыки - сорта дерьма. Извините, но даже дорогие сценические ушные мониторы за килобакс - не очень.
Вообще, если бы к наушникам были такие же требования, как к акустике высокого класса по неравномерности АЧХ, +-2 дб, то 99% всех наушников на рынке не прошли бы по стандарту.

>> №201504  

>>201503
Да, пожалуй, акустика высокого класса - это именно то, что я собираюсь тягать с собой во время прогулок.

>> №201505  

>>201504
Для прогулок купи таблетки открытого типа. Во-первых, по улице безопаснее ходить, когда более-менее слышишь, что происходит, во-вторых, среди таблеток можно найти очень прилично звучащие экземпляры за мало денег.

>> №201507  

>>201505
Спасибо, давай я как-нибудь сам с этим разберусь.
Выпадающие таблетки мне не нужны.

>> №201508  

>>201503
Щито поделать. Под нормальную акустику нужно отсутствие соседей, правильная комната и строгий акустический центр, иначе АЧХ будет таким же ролеркостером как в наушниках.
Но это конечно не повод использовать китайское говно и кичиться что тебе норм.
>>201505
Безопасней - да, но слушать музыку в окружении машин и быдла, да еще и что бы все вокруг слышали твой виабу шит это серьезный такой даунсайд.

>> №201510  

>>201507>>201508
Тогда посмотрите компактные накладные наушники на дужке закрытого типа. Что-нибудь из AKG и Sennheiser.

>> №201511  

>>201510
Они в плане изоляции ничем не отличаются от таблеток. Только еще неудобней и еще громче для окружающи.

>> №203426  

Я тут игрался с цифровым эквалайзером и понял, что моя ориентация по стереозвуку в игре зависит от него напрямую. Громкость каких частот человек различает лучше?

>> №203430  
1528871082737.jpg - (65 KB, 538x497, 7900188image007.jpg)  
65 KB

>>203426
Ты что, ни разу не слышал про кривые равной громкости?

>> №203431  

>>203430
Кривые видел, на мой вопрос не отвечают. Нужна кривая минимального различимого изменения громкости. Для человеческого глаза, например, есть оценочный график мощность-отклик, производная от него - это будет график минимального различимого изменения мощности в зависимости от мощности.

Мне нужно такой график, но для уха и для спектра частот. Об интерференции частот тоже хотелось бы узнать.

>> №203456  

>>203431
Например
https://www.semanticscholar.org/paper/Basilar-membrane-nonlinearity-and-loudnessa-)-Schlauch-DiGiovanni/b3371d73a38ba83f4eac83f9e37c16c71038eea3
Это все очень индивидуально.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]