[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1510802681973.png - (22 KB, 200x200, 200px-Firefox_Logo,_2017.svg[1].png)  
22 KB №198214   #1

Версия 57 (Quantum) вышла. Обсуждаем новые дополнения, ищем замену для неподдерживаемых и т.д.
Чтобы модифицировать внешний вид браузера, теперь надо редактировать CSS. Существует репозиторий https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

Старый тред: >>177735

>> №198216   #2

Чем заменить frigate?

>> №198217   #3

>>198216
Chrome
/thread

>> №198220   #4

>>198216
Drigate для 57 есть и работает!

>> №198221   #5

>>198220
Через русские прокси. Показывает заглушки. Зачем он такой нужен?

>> №198223   #6

>>198221
Туда можно внести свои прокси, и всё.

>> №198225   #7

Стоит ли перекатываться с 56?

>> №198226   #8

>>198223
Где я тебе их искать буду?

>> №198227   #9
1510831451544.png - (88 KB, 400x400, 13439684229446.png)  
88 KB

Как бы у меня не пекло от того, что сломались дополнения, приходится признать, что новая Лиса вроде бы не течёт

>> №198229   #10

>>198226
Можно арендовать VPS в стране, откуда доступны все интересующие сайты, и поднять приватную проксю. Или, лучше, VPN. Пользуюсь с 2012, брат жив, зависимость серьёзная.

>> №198230   #11
1510834201612.jpg - (139 KB, 1599x926, 1369358133635.jpg)  
139 KB

>>198229
Делаешь всё правильно!

>> №198231   #12

>>198225
Смотря что тебе надо из расширений же. И брезглив ли ты к изменениям интерфейса и нравился ли австралис.
Я обновился со своими 18. Австралис не любил и спасался CTR. Теперь интерфейс лучше и допил не сильно нужен пока. Может позже что-то поправлю через userChrome.css.

>> №198232   #13

>>198225
«Если жизнь и рассудок прежние аддоны и их возможности дороги вам — держитесь подальше от Firefox 57!»

>> №198235   #14
1510840272447.jpg - (23 KB, 640x480, b2baf33181fc6828898d7ead495a1203.jpg)  
23 KB

А как добавляется кукла в новой лисе? Раньше Greasemonkey сам кушал скрипт как заходил на страницу с ней

>> №198236   #15

>>198235
С GM 4 сейчас проблемы.
Ставь https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/ и как обычно по ссылке юзер.жс.
Правда и тут не без проблем. У вас на 4чане работает?

>> №198239   #16

>>198236

> Правда и тут не без проблем. У вас на 4чане работает?

Разобрался. Это из-за фикса инжекта блобами для обхода https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1267027 , https://github.com/violentmonkey/violentmonkey/pull/246
Рассчитан на 58, но ломает инжект с CSP на 57. Ставьте пока эту версию https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/versions/2.8.13 и отключайте автообновление для расширения (лиса имеет неплохой интерфейс для ручного обновления после подтверждения).

>> №198240   #17

>>198231

>Теперь интерфейс лучше и допил не сильно нужен пока

Кстати да. Воистину, чтобы сделать хорошо, надо сделать хуже, а потом вернуть как было ну или сделать чуть менее хуже
Ну хотя бы издалека это напоминает золотые времена фокса четвёртой версии. Особенно если строку поиска вернуть.

>> №198241   #18

Норги уже разжигают.
https://vivaldi.com/blog/hitting-the-right-buttons/

>> №198247   #19

>>198216
Пока стоит zenmate, полет нормальный.

>> №198248   #20

>>198229
Кстати, вариант. У меня vps есть, думаю с нее этим заняться.

>> №198249   #21

>>198227
Да она неплоха вроде бы. И дизайн забавный.

>> №198254   #22
1510893812695.png - (863 KB, 1280x720, 1442913782033.png)  
863 KB

>>198241
Маркетологическая лабуда с обвинениями других в маркетологической лабуде выглядит довольно жалко.
Особенно в том контексте, что «Мозилла» хотя бы сама свою разработку контролирует, в отличие от:

>Итак, первое обстоятельство — обновление ядра Chromium до версии 62.0.3202.63. Нам пришлось довольно много восстанавливать после этого «улучшения». Вторым обстоятельством выступило тоже обновление Chromium, но — будущее. Из планов разработчиков этого ядра мы узнали, что в скором времени будут отключены некоторые функции, которые мы использовали в своей работе. Таким образом, нам пришлось в срочном порядке переписывать, в частности, систему работы с окнами приложения

Одни отломали АПИ дополнений и сторонним авторам приходится переписывать дополнения, а другим приходится перепиливать половину собственного браузера при каждом обновлении движка.

>> №198255   #23
1510898990821.jpg - (32 KB, 604x340, _2015.jpg)  
32 KB

>>198235
Tampermonkey работает отлично. Правда, проприетарщина, но что поделать

>> №198256   #24

>>198254
Да, но хром - 60%+ браузерной доли с куда большим ревеню для рыб-прилипал, которые весьма мотивированы и волей-неволей будут допиливать свои поделия, что бы там разработчики хрома не учудили.
Файрфокс - не хром (хотя есть ощущение, что они хотят сделать из лисы оный), и разработчики лисы не могут позволить себе радикальные фокусы.
Я-то, конечно, надеюсь, что файрфокс не сдохнет, движок допилят до конкурентоспособности, и браузер займёт хотя бы четверть браузерного "рынка", иначе тотальная доминация большого брата. Лишь бы мозилле опять не пришла в голову какая-нибудь дебильная идея типа разработать очередную "мобильную ОС с пасьянсом и школьницами".

>> №198257   #25
1510900853012.png - (169 KB, 800x600, Bludgeoning-Angel-Dokuro-chan.png)  
169 KB

>>198255

> проприетарщина

Если мне встретиться в реальности человек, который скажет это слово, я накинусь на него и задушу своими собственными руками.

>> №198258   #26

>>198256

>"мобильную ОС с пасьянсом и школьницами"

Один раз уже обожглись на этом, хватит.

>> №198259   #27

>>198240
Хорошо тебе. А у у меня ничего хуже не становилось и, соответственно, лучше ничего и не стало. Как, блин, интерфейс мог стать лучше, если он остался ТАКИМ ЖЕ, за исключением еще более убогой кастомизации? Что тут лучше стало, иконки теперь серые? Ну охренеть теперь, вот это прогресс!

>> №198260   #28

>>198216
Best Proxy Switcher
Hoxx VPN

>> №198261   #29

Отвалились некоторые юзерскрипты, а в целом мне новая лиса понравилась.

>> №198262   #30
1510904813285.jpg - (148 KB, 1920x1080, 1411426946820.jpg)  
148 KB

>>198256
Это всё понятно, я именно про пафос пациента по ссылке.

>> №198263   #31
1510904953471.png - (382 KB, 977x566, 20170721_123317.png)  
382 KB

>>198255
Хорошо работает. Спасибо!

>> №198267   #32
1510906901810.png - (209 KB, 1366x768, ff.png)  
209 KB

Так, я не понял, а где кнопка "Восстановить предыдущую сессию"?
И дополнение Session Manager больше не работает.

>> №198268   #33

>>198267
В другой менюшке.

>> №198269   #34

>>198268
Ой, и правда.
>>198202
Задумка похожа, но тут 1\10 от функционала Lazarus.

>> №198270   #35

Блин, миленько выглядит! Пока не жалею, что перешёл с 56.

>> №198271   #36

Вот с 57й версии мой ФФ стал работать действительно быстро даже с опцией мультипроцессов. Раньше работал заметно хуже.
И мне приходилось включать планшет, чтобы вернуть его в синглпроцессный режим. Не знаю, как это связано, но когда я подключал планшет и запускал лису, браузер выдавал мне, что "эта функция несовместима и будет отключена".

>> №198275   #37

Согласен, работает ощутимо быстрее. Особенно заметно после ESR, который лагал на новом шестиядернике.

>> №198291   #38

Сборщик мусора в 57 работает замечательно. В принципе, даже можно отключить мультипроцессорность и после пары дней работы закрыв всё до одной вкладки, лиса уменьшается в размере до примерно такого же как при запуске.

>> №198292   #39

>>198291
У меня наоборот.

>> №198302   #40

>>198292
С отключённой мультипроцессорностью? С ней и у меня течёт. ЧСХ до этого было наоборот.

>> №198310   #41

Может, кто подскажет замену? Toggle proxy простенькая приблуда, просто переключает между двумя настройками проксей лисы, но мне с ней было очень удобно. Ну и два других тоже мне любы и прельстивы.

>> №198311   #42
1511039504808.jpg - (64 KB, 1061x307, temp.jpg)  
64 KB

>>198310
Отвалиось.

>> №198312   #43

Объясните, как работает Foxy Proxy, Proxy Omega Switcher и иже с ними? Настраиваю я, к примеру, доступ к pornhub.com через Tor. Могу ли я быть уверенным, что трафик с различных cdn и прочих сторонних ресурсов, к которым обращается сайт, тоже будет идти через Tor?

>> №198355   #44
1511101004793.png - (263 KB, 332x479, 6953d7d209e91484d0a862fa82b7aef96e023409.png)  
263 KB

>>198312

> Настраиваю я, к примеру, доступ к pornhub.com

А зачем тебе такая пакость?

>> №198359   #45
1511108749732.png - (16 KB, 615x363, mintrayr.png)  
16 KB

>>198311
MinTrayR использует подгрузку бинарных модулей, каковая функциональность была беспощадно выпилена. Можешь попробовать установить аналогичное хроморасширение через Chrome Store Foxified.

>> №198360   #46

Тащусь от вида загрузки на вкладках, а ещё рад что при яростной тычке на F5 ничего не лагает.

>> №198361   #47

>>198291

> мультипроцессорность

И как её отключить-то?

>> №198363   #48
1511116229600.jpg - (46 KB, 720x405, .jpg)  
46 KB

>>198291

> мультипроцессорность

Много у тебя процессоров? Мультипроцессность.

>>198311

> menu wizard

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Browser_Toolbox#Debugging_popups + http://kb.mozillazine.org/UserChrome.css
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/issues/1

>>198312

> Могу ли я быть уверенным, что трафик с различных cdn и прочих сторонних ресурсов, к которым обращается сайт, тоже будет идти через Tor?

С Фокси не можешь, если ты их не прописал в паттернах вместе с pornhub.com.
Правда они вроде планировали по вкладкам проксирование добавить https://forums.getfoxyproxy.org/viewtopic.php?f=1&t=1862 и даже пишут попробуйте бету 6 версии, только я не вижу в ней этого.
Про Омегу не знаю.

>>198355
Это не пакость :3

>>198361
Тыканьем browser.tabs.remote.autostart и/или browser.tabs.remote.autostart.2
Но тебе точно надо отключить? Может лучше задать в about:preferences#general один контент-процесс?
В 57 это будет 4 процесса: основной, gpu композитор (для win7 нужен этот апдейт графической части https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=36805), процесс вебэкстов и один контент-процесс. Не думаю, что будет меньший жор озу в одном процессе, они вроде уложились в правило «не больше 20% увеличения занимания памяти» даже для 4 контент-процессов. А вот отзывчивость и стабильность будет хуже.

>> №198365   #49

Подскажите аналог Save image in folder. Save in работает только с дефолтной папкой загрузки, а мне по всему винту надо.

>> №198366   #50

А новая лиса все-таки протекает, аки хром.

>> №198367   #51

>>198363

> https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Browser_Toolbox#Debugging_popups + http://kb.mozillazine.org/UserChrome.css
> https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/issues/1

Раньше все это лучше было. Галочки потыкал, и готово.

>> №198377   #52
1511167550377.png - (69 KB, 350x321, LL.png)  
69 KB

>>198363

> Много у тебя процессоров?

Да, а что?

>> №198378   #53

>>198363

> Но тебе точно надо отключить? Может лучше задать в about:preferences#general один контент-процесс?
> В 57 это будет 4 процесса: основной, gpu композитор, процесс вебэкстов и один контент-процесс. Не думаю, что будет меньший жор озу в одном процессе, они вроде уложились в правило «не больше 20% увеличения занимания памяти» даже для 4 контент-процессов. А вот отзывчивость и стабильность будет хуже.

Там не в памяти дело (которой особо не жалко), а как раз в отзывчивости и стабильности на малоядерных машинах. Если потоков исполнения меньше четырех, то начинаются всякие забавные приколюхи. Ты открыл ссылку в новой вкладке, например - вкладка открылась, но контент не загружается. Ждешь, ждешь, и только секунд через 5 начинает загружаться страничка.
Или пролистнул страничку вниз - графическое представление страницы пролистнулось, но в этом месте картинка еще не отрендерилась, а гуй ведет себя так, будто элементы управления, которые ты уже вроде пролистнул, все еще на тех же местах, можно потыкать кнопочки и вводить текст в поля ввода, хотя это все уже за пределами видимой области. Проходит несколько секунд - и кусок страницы рендерится, гуй синхронизируется, вот это вот все. НЕВОЗМОЖНО так работать.

>> №198385   #54

>>198377
Да, это вам не рязани.

>> №198386   #55

>>198377

> Utilization: 2%

Лол.

>> №198387   #56

>>198385
лолшто

>> №198394   #57

>>198366
У меня старая так не текла, как эта.

>> №198395   #58

>>198377
32/32.

>> №198403   #59

«Носкрипт» обновился.

>> №198406   #60

>>198403
Nice desu ne!

>> №198408   #61

>>198403
Так, глядишь, когда квантум до ESR докатится - им даже станет возможно пользоваться без долгого выхода из зоны комфорта.

>> №198409   #62

>>198408
По крайней мере, само АПИ дополнений ещё точно допиливать будут в ближайших версиях.

>> №198410   #63

А я тем временем поставил оперу и вивальди.
Опера - это типа хром, только получше и со встроенными свистопердерделками. Часть из них не нужна, а вот жесты мышкой и VPN - весьма недурно.
Вивальди - мощный комбайн, конечно, кастомизация во все поля, поколение хрома, наверное, и не знает, что так было можно. И даже вроде поправили все глюки, которые меня отпугнули год назад. Но всё же это хромоподелие и есть ощущение, что ресурсов оно выжирает больше, чем хром.

>> №198412   #64

>>198410
Конечно, оно будет выжирать больше, потому что интерфейс на ЖС и ХТМЛ5. И глюки они никогда не починят, потому что им при каждом обновлении Хромиума приходится переписывать половину своего кода.

>> №198413   #65

>>198410
Вивальди достаточно неплох, только в нём некоторые, казалось бы, очевидные настройки засунуты чёрт знает куда. Прокси прописываются только ключом командной строки, если нужно что-то с сертификатами сделать - вспоминай прямой урл для этой настройки. И ещё что-то, о чём я уже забыл.

Я не смотрел, что оно там жрёт по ресурсам, так как у меня работало быстро и другим программам не мешало.

>> №198414   #66

>>198412

>глюки они никогда не починят

>>198410

>поправили все глюки

Обязательно ни в коем случае не починят

>> №198415   #67

>>198413
Мне тоже вивальди нравится. Немного самописного css — и я вернулся в свою любимую старую Оперу. А настройки, о которых ты сказал, находятся в vivaldi://settings, и выглядят так же, как в хромиуме. Щито поделать десу.
Зато работа с вкладками у него офигенна. Тут тебе и панельку куда хочешь таскай, и группировка, и тайлинг с одновременным показом нескольких вкладок.

>> №198418   #68

Ну и сидели бы на старой опере. Зачем грызть кактус? Если только по какой то причине вы посещаете один из сайтов работающих только под хромом. Таких к сожалению всё больше и больше.
>>198410
Это не ВПН, это прокси маркетинг.

>> №198423   #69

>>198414
Я в целом говорю, что стабильность такой поделки ограничена желанием левой пятки хроморазработчиков.

>> №198443   #70
1511363983249.jpg - (48 KB, 798x809, .jpg)  
48 KB

>>198239

> Рассчитан на 58, но ломает инжект с CSP на 57. Ставьте пока эту версию https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/versions/2.8.13 и отключайте автообновление для расширения (лиса имеет неплохой интерфейс для ручного обновления после подтверждения).

Исправлено в сегодняшней 2.8.20 версии.

>> №198472   #71

Лиса с пятью вкладками отожрала 9гб. Норм оптимизон.

>> №198474   #72

>>198472
Было бы 64 гига и больше как у белых людей, ты бы не жаловался.

>> №198475   #73
1511453167458.jpg - (741 KB, 2560x673, Screenshot from 2017-11-23 18-00-26.jpg)  
741 KB

Я понимаю, что это лисотред, ну а вдруг кто-нибудь знает.
Есть ли какое-нибудь расширение для хромиумов, делающее нормальный рендер шрифтов, как в лисичке?

>> №198477   #74

>>198475
Точно не помню, где то в расширенных настройках было. Поищи вручную, их там мало.

>> №198479   #75

>>198472
Проверяй расширители. https://github.com/wildskyf/TextareaCache/issues/47

> And you get massive ram usage (i have 24gb total, firefox used 18gb, without this addon it uses 1.2gb)
>> №198504   #76
1511528210843.jpg - (10 KB, 250x167, bdvMNdZNbJ4.jpg)  
10 KB

>>198472
>>198474

> tfw 2gb ram
>> №198510   #77

>>198474
Теперь знаю, что себе подарить на НГ.

>> №198516   #78

>>198510
А мой ноутбук поддерживает максимум 8 гигабайт оперативной памяти.

>> №198528   #79

>>198516
На ближайшие пару-тройку лет думаю для офисной работы хватит, а дольше новая электроника и не живёт.

>> №198571   #80

Выставил, чтобы стартовая страница была пустой и настроил новую вкладку так, чтобы она не отображала никаких прошлых посещений и других сайтов. И, тем не менее, в консоли браузера можно увидеть, что при запуске или при открытии новой вкладки на старте какое-то время идет коннект к некоторым последним загруженным тумбнейлам и страницам.
Это так и надо? Я же специально сделал новые вкладки пустыми и стартовую страницу пустой, чтобы ничего не грузилось при запуске.

>> №198596   #81

>>198571
Попробуй временно выключить browser.newtabpage.activity-stream.enabled, затем открой 2 новые вкладки, на второй будет старая новая вкладка, там в шестерёнке выбери Show blank page, затем возвращай или не возвращай activity stream. Если не поможет, проверяй остальные конфиги, вычищай url'ы там.

>> №198597   #82

>>198596
Спасибо большое! Больше не коннектит.

>> №198613   #83
1511814352976.png - (11 KB, 710x119, ErsatzExtensions.png)  
11 KB

>>198267
Вместо него теперь некий https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-session-manager/, который вроде бы заявляет о возможности втянуть в себя файлы сессий прежнего Session Manager... но есть такое предчувствие, что его исчерпывающее описание (и даже, пожалуй, всех WE в целом!) содержится в приложенном комментарии на немецком.

>> №198642   #84

>>198214
Вот зараза, действительно течет. По крайней мере, ночнушка 59.0a1. Кто на стабильной 57, у вас там все нормально?

>> №198665   #85

>>198642
Не нормально. Я с таким неадекватным отжором никогда не сталкивался.

>> №198679   #86

>>198665
Вот уже сутки как сменил 59.0a1 на 57.0, ничего не протекает. Ночнушку к этому времени я бы уже раза два перезапустил из-за нехватки памяти.

>> №198704   #87
1512127913773.png - (107 KB, 1920x1034, screen.png)  
107 KB

Не могу без групп табов! Ломает просто.
Перекатился на Pale Moon. Grease Monkey работает, uBlock Origin работает, friGate работает. Вместо старых Tab Grops - TabGroups Manager revived, что в принципе устраивает.
Такой-то ламповый винтажный интерфейс с кнопкой в левом верхнем углу.

>> №198707   #88

>>198704
Вот смотрю я на твой скриншот, читаю текст поста... может быть тебе на старую оперу перекатится? Нет, серьёзно.

>> №198710   #89

>>198704
Ужасно ломать будет! По этому случаю есть подборка того, что может стать их заменой в 57: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collections/cris_70/favorites/. Особенно подаёт надежды Conex, но возможности новых эрзац-дополнений пока и близко не позволяют ему и остальным стать сколь-нибудь полноценной заменой.
А ещё есть Waterfox, в котором хорошо себя чувствуют те дополнения, которые не запускаются уже в Palemoon.

А этот TabGroups Manager revived умеет делать обзор всех групп вкладок в разных видах, как это делала версия Quicksaver'а?

>> №198712   #90

Что думаете о 57.0.1?

>> №198720   #91

А есть какая-нибудь приблуда, чтобы заменяла название сайта. Например, у меня есть ссылка на danbooru.donmai.us, который у меня заблокирован, и я хочу, чтобы ссылка заменялась на sonohara.donmai.us. Пробовал через hosts, но чет не пашет.

>> №198729   #92

>>198720
Есть. Называется DNS. Если любишь извращения попробуй мапинг портов.

>> №198732   #93
1512195482071.png - (461 KB, 1920x1034, screen.png)  
461 KB

>>198710

>А этот TabGroups Manager revived умеет делать обзор всех групп вкладок в разных видах, как это делала версия Quicksaver'а?

Нет, не умеет. Но показывать миниатюры активных табов Pale Moon умеет сам из коробки. И то это не миниатюры, а левые верхние углы. Посмотреть содержимое всех групп не получится. Вообще TGM, конечно, предоставляет меньшую функциональность, чем Tab Groups, но хоть что-то. В Квантуме я не нашёл ничего, что позволяло бы группировать табы. А больше всего выбешивает, что предлагаемые самим Firefox-ом замены либо вообще не работают, либо делают не то, что в описании.

>>198707

>может быть тебе на старую оперу перекатится

Не, я на файрфоксе с первых версий. А до этого был на IE. Но тогда и интернетов-то у меня почти не было. До Pale Moon попробывал Хром, но никаких дополнений, огранизующих группы табов тоже не нашёл. Перешёл на Vivaldi, пытаясь использовать его множественные стартовые экраны - не удобно, это не табы, а скорее круппы закладок с миниатюрами. К тому же у Vivaldi просто куча глюков.

В общем перекантуюсь на Pale Moon с годик, а там может квантовые дополнения утрясутся более-менее.

>> №198733   #94

>>198720
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/

>>198732

> В Квантуме я не нашёл ничего, что позволяло бы группировать табы.

В Tree Tabs есть группы (помимо деревьев). В Tree Style Tab кажется тоже.

>> №198734   #95
1512205606465.png - (297 KB, 1920x1034, screen.png)  
297 KB

>>198733

>Tree Style Tab

Вообще не то. Отрытые страницы можно сформировать в виде дерева, но отображаются-то они все. Если у меня 10 групп по 10 страниц в каждой, то вверху экрана отобразится 100 табов (даже 110, так как каждая группа тоже таб).
К тому же сбоку это как-то неудобно:

>Due to restrictions of WebExtensions, Tree Style Tab cannot control Firefox's top tab bar and the sidebar header. If you need to control them, see customization examples by userChrome.css . But note that it is very low level customization, thus there is no guarantee and it possibly cause some troubles on future versions of Firefox. Please try it at your own risk, only when you know what you are doing and if you are confident that you can resolve such troubles by yourself. .

Я бы смирился с боковым деревом, если бы по клику на группу, отображались только табы этой группы и прятались все остальные.

Теперь посмотрим Tree Tabs.

>> №198735   #96
1512206634271.png - (549 KB, 1920x1034, screen.png)  
549 KB

>>198733

>Tree Tabs

Уже чуть лучше, но, в целом, те же яйца только сбоку. Если бы было можно вообще убрать верхние табы и пользоваться только боковой панелью. И чтобы панель автоматом исчезала и появлялась по наведению мыши. Впрочем, не уверен насчёт удобства такого решения.

>> №198736   #97

>>198735

> Если бы было можно вообще убрать верхние табы

#TabsToolbar, #tabbrowser-tabs{

`visibility: collapse !important;`

}

> И чтобы панель автоматом исчезала

Можешь найти здесь: https://github.com/eoger/tabcenter-redux/issues/118

>> №198737   #98

>>198642
На Linux полёт нормальный
Разве что в общем чуть больше читал аллоцировать, но и освобождает

>> №198738   #99

>>198737
*Стал

>> №198740   #100

>>198732
Не, ничего такого. Просто судя по твоим потребностям ты зачем то пытаешься из огнелиса сделать клон оперы, лол.
>>198737
Ничего удивительного, он же изначально под линуксы пишется. Лучший, можно сказать единственный браузер для пингвина.

>> №198742   #101

>>198740
Доходит до смешного - лиса в виртуалке под линуксом отзывчивее и стабильнее чем нативная в винде.

>> №198743   #102

>>198742
Она вообще одна большая виртуалка для джаваскрипта. Если ничего не путаю.

>> №198744   #103

>>198743
Ну учитывая то, как у неё сделан UI - ты прав. Но речь не об этом.

>> №198795   #104

>>198736
Кто-нибудь знает как userchrome.css сделать?
Как тут http://kb.mozillazine.org/index.php?title=UserChrome.css написано не работает.

>> №198796   #105

>>198795
На линуксах ~/.mozilla/firefox/<your_profile>/chrome/userChrome.css.

>> №198800   #106

>>198795
На всякий случай предупрежу, что если ты вставлял в userChrome.css то что написала эта >>198736 Чии, то знай, что у меня так тоже не работает. А вот так работает:
#tabbrowser-tabs {

visibility: collapse !important;

}

>> №198858   #107

>>198800
Всем спасибо, разобрался. Видимо на мозиллазине устаревшая информация, неймспейс не нужно было указывать.

>> №198860   #108

Поставил НоСкрипт. Стильненько. Теперь жду, пока починят обезьяну.
Чии, а чем-нибудь уже можно заменить Piliceman?

>> №198862   #109

>>198860

> Чии, а чем-нибудь уже можно заменить Piliceman?

uMatrix, если плейсхолдеры не нужны.

> Поставил НоСкрипт. Стильненько.

Ты первый, кому он понравился. Вижу только новую волну бегущих на юматрикс или некролисы.

> Теперь жду, пока починят обезьяну.

Violentmonkey. Как раз починили жор проца при закрытии вкладок и работу на агрессивных сайтах (санкаку).

>> №198863   #110

>>198862

> плейсхолдеры

Що це?
Про юМатрикс думал, и парочка, что есть в списке по req, вот думал, что из них лучше будет.

> Вижу только новую волну бегущих на юматрикс или некролисы.

Ну, настроек я не досчитался, но пока не углублялся и решил, что нотхинг вэлью из лост, но кто-то может из-за этого бежит. Но в плане дизайна причин бежать вообще не вижу.
Вот в ФоксиПрокси менюшку урезали - пропали галки, которыми можно было включать выключать отдельные паттерны и и прокси целиком - удобная была штука, а теперь за неё нужно в настройки паттернов в отдельной вкладке лезть. С НоСкриптом же ситуация ровно обратная, да ещё и красивости завезли, только крупновато малость.

> Violentmonkey

Про него знаю, может потыкаю.

>> №198864   #111
1512443312626.png - (3 KB, 305x313, .png)  
3 KB

>>198863

> Що це?

Блочишь фрейм, например фейсбука или ютуба, а на его месте в полицейском был плейсхолдер, в меню по правому клику которого его можно было загрузить. Аналогично в старом носкрипте. Если это очень нужно, юматрикс может не устроить, там такая вещь с ссылкой.
А в остальном он прекрасен, на мой взгляд. Сейчас ещё улучшился, теперь теги <noscript> работают опять, да ещё и с отдельной настройкой по доменам.

>> №198865   #112

>>198864
Понял, штука полезная, хотя вроде не критичная.
Меня Полисмэн годным интерфейсом притянул и более гибкой вознёй с поддоменами, из-за этого на него в своё время с РеквестПолиси пересел.

>> №198866   #113

Это, а какой-нибудь совместимости с KDE (чтобы хотя бы файловые диалоги, блджад, были человеческие) всё так же не завезли?

>> №198871   #114
1512484975207.png - (286 KB, 1806x1083, DQQQgHUWkAAv3UF.png:large.png)  
286 KB

Похоже, в ночнушку скоро тайлинг табов завезут:
https://twitter.com/FxTestPilot/status/937892770865393665

>> №198872   #115

>>198871
Ого. А вот это круто!

>> №198873   #116

>>198871
Комбаенизация браузеров продолжается.

>> №198877   #117

>>198871
Здорово! Теперь сам барузер имеет права и возможности делать скриншоты. Главное чтоб это можно было делать удалённо.
Было в каком то из древних IE. Или там можно было таким же макаром выделенную часть страницы как html сохранять, уже не помню.

>> №198878   #118

>>198866
Всё как обычно — ищем версию с патчами от OpenSUSE для своего дистрибутива. Ну, или сами собираем лису с ними. И кстати, чинят они в первую очередь вот эти самые файловые диалоги, которые в KDE заметно интереснее, чем в GTK/GNOME (если вдруг кто не знает).

>> №198880   #119
1512499662599.png - (15 KB, 377x242, essentials.png)  
15 KB

>>198871
Вместо безнадёжно испорченного Tile Tabs и ещё одного похожего аддона, которому WE предоставляют возможность только создавать новые окна и кое-как тайлить уже их? Что ж, будет неплохо, если все ключевые возможности из аддонов, особенно касающиеся интерфейса, будут постепенно появляться в апстриме, обрастая при этом некими улучшениями — как произошло, например, с контейнерами. Следующим неплохо было бы увидеть модификацию адресной строки в стиле Location Bar Enhancer! https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ui-enhancer/

Между прочим, отсутствие в браузерах такой адресной строки по умолчанию определённо является одной из причин непопулярности тематики на Ычане. Ведь без неё, что особенно хорошо заметно в сравнении, совершенно неудобно перемещаться между частопосещаемыми досками! (На этом месте можно многозначительно полюбоваться падающими лепестками.)

>> №198980   #120

Полцарства за замену unMHT!

>> №198995   #121
1512720392993.jpg - (52 KB, 704x400, shot0037.JPG)  
52 KB

>>198880
Нормальные люди пользуются фреймом.

>> №199042   #122

>>198995
Сильное заявление! Переходить на него я конечно не буду.

(Фрейм пригоден для поиска ещё не найденного и открытия ещё не открытого, а выпадающее меню Location Bar Enhancer — для перехода к уже хорошо известному и не раз посещённому. Во фрейме сразу всё вперемешку и неизменное, а в Location Bar Enhancer только заведомо интересное и появляется само.)

>> №199050   #123

>>199042
А у меня все самое интересное там оказывается как-то и без Enhancerа.

>> №199058   #124
1512850874769.jpg - (128 KB, 800x1066, 13440050715769.jpg)  
128 KB

Сталкиваюсь с очень странной ситуацией. Firefox 57.0.1 on Debian Testing
Если запущен firefox и начинаю редактировать текст vim'oм, система стабильно уходит в trashing, приходится вызывать oom-killer, который убивает firefox. При этом освобождается около полутора из двух гб памяти. И это независимо от количества открытых вкладок.
Если же следить за тем, сколько памяти потребляет firefox по мнению firefox'a в ходе этого безобразия, то он показывает вполне разумные значения.
Напрашивается вывод, что лиса течёт. НО ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ VIM?!

>> №199062   #125

>>199058
Если бы это безобразие творилось на 32 битной виндоус, я бы тебе всё подробно объяснил. А так не знаю. Впрочем корни предположительно одни. Знать бы в какую сторону копать.

>> №199066   #126

>>199062
В чём идея?

>> №199067   #127
1512854362062.jpg - (217 KB, 1325x918, .jpg)  
217 KB

>>199058
Я на винде в 57 обнаружил протечку gpu-процесса (с обычных ~100 мб до 1.3 гб). Но проявляется при агрессивном использовании браузера (доводил общий жор до 6гб из 8 сотнями вкладок). Зарепортил, но пока тишина.

> из двух гб памяти

Сколько контент-процессов стоит? Я на втором компе с 2гб один выставляю.

>> №199073   #128

>>199066
В виндоус ввиду политики конкуренции всего и вся между собой и общей ограниченности ресурсов 32 битных версий, есть очень жёсткие искусственные лимиты на то какая часть системы сколько может отожрать. При превышении их случаются всякие чудеса, от уличной магии до синего экрана. Самыми распространёнными являются утечки физической и виртуальной памяти (особенно невыгружаемой), а также нехватка объектов гуя. Полагаю вы знаете что адресное пространство делится между системой и приложениями в определённой жёсткой пропорции, играясь с которой через копание в потрошках винды можно исправить ряд косяков как с драйверами, так и с жрущими в два горла приложениями. К сожалению или или, одно из двух за счёт другого. Речь именно об адресном пространстве, а не оперативной памяти. В 64 битных и выше операционаках такой проблемы пока что нет. При нынешних темпах развития индусского друшлакостроения скоро появятся. Каким образом это может относится к линуксу - понятия не имею. Однако симптомы очень похожи: каждое новое обращение к вышедшему за границы лимита ресурсу вызывает ошибку - запускаешь одно приложение и глючит другое которое так бы ещё работало на старом отожранном.

>> №199084   #129

>>199067
Стоял дефолт — 4. Поиграюсь с этой опцией

>>199073
Немножко дичь какая-то, если честно

>> №199085   #130

>>199073

> нехватка объектов гуя.

Это не винда с 16-битными хэндлами GDI и USER.

> каждое новое обращение к вышедшему за границы лимита ресурсу вызывает ошибку

GPF, и будет сразу же прибито.

FF просто выжирает всю оперативку, отбирая последнее у кэша, по пути ещё и заставляя иксы тоже слегка отожрать пару сотен Мб на FFовские хотелки. 2Гб с современными браузерами хватает только чтобы загрузить пустую стартовую страницу.

>> №199086   #131

>>199085
15 страниц, 1.5гб, 1.5 суток аптайма.
У вас что-то через задницу.

>> №199089   #132

>>199058
А если открыть в лисе about:memory и сделать garbage или cycle collection, то она освободит хотя бы часть натёкшего? Или она уже совсем ни на что не реагирует? В некоторых случаях это довольно неплохо помогает — например, когда другие запущенные программы вынуждают её сбросить в swap на zram слишком много страниц, и они потом просто так не освобождаются.
А по показателям из htop или другого системного монитора она вместе с контент-процессами занимает эти 1,5 Гб? Ещё можно поставить smem или ps_mem, чтобы удобно смотреть занятую программами память именно вместе со swap. Не то чтобы это всё было способно пролить свет на то, при чём тут vim, впрочем...

>> №199096   #133
1512914130371.png - (14 KB, 300x300, 13451604089353.png)  
14 KB

>>199089

> если открыть в лисе about:memory и сделать garbage или cycle collection, то она освободит хотя бы часть натёкшего

нет, её oom-killer убивает раньше

> по показателям из htop или другого системного монитора она вместе с контент-процессами занимает эти 1,5 Гб?

если сложить %mem, то нет

>> №199114   #134

>>199084
Меня попросили, я уточнил. Для виндоуса написанное абсолютно справедливо, за все слова могу ответить.

>> №199803   #135
1514821720027.png - (37 KB, 761x518, .png)  
37 KB

Скоро будем наслаждаться HTML filtering.
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/3069
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/3363#issuecomment-354654590

>> №199804   #136
1514821831088.png - (43 KB, 748x644, .png)  
43 KB

>>199803

>> №199805   #137

>>199803>>199804
А для ледяных фей и тех кто в танке? Чем это принципиально отличается от того что уже есть?

>> №199808   #138

>>199805
Написано же. В первом скрине ещё выделено, какие вещи эта фича заменяет. Возможность вырезать что-то из ответа сервера до того, как браузер начнёт обрабатывать этот ответ. Т.е. элемента/стиля/части скрипта просто не будет и не надо с ними воевать переопределениями и инджектами.
Алсо закрывает эти:
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/3374
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/3378

>> №199809   #139

>>199808
Всёравно не понял. Суть в том что будет нативно из коробки или что?

>> №199811   #140

>>199809
Я понял только то, что теперь это всё будет ещё немного меньше тормозить, при установленных костылях для блокировки рекламы.

>> №199819   #141

>>199804

> ff 57+

Да не. Наслаждайтесь. Я лучше старым интерфейсом наслаждусь.

>> №199844   #142

>>199819
Что будешь делать когда текущий ESR протухнет? Брось ты своё ретроградство, со временем станет юзабельно же.

>> №199850   #143

>>199844
Вот тогда и перейдёт. Суть ESR-господ.

>> №199857   #144

>>199844

>со временем станет ещё менее юзабельно
>> №199861   #145
1514984370854.png - (25 KB, 736x336, .png)  
25 KB

>>199844
Я не поддерживаю бойкот 57+ и использование/пиар васянофорков, но сидящим на ESR лучше действительно пока там остаться.
57 приятна, когда нет жизненно-необходимых легаси-расширений (или их можно поставить на рядом поставленный ESR как отдельный юзкейс, как у меня с расширением для booru-сайтов, которое возможно на webext, но похоже придётся писать самому), но к сожалению сыровата. Особенно на моём втором компе со старыми цп, видяхой и 2гб озу, тут проявляется отдельный баг с жором цп процессом gpu-композитора, да и проблемы с жором памяти основным и контент-процессами сильнее бьют, чем на компе с 8гб. Вторая проблема, судя по всему, в найтли-59 исправлена. Первую с композитором не проверял, т.к. трудно.
Следующий ESR отложили до 60 версии, так что сидите спокойно до 61.

>>199819
Это австралисом, что ли? Я, как юзер CTR, достаточно доволен новым интерфейсом, даже не пришлось ничего менять в userChrome.css, кроме убирания плейсхолдеров по краям панели вкладок.

>> №199862   #146
1514985271576.png - (157 KB, 377x307, .png)  
157 KB

>>199861
Ах да, ещё у 57 много проблем с анимациями (как своими собственными, так и расширений). Есть подозрение, что моя проблема с композитором связана с ними.
Часть исправлены в 58 и 59, остальные ещё нет:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1413763
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1417460
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1421506
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1421507
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1424506

>> №199867   #147

Создатели хрома тем молодцы, что переманили на свою сторону часть линуксоидов на которых только и держалась лиса. Переходите тоже на хром, не задерживайте прогресс. Все там будем.

>> №199870   #148

>>199867
Ты осторожнее с такими заявлениями. Оступишься - и моргнуть не успеешь, как обнаружишь себя использующим яндекс-браузер. Глубже падать - только одноклассники и останутся.

>> №199872   #149

>>199867

> хрома
> часть линуксоидов

Лол. Даже не хромиума? Это что за линуксоиды такие и чем они отличаются от вендузятников?
вендузятник

>> №199877   #150

>>199872
Хром под линуксты можно откомпилировать самому, тем самым будучи полностью увереным в том что в коде не содержится дыр и шпионов.

>> №199899   #151

>>199877

> Хром под линуксты можно откомпилировать самому,

Может, ты ещё и ссылочку на эти исходники дашь?

> тем самым будучи полностью увереным в том что в коде не содержится дыр

Можно быть полностью уверенным, что он дырявый как швейцарский сыр (хотя подавляющее большинство этих дыр очень сложно или невозможно использовать на практике).

> и шпионов

Функция браузера в этом продукте вообще второстепенная по отношению к функции сбора данных для аналитики.

>> №199900   #152

>>199872>>199899
Да хромиум. Суть не меняется - внушительная часть разработчиков и энтузиастов перетекла. Лиса теряет независимость. Скоро даже аргумент хромхейтерста для удержания последователей перестанет быть актуальным.

>> №199902   #153

>>199872
Боже, ну какие линуксоиды, какие вендузятники, ну что ты несёшь?
Есть только лисобляди и хромоги.

>> №199903   #154

Ну что тут, менеджмент лисы - дебилы, которые собственноручно всё просрали, забив на основной продукт на несколько лет и начав заниматься заведомо неспособной взлететь хернёй. Или не дебилы, а вредители типа засланных казачков.

>> №199906   #155

>>199903
Или же для них их идеалы превыше всего и под этим флагом безразлично кому служить. т.е. в итоге всётаки дебилы

>> №199908   #156

>>199900

> Лиса теряет независимость.

Когда у неё была независимость? C 2004 года львиная доля средств поступала Mozilla от Google, потом 3 года от Yahoo, сейчас снова от Google.

>> №199910   #157

>>199908
Когда у неё была собственная группа разработчиков, собственная база расширений, тем оформления парадигма развития и интерфейс? Забавно то что когда то хром пытался стать заменой IE, а сейчас все браузеры пытаются стать хромом. Который ни разу не похож на те IE которые когда то косплеил.

>> №199911   #158

>>199910
Угу. И в то время только ленивый не тыкал пальцем в тормоза и жор памяти у фаера.

>> №199912   #159

>>199911
Хочешь сказать что хром победил потому то тормозит и жрёт больше?

>> №199913   #160

>>199912
Да нет, почему. Просто об этом никто не вопил на каждом углу — наоборот, в телевизере красивые молодые парни и девушки на белом фоне говорили о новом крутом браузере, который исполнит все тайные фантазии пользователя.
А про стоявший у него на компе фаер этот пользователь знал только, что он жрёт память, потому что про это была цитата на башорге.

>> №199914   #161

>>199877

> тем самым будучи полностью увереным в том что в коде не содержится дыр и шпионов.

Ахахахах. Смотрю я на ангуглед хромиум и он смешон (выпилен локальный спеллчекер, но не выпилен хромкаст, ужасное слоупочество и тянет один васян). Вариантов лучше не видно, только какие-то малварные айроны.
Как ты собрался хромиум чистить, великий компиляторщик? И ты вообще пробовал хоть раз даже без изменений скомпилять, про длительность знаешь?

>> №199915   #162

>>199913

>говорили о новом крутом браузере

Быстром и лёгком. Потому что без кнопок.
>>199914
Ты ничего не понимаешь. Зато он свободный и открытый. И модный.

>> №199918   #163

>>199903
Зато теперь любую программу или игру ААА класса можно рекомплировать в JS, посмотреть в блокнотике и запустить в браузере.

>> №199921   #164

То, что фирефокс так перекроили, с одной стороны даже хорошо, это заставило меня пошевелить задом и намутить кое-какие фичи, о которых я раньше не думал и не знал.

>> №199939   #165

Ычата, мне нужны мои старые дополнения обратно. Приемлемой ли лисой является водная лиса?

>> №199940   #166

>>199939
Какая ещё "водная"? Единственной приемлемой лисой для старых дополнений является лиса-долгожитель (которая ESR).

>> №199941   #167

>>199940
ESR 52 сменится ESR 60 скоро.

>> №199942   #168

>>199941
Вот, времени на поиск замены старых костылей на новые остаётся всё меньше и меньше. Торопись!

>> №199947   #169

>>199941

> скоро

Ты доживи до сентября сперва. В августе можешь начать шевелиться.

>> №199962   #170

>>199939
Васянофорки не нужны. Лучше уж сразу на хром.

>> №199976   #171

Пусть оперу на престо себе скомпелирует, сорцы утекли. Заодно все дыры и баги если найдёт самолично поправит.

>> №200010   #172

>>199976
И заодно разобъет лицо фейспалмами - там местами такие баги есть, которых первокурсник бы не наделал.

>> №200014   #173

>>200010
Может это фишки?

>> №200023   #174

>>200014
За такие "фишки" уровня выделения памяти через malloc и освобождения с помощью delete[], в приличных местах насильно закармливают насмерть экскрементами. Я уже, кстати, не раз и не два замечаю, что чем лучше софт с точки зрения пользователя, тем там более адовый угар и треш творится внутри, и наоборот - часто аккуратными, стройными, четкими с точки зрения архитектуры и кода системами пользоваться невозможно. Это такое любопытное наблюдение.

>> №200024   #175

>>200023
Что, кстати, и произошло с файрфоксом. Очень в тему треда.

>> №200025   #176

>>200023

> "фишки" уровня выделения памяти через malloc и освобождения с помощью delete[]

Там реализации delete[] и malloc точно используют разные аллокаторы?

>> №200026   #177
1515163667148.jpg - (21 KB, 484x604, G7hDEvr.jpg)  
21 KB

>>200023
То, что удобно пользователю не всегда (и скорее постоянно) удобно разработчику. И наоборот. И чем больше фишечек, старее продукт, длиннее список разработчиков и толще кодовая база - тем больше результат походит на Франкенштейна, но с внешностью милой девочк с бантиком. Ну а вылизанные и оптимизированные специализированные тулзы бывают страшны как война, хоть и работают без пререканий.

>> №200031   #178

>>200025
Да, естественно - они там стандартные (под никсы, как минимум). Там, на самом деле, баг чуть похитрее, но в итоге он сводится к тому, что один и тот же указатель может указывать как на массив плюсовых объектов, так и - очень редко - на обычную сишную структуру. И с вероятностью около 1/2000 будет выбран не тот деаллокатор. Винда в дебаг-сборке об этом предупреждает окошком, но там вообще предупреждающих окошек сотни вылазят, так что никто и не обращал на них внимания, наверное, а в релизной спокойно жует такое некомильфо. А вот glibc этого не терпит и валится с сегфолтом.

>> №200032   #179

>>200026
Вот-вот

>> №200033   #180

>>200023
И ни у кого из программистов заметивших такие косяки не возникает желания собрать себе и предложить другим безбаговую версию? Вот это по настоящему странно.

>> №200044   #181

>>200033
DMCA. Зачем заниматься тем, чему будут всеми силами мешать? Добавить функционал в уже работающее - это не то же самое, что баги искать, а искать их можно ОЧЕНЬ долго. Вот ты как думаешь, почему Престо дропнули?

>> №200046   #182

>>200044
Потому что продали все сервера и технологии гуглу, разогнали в шею штат и реорганизовали компанию в рекламную контору по добыче бигдаты для гугла? А как ты думаешь почему гугл до недавнего времени банил оперу на престо?

>> №200050   #183
1515187976286.png - (131 KB, 1102x733, Waterfox is a decent fox.png)  
131 KB

>>199939
Вполне приличная лиса! Только цветные полосочки от контейнеров в Tree Style Tab выглядят неаккуратно, потому что они снизу, а не сбоку, как в 57. Ну и прежние дополнения скорее всего навсегда застынут на своих текущих версиях.

>> №200051   #184

>>200046

>до недавнего времени банил оперу на престо

Это вообще как?

>> №200052   #185

>>200050
А выглядит как хром.

>> №200053   #186

>>200051
По юзерагенту и некоторым другим отличительным чертам. Не до заглушки конечно, но интерфейс и все функции кроме непосредственной функции поиска сайтов по ключевым словам под самый корень. И в гугле и всех его сервисах включая ютуб. Если его обмануть всё работало не хуже чем в хроме. До сих пор поиск по картинке заблокирован для престо.

>> №200069   #187

>>200053
Так вот оно в чём дело-то А я думал просто порезали функционал специально для "устаревших" браузеров. Ещё бы найти хак по обходу этой фигни, хотя и использую старую Оперу уже только как RSS/мейл клиент.

>> №200070   #188

>>200033
Оно, на самом деле, работает довольно неплохо, только вот эти вот мелкие баги досаждают. Найти их несложно, gdb в помощь. Но лично я пробовал чисто из любопытства, для меня опера умерла еще тогда, когда они дропнули 8 ветку и начали некошерную 9.

>> №200075   #189

>>200069
Для обхода большинства блокировок достаточно сменить юзерагент на последний хрома или лисы. Проблема в том что юзерагенты на выбор из коробки прошиты в .dll я их вручную в хексредакторе менял, способ из меню тонких настроек работатет тотально и требует перезагрузки, а других способов для этого браузера нет. Советую менять под лису, потому что под хром опере сложнее маскироваться и многие сайты это дело будут палить. К тому же наверное потребуется установить расширение заменяющее фишки других браузеров в таблицах стилей на фишки оперы. А лучше поступить как я - пропатчить библиотеку и менять агент только для отдельных сайтов через встроеный инструмент. Полной совместимости это к сожалению не даст. Например при поиске картинки через ПКМ-расширения гугл пропалит что твоя опера не хромая. Нужно именно открыть гугл, зайти в поиск картинок и уже там вручную вставить адрес картинки, а не редиректом. Как искуственную несовместимость яндекс-карт лечил уже не помню.

>> №200101   #190

>>199803
Я только недавно узнал, что для фаерфокса нету дополнений блокирующих пути по регуляркам из редактируемого чёрного списка. Только домены целиком. В лучшем случае только для скриптов. В жизни бы не подумал, учитывая обилие прочих инструментов с регулярками, включая адблоки. Примите мои соболезнования.

>> №200102   #191

>>200075

>А лучше поступить как я - пропатчить библиотеку и менять агент только для отдельных сайтов через встроеный инструмент.

Ты какой-то странный, это все делается через блокнот для любого сайта. https://saahov.com/post/opera-user-agent
И гуглокартинковый поиск по этой же схеме работает без дополнительных костылей, один раз настроил и забыл.

>> №200118   #192

>>200102
Один раз, это в .dll а твой способ придётся применять по новой каждому сайту. Да и объёмы текста не сопоставимы. Впрочем, если менять user agent будешь достаточно часто, а сайты не очень, то данный способ наверное предпочтительнее.

>> №200131   #193

>>200118
Дело в том что даже не для всех сервисов гугла нужен хромой юзерагент, например переводчик с родным оперным работает корректно и воспроизводит текст, с хромым даже кнопки воспроизведения нет. Не переключать же его постоянно ходя по разным сайтам.

>> №200134   #194

>>200131
В инструкции выше показано как используовать уже встроенный в оперу механизм для подмены клиента для каждого отдельного сайта. Только там предлагается потом каждый раз лезть вручную .ini править потому что агента на выбор из коробки сами древние как интернет. Если же подправить не .ini а .dll то достаточно будет через ПКМ по сайту или нужному фрейму единожды в настройки для сайта слазить и выставить нужный юзерагент. Т.е. то же самое что в инструкции выше но без последующего редактирования каких то там файлов.

>> №200194   #195
1515564156665.jpg - (78 KB, 1280x720, 10 - A Fool's Adequacy.00:11:13.631.jpg)  
78 KB
> FF57.0.4 ignores fonts settings

к вопросу о линуксе на десктопе

>> №200196   #196

>>200194
УМВР.

>> №200200   #197

>>200196
об этом и речь

>> №200502   #198
1516825152551.png - (129 KB, 960x1170, temp.png)  
129 KB

Я сломал себе лису.
Поменял в винде 7 масштаб, поставил 125%, потом вернул 100%, везде все нормально, а в лисе внезапно вот такие шрифты стали. Раньше были больше. Как вернуть все взад?
На страницах шрифты нормальные.

>> №200503   #199

>>200502
В общем, я сломал себе винду. Вернее, я менял размеры шрифтов для всей винды. Потом после изменений они слетели. Вернул все взад.

>> №200508   #200

Я как то ломал себе винду каждый раз при запуске одной игры. Потом переустанавливал флешплеер предварительно выкорчовывая старый чтобы починить прозрачность в нём. А нужно было всего лишь в настройки экрана слазить и вернуть 32 битный цвет.

>> №200607   #201

А я не выдержал. Поставил себе портабельную 50-ю версию вторым браузером. Сейчас только жалею что не сделал этого раньше. Впервые за долгое время смог насладится абсолютно не лагающим видео на ютубе. Мне кажется пятидесятка была вершиной развития Лисы, после неё каждая версия становилась только хуже. Старые баги не фиксились, только новые добавлялись. Нет, справедливости ради, тяжелые сайты она грузит несколько медленнее. Но я готов подождать это время лишь бы не ловить потом странные лаги и фризы.
Скажите что надо было делать чтобы из абсолютно нормального браузера сделать не юзабельное неудобоваримое УГ? А самое главное зачем?

>> №200615   #202

>>200607
А я на 22 засел. И очень сильно был огорчон когда гугл постепенно обошёл все виды моих блокировок умудрившись таки запустить на ютубе html5 видео. Теперь только отрубание JS помогает. А чёрного списка как в другом моём любимом браузере, куда бы можно было добавить плеер, в дополнениях для фаерфокса нет.

>> №200637   #203

>>200615
Это уже клиника. Небось еще и на xp сидишь.

>> №200638   #204

>>200637
Ага. Ты не поверишь, даже компьютер новый не покупаю и на работу приличную за границей не устраиваюсь. Совсем того. Но самое бесчеловечное во мне то что я даже не хочу смартфон.

>> №200656   #205

>>200638
И каково это — чувствовать себя особенным?

>> №200658   #206

>>200656
Понятия не имею. Мне всегда казалось что это вы особенные.

>> №200679   #207

>>200658
Зачётно ответил.

>> №200687   #208

>>200679
Что зачетного? Когда человек считает, что все вокруг него особенные, а он — нет, разве это не то же самое, что чувствовать себя особенным?

>> №200690   #209
1517082342264.jpg - (13 KB, 424x240, apple-04[1].jpg)  
13 KB

>>200687
Они сами так считают. Кто же виноват в том, что чтобы выделится они сплошь покупают одно и то же?

>> №200709   #210

Напоминаю, с 58 можно юзать https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/dormancy/
С 59 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/auto-tab-discard/

>> №200710   #211

>>200690

> Мне всегда казалось что это вы особенные.

Заметь, не "мне всегда казалось, что это вы считаете себя особенными".

>> №200713   #212

>>200710
Я верю людям!

>> №200716   #213

>>200709
Тетя Ванга, а тетя Ванга! А когда Tree Style Tab будет нормально работать, без дублирующей полоски вкладок сверху?

>> №200720   #214

>>200716
Переходи на Tree Tabs.

>> №200725   #215

>>200690

> Кто же виноват в том, что чтобы выделится они сплошь покупают одно и то же?
> apple-04[1].jpg

Да у нас тут бунтарь.
Представь себе, смартфоны берут, чтобы ими пользоваться, а не выделиться.

>> №200735   #216

>>200716
Когда ты её скроешь.
https://github.com/piroor/treestyletab/wiki/Code-snippets-for-custom-style-rules#for-userchromecss

>>200720
Разраб убрал отжор проца (вплоть до фризов лисы, т.к. в мейн процессе) при закрытии вкладок?

>> №200808   #217
1517240423885.png - (0 KB, 363x30, whyjpgpngbmp.png)  
0 KB

После недавнего обновления максимальное количество процессов сломалось. Не подскажите, где подкрутить можно?

>> №200809   #218

>>200808

> После недавнего обновления

Некрофилил что ли? Уже полгода так.
Оно не сломалось, это так появившися webext-процесс отображается. А подкручивается только количество контент-процессов.
Сейчас на поддеживаемой системе (например win7 с platform update) всего минимум 4 процесса: основной, gpu-композитор, webext и 1 контент-процесс. Отображаться в about:support будет как 2/1.
У тебя сейчас 4 контент-процессов. Сделаешь 3 — будет писать 4/3.

>> №200811   #219

>>200809
А, хах. Вот оно что.
Дело в том, что раньше я выставил так, чтобы у меня было не больше 4 процессов фаерфокса, а теперь их максимум шесть вылазит. Только если я закрою все вкладки - будет снова 4.

>> №200812   #220

>>200735

> Когда ты её скроешь.

Это не то. Ручной ковыринг - это не по-нашему. С таким же успехом я могу отображение вкладок в коде вырезать.

>> №200840   #221
1517349002689.png - (24 KB, 581x324, temp.png)  
24 KB

Вот смотрите, какая штука есть в яндекс.бровзере.
А аналог для лисы есть? Шоб сразу выдавало результат.

>> №200841   #222

>>200840
Ну вот это, например. Настроить только не забудь.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/easy-google-translate

>> №200843   #223

>>200840
Удивительно неплохой перевод, для кремниевых-то мозгов

>> №200846   #224

>>200843

>akira fudo is informed by
>акира фудо сообщил

Не, это таки плохой перевод. Я понимаю, не распознать какие-то другие значения по причине трудности удержания контекста этим самым кремнемозгом. Но это же явная грамматика, отличие действительного от страдательного залога должно быть программируемо гораздо проще.

>> №200863   #225
1517437323733.png - (3 KB, 738x43, temp.png)  
3 KB

>>200841
Спасибо, только вот непонятка. Там опция переключения на другой язык, только чет она никак не работает.

>> №200864   #226
1517441946798.png - (76 KB, 1757x375, Безымянный.png)  
76 KB

>>200863
Я ей ни разу не пользовался, но опция работает так, как написано на твоем пике. То есть, выделяешь текст, жмешь кнопку на тулбаре и там, в появившемся окошечке возле тулбара, перевод на вторичный язык. А с кнопкой, которая появляется возле выделенного текста не работает, да. Очень странное решение.

>> №200867   #227

>>200846
Не видал ты плохого перевода. Это уже хотя бы связный текст, который можно читать. Лет десять назад машинный перевод представлял собой набор слабосвязанных слов, так что прогресс налицо.

>> №200868   #228

>>200867
С другой стороны, руфансаб от этого стал менее душевным.

>> №201182   #229

Есть в интерфейсе нового фаерфокса что то притягательное, завораживающее, напоминающее олдфажную эпоху. Но в целом тормознутый надмозг. Может быть на современном железе эта лисичка и шустрее старой бегает, не могу судить.

>> №201240   #230
1518849141372.png - (480 KB, 1565x984, .png)  
480 KB

59 будет поменьше памяти жрать с блокировщиками.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1420485

>> №201242   #231

Ну что, товарищи лисоёбы, лису уже допилили до состояния современного браузера или ещё ждать?
Последний раз я тыкал лису где-то год назад, и уж не помню что, но мне не понравилось.

>> №201243   #232

>>201242
Нет, на хромиум ещё не перевели. Жди.

>> №201245   #233

>>201243
Не надо мне хромиум, я за движковое разнообразие, пусть свой допиливают до состояния стояния.
Если останется один большебратский хромиум, считай, всё пропало.

>> №201246   #234

>>201243
В смысле не перевели? А нынешнее прожорливое убожество это разве не оно?

>> №201247   #235

>>201246
Нет, это внешняя имитация. Внутри не хромиум.

>> №201252   #236

>>201242
Чтоб она свистела, пердела, отжирала память и лагала, как хромиум? Спасибо, не надо.

>> №201253   #237
1518871487971.png - (169 KB, 1750x623, phplC1EpJ)  
169 KB

Не нахожу цензурных слов для описания ситуации.

Сейчас столкнулся с багом - встроенная скриншотилка не работает на длинных страницах. Аддоны тоже не работают (!)

Name: Firefox
Version: 58.0.2

  1. Открываем этот тред.
  2. Открываем девтулсы (Ctrl + Shift + K)
  3. Жмём "камеру".
  4. Ничего не происходит.

И не несущая никакого смысла ошибка в лог падает, прям в стиле вендовеньких Error 0x8746583.

Багзилла:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?resolution=---&query_format=advanced&longdesc=createScreenshotData&longdesc_type=casesubstring

> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=766661
> screenshot will silent failure for oversized area
> Reported: 6 years ago (!!!)
> Status: NEW

Классика.

Так держать, багозилла.

>> №201254   #238

>>201253
В опере 12.18 подобный адон работает, а у тебя в последнем фаерфоксе до сих пор нет.
Не переживай ты так из-за подобных мелочей.

>> №201255   #239
1518879361253.png - (1834 KB, 4230x3640, FF&Opera-font-render.png)  
1834 KB

Поставил новую лису. Что за херня с рендером шрифтов?
На пик рилейтед слева - лиса, справа - опера (хром).
Это как-то исправляется?

>> №201256   #240

>>201255
Там не рендер, а шрифты разные по умолчанию стоят, похоже.

>> №201258   #241

>>201255
Кстати да, в последних версиях локализация страдает. Особенно на линуксах.

>> №201259   #242
1518880388511.png - (1759 KB, 4290x3760, FF&Opera-font-render.png)  
1759 KB

>>201256
Ой, блин, да, настройки шрифтов в FF слетели со времен предыдущей установки. Но я про рендер, а не сами шрифты. Новый пик рилейтед, выставил идентичные настройки шрифтов.

>> №201260   #243

>>201259
Попробуй потыкать gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering

>> №201261   #244
1518885367524.png - (92 KB, 1345x891, FF-font-render.png)  
92 KB

>>201260
Мануал есть по этим параметрам и их возможным значениям?

>> №201265   #245

>>201259
Что там не так?
Минут 5 втыкал на оба скриншота, ничего странного не увидел.

>> №201267   #246
1518893200653.png - (318 KB, 1920x723, phpnCreqS)  
318 KB

>>201261
Только так.

>> №201270   #247
1518894576575.png - (128 KB, 1141x490, .png)  
128 KB

>>201255

> Это как-то исправляется?

Зачем? Тебе просто непривычно видеть нормальный рендер шрифтов, вам в хромобраузерах пару лет как сломали их на винде (и с какой-то версии выпилили настройку директрайта, которой фиксилось). Посиди и привыкнешь. Жирность наверное в глаза бросается?
А вот лисогам на хромы переходить — страдание, ужасный текст, который трудно читать и невозможно починить.

>> №201272   #248
1518895095836.png - (18 KB, 407x54, .png)  
18 KB

>>201270

>> №201274   #249
1518895199859.png - (146 KB, 3473x647, .png)  
146 KB

>>201272
Вот под лупой наглядное сравнение. Неужели скажешь, что нижний лисий хуже?

>> №201275   #250
1518895288948.png - (47 KB, 524x1080, .png)  
47 KB

>>201274
Бледнота и тонкота, поберегите глаза.

>> №201277   #251
1518895889032.png - (30 KB, 662x439, .png)  
30 KB

>>201255
Алсо можешь ClearType потыкать, выбрав менее жирные варианты его настроек. Лиса ведь подчиняется, в отличие от.

>> №201279   #252
1518898837918.png - (354 KB, 1821x1727, FF-font-render-2.png)  
354 KB

>>201270
У FF есть проблемы с рендером, вообще-то.
Вот рендер под ~184 ppi монитор.

>> №201280   #253
1518899295609.png - (122 KB, 930x879, FF-font-render-3.png)  
122 KB

>>201279
В вот рендер того же под ~92 ppi монитор.
Как видишь, у FF имеются проблемы.

>> №201281   #254

>>201279
Какой смысл был пихать туда сразу 3 копии рендера хрома?

>> №201283   #255

>>201281
Для чистоты эксперимента. Я б edge воткнул, но лень было устанавливать. c: dedge

>> №201284   #256

>>201265

>Что там не так?

В FF вес шрифта не соответствует печатному эталону, и рендер тонких элементов литер происходит некорректно.
>>201267
Блин, с "5" сглаживание норм, но вес и рендер литер неверный, а с "3" вес верный, но сглаживание не норм. Никак, в общем.
>>201270
Проблема не в жире. Посмотри внимательно, а потом под увеличением на >>201279>>201280
Проблема, надеюсь, очевидна.

>> №201289   #257

>>201284

> Проблема, надеюсь, очевидна.

Нет. Почему некорректен не хром? Зачем соответствовать печатному эталону на цифровом дисплее и точно ли лиса не соответствует?

>> №201290   #258

>>201283
Воткнул бы престо-оперу и старый IE. У лисы всегда шрифты отличались сколько помню.

>> №201923   #259

Подскажите скрипт для возвращения кнопки Original в google images.

>> №201924   #260

>>201923
Причём тут Fx?
Right Click => Open Image.

>> №201925   #261

>>201924
А что, так можно было? Спасибо.

>> №201938   #262

>>201924
И это вовсе не замена кнопке. Пока картинка не прогрузится в черном окошке — ПКП будет вести на encrypted-tbn0.gstatic.com.. А бывает артинка не грузится, потому что сайт не дает открыть из-за запрета хотлинкинга. В общем, не зкмена.

>>201923
Есьь аддоны, есть юзерскрипты, ты искал вообще? На первых местах в гугле.

>> №201948   #263
1520991981390.jpg - (64 KB, 586x516, .jpg)  
64 KB

>>201923
https://github.com/devunt/make-gis-great-again/
https://github.com/bijij/ViewImage

>>201924

> Причём тут Fx?

При том, что треда юзерскриптов вроде нет. И это самый живой браузерный тред. Что странного в его вопросе?

>> №201951   #264

>>201948
Вот у меня тоже после знакомства с линуксами сложилось впечатление что html5 придумали линуксоиды, у которых домашние с топовым железом без возможности воспроизведения флеша обидно простаивали. И они решили их нагрузить трёхмерными шутерами на JS. Теперь владельцы старых компьютеров не имеют флеша (потому что флеш похоронен), не имеют совместимого с последними стандартами js браузера и не имеют мощностей для воспроизведения того немного что запускается. А раньше всего то навсего флешплеер надо было обновить. Который не обновлялся у линуксоидов от чего им дико-бешенно кодилось.

>> №201978   #265

Раньше в поисковом окне можно было выбрать поисковик перед вводом текста. Как вернуть такое поведение? Автоматический поиск удобен, когда забиваешь запрос целиком с нуля. Но если выбирать из автоподбора или из списка использованных запростов, то автоматически запрашивается гугль и потом приходится дополнительно выбирать нужный поисковик. Жутко неудобно.

>> №201991   #266

>>200709
Хм... а ведь и правда можно. И даже работает! И ещё в 59 появилась настройка, позволяющая дополнениям скрывать вкладки, что позволило наконец раскрыться таким пришедшим на замену Tab Groups дополнениям, как https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/conex/ и https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/simple-tab-groups/ (пока только в экспериментальной версии, которая отдельно). Следует признать, что WebExtensions всё же не столь глубоко безнадёжны, как это было ранее. Однако многих возможностей в них нет и никогда не будет.

>> №202924   #267
1525895472242.png - (12 KB, 1042x332, .png)  
12 KB

Обновился до 60, включил dns over https принудительно с отключением обычного, няшно.
trr prefs https://gist.github.com/bagder/5e29101079e9ac78920ba2fc718aceec

>> №202946   #268

>>201991

> И ещё в 59 появилась настройка, позволяющая дополнениям скрывать вкладки

Не поделитесь настройкой? Я нашел только ручной хак для userChrome.css
>>202924
Тоже решил обновиться до 60, внезапно им можно пользоваться. Вкладки сверху убрал, заголовок панели TST убрал, вот только то, что в новых окнах панели по умолчанию скрыты, напрягает.

>> №202949   #269

>>201951

>Вот у меня тоже после знакомства с линуксами сложилось впечатление что html5 придумали линуксоиды

Близко, но не попал. Настоящий-то линуксоид всегда знает, чем занять простаивающее железо сервачок поднять, стим потыкать, если уж совсем делать нефиг — собрать софтину какую-нибудь
А вот маководам Стив сказал, что флэш сосёт. И этого достаточно. да и загрузить мак про в домашних условиях реально нечем, если вы только видео не монтируете каждый день

>> №202954   #270
1525995322879.jpg - (43 KB, 400x526, .jpg)  
43 KB

>>202949

> да и загрузить мак про в домашних условиях реально нечем, если вы только видео не монтируете каждый день

Есть чем. Прогресс железа приостановился.

>>202946

> Не поделитесь настройкой? Я нашел только ручной хак для userChrome.css

Вроде extensions.webextensions.tabhide.enabled.

> вот только то, что в новых окнах панели по умолчанию скрыты, напрягает.

Какие? ТСТ? У меня открыта. В инкогнито-окне нету, в обычном есть.

>>202924
Оказалось в 60 есть проблемы с network.trr.mode=3, просто ломается после перезапуска и юзает легаси-днс. Даже 2 режим лучше себя ведёт, пришлось его поставить. Хотел зарепортить, но в 61 уже починено, хоть бага про это и не нашёл.

>> №202955   #271

>>202924
>>202954
Спасибо за инфу, теперь РТ не будет травить мне днс.

>> №202956   #272
1526030843235.gif - (8 KB, 298x291, 6841.gif)  
8 KB

Обновился до 52.8. Ничего не сломалось.

>> №202957   #273

>>202949
То то Mozilla портировала Unreal Engine 3 на JavaScript.
Если бы эпловцем это понадобилось, они бы как всегда создали собственную огороженную среду для своих. С графоном и скриптами.

>> №202958   #274

>>202957
Apple просто не хотела использовать Flash и другие браузерные плагины в iOS, чтобы затруднить jailbreak. Да и тормозил бы полноценный Flash на мобильном железе того времени.

>> №202966   #275

>>202958
Но она ни разу не продвигала HTML5, JS и всякие юнити. Гугл и то больше постарался со своим линуксом андроидом.

>> №202968   #276

>>202966
Потому что она знала, что это сделают за неё.

>> №202969   #277
1526058766259.jpg - (357 KB, 1000x1416, 61611631_p0.jpg)  
357 KB

Выход версии 60 означает, что будет новая ветка ESR, и 52 ещё через пару обновлений превратится в тыкву. Не будет вам поддержки XP, Ӂава-плагина и старых дополнений больше.

Алсо, они окончательно испортили страницу новой вкладки. Какие там костыли есть для этого?

>> №202971   #278

>>202969

>XP

Может, хватит уже, а? Если только не вместе со вторым пунктом:

>Ӂава-плагина

Энтерпрайзопроблемы уже интереснее, да.

>старых дополнений

Было бы интересно получить список дополнений, для которых нет замен. Нет, в самом деле интересно, к чему готовиться к концу лета.
Соус - корпоративный ретроград! :3

>> №202972   #279

>>202971

>спойлер

А я всегда подозревал, что он на самом деле админит крупную сетку в каком-нибудь госпредприятии например, лингвистическом институте, и, когда нет никаких проблем, сидит и пишет лабуду.

>> №202974   #280

>>202971

> Было бы интересно получить список дополнений, для которых нет замен. Нет, в самом деле интересно, к чему готовиться к концу лета.

Tab Groups почти никак, но появились контейнеры. Всякие vimperator/pentadactyl уходят лесом. Tab Mix Plus вроде пока нет, из него не хватает нормального auto reload tab, замена ему пока что найдена кривоватая. И да, все плагины не будут работать на страницах мозиллы и всяких about: (даже не страницах ошибок)

>> №202979   #281
1526065257531.jpg - (146 KB, 1026x770, 1398935500904.jpg)  
146 KB

>>202971
>>202972
Чем сочинять всякий бред, лучше бы ответили на мой вопрос.

XP у меня только в виртуалке для запуска сканера, для которого больше нет драйверов; а Ӂава-плагин нас должен волновать ровно до тех пор, пока не приделают другую рисовалку в /o/.

>> №202985   #282

Очевидно что люди не поддерживающие долларом прогресс должны страдать. Мнение тех у кого этих самых долларов нет, никого не волнует. Если бы они у вас были, вам бы тоже стало очевидно.

>> №202987   #283

>>202979
Потому что можем!
Какого именно функционала не хватает?
Всегда пользовался отдельными костылями для Speed Dial, поэтому не совсем понял, что значит "испортили страницу новой вкладки", извини уж. Кстати, может тебе какой-нибудь там Speed Dial с версией под Quantum и поможет?

>> №202990   #284

>>202985
Очевидно что люди не поддерживающие аргументами надежные и проверенные решения должны страдать. Мнение тех у кого этих самых аргументов нет, и кто пытается вместо аргументированного обоснования своей точки зрения ее проплатить, никого не волнует. Если бы аргументы у вас были, вам бы тоже стало очевидно.

>> №202992   #285

А в Слаке 14.2 работает?

>> №202994   #286

>>202979

> XP у меня только в виртуалке для запуска сканера, для которого больше нет драйверов

Зачем тогда в этой виртуалке браузер?

>> №202998   #287
1526136740333.jpg - (96 KB, 1280x719, .jpg)  
96 KB

>>202969

> Выход версии 60 означает, что будет новая ветка ESR, и 52 ещё через пару обновлений превратится в тыкву. Не будет вам поддержки XP, Ӂава-плагина и старых дополнений больше.

Соус, а зачем тебе на ОСи без обновлений браузер с обновлениями? Держи там последний 52 ESR, который выйдет в конце июня, и всё.
Алсо, жаба под хп ещё обновляется?

>>202971

> Было бы интересно получить список дополнений, для которых нет замен. Нет, в самом деле интересно, к чему готовиться к концу лета.

Мне не хватает https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/chickys-booru-style-image-d/
Пришлось ESR завести рядом с основным. На webext на самом деле реализуемо, кроме каталога вне дефолтного пути сохранения, но никто не делает.

>> №202999   #288
1526137559055.png - (1645 KB, 1300x1860, 64635218_p0.png)  
1645 KB

>>202987
Я поискал «Speed Dial», их там куча всяких разных. Вот я и не знаю, какой лучше.

>>202994
Незачем. Я просто новость написал, что поддержка всё.

>> №203000   #289

Мне New Tab Tools понравился. Достаточно функционален, нет свистоперделок, нормально превьюшки генерирует и не ноет о донате автору баннерами на полэкрана.

>> №203001   #290

>>202974

> Всякие vimperator/pentadactyl уходят лесом.

Я vimium сейчас пользуюсь. Скорее всего, перечисленные тобой аддоны были функциональнее, но я использую его исключительно для навигации. Единственное, что мне в нём не нравится, это вот это:

> все плагины не будут работать на страницах мозиллы и всяких about: (даже не страницах ошибок)

(Кстати, на сайте мозиллы тоже не работает, захардкодили, видимо)

>> №203004   #291
1526142959338.jpg - (82 KB, 720x1280, .jpg)  
82 KB

>>202999
Эти норм:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
Этот бяка:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/speed-dial-lite/
А дефолтный активити-стрим чем не нравится? Там же всё чекбоксами в шестерёнке убирается навсегда, можно оставить только диалы, которые теперь более-менее, даже перетаскиваются. Я ими обхожусь. Всяко лучше старой неуправляемой страницы с диалами.

>>203001
До 60 работал свитч privacy.resistFingerprinting.block_mozAddonManager.
Сейчас вроде нужен он + правка списка в extensions.webextensions.restrictedDomains.
Пробуй, если надо.

>> №203018   #292

Я тут пользуюсь Waterfox время от времени (из-за UnMHT) и с некоторых пор у меня стали появляться редиректы на фейсбук! Адреса навроде этого:
https://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/RQ7NiRXMcYA.js?version=42#cb=f3c8a8f4378688a&domain=www.merriam-webster.com&origin=https%3A%2F%2Fwww.merriam-webster.com%2Ff262fb30464f38c&relation=parent&error=unknown_user
или на страницу с комментами. То есть, если на странице встроен фейсбук (комменты или палец), то я получаю редирект. Не гуглится, на Квантуме такого нет. Как это дебужить?

>> №203019   #293

>>198257
А как ещё сказать?

>> №203022   #294

>>203004
А мне нравится
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/humble-new-tab/
Оно просто отображает закладки рядами.

>> №203049   #295

Ладно, попробую без пикчи и комментариев.

> Important: NoScript users and our support
> you can go an get on your high horse and start complaining that our 12 custom blocks out of the 24.7k extensions out there are unacceptable

https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=46&t=17619
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=46&t=19119

Алсо, если кто пропустил: https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/86

>> №203050   #296

>>203018
Открой логгер юблока и посмотри, какой запрос происходит в момент редиректа или перед ним. Вероятно его можно грамотно заблочить. Или можно тупо фейсбук везде заблочить полностью, если не нужен.

>> №203051   #297

>>203018
В браузере никак не связанном с фаерфоксом, я давно побанил все скрипты фэйсбука не связанные с самим фейсбуком. Потому что они дико текли. Вот, может поможет:
.facebook.com*plugins/
//staticxx.facebook.
//connect.facebook.net/.js

>> №203052   #298

>>203051
Упс, разметку не учёл при копипасте. Надеюсь всё ещё можно догадаться где были звёздочки.

>> №203066   #299

>>202946
extensions.webextensions.tabhide.enabled, которая упоминалась чуть ранее. Но она именно для того, чтобы дополнение могло скрывать отдельные вкладки, косплея таким образом замечательный TabGroups, который оказался выкинутым после «Перехода 57». Ну а со скрытием всей панели вкладок наверху при включении дополнения с вкладками сбоку вроде бы всё так же — без изменений.

>>202971

> Было бы интересно получить список дополнений, для которых нет замен. Нет, в самом деле интересно, к чему готовиться к концу лета.

Да множество их! Помимо уже упомянутого — дополнения теперь не могут как-либо затрагивать интерфейс самой лисы (TabGroups, FindBar Tweak, Location Bar Enhancer, Tile View). Дополнения теперь не могут обратиться к списку установленных поисковых систем (Context Search). Дополнения теперь не могут узнавать количество памяти, занятой каждой отдельной вкладкой и отображать этот показатель на самой вкладке (Tab Memory Usage). Дополнения теперь не могут устанавливать прокси для произвольного URL (FoxyProxy). Дополнения теперь не могут напрямую обращаться к чему угодно за пределами браузера — для этого каждому из них теперь нужна отдельная нативная половинка, которую (если она вообще есть) нужно устанавливать вручную (Save Image in Folder, Open With, Youtube2Player, Play with mpv). Дополнения теперь не могут... Да это можно продолжать бесконечно! И ещё к тому же куклоскрипт в Violentmonkey занимает для каждой вкладки Ычана чуть ли не вдвое больше памяти, чем было в Greasemonkey. И вообще с памятью в ней что-то довольно странное происходит...

>> №203071   #300
1526246845045.jpg - (188 KB, 496x720, 2016322f7387c7d408bbe187d7c8ec40.jpg)  
188 KB

>>203004
Особо круто 14 куцых значков смотрятся при разрешении 1080.
И там ещё подписывать их вручную надо.

>> №203124   #301
1526620530666.jpg - (349 KB, 1640x1640, .jpg)  
349 KB

>>202924
>>202954
На 60.0.1 у меня появились краши. Сперва подумал на TRR (dns over https), уже читал про баги. Потом стал думать на обнову ТСТ, но таки и без него крашится. Так что если у вас упадёт, то вырубайте TRR и ждите до 61, в 60 сыро очень.

>> №203249   #302

>>203051
Спасибо, но теперь у меня редирект туда же, только появляется заглушка юблока.

Придётся корпеть в дебуггере, нужно как-то бряк на редирект поставить, что-ли?

>> №203310   #303

>>203249
Нет, заблокируй изначальный реквест, а не результат (переход на другой адрес).
Например, в вк гостем достаточно фрейм с login. поддомена заблокировать, либо первый запрос от него, чтобы не происходило итогового, который редиректит на главную с логином (и который покажет заглушку юблока/юматрикса, если заблокирован).

Или пробуй чистый профиль, может сломанный имеешь. Ватерфокс не такой старый, чтобы сайты гнали, даже у палемуна такого нет.

>> №203595   #304

>>198214
Как скрыть все рпг-треды?
Кукла есть.

>> №203598   #305

>>203595
Пили спеллы. Но проблема в том, что RPG/rpg и РПГ/рпг не только в их названиях находятся, будут скрываться и лишние посты, в том числе в /d/. А ещё некоторые рпг их не содержат. Я себе такое сделал, почти всё с первых страниц убирало, когда я читал /b/.

#exph(/New Game Ultra/) |
#exph(/Кружитель культа/) |
#exph(/Ядерная РПГ/) |
#exph(/Can you hear me\?/) |
#exph(/неКиберпанк неРПГ/) |
#exph(/Хроники войн острова Авалон/) |
#exph(/Лодка\-рпг/) |
#exph(/RPG/) |
#exph(/еще одна попытка угнать тред/) |
#exph(/Отражения Генсокё/)

>> №203599   #306
1530801127199.jpg - (36 KB, 375x500, .jpg)  
36 KB

Прошло больше полугода, до сих пор нет аналога Scrapbook. Неужели только полтора человека этим пользовалось? Может есть какой-то другой методе хранения архивов страниц о котором мне неизвестно? Вы каким пользуетесь?

>> №203601   #307

>>203598
А разве нет такого спелла, чтобы он только ОП-посты проверял?

>> №203603   #308
1530812289858.png - (194 KB, 879x502, 1530812277881.PNG)  
194 KB

>>198214
Как сделать так, чтобы блок первого ответа переносился, а не отображался правее?

>> №203604   #309
1530812353203.png - (194 KB, 887x564, 1530812342251.PNG)  
194 KB

>>203603
Вот так вот.

>> №203618   #310
1530950728639.jpg - (75 KB, 497x499, 1530950723286.jpg)  
75 KB

>>203599

> Вы каким пользуетесь?

Никаким.
Раньше unMHT юзал и куклу. Но у обоих была проблема. МХТ плохо сейвил борды, кукла и карта ответов не работает. Кукла сейвила все файлы, что было проблемой пару лет назад из-за интернета, и сейчас частично остаётся проблемой из-за свободного места.
Теперь только куклой иногда сохраняю.

Скрапук ставил в те годы, посмотрел на него немного и сразу удалил. Потому что очевидное подобие вендерлока, ибо свой формат и прочее. Я тогда сразу прикинул: что будет, если автор забросит расширение, или скурвится и сделает платным? Все сейвы скрапбука превратятся в тыкву, если форка не будет. Не нужная дрянь. По той же причине не стал брать ту мафф-штуку. Поэтому выбор пал на unMHT, ибо даже со смертью расширения я в итоге имею стандартные mht-файлы, и могу их открыть в IE и хроме хотя бы. Возможно когда-то смогу в лисе https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=40873

>>203601
Есть, оказывается. Это хорошо. Просто я не заморачивался и прокликивал создание.
Вроде так:
#op & (
#exph(/RPG/) |
#exph(/РПГ/) |
#exph(/рпг/)
)
И к этим общим добавляете оставшиеся, которые этих букв не имеют.

>>203603
Куклу не хочешь поставить? В ней часть сама исправится, остальные добиваются css-правилом:
.de-oppost {
display: inline-block;
}

>> №203620   #311

>>203618
А, ещё надо бы /b/ указать. И регэкспы на words поменять. Что-то такое выходит по первым страницам:
#op[b] & (
#words(rpg) |
#words(рпг) |
#words(new game ultra) |
#words(кружитель культа) |
#words(can you hear me?) |
#words(хроники войн острова авалон) |
#words(еще одна попытка угнать тред) |
#words(отражения генсокё) |
#words(easy lunatic) |
#words(fate/stay iichan)
)

>> №203629   #312
1530975260240.png - (18 KB, 905x82, Capture.PNG)  
18 KB

>>203618

> display: inline-block;

Иногда вот такое получается.
Сейчас я пользуюсь .reply { min-width: многопикселей; }, оно и без куклы работает.

>> №203630   #313

>>203604>>203629

form > div > table,
.omittedposts {
clear: both;
display: block;
}

Работает с куклой и без неё.

>> №203636   #314

>>203618

>Очевидное подобие вендерлока, ибо свой формат и прочее.
>Все сейвы скрапбука превратятся в тыкву

Глупости. Там свой формат только у файла индекса. Контент же просто лежит в открытом виде. Что конечно не очень удобно в плане хранения. Зато у скрапбука была удобная навигация. У unMHT же вроде никакой не было. Я хотел на него перейти, но отсутствие интерфейса перечеркивало преимущества. Я бы даже на хром перешел, но и там нет ничего подобного. Как так-то?

>> №203651   #315

>>203630
Тогда эта надпись на новую строку переносится, что очень некрасиво.

А ещё, если скрыть .doubledash, то перестаёт работать растягивание постов по ширине экрана в кукле. Как исправлять?

>> №203653   #316

>>203651

> Тогда эта надпись на новую строку переносится

Тогда omittedpost трогать не надо.

> Как исправлять?

.doubledash { display: none; }
form > div > table { clear: both; width: 100%; }

И нафига это вы в теме по браузеру делаете?

>> №203654   #317

>>203653

> form > div > table { clear: both; width: 100%; }

Идеально, спасибо!

А где стоило бы?

>> №203713   #318

Отключаешь shield studies
@
Не получаешь хотфиксы багов на релизной версии

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1462906
Такие дела, братья параноики. Ставьте network.http.throttle.version в единицу вручную.
Если кто хочет попуститься и жить как человек, то включить галку студий обратно недостаточно. Нужно сбросить app.normandy.first_run на true и перезапустить лису. Тогда подцепит рецепты норманди и выставит этот преф и ещё tls.

>> №203736   #319

>>198214

>Чтобы модифицировать внешний вид браузера, теперь надо редактировать CSS

Отлично, значит пока еще полгодика-год не пройдет, не буду обновлятся и останусь пока на 53. Надоело, постоянно наворачивают новых костылей, из-за чего старые отваливаются и бегаешь ищешь аналоги либо ждешь допила под новую версию.

>> №203740   #320

>>203736

>Отлично, значит пока еще полгодика-год не пройдет

А ты оптимист.

>> №203743   #321

>>203736

> останусь пока на 53

Нафига? Какой смысл?
Есть ведь ESR 52 с закрытыми дырами, как релиз, и известные незакрытые дыры появятся только в августе-сентябре.
Есть ведь 56, который имеет отличные плюшки, например в 55 наконец починили крупные сессии и вкладки не превращаются сотни мегабайт и минуты ожидания на старте, но при этом не потерял то, чем ты так дорожишь. А ещё лучше ватерфокс, если васяну доверяешь.
А 53 это абсолютно бесполезная версия.

>> №203819   #322

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48992

> Началось формирование ASan-сборок Firefox для выявления проблем при работе с памятью

Быстро ставить пошли, линуксоиды.

>> №204336   #323
1536292858978.jpg - (75 KB, 600x450, 265421.jpg)  
75 KB

ESR 52 всё.

>> №204351   #324
1536352614472.gif - (197 KB, 300x450, 163.gif)  
197 KB

Возвращаясь к теме страницы новой вкладки.
С 62 теперь можно добавить ещё два ряда значков (в русской версии названных надмозгами «столбцами»). С этим уже можно жить на 1080p.
Да и на нетбуке третий ряд спокойно поместился.

>> №204394   #325

Кто-нибудь в курсе, когда они уже выкатятвыкатят ли? нормальное апи для вим-лайк и приватной вкладки? А то без этих расширений я не могу на квантум перейти.

>> №204412   #326

>>204394
Сильно сомневаюсь что Мозиллу хоть как-то волнуют проблемы старых расширений. Уже год прошел почти. Все что могли/хотели давно выкатили.

>> №204416   #327
1536599519160.jpg - (62 KB, 417x456, image.jpg)  
62 KB

Кто-то уже писал про ScrapBook, так вот, там можно было указать глубину захватываемых ссылок и оно еще потом меняло адреса страниц на локальные. Поставил Web ScrapBook и что-то не вижу там такой настройки. Есть еще какие-то расширения которые так умеют?

>> №204420   #328

>>204412
ССильно сомневаюсь что Мозиллу вообще волнуют чьи-либо проблемы. У них последнее время какие то особые тараканы в голове. Так и не понял, кто кого в плане авторитета подмял. В смысле, кто у них сейчас идейный вдохновитель. Есть какая то мутная концепция, духу которой нужно следовать при разработке, а кто её саму разрабатывает и кому ты в конечном итоге подчиняешься - непонятно. Думаю потому оттуда разработчики и перетекают в альтернативные проекты. Раньше как то с этим прозрачнее было и гибче. А сейчас походит не на открытое сообщество, а добровольное использование труда.

>> №204421   #329
1536634350134.png - (273 KB, 1178x398, 1536634350815.png)  
273 KB

>>204420
Держи срыв покровов.

>> №204423   #330

>>204421
Чтоб их самих так в божеский вид привели. Если конечно это не синоним "закопать".

>> №204424   #331

>>204423
Ты из этих...

>> №204425   #332

>>204416
Я вообще не понял, как этим поделием пользоваться нужно. Там чтобы посмотреть сохраненные страницы, нужно вручную их открывать. В чем тогда смысл, лол?

>> №204427   #333

>>204425
В смысле вручную? Жмешь на иконку, открывается боковая панель с твоими сохранениями. Во всяком случае в xul расшрении так было.

>> №204430   #334

>>204427
Я про Web Scrapbook.

>> №204477   #335
1536931338724.png - (370 KB, 490x595, 1331159786723.png)  
370 KB

Подскажите аддон который стирает содержимое серч бара через заданное время.

>> №204478   #336

>>204477
Для старых версий лисы есть https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clear-search-2/, например. Не знаю, есть ли в нём возможность задавать время. В новых версиях (57+) у расширений нет доступа к подобной функциональности и неизвестно, когда этот доступ дадут и дадут ли вообще, см. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=253331.

>> №204479   #337

>>204478

Он у меня раньше и был. Эх.

>> №204493   #338

>>204479
Зачем тебе отдельный бар? Объедени в один и он будет автоматически очищаться при переходе на результаты выдачи

>> №204503   #339

>>204493
Кто так вообще делает? Это же пиздец как неудобно.

>> №204504   #340

>>204503
Я делаю, с момента появления возможности использовать его вместо серчбара. Вполне удобно, хотя, конечно, реализация могла быть и лучше.

>> №204505   #341

>>204504
Ситуаций когда скормить поисковику надо ссылку, а не перейти по ней, у тебя никогда не возникало?

>> №204506   #342
1537214641220.png - (1 KB, 293x62, Снимок.PNG)  
1 KB

>>204505
Есть же ключевые слова для каждого поисковика.

>> №204508   #343

>>204506
Даже в этом случае одно действие заменилось на три.

>> №204511   #344
1537239222443.jpg - (1261 KB, 1200x2638, 1537239216616.jpg)  
1261 KB

>>204508
Зачем врёшь, утёнок? Дефолтно фокус находится на адресной строке. Чтобы искать урл, ты сперва выделяешь серчбар мышью или хоткеем, а потом вставляешь ссылку и жмёшь энтер. Это 3 действия. А если надо выбрать не дефолтный поисковик, то там ещё плюс два действия, т.е. 5.
В случае адресной строки не надо её фокусить, если имеешь новую вкладку, вставляешь урл и нажимаешь иконку нужного поисковика внизу (вместо энтера), либо с кейвордом поиска (g) и энтером. Это 2 либо 3 действия соответственно. Если находишься на какой-то странице и хочешь заменить её, то сперва фокусишь адресную строку, это плюс одно действие, т.е. 3 либо 4. В итоге почти во всех вариантах на 1 действие меньше (2 вместо 3, 3-4 вместо 5), кроме одного равного варианта (3 вместо 3).

Польза отдельной поисковой строки сейчас в другом: возможность включить подсказки отдельно в ней, а в адресной строке отключить. И получается удобная адресная строка для поиска урл, поисковых запросов (когда знаешь что не нужны подсказки) и лёгкого выбора поисковика, а также поиска по истории и закладкам без мешающихся подсказок поисковика. А поисковая строка остаётся чисто для поисковых запросов, к которым ты хочешь поисковые подсказки.

>> №204512   #345
1537254845052.png - (38 KB, 896x730, 2018-09-18_10-11-14.png)  
38 KB

>>204505
Да и?

>> №204522   #346

>>204511

>Дефолтно фокус находится на адресной строке.

А по факту он находится черти где.

В примере из >>204506
В случае отдельного серчбара я копипащу ссылку и жму ентер.
В случае совмещенного жму g, жму пробел, копипащу ссылку и жму ентер.

Выбор поисковика весьма редкий сценарий.

>> №204523   #347
1537301824736.png - (174 KB, 1366x737, seamonkey.jpg)  
174 KB

Мне все эти срачи на тему отдельной адресной и поисковой строк напоминают историю SeaMonkey. Помнится, где-то до второй с хвостиком версии там отдельной поисковой строки не было вообще — только адресная. Поисковую кое-как прикрутили сбоку и позднее, да так, что её до сих пор задолбаешься через userChrome нормально отресайзить.
Тогда я ныл, а теперь понимаю, что ребята просто следовали новейшим тенденциям в построении интерфейсов ещё когда этого вашего Хрома в проекте не было.

>> №204527   #348

>>204522

> Выбор поисковика весьма редкий сценарий.

Потому что ты так сказал? Можешь ли ты представить, что для существенной части юзеров выбор поисковика более частый сценарий, чем поиск урл? За счёт одного лишь варианта с поиском сразу в википедии, минуя гуглы. А для некоторых и двух википедий на разных языках.
И в случае поисковой строки, ты запрос сольёшь дефолтному поисковику, даже если собрался изначально искать в недефолтном. Ужасная приватность.

>> №204535   #349

>>204527
Быстрее wiki в конце запроса набрать, чем его выбрать в списке.

>И в случае поисковой строки, ты запрос сольёшь дефолтному поисковику,

В поисковой строке нынче запретили выбирать поисковик, который используется?

>сразу в википедии, минуя гуглы. А для некоторых и двух википедий на разных языках.

Вспомнил сколько я иной раз языков перебираю в википедие, если я все их себе добавлю то с десяток вариантов для одной лишь википедии.

>Ужасная приватность.

На самом деле в отсутствии серчбара меня страшит другое. Я в нем порой всякую ерунду храню, пока не начал искать что-то другое, конечно же.

>Потому что ты так сказал?

Да, я так скозал. Ну википедия, ну десяток всевозможных поисковиков, из которых 99% дай бог два более-менее активно используют. Ну что, что там еще может иметь смысл? Поиск по всяким мелковики?
Помню один товарищ делал поиск по мухосранскому форуму для серчбара, готов поспорить им не пользовался и он сам.

>> №204537   #350

Почему в Firefox 25.0.1 на Ычане появляется 403 No access и как это фиксить?

>> №204538   #351

>>204537
Некоторые версии бараузеров в пожизненном бане. Лечится подменой юзерагента.

>> №204542   #352

>>204537

> Firefox 25.0.1

Зачем.жпг

>> №204546   #353

>>204542
Я с другого компьютера тоже на каком то забаненом на ыане огнелисе сидел. Потому что он был самым шустрым и симпатичным из доступных под мою ось на моём железе.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]