[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1510802681973.png - (22 KB, 200x200, 200px-Firefox_Logo,_2017.svg[1].png)  
22 KB №198214  

Версия 57 (Quantum) вышла. Обсуждаем новые дополнения, ищем замену для неподдерживаемых и т.д.
Чтобы модифицировать внешний вид браузера, теперь надо редактировать CSS. Существует репозиторий https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

Старый тред: >>177735

>> №198216  

Чем заменить frigate?

>> №198217  

>>198216
Chrome
/thread

>> №198220  

>>198216
Drigate для 57 есть и работает!

>> №198221  

>>198220
Через русские прокси. Показывает заглушки. Зачем он такой нужен?

>> №198223  

>>198221
Туда можно внести свои прокси, и всё.

>> №198225  

Стоит ли перекатываться с 56?

>> №198226  

>>198223
Где я тебе их искать буду?

>> №198227  
Файл: 1510831451544.png - (88 KB, 400x400, 13439684229446.png)  
88 KB

Как бы у меня не пекло от того, что сломались дополнения, приходится признать, что новая Лиса вроде бы не течёт

>> №198229  

>>198226
Можно арендовать VPS в стране, откуда доступны все интересующие сайты, и поднять приватную проксю. Или, лучше, VPN. Пользуюсь с 2012, брат жив, зависимость серьёзная.

>> №198230  
Файл: 1510834201612.jpg - (139 KB, 1599x926, 1369358133635.jpg)  
139 KB

>>198229
Делаешь всё правильно!

>> №198231  

>>198225
Смотря что тебе надо из расширений же. И брезглив ли ты к изменениям интерфейса и нравился ли австралис.
Я обновился со своими 18. Австралис не любил и спасался CTR. Теперь интерфейс лучше и допил не сильно нужен пока. Может позже что-то поправлю через userChrome.css.

>> №198232  

>>198225
«Если жизнь и рассудок прежние аддоны и их возможности дороги вам — держитесь подальше от Firefox 57!»

>> №198235  
Файл: 1510840272447.jpg - (23 KB, 640x480, b2baf33181fc6828898d7ead495a1203.jpg)  
23 KB

А как добавляется кукла в новой лисе? Раньше Greasemonkey сам кушал скрипт как заходил на страницу с ней

>> №198236  

>>198235
С GM 4 сейчас проблемы.
Ставь https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/ и как обычно по ссылке юзер.жс.
Правда и тут не без проблем. У вас на 4чане работает?

>> №198239  

>>198236

> Правда и тут не без проблем. У вас на 4чане работает?

Разобрался. Это из-за фикса инжекта блобами для обхода https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1267027 , https://github.com/violentmonkey/violentmonkey/pull/246
Рассчитан на 58, но ломает инжект с CSP на 57. Ставьте пока эту версию https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/versions/2.8.13 и отключайте автообновление для расширения (лиса имеет неплохой интерфейс для ручного обновления после подтверждения).

>> №198240  

>>198231

>Теперь интерфейс лучше и допил не сильно нужен пока

Кстати да. Воистину, чтобы сделать хорошо, надо сделать хуже, а потом вернуть как было ну или сделать чуть менее хуже
Ну хотя бы издалека это напоминает золотые времена фокса четвёртой версии. Особенно если строку поиска вернуть.

>> №198241  

Норги уже разжигают.
https://vivaldi.com/blog/hitting-the-right-buttons/

>> №198247  

>>198216
Пока стоит zenmate, полет нормальный.

>> №198248  

>>198229
Кстати, вариант. У меня vps есть, думаю с нее этим заняться.

>> №198249  

>>198227
Да она неплоха вроде бы. И дизайн забавный.

>> №198254  
Файл: 1510893812695.png - (863 KB, 1280x720, 1442913782033.png)  
863 KB

>>198241
Маркетологическая лабуда с обвинениями других в маркетологической лабуде выглядит довольно жалко.
Особенно в том контексте, что «Мозилла» хотя бы сама свою разработку контролирует, в отличие от:

>Итак, первое обстоятельство — обновление ядра Chromium до версии 62.0.3202.63. Нам пришлось довольно много восстанавливать после этого «улучшения». Вторым обстоятельством выступило тоже обновление Chromium, но — будущее. Из планов разработчиков этого ядра мы узнали, что в скором времени будут отключены некоторые функции, которые мы использовали в своей работе. Таким образом, нам пришлось в срочном порядке переписывать, в частности, систему работы с окнами приложения

Одни отломали АПИ дополнений и сторонним авторам приходится переписывать дополнения, а другим приходится перепиливать половину собственного браузера при каждом обновлении движка.

>> №198255  
Файл: 1510898990821.jpg - (32 KB, 604x340, _2015.jpg)  
32 KB

>>198235
Tampermonkey работает отлично. Правда, проприетарщина, но что поделать

>> №198256  

>>198254
Да, но хром - 60%+ браузерной доли с куда большим ревеню для рыб-прилипал, которые весьма мотивированы и волей-неволей будут допиливать свои поделия, что бы там разработчики хрома не учудили.
Файрфокс - не хром (хотя есть ощущение, что они хотят сделать из лисы оный), и разработчики лисы не могут позволить себе радикальные фокусы.
Я-то, конечно, надеюсь, что файрфокс не сдохнет, движок допилят до конкурентоспособности, и браузер займёт хотя бы четверть браузерного "рынка", иначе тотальная доминация большого брата. Лишь бы мозилле опять не пришла в голову какая-нибудь дебильная идея типа разработать очередную "мобильную ОС с пасьянсом и школьницами".

>> №198257  
Файл: 1510900853012.png - (169 KB, 800x600, Bludgeoning-Angel-Dokuro-chan.png)  
169 KB

>>198255

> проприетарщина

Если мне встретиться в реальности человек, который скажет это слово, я накинусь на него и задушу своими собственными руками.

>> №198258  

>>198256

>"мобильную ОС с пасьянсом и школьницами"

Один раз уже обожглись на этом, хватит.

>> №198259  

>>198240
Хорошо тебе. А у у меня ничего хуже не становилось и, соответственно, лучше ничего и не стало. Как, блин, интерфейс мог стать лучше, если он остался ТАКИМ ЖЕ, за исключением еще более убогой кастомизации? Что тут лучше стало, иконки теперь серые? Ну охренеть теперь, вот это прогресс!

>> №198260  

>>198216
Best Proxy Switcher
Hoxx VPN

>> №198261  

Отвалились некоторые юзерскрипты, а в целом мне новая лиса понравилась.

>> №198262  
Файл: 1510904813285.jpg - (148 KB, 1920x1080, 1411426946820.jpg)  
148 KB

>>198256
Это всё понятно, я именно про пафос пациента по ссылке.

>> №198263  
Файл: 1510904953471.png - (382 KB, 977x566, 20170721_123317.png)  
382 KB

>>198255
Хорошо работает. Спасибо!

>> №198267  
Файл: 1510906901810.png - (209 KB, 1366x768, ff.png)  
209 KB

Так, я не понял, а где кнопка "Восстановить предыдущую сессию"?
И дополнение Session Manager больше не работает.

>> №198268  

>>198267
В другой менюшке.

>> №198269  

>>198268
Ой, и правда.
>>198202
Задумка похожа, но тут 1\10 от функционала Lazarus.

>> №198270  

Блин, миленько выглядит! Пока не жалею, что перешёл с 56.

>> №198271  

Вот с 57й версии мой ФФ стал работать действительно быстро даже с опцией мультипроцессов. Раньше работал заметно хуже.
И мне приходилось включать планшет, чтобы вернуть его в синглпроцессный режим. Не знаю, как это связано, но когда я подключал планшет и запускал лису, браузер выдавал мне, что "эта функция несовместима и будет отключена".

>> №198275  

Согласен, работает ощутимо быстрее. Особенно заметно после ESR, который лагал на новом шестиядернике.

>> №198291  

Сборщик мусора в 57 работает замечательно. В принципе, даже можно отключить мультипроцессорность и после пары дней работы закрыв всё до одной вкладки, лиса уменьшается в размере до примерно такого же как при запуске.

>> №198292  

>>198291
У меня наоборот.

>> №198302  

>>198292
С отключённой мультипроцессорностью? С ней и у меня течёт. ЧСХ до этого было наоборот.

>> №198310  

Может, кто подскажет замену? Toggle proxy простенькая приблуда, просто переключает между двумя настройками проксей лисы, но мне с ней было очень удобно. Ну и два других тоже мне любы и прельстивы.

>> №198311  
Файл: 1511039504808.jpg - (64 KB, 1061x307, temp.jpg)  
64 KB

>>198310
Отвалиось.

>> №198312  

Объясните, как работает Foxy Proxy, Proxy Omega Switcher и иже с ними? Настраиваю я, к примеру, доступ к pornhub.com через Tor. Могу ли я быть уверенным, что трафик с различных cdn и прочих сторонних ресурсов, к которым обращается сайт, тоже будет идти через Tor?

>> №198355  
Файл: 1511101004793.png - (263 KB, 332x479, 6953d7d209e91484d0a862fa82b7aef96e023409.png)  
263 KB

>>198312

> Настраиваю я, к примеру, доступ к pornhub.com

А зачем тебе такая пакость?

>> №198359  
Файл: 1511108749732.png - (16 KB, 615x363, mintrayr.png)  
16 KB

>>198311
MinTrayR использует подгрузку бинарных модулей, каковая функциональность была беспощадно выпилена. Можешь попробовать установить аналогичное хроморасширение через Chrome Store Foxified.

>> №198360  

Тащусь от вида загрузки на вкладках, а ещё рад что при яростной тычке на F5 ничего не лагает.

>> №198361  

>>198291

> мультипроцессорность

И как её отключить-то?

>> №198363  
Файл: 1511116229600.jpg - (46 KB, 720x405, .jpg)  
46 KB

>>198291

> мультипроцессорность

Много у тебя процессоров? Мультипроцессность.

>>198311

> menu wizard

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Browser_Toolbox#Debugging_popups + http://kb.mozillazine.org/UserChrome.css
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/issues/1

>>198312

> Могу ли я быть уверенным, что трафик с различных cdn и прочих сторонних ресурсов, к которым обращается сайт, тоже будет идти через Tor?

С Фокси не можешь, если ты их не прописал в паттернах вместе с pornhub.com.
Правда они вроде планировали по вкладкам проксирование добавить https://forums.getfoxyproxy.org/viewtopic.php?f=1&t=1862 и даже пишут попробуйте бету 6 версии, только я не вижу в ней этого.
Про Омегу не знаю.

>>198355
Это не пакость :3

>>198361
Тыканьем browser.tabs.remote.autostart и/или browser.tabs.remote.autostart.2
Но тебе точно надо отключить? Может лучше задать в about:preferences#general один контент-процесс?
В 57 это будет 4 процесса: основной, gpu композитор (для win7 нужен этот апдейт графической части https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=36805), процесс вебэкстов и один контент-процесс. Не думаю, что будет меньший жор озу в одном процессе, они вроде уложились в правило «не больше 20% увеличения занимания памяти» даже для 4 контент-процессов. А вот отзывчивость и стабильность будет хуже.

>> №198365  

Подскажите аналог Save image in folder. Save in работает только с дефолтной папкой загрузки, а мне по всему винту надо.

>> №198366  

А новая лиса все-таки протекает, аки хром.

>> №198367  

>>198363

> https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Browser_Toolbox#Debugging_popups + http://kb.mozillazine.org/UserChrome.css
> https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx/issues/1

Раньше все это лучше было. Галочки потыкал, и готово.

>> №198377  
Файл: 1511167550377.png - (69 KB, 350x321, LL.png)  
69 KB

>>198363

> Много у тебя процессоров?

Да, а что?

>> №198378  

>>198363

> Но тебе точно надо отключить? Может лучше задать в about:preferences#general один контент-процесс?
> В 57 это будет 4 процесса: основной, gpu композитор, процесс вебэкстов и один контент-процесс. Не думаю, что будет меньший жор озу в одном процессе, они вроде уложились в правило «не больше 20% увеличения занимания памяти» даже для 4 контент-процессов. А вот отзывчивость и стабильность будет хуже.

Там не в памяти дело (которой особо не жалко), а как раз в отзывчивости и стабильности на малоядерных машинах. Если потоков исполнения меньше четырех, то начинаются всякие забавные приколюхи. Ты открыл ссылку в новой вкладке, например - вкладка открылась, но контент не загружается. Ждешь, ждешь, и только секунд через 5 начинает загружаться страничка.
Или пролистнул страничку вниз - графическое представление страницы пролистнулось, но в этом месте картинка еще не отрендерилась, а гуй ведет себя так, будто элементы управления, которые ты уже вроде пролистнул, все еще на тех же местах, можно потыкать кнопочки и вводить текст в поля ввода, хотя это все уже за пределами видимой области. Проходит несколько секунд - и кусок страницы рендерится, гуй синхронизируется, вот это вот все. НЕВОЗМОЖНО так работать.

>> №198385  

>>198377
Да, это вам не рязани.

>> №198386  

>>198377

> Utilization: 2%

Лол.

>> №198387  

>>198385
лолшто

>> №198394  

>>198366
У меня старая так не текла, как эта.

>> №198395  

>>198377
32/32.

>> №198403  

«Носкрипт» обновился.

>> №198406  

>>198403
Nice desu ne!

>> №198408  

>>198403
Так, глядишь, когда квантум до ESR докатится - им даже станет возможно пользоваться без долгого выхода из зоны комфорта.

>> №198409  

>>198408
По крайней мере, само АПИ дополнений ещё точно допиливать будут в ближайших версиях.

>> №198410  

А я тем временем поставил оперу и вивальди.
Опера - это типа хром, только получше и со встроенными свистопердерделками. Часть из них не нужна, а вот жесты мышкой и VPN - весьма недурно.
Вивальди - мощный комбайн, конечно, кастомизация во все поля, поколение хрома, наверное, и не знает, что так было можно. И даже вроде поправили все глюки, которые меня отпугнули год назад. Но всё же это хромоподелие и есть ощущение, что ресурсов оно выжирает больше, чем хром.

>> №198412  

>>198410
Конечно, оно будет выжирать больше, потому что интерфейс на ЖС и ХТМЛ5. И глюки они никогда не починят, потому что им при каждом обновлении Хромиума приходится переписывать половину своего кода.

>> №198413  

>>198410
Вивальди достаточно неплох, только в нём некоторые, казалось бы, очевидные настройки засунуты чёрт знает куда. Прокси прописываются только ключом командной строки, если нужно что-то с сертификатами сделать - вспоминай прямой урл для этой настройки. И ещё что-то, о чём я уже забыл.

Я не смотрел, что оно там жрёт по ресурсам, так как у меня работало быстро и другим программам не мешало.

>> №198414  

>>198412

>глюки они никогда не починят

>>198410

>поправили все глюки

Обязательно ни в коем случае не починят

>> №198415  

>>198413
Мне тоже вивальди нравится. Немного самописного css — и я вернулся в свою любимую старую Оперу. А настройки, о которых ты сказал, находятся в vivaldi://settings, и выглядят так же, как в хромиуме. Щито поделать десу.
Зато работа с вкладками у него офигенна. Тут тебе и панельку куда хочешь таскай, и группировка, и тайлинг с одновременным показом нескольких вкладок.

>> №198418  

Ну и сидели бы на старой опере. Зачем грызть кактус? Если только по какой то причине вы посещаете один из сайтов работающих только под хромом. Таких к сожалению всё больше и больше.
>>198410
Это не ВПН, это прокси маркетинг.

>> №198423  

>>198414
Я в целом говорю, что стабильность такой поделки ограничена желанием левой пятки хроморазработчиков.

>> №198443  
Файл: 1511363983249.jpg - (48 KB, 798x809, .jpg)  
48 KB

>>198239

> Рассчитан на 58, но ломает инжект с CSP на 57. Ставьте пока эту версию https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/versions/2.8.13 и отключайте автообновление для расширения (лиса имеет неплохой интерфейс для ручного обновления после подтверждения).

Исправлено в сегодняшней 2.8.20 версии.

>> №198472  

Лиса с пятью вкладками отожрала 9гб. Норм оптимизон.

>> №198474  

>>198472
Было бы 64 гига и больше как у белых людей, ты бы не жаловался.

>> №198475  
Файл: 1511453167458.jpg - (741 KB, 2560x673, Screenshot from 2017-11-23 18-00-26.jpg)  
741 KB

Я понимаю, что это лисотред, ну а вдруг кто-нибудь знает.
Есть ли какое-нибудь расширение для хромиумов, делающее нормальный рендер шрифтов, как в лисичке?

>> №198477  

>>198475
Точно не помню, где то в расширенных настройках было. Поищи вручную, их там мало.

>> №198479  

>>198472
Проверяй расширители. https://github.com/wildskyf/TextareaCache/issues/47

> And you get massive ram usage (i have 24gb total, firefox used 18gb, without this addon it uses 1.2gb)
>> №198504  
Файл: 1511528210843.jpg - (10 KB, 250x167, bdvMNdZNbJ4.jpg)  
10 KB

>>198472
>>198474

> tfw 2gb ram
>> №198510  

>>198474
Теперь знаю, что себе подарить на НГ.

>> №198516  

>>198510
А мой ноутбук поддерживает максимум 8 гигабайт оперативной памяти.

>> №198528  

>>198516
На ближайшие пару-тройку лет думаю для офисной работы хватит, а дольше новая электроника и не живёт.

>> №198571  

Выставил, чтобы стартовая страница была пустой и настроил новую вкладку так, чтобы она не отображала никаких прошлых посещений и других сайтов. И, тем не менее, в консоли браузера можно увидеть, что при запуске или при открытии новой вкладки на старте какое-то время идет коннект к некоторым последним загруженным тумбнейлам и страницам.
Это так и надо? Я же специально сделал новые вкладки пустыми и стартовую страницу пустой, чтобы ничего не грузилось при запуске.

>> №198596  

>>198571
Попробуй временно выключить browser.newtabpage.activity-stream.enabled, затем открой 2 новые вкладки, на второй будет старая новая вкладка, там в шестерёнке выбери Show blank page, затем возвращай или не возвращай activity stream. Если не поможет, проверяй остальные конфиги, вычищай url'ы там.

>> №198597  

>>198596
Спасибо большое! Больше не коннектит.

>> №198613  
Файл: 1511814352976.png - (11 KB, 710x119, ErsatzExtensions.png)  
11 KB

>>198267
Вместо него теперь некий https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-session-manager/, который вроде бы заявляет о возможности втянуть в себя файлы сессий прежнего Session Manager... но есть такое предчувствие, что его исчерпывающее описание (и даже, пожалуй, всех WE в целом!) содержится в приложенном комментарии на немецком.

>> №198642  

>>198214
Вот зараза, действительно течет. По крайней мере, ночнушка 59.0a1. Кто на стабильной 57, у вас там все нормально?

>> №198665  

>>198642
Не нормально. Я с таким неадекватным отжором никогда не сталкивался.

>> №198679  

>>198665
Вот уже сутки как сменил 59.0a1 на 57.0, ничего не протекает. Ночнушку к этому времени я бы уже раза два перезапустил из-за нехватки памяти.

>> №198704  
Файл: 1512127913773.png - (107 KB, 1920x1034, screen.png)  
107 KB

Не могу без групп табов! Ломает просто.
Перекатился на Pale Moon. Grease Monkey работает, uBlock Origin работает, friGate работает. Вместо старых Tab Grops - TabGroups Manager revived, что в принципе устраивает.
Такой-то ламповый винтажный интерфейс с кнопкой в левом верхнем углу.

>> №198707  

>>198704
Вот смотрю я на твой скриншот, читаю текст поста... может быть тебе на старую оперу перекатится? Нет, серьёзно.

>> №198710  

>>198704
Ужасно ломать будет! По этому случаю есть подборка того, что может стать их заменой в 57: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collections/cris_70/favorites/. Особенно подаёт надежды Conex, но возможности новых эрзац-дополнений пока и близко не позволяют ему и остальным стать сколь-нибудь полноценной заменой.
А ещё есть Waterfox, в котором хорошо себя чувствуют те дополнения, которые не запускаются уже в Palemoon.

А этот TabGroups Manager revived умеет делать обзор всех групп вкладок в разных видах, как это делала версия Quicksaver'а?

>> №198712  

Что думаете о 57.0.1?

>> №198720  

А есть какая-нибудь приблуда, чтобы заменяла название сайта. Например, у меня есть ссылка на danbooru.donmai.us, который у меня заблокирован, и я хочу, чтобы ссылка заменялась на sonohara.donmai.us. Пробовал через hosts, но чет не пашет.

>> №198729  

>>198720
Есть. Называется DNS. Если любишь извращения попробуй мапинг портов.

>> №198732  
Файл: 1512195482071.png - (461 KB, 1920x1034, screen.png)  
461 KB

>>198710

>А этот TabGroups Manager revived умеет делать обзор всех групп вкладок в разных видах, как это делала версия Quicksaver'а?

Нет, не умеет. Но показывать миниатюры активных табов Pale Moon умеет сам из коробки. И то это не миниатюры, а левые верхние углы. Посмотреть содержимое всех групп не получится. Вообще TGM, конечно, предоставляет меньшую функциональность, чем Tab Groups, но хоть что-то. В Квантуме я не нашёл ничего, что позволяло бы группировать табы. А больше всего выбешивает, что предлагаемые самим Firefox-ом замены либо вообще не работают, либо делают не то, что в описании.

>>198707

>может быть тебе на старую оперу перекатится

Не, я на файрфоксе с первых версий. А до этого был на IE. Но тогда и интернетов-то у меня почти не было. До Pale Moon попробывал Хром, но никаких дополнений, огранизующих группы табов тоже не нашёл. Перешёл на Vivaldi, пытаясь использовать его множественные стартовые экраны - не удобно, это не табы, а скорее круппы закладок с миниатюрами. К тому же у Vivaldi просто куча глюков.

В общем перекантуюсь на Pale Moon с годик, а там может квантовые дополнения утрясутся более-менее.

>> №198733  

>>198720
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/

>>198732

> В Квантуме я не нашёл ничего, что позволяло бы группировать табы.

В Tree Tabs есть группы (помимо деревьев). В Tree Style Tab кажется тоже.

>> №198734  
Файл: 1512205606465.png - (297 KB, 1920x1034, screen.png)  
297 KB

>>198733

>Tree Style Tab

Вообще не то. Отрытые страницы можно сформировать в виде дерева, но отображаются-то они все. Если у меня 10 групп по 10 страниц в каждой, то вверху экрана отобразится 100 табов (даже 110, так как каждая группа тоже таб).
К тому же сбоку это как-то неудобно:

>Due to restrictions of WebExtensions, Tree Style Tab cannot control Firefox's top tab bar and the sidebar header. If you need to control them, see customization examples by userChrome.css . But note that it is very low level customization, thus there is no guarantee and it possibly cause some troubles on future versions of Firefox. Please try it at your own risk, only when you know what you are doing and if you are confident that you can resolve such troubles by yourself. .

Я бы смирился с боковым деревом, если бы по клику на группу, отображались только табы этой группы и прятались все остальные.

Теперь посмотрим Tree Tabs.

>> №198735  
Файл: 1512206634271.png - (549 KB, 1920x1034, screen.png)  
549 KB

>>198733

>Tree Tabs

Уже чуть лучше, но, в целом, те же яйца только сбоку. Если бы было можно вообще убрать верхние табы и пользоваться только боковой панелью. И чтобы панель автоматом исчезала и появлялась по наведению мыши. Впрочем, не уверен насчёт удобства такого решения.

>> №198736  

>>198735

> Если бы было можно вообще убрать верхние табы

#TabsToolbar, #tabbrowser-tabs{

`visibility: collapse !important;`

}

> И чтобы панель автоматом исчезала

Можешь найти здесь: https://github.com/eoger/tabcenter-redux/issues/118

>> №198737  

>>198642
На Linux полёт нормальный
Разве что в общем чуть больше читал аллоцировать, но и освобождает

>> №198738  

>>198737
*Стал

>> №198740  

>>198732
Не, ничего такого. Просто судя по твоим потребностям ты зачем то пытаешься из огнелиса сделать клон оперы, лол.
>>198737
Ничего удивительного, он же изначально под линуксы пишется. Лучший, можно сказать единственный браузер для пингвина.

>> №198742  

>>198740
Доходит до смешного - лиса в виртуалке под линуксом отзывчивее и стабильнее чем нативная в винде.

>> №198743  

>>198742
Она вообще одна большая виртуалка для джаваскрипта. Если ничего не путаю.

>> №198744  

>>198743
Ну учитывая то, как у неё сделан UI - ты прав. Но речь не об этом.

>> №198795  

>>198736
Кто-нибудь знает как userchrome.css сделать?
Как тут http://kb.mozillazine.org/index.php?title=UserChrome.css написано не работает.

>> №198796  

>>198795
На линуксах ~/.mozilla/firefox/<your_profile>/chrome/userChrome.css.

>> №198800  

>>198795
На всякий случай предупрежу, что если ты вставлял в userChrome.css то что написала эта >>198736 Чии, то знай, что у меня так тоже не работает. А вот так работает:
#tabbrowser-tabs {

visibility: collapse !important;

}

>> №198858  

>>198800
Всем спасибо, разобрался. Видимо на мозиллазине устаревшая информация, неймспейс не нужно было указывать.

>> №198860  

Поставил НоСкрипт. Стильненько. Теперь жду, пока починят обезьяну.
Чии, а чем-нибудь уже можно заменить Piliceman?

>> №198862  

>>198860

> Чии, а чем-нибудь уже можно заменить Piliceman?

uMatrix, если плейсхолдеры не нужны.

> Поставил НоСкрипт. Стильненько.

Ты первый, кому он понравился. Вижу только новую волну бегущих на юматрикс или некролисы.

> Теперь жду, пока починят обезьяну.

Violentmonkey. Как раз починили жор проца при закрытии вкладок и работу на агрессивных сайтах (санкаку).

>> №198863  

>>198862

> плейсхолдеры

Що це?
Про юМатрикс думал, и парочка, что есть в списке по req, вот думал, что из них лучше будет.

> Вижу только новую волну бегущих на юматрикс или некролисы.

Ну, настроек я не досчитался, но пока не углублялся и решил, что нотхинг вэлью из лост, но кто-то может из-за этого бежит. Но в плане дизайна причин бежать вообще не вижу.
Вот в ФоксиПрокси менюшку урезали - пропали галки, которыми можно было включать выключать отдельные паттерны и и прокси целиком - удобная была штука, а теперь за неё нужно в настройки паттернов в отдельной вкладке лезть. С НоСкриптом же ситуация ровно обратная, да ещё и красивости завезли, только крупновато малость.

> Violentmonkey

Про него знаю, может потыкаю.

>> №198864  
Файл: 1512443312626.png - (3 KB, 305x313, .png)  
3 KB

>>198863

> Що це?

Блочишь фрейм, например фейсбука или ютуба, а на его месте в полицейском был плейсхолдер, в меню по правому клику которого его можно было загрузить. Аналогично в старом носкрипте. Если это очень нужно, юматрикс может не устроить, там такая вещь с ссылкой.
А в остальном он прекрасен, на мой взгляд. Сейчас ещё улучшился, теперь теги <noscript> работают опять, да ещё и с отдельной настройкой по доменам.

>> №198865  

>>198864
Понял, штука полезная, хотя вроде не критичная.
Меня Полисмэн годным интерфейсом притянул и более гибкой вознёй с поддоменами, из-за этого на него в своё время с РеквестПолиси пересел.

>> №198866  

Это, а какой-нибудь совместимости с KDE (чтобы хотя бы файловые диалоги, блджад, были человеческие) всё так же не завезли?

>> №198871  
Файл: 1512484975207.png - (286 KB, 1806x1083, DQQQgHUWkAAv3UF.png:large.png)  
286 KB

Похоже, в ночнушку скоро тайлинг табов завезут:
https://twitter.com/FxTestPilot/status/937892770865393665

>> №198872  

>>198871
Ого. А вот это круто!

>> №198873  

>>198871
Комбаенизация браузеров продолжается.

>> №198877  

>>198871
Здорово! Теперь сам барузер имеет права и возможности делать скриншоты. Главное чтоб это можно было делать удалённо.
Было в каком то из древних IE. Или там можно было таким же макаром выделенную часть страницы как html сохранять, уже не помню.

>> №198878  

>>198866
Всё как обычно — ищем версию с патчами от OpenSUSE для своего дистрибутива. Ну, или сами собираем лису с ними. И кстати, чинят они в первую очередь вот эти самые файловые диалоги, которые в KDE заметно интереснее, чем в GTK/GNOME (если вдруг кто не знает).

>> №198880  
Файл: 1512499662599.png - (15 KB, 377x242, essentials.png)  
15 KB

>>198871
Вместо безнадёжно испорченного Tile Tabs и ещё одного похожего аддона, которому WE предоставляют возможность только создавать новые окна и кое-как тайлить уже их? Что ж, будет неплохо, если все ключевые возможности из аддонов, особенно касающиеся интерфейса, будут постепенно появляться в апстриме, обрастая при этом некими улучшениями — как произошло, например, с контейнерами. Следующим неплохо было бы увидеть модификацию адресной строки в стиле Location Bar Enhancer! https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ui-enhancer/

Между прочим, отсутствие в браузерах такой адресной строки по умолчанию определённо является одной из причин непопулярности тематики на Ычане. Ведь без неё, что особенно хорошо заметно в сравнении, совершенно неудобно перемещаться между частопосещаемыми досками! (На этом месте можно многозначительно полюбоваться падающими лепестками.)

>> №198980  

Полцарства за замену unMHT!

>> №198995  
Файл: 1512720392993.jpg - (52 KB, 704x400, shot0037.JPG)  
52 KB

>>198880
Нормальные люди пользуются фреймом.

>> №199042  

>>198995
Сильное заявление! Переходить на него я конечно не буду.

(Фрейм пригоден для поиска ещё не найденного и открытия ещё не открытого, а выпадающее меню Location Bar Enhancer — для перехода к уже хорошо известному и не раз посещённому. Во фрейме сразу всё вперемешку и неизменное, а в Location Bar Enhancer только заведомо интересное и появляется само.)

>> №199050  

>>199042
А у меня все самое интересное там оказывается как-то и без Enhancerа.

>> №199058  
Файл: 1512850874769.jpg - (128 KB, 800x1066, 13440050715769.jpg)  
128 KB

Сталкиваюсь с очень странной ситуацией. Firefox 57.0.1 on Debian Testing
Если запущен firefox и начинаю редактировать текст vim'oм, система стабильно уходит в trashing, приходится вызывать oom-killer, который убивает firefox. При этом освобождается около полутора из двух гб памяти. И это независимо от количества открытых вкладок.
Если же следить за тем, сколько памяти потребляет firefox по мнению firefox'a в ходе этого безобразия, то он показывает вполне разумные значения.
Напрашивается вывод, что лиса течёт. НО ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ VIM?!

>> №199062  

>>199058
Если бы это безобразие творилось на 32 битной виндоус, я бы тебе всё подробно объяснил. А так не знаю. Впрочем корни предположительно одни. Знать бы в какую сторону копать.

>> №199066  

>>199062
В чём идея?

>> №199067  
Файл: 1512854362062.jpg - (217 KB, 1325x918, .jpg)  
217 KB

>>199058
Я на винде в 57 обнаружил протечку gpu-процесса (с обычных ~100 мб до 1.3 гб). Но проявляется при агрессивном использовании браузера (доводил общий жор до 6гб из 8 сотнями вкладок). Зарепортил, но пока тишина.

> из двух гб памяти

Сколько контент-процессов стоит? Я на втором компе с 2гб один выставляю.

>> №199073  

>>199066
В виндоус ввиду политики конкуренции всего и вся между собой и общей ограниченности ресурсов 32 битных версий, есть очень жёсткие искусственные лимиты на то какая часть системы сколько может отожрать. При превышении их случаются всякие чудеса, от уличной магии до синего экрана. Самыми распространёнными являются утечки физической и виртуальной памяти (особенно невыгружаемой), а также нехватка объектов гуя. Полагаю вы знаете что адресное пространство делится между системой и приложениями в определённой жёсткой пропорции, играясь с которой через копание в потрошках винды можно исправить ряд косяков как с драйверами, так и с жрущими в два горла приложениями. К сожалению или или, одно из двух за счёт другого. Речь именно об адресном пространстве, а не оперативной памяти. В 64 битных и выше операционаках такой проблемы пока что нет. При нынешних темпах развития индусского друшлакостроения скоро появятся. Каким образом это может относится к линуксу - понятия не имею. Однако симптомы очень похожи: каждое новое обращение к вышедшему за границы лимита ресурсу вызывает ошибку - запускаешь одно приложение и глючит другое которое так бы ещё работало на старом отожранном.

>> №199084  

>>199067
Стоял дефолт — 4. Поиграюсь с этой опцией

>>199073
Немножко дичь какая-то, если честно

>> №199085  

>>199073

> нехватка объектов гуя.

Это не винда с 16-битными хэндлами GDI и USER.

> каждое новое обращение к вышедшему за границы лимита ресурсу вызывает ошибку

GPF, и будет сразу же прибито.

FF просто выжирает всю оперативку, отбирая последнее у кэша, по пути ещё и заставляя иксы тоже слегка отожрать пару сотен Мб на FFовские хотелки. 2Гб с современными браузерами хватает только чтобы загрузить пустую стартовую страницу.

>> №199086  

>>199085
15 страниц, 1.5гб, 1.5 суток аптайма.
У вас что-то через задницу.

>> №199089  

>>199058
А если открыть в лисе about:memory и сделать garbage или cycle collection, то она освободит хотя бы часть натёкшего? Или она уже совсем ни на что не реагирует? В некоторых случаях это довольно неплохо помогает — например, когда другие запущенные программы вынуждают её сбросить в swap на zram слишком много страниц, и они потом просто так не освобождаются.
А по показателям из htop или другого системного монитора она вместе с контент-процессами занимает эти 1,5 Гб? Ещё можно поставить smem или ps_mem, чтобы удобно смотреть занятую программами память именно вместе со swap. Не то чтобы это всё было способно пролить свет на то, при чём тут vim, впрочем...

>> №199096  
Файл: 1512914130371.png - (14 KB, 300x300, 13451604089353.png)  
14 KB

>>199089

> если открыть в лисе about:memory и сделать garbage или cycle collection, то она освободит хотя бы часть натёкшего

нет, её oom-killer убивает раньше

> по показателям из htop или другого системного монитора она вместе с контент-процессами занимает эти 1,5 Гб?

если сложить %mem, то нет

>> №199114  

>>199084
Меня попросили, я уточнил. Для виндоуса написанное абсолютно справедливо, за все слова могу ответить.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]