[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1507654962764.gif - (323 KB, 500x517, 1.gif)  
323 KB №197243  

Если всего 2 гигабайта оперативной памяти, но процессор — x64, разумнее ставить x64 ОС или x86?

>> №197244  

>>197243
Какой конкретно проц? Есть ньюансы хотя это мелочи конечно.

>> №197245  

x86, но тренд на прекращение поддержки x86 везде.

>> №197246  

>>197244
AMD FX-8320E
Линукс не рискую, потому что у меня с ним проблемы, после того как плату новую системную взял. Устанавливаю 7-ку сейчас.

>> №197249  

х64, конечно. Зачем что-то выдумывать, а потом мучиться?

>> №197253  

По моим наблюдениям наблюдений других людей, х64 в среднем ест больше оперативки. Так что х86. Но для 7ки этого мало же.

>> №197254  

>>197253
Потому что указатели 64х битные.

>> №197255  

>>197243
64x нужно для того, чтобы программа могла использовать больше 4 гб памяти. Т.к. у тебя только 2, то это не имеет смысла. С другой стороны некоторые уже начинают переставать собирать свои программы под х86, но это больше распространено под линукс, с виндой думаю таких проблем пока что не будет.

>> №197256  

>>197246
Тогда руководствуйся >>197253 если конечно нет подводных камней в виде 64bit-only необходимого ПО. Больше потребление памяти - там просто повыше накладные расходы, заметно но не критично. И да, 2ГБ - это ещё много, я на недобуке с атомом и 1016МБ (8МБ выделяемая память видеоядра) жил как-то (причём если интересно - почитай про N2600/GMA3600 и отсутствие хардварного 2D ускорения на всём кроме 32бит семёрки и при должном умении - пары старых ядер пингвина, собранных по особому, про 3D молчу вообще, Riva TNT в некоторых случаях была бы лучше).

>> №197257  

>>197255
На 64-битной архитектуре еще регистров процессора заметно больше, что огромный плюс для большого количества софта.
Но памяти 64-битные программы кушают больше, да.

>> №197258  

>>197243
Винда - x86 без вариантов, утонешь в сваппинге. Альтернативные ОСи - смотря насколько нужны плюшки и насколько легковесен ГУИ, но даже для кед 2г хватит.

>> №197259  

Я бы всё равно поставил х64. Семёрочкой-десяточкой и современным софтом (в первую очередь браузерами) пользоваться на двух гигах удовольствия мало что в х86, что в х64-варианте, но х64 тебе хотя бы не придётся переустанавливать, когда ты таки разживёшься ещё парочкой гигов оперативы.
Конечно, под ХР можно жить и с двумя гигами, но тогда бы ты и не спрашивал про архитектуру хотя да, есть и XP 64-bit, но если б ты собирался ставить её, то уж тем более ничего ни у кого не спрашивал

>> №197260  

>>197255
Не только. Там еще перепилены некоторые особо эпичные костыли 686 и нет проблем с расширениями. Пресловутый AVX на x86 упирается в кол-во регистров, например.

>> №197261  

>>197259
4гб хватит всем.

>> №197269  

>>197261
Не знаю насчет 10, нг для 7 маловато. 8 гигов хватает, в том числе даже и на игрушки.

>> №197271  

>>197261
Ничего подобного. Два браузера или один с кучей реально открытых вкладок дерижт с треском, не говоря уж про игори.
А сейчас ещё и каждый новый im это браузер.

>> №197285  

>>197271
И каждая вторая софтина рисует свой UI половиной браузерного движка.

>> №197349  
Файл: 1508100784078.png - (1293 KB, 1174x1080, .png)  
1293 KB

>>197253

> Но для 7ки этого мало же.

Вы, батенька, зажрались. Это мало для современных реалий (хотя всё ещё терпимо), но не для 7.

>>197271
Даже на 2гб можно сотнями вкладок ворочить в лисе.

Если ОП поставил 86, хинт: можно использовать 32-битные версии программ. Это не для всего полезно, судя по всему 64-хром так же или даже меньше 32 жрёт на винде, но 32-лиса стройнее 64-лисы пока.

мимо держу win7 x64 на втором компе с 2гб, потому что лень переустанавливать и качать x86 инсталляторы софта

>> №197354  

>>197349

> Если ОП поставил 86, хинт: можно использовать 32-битные версии программ.

а то на x86_64 нельзя гонять 32-битные программы не знаю как это устроено на винде, на самом деле

>> №197356  

>>197354
Все х86-64-версии потребительской винды имеют набор 32битных либ для совместимости и раподдерживают запуск x86-кода.

>> №197357  

>>197349
Не знаю какие у вас там были сотни вкладок, но я и 50и не дотягивал сжирая всю память.

>> №197363  

>>197354
Ой, я имел в виду если ОП поставил 64.

>> №197504  

Все зависит от программ которые ты используешь, если есть небходимость в x64 то придется ставить ее, если нет то спокойно сиди на x32, это намного рациональней.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]