[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1503934350281.jpg - (59 KB, 620x500, 1503934331037.jpeg)  
59 KB №195804  

Так как отдельного треда про мониторы я не нашел, создам новый. Мне нужен монитор для игор и работы, 16:9, скорее всего, так как не вижу смысла в 2К с gtx 1063 FHD, примерно 25"-30". Бюджет ~30к, возможно чуть больше/меньше. Ычан, помоги.

>> №195807  

За эти деньги можно 4К взять и наслаждаться резкостью картинки и шрифтами. А игрульки никто не запрещает в fullhd запускать.

>> №195808  

>>195804
Dell U2715H

>> №195820  
Файл: 1503982382934.jpg - (139 KB, 800x800, IMG_6531.JPG)  
139 KB

>>195804
Бамп.

>> №195821  

>>195820
Ты офонарел что ли?

>> №195822  
Файл: 1503983648352.jpg - (50 KB, 768x481, WH603r1f_5.jpg)  
50 KB

Samsung C27FG70
Ничего плохого сказать не могу.
144 герца божественны, анимцо в 24FPS идёт без артефактов. В играх нового экспириенса особо не заметил.
Цвета/контраст на голову лучше предыдущего нище-IPS. Панель из коробки калибрована, бумажный протокол в комплекте.
Яркости навалом, есть хоткеи (5) профилей настройки монитора, можно ночью одним тыком увернуть яркость, удобно.
Кривизна — бесполезная фича, но за день привыкается.
От разрешения не страдаю, зрение не идеальное.

>> №195823  

>>195822

> анимцо в 24FPS

Хотеть! Где берешь? Или это только в файле так, а на деле прежние 12?

> Кривизна

Неудобно, если работа связана с графикой, искажения-с. В остальных случаях да, бестолковая, но прикольная фича.

>> №195824  

>>195823

> Хотеть! Где берешь? Или это только в файле так, а на деле прежние 12?

Сцены "движение фона", которые и пидорасит на 60Hz мониторах, выглядят вполне на свои 24. Но это не точно.
Я их через SVP гонял, а теперь как-то и из коробки неплохо.

>> №195825  

>>195821
Почему это?
>>195822
Спасибо. Я тоже на него смотрел и откладывал в список потенциальных вариантов, пожалуй на нем и остановлюсь.
ОП

>> №195842  

>>195804
Бюджет явно не для fullhd. Бери уже нормальный, ну что ты?

>>195825

> Почему это?

Доска слишком медленная, вестимо

>> №195850  

>>195804
Samsung S22E390H бери. Только он меньше, чем тебе надо ("22), на IPS (медленная, поигорить не получится). Зато няшный и подставка экономит место на столе. Ну и у него единственный орган управления -- гибрид кнопки и крестовины на задней панели.

>> №195853  

>>195850
Нет displayport. Зачем так жить?

>> №195857  

>>195853
А зачем он нужен?

>> №195858  

>>195850
Бюджет 30к, а ты ему за 7к танковую щель предлагаешь.

>> №195859  

>>195857
Ну, displayport крут. Он позволяет кучу всего. Другой вопрос, что все эти 4к60фпс с квадрозвуком обычной ычаньке нафиг не нужны.

>> №195862  

>>195842

>Бери уже нормальный, ну что ты?

Да я просто не знаю, нужен ли мне он. Ну посоветуй тогда хорошую 2К модель.
>>195850

>22"

Слишком маленький.
ОП

>> №195892  

>>195804
Купи 32-дюймовый 1440p или 4К монитор на VA-матрице.
https://market.yandex.ru/catalog/54539/list?hid=91052&glfilter=4913584%3A31~32&glfilter=4913586%3A12103921%2C12103918&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&how=aprice

>> №195893  
Файл: 1504263320656.jpg - (54 KB, 1024x768, 10e-4l.jpg)  
54 KB

>>195892

>VA-матрице

Прощайте градации чёрного!

>> №195894  

>>195893
Добро пожаловать в 2017: современные VA-матрицы больше не страдают от black crush, цветовой сдвиг при обзоре под углами стал приемлем, контрастность повысилась и в лучших моделях достигает реальных 4000-6000+:1 (в отличие от реальных 800-900 у IPS с черным похожим на серый), скорость отклика стала в целом быстрее, а цветовой охват шире, чем у IPS аналогичной ценовой категории.
Единственное достоинство IPS - цветовая стабильность таки лучше под углами, поэтому если будешь покупать 39-43-дюймовый 4K монитор - есть смысл смотреть на IPS.

>> №195895  

>>195893
На пике видны все квадраты, что не так?

>> №195896  

>>195895
На старых VA-матрицах при просмотре строго перпендикулярно экрану самые тёмные оттенки сливались с черным, проявляться они начинали только если смотреть на них хотя бы с небольшого угла.
Это приводило к тому, что при работе с монитором прямо в центре или напротив места, которое перпендикулярно точке обзора возникала небольшая зона, где терялись тёмные оттенки.

>> №195897  

>>195894
Ого. А можно пример такого 23-24 дюйма fullhd в районе 300 USD?

>> №195917  

>>195897
Ну, совсем максимум супер омега ёба кибярспорт задорого 144гц-ёло 1мс 125%sRGB -
Samsung C24FG70FQI (осторожно, есть брак в сериях) либо (чуть подороже) Samsung C24FG73FQI (этот лучше).
Если для работы и за разумные деньги - бери Viewsonic VG2439Smh или Iiyama ProLite XB2483HSU-2DP.
PS. Покупать в 2017 23-24" 1080p-монитор - довольно странно. У меня пара дисплеев, основной - 32", и я подумываю, что мне бы пора переезжать на монитор 39-43" 4K.

>> №195931  

>>195917
Кому странно? Кто этот маркетолог-неудачник, сосланный в /s/ решать, что странно?

>> №195932  

>>195917

>основной - 32"

У меня весь стол - 32". Этот самый C24FG70FQI на него уже с трудом помещается из-за дурацкой ножки, и на бумажках писать приходится, убирая клаву подальше. Подумываю, что мне нужен дополнительный монитор в 10", потому что и места много не займет, и таскать его туда-сюда удобно, да и матрицы такого размера как раз под рукой есть.

>> №195934  
Файл: 1504475278795.png - (16 KB, 560x579, mad.png)  
16 KB

Чии, а что ты скажешь про 40-дюймовые 4К мониторы?

Я уже давно хочу себе БОЛЬШОЙ экран, но при этом отказываться от имеющейся пары 22" мне не хочется - они в отличном состоянии ещё.
Чтобы всё влезло - думаю запилить себе стол как на пикрелейтед (мэд скиллз).

>> №195936  

>>195934
40" многовато, 32" для 4k достаточно.

>> №195937  

>>195934

> стол как на пикрелейтед

Лучше уж поставить 40 посередине, а те 22 вертикально по бокам.

>> №195938  

>>195932
Очевидное решение: запили себе большой и удобный стол.
>>195934
Как только появится нормальный монитор 4К 39-43" - так покупай. Пока все мониторы такого размера-разрешения имеют минимум пару недостатков. Если ты готов мириться с недостатками - можешь купить, потому что иметь столько пространства - просто зашибись, он заменяет 4 обычных full-hd дисплея.
Но то, что ты нарисовал - херня полная, тебе будет неудобно, проверял.

>> №195939  

>>195936
Мелковато будет. 4К с таким же размером пикселей начинаются как раз с 40".

>> №195945  

>>195938
К сожалению, будет конфликт оборудования с большим и удобным диваном. Придется ограничиться средним столом, на котором 24" уже будет нормально, а не тесно.

>> №195946  
Файл: 1504524073337.jpg - (95 KB, 780x740, 8f753fa0945a7bc7264f32f6cab4079e.jpg)  
95 KB

>>195938
Почитал обзоры мониторов такого формата, сильно огорчился.
Их нормальных, получается, вообще не существует? Везде какая-нибудь серьёзная фигня - затенение по краям, мерцающий ШИМ, выгорание, дефекты матрицы или ещё что-то.

Радует, что почти у всех заявлен режим 4-в-1 - с ним получится отказаться от дополнительных мониторов.

>херня полная, тебе будет неудобно, проверял

А что именно было неудобно в таком расположении?

>> №195948  

А чому бы и не повесить 40 на стену "над 22-ми"?

Можно будет смотреть Канну и Тору, не скидывая пуховую перину/котацу

>> №195951  

>>195948
И как за ним тогда работать? Мне 40" нужен в первую очередь как основной монитор, именно поэтому 40" и 4K. Для просмотра чего бы там ни было я бы уже давно купил обычный 1080p ТВ.

>> №195953  

>>195946
Да, увы, все 43" 4К мониторы - не без проблем. Я перепробовал разные. Если вкратце о недостатках (неравномерность подсветки - общий для всех недостаток):
Philips BDM4037UW (RGB VA) - глянец, чудовищный ghosting - пиздец просто, я лет 10 не видел настолько медленной матрицы.
Philips BDM4350UC (BGR IPS) - глянец, дефект аппаратного проектирования (пропускает кадры каждые пару секунд, сириосли)
Acer ET430Kwmiippx (BGR IPS) - глянец, пиксели залипают (image retention).
Iiyama ProLite X4071UHSU-1 (RGB VA) - пиксели несимметричные (0.229 x 0.225 - и это пиздец, я вам скажу: изображение круга на этом мониторе выглядит как овал), глянец, ШИМ, неравномерность подсветки
LG 43UD79-B (BGR IPS) - ебучий вырвиглазный 120Гц ШИМ даже на 100% подсветки. По сути - это ТВ от LG с дисплейпортом и ТВ-шной BGR-матрицей (спасибо, что не сраный LG-шный RGBW). Суки из LG сперва написали, что он flicker-free, а когда обнаружилось, что обосратушки - тихо вымели упоминание об этом.
DELL P4317Q (BGR IPS) - грёбаный ШИМ, залипание пикселей, дерьмовая калибровка. Самый дорогой и, видимо, самый недоделанный монитор из списка.
Большинство IPS-моделей (кроме, видимо, LG) - на одной и той же матрице от TP Vision - это по сути ТВ-шная BGR-IPS матрица, при том - проблемная.
Viewsonic VX4380-4K - пока не видел, жду, как появится. Не указано, но судя по всему та же матрица от TP Vision, но новая ревизия - посмотрим, что там будет с залипанием пикселей.
Можешь рассмотреть в качестве замены Samsung UE40MU6400U - именно эту модель ТВ. Да, тоже глянец, VA-матрица. В американских обзорах номенклатурный номер этой модели - "UN40MU7000", в UK, европе и у нас - "UE40MU6400U".

>А что именно было неудобно в таком расположении?

Помимо низкой общей эргономики использования, шея будет болеть из-за необходимости задирать голову. Избавься от 22"-моников, ибо 4K 43" заменяет 4 21-22" 1080p-мониторов.

>> №195965  

>>195953
Печаль. Апгрейд придётся отложить, такие мониторы мне не нужны.

> шея будет болеть из-за необходимости задирать голову

Суть была в том, чтобы максимально опустить верхний край 22" - опустив нижний край экранов на уровень стола и поставив мониторы под углом. Чтобы они максимум сантиметров 25 занимали. После этого я поднимаю стул и получаю уровень глаз как раз в верхней четверти большого монитора.
В варианте 4-в-1 это особо и не нужно, но всё равно приятно будет.

>> №195966  

>>195965

>Апгрейд придётся отложить,

Ну, не всё так прям "ужас-ужас", многие купили что-то из перечисленных моделей и радуются, потому что это действительно другой экспириенс. Поработав за большим 4К монитором, на меньшее ты вряд ли потом согласишься.
Это как из маленькой комнатушки переехать в большой дом.

>опустить верхний край

Ты пойми, 43" монитор - это почти метр в ширину и 60 сантиметров в высоту. Возьми рулетку и прикинь расположение - сам увидишь, в чем проблема.

>> №195979  
Файл: 1504555826164.gif - (1259 KB, 640x360, 1355157790092.gif)  
1259 KB

>>195966
Нет, я не стану недооценивать вау-эффект от монитора таких размеров, но я монитор не ради вау-эффекта и галочки "4K GET" покупаю, а чтобы им потом пользоваться. Ну а кому хочется пользоваться монитором, от которого болит голова (привет мерцающему ШИМу или 100% яркости), или монитором, на котором точно по центру будут залипшие остатки заголовка окна и скроллбара в браузере?

Допустим, с частичным залипанием я смогу жить, надо попробовать.
Но по списку, по пунктам:
Филипсы - VA, глянец, тормоза, пропуск кадров? Их там два, но зачем так жить?
Асер - только глянец, но кривой PBP - а меньше чем на 3 источника одновременно я не согласен.
Иияма - глянец, ШИМ, VA.
Лыжа - ШИМ.
Делл - ШИМ, дорого.
Остаётся вьюсоник, которого нигде нет.

Так что сидим, ждём, пляшем.

>метр в ширину и 60 сантиметров в высоту

Вообще, ты наверно прав. В высоту эта конструкция будет выступать над столешницей сантиметров на 75 минимум. Померил - долго держать голову в таком положении будет некомфортно.

>> №195980  

>>195979
У меня в критическом "стоп-листе" всего 2 признака - глянец и ШИМ. Глянец, потому что монитор - не телевизор и не зеркало, эргономика падает серьёзно. ШИМ, потому что я чувствителен к фликеру - глаза краснеют, устаю, голова болит. Поэтому когда я включил LG 43UD79-B, мне не понадобилась высокоскоростная съемка, чтобы понять, что надпись flicker safe была обманом. Ждал именно эту модель, и такой фейл оказался.
А вот матрица VA - наоборот что-то хорошее. Глубокий черный, высокий контраст (3000-6000 к 1 в отличие от 800-900 к 1 у IPS), залипанием не болеют, широкий цветовой охват, который можно свести к полному охвату sRGB. Я вот ЖК-телеки тыркал - больше всего мне понравилась картинка у VA моделей. Да, понимаю, углы и цветовое смещение, но за монитором ты обычно сидишь один и перпендикулярно к нему.
Вьюсоник пощупаю, как/если/когда появится.

>> №195981  

Есть мысль. Повесить двадцать двойки боком. Обнаружить, что на стене получается годное панно.

>> №195982  

>>195981
У меня полутораметровый стол будет уже, чем это панно.

>> №196004  
Файл: 1504667731036.jpg - (134 KB, 700x800, IMG_6256.JPG)  
134 KB

Вообщем, я вчера все-таки закал Samsung C27FG70FQI, как посоветовал >>195822 - кун, вот. Как приедет, отпишусь в тред.

ОП

>> №196942  

Скажите, а как на 32"/1440 смотрятся всякие кинцы? Хочу себе взять, глаза слабы, так что кривые пиксели вряд ли разгляжу. И вообще, насколько практично?
Еще нужен поворот (может и не нужен, но вдруг пригодится когда), может кто знает немерцающий 32"?

>> №196946  

>>196942

> Скажите, а как на 32"/1440 смотрятся всякие кинцы?

Кинцы замечательно смотрятся даже на моём FoolHD проекторе с 98" экраном.
Тут проблемы не будет, инфа 100%.
Текст уже, конечно, так себе. Но это и не 32 дюйма.
Монитор у меня 27", тоже FoolHD, вот там изображение мне нравится идеально (тоже зрение так себе). Думаю, 32"/1440 будет ровно так же прельстиво.
Главное, бери 144 герца, на нем любое видео без тиринга идет.

> может кто знает немерцающий 32"?

ШИМ вымирает, и это хорошо. Почти все современные дисплеи регулируют яркость током. Как выберешь что-то, нагугли тест, наверняка всё будет норм.

>> №196950  

>>196946

>Главное, бери 144 герца, на нем любое видео без тиринга идет.

С этим как-то сложно. Есть только гнутые. И без портретного режима.

>> №196953  

>>195979

>Остаётся вьюсоник, которого нигде нет.

Ну что, заказал я себе этот viewsonic, у него тоже есть проблема - он полуглянцевый и матрица там та же самая TPT - image retention во всей красе, зараза. Зато никакого ШИМа, углы, контрастность и равномерность подсветки весьма неплохо, картинка хорошая. Я бы может и оставил его, но мне пришёл с браком - так что отправил обратно. Такие дела, будем ждать следующего года. Либо купить ТВ от Сони или Самсунга - полуглянцевое покрытие с качественным AG - не так страшно, как я ожидал.

>> №196954  

>>196942
Кинцы на 32"/1440p смотрятся хорошо. Причем, лучше бери с современной VA-матрицей, на таких диагоналях цветовой сдвиг от угла не столь заметен, чтобы непременно брать IPS, зато контрастность и скорость в кинцах решают.
При просмотре кино (и любого другого видео, частота кадров которого не совпадает с частотой обновления монитора и не кратна ей) возникает специфическое "дёрганье". Оно решается либо покупкой монитора, который может в кратные 24, 30, (60) Гц частоты - например, (120) или 144 Гц. Либо (если монитор может только в 60Гц) - настройкой темпоральной интерполяции в видео-проигрывателях (в mpv и MPC+madvr настраивается на раз-два).

>> №196968  

>>196954
На большие диагонали с VA и 144Гц есть только мониторы с гнутием и FullHD. Не вижу смысла в таком. Есть 27", подумаю над таким.
Видимо, остановлюсь на 32/1440 и 60Гц на VA.

>> №196969  

>>196968

>Видимо, остановлюсь на 32/1440 и 60Гц на VA.

Кстати, посмотри по ценам, сколько там стоит 32/4K на VA.
60Hz монитор для 24pfs кинца/анимца с настроенной темпоральной интерполяцией - нормально, никакого джаддера из-за пулдауна не заметно, так что не гонись особо за 144Hz.

>> №196981  

>>196969

>сколько там стоит 32/4K на VA

Страшновато, плотность пикселей выше, чем на моем 24/FHD, работаю в программах, где ресайза ждать не приходится.

>> №197053  

Взял себе недавно Dell UltraSharp U2515H.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/276276/
Вообще не разбираюсь в мониторах, обругайте его, пожалуйста. Насколько была оправдана данная покупка с точки зрения соотношения цена/качество?

И еще такой вопрос. Отдельно докупил HDMI-кабель, подключил к ноутбуку, но он не видит максимальное разрешение 2560x1440, сижу на 2048x1152. Меня и так все устраивает, но немного коробит от того, что не использую монитор на полную мощность. Читал, что дело именно в версии HDMI кабеля, и при покупке нужного ноутбук чудесным образом увидит максимальное разрешение. Данное утверждение верно, или дело в чем-то другом?

>> №197088  

>>197053

>Читал, что дело именно в версии HDMI кабеля,

Нет.

>Данное утверждение верно, или дело в чем-то другом?

Скорее всего дело в ограничении видеочипа ноутбука. Попробуй разлочить большую частоту работы порта:
https://www.monitortests.com/forum/Thread-AMD-ATI-Pixel-Clock-Patcher
https://www.monitortests.com/forum/Thread-NVIDIA-Pixel-Clock-Patcher
(под винду)

>Вообще не разбираюсь в мониторах, обругайте его, пожалуйста. Насколько была оправдана данная покупка с точки зрения соотношения цена/качество?

Если ты не собираешься идти и сдавать его, если эта покупка не оправдана, то зачем тебе это?

>> №197090  

>>196981
Не так страшно, на самом деле.
>>197053
Тебе норм? Ну и ок тогда.
Что касается разрешения - то сейчас надо очень постараться, чтобы купить настолько херовый hdmi кабель, который не может в больше 1080p.
Если ноут очень древний - то это хардверная проблема. Если не очень - то проблема может лежать на стыке, либо быть исключительно софтверной. Проверь, что выход может в hdmi 1.4, драйвера настроены, а пропускная частота видеоподсистемы не ограничена искуственно.

>> №197095  

>>197088

> Если ты не собираешься идти и сдавать его, если эта покупка не оправдана, то зачем тебе это?

Собираюсь в будущем взять второй монитор, не хотелось бы на одни и те же грабли наступать.

>> №197120  

>>197095
Тогда рассказываю. Что лично меня может расстроить в мониторе:

  • неравномерная подсветка
  • плохое матирование (кристалический эффект)
  • контрастность

Всё остальное либо вторично (щаводская калибровка, видеовходы, FreeSync), либо с этим редко возникают проблемы.

Я так понял, что 25-дюймовых мониторов дешевле этого нет, но есть корейские мониторы без гарантии: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27740

>> №197127  

>>197120
Либо я слепой, либо не слишком требовательный, но ни одной из проблем у себя не заметил. Видимо, я обычный потребитель, который может схавать любое безобразие.

Кстати, по своей проблеме нашел вот такую дискуссию:
https://communities.intel.com/thread/42773
Пишут, что дело именно в HDMI, и через DP все разрешения детектятся.

>> №197210  

Взял в итоге Филлипс 32/1440. Впечатления позитивные. Картинка удовлетворяет, контрастность высокая. Очень приятно и убедительно сделан механизм подъема, поворота и наклона экрана, плавно очень двигается. С воспроизведением 1080 проблем, для моих близоруких глаз, нет. Теперь оптимизирую панели инструментов в рабочих программах, большая площадь решает.
Гоночные игори смотрятся очень впечатляюще! Возьмак хорош, но моей видеокарты уже маловато на такое разрешение.
В общем, пока доволен.

>> №197340  
Файл: 1508085927186.jpg - (68 KB, 500x500, 1503073323000_1355995.jpg)  
68 KB

Монитор-тред, а в чём подводные камни у DELL P2418D? У нас просят за него меньше 18к и это с переплатой за фирму, IPS и 1440p.

>> №197344  

>>197340
И ещё вопрос не в тему треда. Как узнать, что материнская плата и встроенное видео в процессор сможет выдать по HDMI что-то выше стандартных 1080p? А если у меня Linux?

>> №197345  

>>197344
В спецификациях на мат.плату и процессор это обычно указывают.
По идее стандарт HDMI еще с версии 1.3 увеличил максимальную частоту линка для поддержки больших разрешений, но многие производители все равно ограничивают частоту и разрешения реализацией.

>> №197346  

>>197345
Нужно DisplayPort брать.

>> №197347  

>>197346
Либо старый добрый Dual-link DVI.

На Display Port, кстати, тоже кучу версий наплодили с сомнительной совместимостью.

>> №197353  

>>197346
На многих ноутбуках отсутствует DP гнездо.

>> №197366  
Файл: 1508174032131.jpg - (167 KB, 1280x720, maxresdefault.jpg)  
167 KB

А есть ли смысл для аниме и интернета брать что-то больше 1080p на 24 дюйма?

>> №197368  

>>197366
Нет.
Для 1440p надо смотреть от '27, для 4k - '32.

>> №197369  

>>197368
А как же шрифты как на Retina?

>> №197370  

>>197369
У тебя на них встает?

>> №197371  
Файл: 1508175808425.gif - (471 KB, 500x250, 2ae8f982f4b489d1837b62d2679de7efa594720a(...).gif)  
471 KB

>>197370
Ну, да.

>> №197372  

>>197369
Отъедь от моника подальше, будет тебе Кретина.

>> №197373  
Файл: 1508176547475.jpg - (191 KB, 1280x800, qeyRa.jpg)  
191 KB

Вот примерно такие же мысли.

>> №197376  

>>197373
Ничего не понял что тут ругают

>> №197378  

>>197373
Какая наглядная картинка. Спасибо.
>>197376
Ругают 1440p, очевидно же. Все-таки, большая часть контента сейчас находится в 1080p, и на 1440p-мониторе он будет выглядеть хуже, чем на 1080p.

>> №197379  

>>197378

>большая часть контента сейчас находится в 1080p

Найди хоть один контент где есть линии в пиксел, там все понесколько раз перезжато плюс оригинал родом из аналога. Игры разве что, но тот кто играет в 1080p на 1440p сам виноват.

>> №197380  

>>197373
Это бредятина, рассчитанная на тех, кто не шарит.

>> №197381  

>>197379
Может, ты и прав. Но что тогда лучше смотреть на 1440p - 720p или 1080p?

>> №197382  

>>197380
Расскажи тогда, что не так на этой картинке. Я, к примеру, поверил.

>> №197383  
Файл: 1508182400648.png - (20 KB, 640x400, Xperia-4K-example-1.png)  
20 KB

>>197380
Спорить с математикой - это так мило.

>> №197385  

>>197381
Я смотрю 1080p

>> №197387  

>>197382
Здесь показана гипотетическая ситуация с 1080p картинкой с деталями уровня соответствия пиксельной сетке, которую зачем-то выдают за 1080p-контент, который нужно интерполировать и отображать на 1440p-мониторе с сохранением соответствия пиксельной сетке, что, разумеется, можно сделать только в случае кратного увеличения, что выдаётся за доказательство критической деградации картинки и невозможности корректной интерполяции чего-либо 1080p на 1440p.
В действительности, если речь идёт не о специальных изображениях, а о реальном контенте - тот же 1080p видео-поток, то любому, кто более-менее представляет, как кодируется видео, будет очевидна сия чушь. Например, скачал ты аниму в разрешении 1080p - казалось бы, вот он 1080p-контент, однако, реальный эквивалент физического разрешения, интерполированный в 1080p - меньше, половина аниму сейчас снимается в 720, часть - выше, в ~800p+, иногда в 900p (16:9), вот и думай, куда это лучше интерполировать - в 1440p, 4K, 8K... Какие там нахрен пиксели.
>>197383
Спорить с маркетинговой хернёй для плохо образованных - вот это не мило, да.

>> №197389  

Full-hd монитор, 24 дюйма - это маловато.
2017 же, жирный контент же.

>> №197411  

Чии, а у тебя был опыт покупки монитора на computeruniverse?
Просто интересующий меня DELL U2417H локально отдают за 18600 руб, а там с доставкой выходит 15669 руб.

>> №197413  

>>197411
Так исторически сложилось, что в местных магазинах обычно можно посмотреть монитор на предмет битых пикселей и сразу же его вернуть. При этом на нормы производителя относительно этих битых пикселей никто не обращает внимания.

>Sub-pixel Dark Dot = A pixel that remains unlit resulting in a black or colored dot on a full white background.
>Ultrasharp, Professional, Alienware monitors = 6 or more warrants a replacement monitor
>> №197416  

>>197413

>Ultrasharp

А разве не один пиксель?

>> №197417  

>>197413
То есть плата за возможность быстро и в плохих условиях под ярким офисным освещением поискать битые пиксели?

>> №197419  

>>197417
Нет, это прежде всего 18% НДС, которые накладываются на легальный импорт.
Добавь их к цене, которую получил, и как раз получишь те самые 18600.

>> №197420  

>>197411

> локально отдают за 18600 руб, а там с доставкой выходит 15669 руб.

Пффф. Если придет с браком, будешь отправлять обратно, и скорее всего 40 евро этого не покроют, не говоря о потраченном времени.
>>197417

> То есть плата за возможность быстро и в плохих условиях под ярким офисным освещением поискать битые пиксели?

Какие у тебя странные представления. Ты из 90-х или из СССР?

>> №197421  

>>197420
Рождён в СССР и горжусь этим. Просто я не из ДС, тут всё ещё живут как в 90-ые.

>> №197424  

>>197416
Один светлый или много темных. Хотя тёмный пиксель на светлом фоне бесит не меньше светлого на тёмном.

>>197417
Плата за гарантию того, что ты принесёшь домой целый рабочий монитор без битых пикселей. Монитор - большая и хрупкая штука, повредить его при доставке могут как нефиг делать.

>> №197438  

>>197380
Это совершенная правда для ничтожного процента пользователей ПК - тех, кто смотрит растровые картинки с разрешением 1080p с огромным количеством мелких деталей и никогда не увеличивает их.

В играх и видео это никогда роли не играет. В играх оно и не может играть роли, так как игры почти всегда выводят в родном разрешении (nb4 ПК не тянет 1440p но тянет 1080p), а растровые изображения либо скейлятся в зависимости от расстояния, либо включены в игру в нескольких версиях. В видео оно не играет роли потому, что количество материала, снятого в 1080p с идеальным качеством (и, опять же, с огромным количеством мелких деталей), ничтожно.

>> №197439  

Убедили меня не искать себе проблем на экономии нескольких тысяч рублей, так что теперь я с Dell U2417H.
Надо сказать, что после пяти лет на VA матрице меня просто бесит серый цвет вместо чёрного, но в целом картинка при просмотре своих фото и видео приятнее на новом Dell. Ещё интересно, что и старый, и новый мониторы были 16:9, но из-за большей диагонали Dell не смотрится узкой вытянутой щелью.
Пожалуй, это была покупка ради покупки и в это тяжёлое время я вполне мог воздержаться от траты денег.

>> №197440  

>>197439
Ах, да, тонкая рамка смотрится клёво, но похоже из-за этого крепление матрицы не идеально. Внизу экрана заметно неравномерность в цвете и яркости.

>> №197470  

>>197439

>Dell U2417H

Короче, его IPS glow меня бесит. В тёмное время суток с искусственным освещением этот монитор меня не радует.
Придётся привыкать к посредственности. Или сдать это барахло и забыть.

>> №197471  

>>197470
Ну, тут уж получается компромисс — либо IPS glow, либо PVA black crush, либо вроде были какие-то профессиональные неки с собственными матрицами по сумасшедшим ценам, на которых эффект IPS glow сведен к минимуму.

А вообще снизь чуточку яркость подсветки, тогда IPS glow не так сильно проявляется при низком внешнем освещении.

>> №197472  

>>197471

>PVA black crush

Выходит, что >>195894-кун врал, говоря, что эта проблема в 2017 году уже в прошлом?

На работе стоит U2415 и днём мне за ним комфортно, а дома U2417H бесит. Мне, наверно, для начала стоит освещение в комнате подтянуть. А потом подумать о смене на тот же U2415 с доплатой.

Или стоит VA ещё посмотреть? Мой древний Samsung f2080 ощутимо более контрастный, но опять black crush сильный и местами цвета уходят в болотную зелень.

>> №197473  

>>197472
Полностью этот эффект на *VA матрицах убрать невозможно, так как он имеет природу, связанную с самой ориентацией кристаллов у этой технологии.

>> №197493  

>>197470
Что за IPS glow? У меня U2715H никаких проблем нет.

>> №197495  
Файл: 1508345345619.jpg - (571 KB, 2560x1920, gXE7k5.jpg)  
571 KB

>>197493
Есть он у тебя. Хотя, конечно, то насколько это раздражает зависит от человека к человеку, да и в зависимости от выставленной яркости подсветки есть некоторые колебания.

>> №197496  

>>197495
О действительно есть, но я под таким углом и тем более черный редко наблюдаю, так что меня не напрягает, хотя монитор даже на ночь не выключаю. Ночью у меня постоянно включено освещенин на балконе по датчику света и жалюзи открыты так что свет в комнату попадает очень слабый.

>> №197523  

Народ, кто-нибудь использовал в качестве единственного основного дисплея 39-43 дюймовый 4К монитор (ну или телевизор)?
Опишите опыт работы, в общем, будьте добры.

>> №197541  

>>197523
А что может быть не так, какая разница 4K или нет. Я сидел пару лет за "32 1080p, крупновато, но привыкается.

>> №197548  
Файл: 1508521951429.jpg - (809 KB, 2000x2240, vs.jpg)  
809 KB

>>197470

>Dell U2417H

Таки сдал. Взамен взял поставил старый добрый Samsung на VA.
Не смог смириться с затемнением по нижним углам и всей нижней кромке, со странной калибровкой (белый цвет желтит), ну и классикой для IPS - glow эффектом.
Постил фото в /hw/, но и тут пусть будут для информации.

>> №197551  
Файл: 1508528790678.jpg - (720 KB, 2592x1728, IMG_4255-50%.JPG)  
720 KB

>>197548
Может у тебя брак был, на моем U2715H белый выглядит нормальным.

>> №197552  

>>197551
Разные весовые категории же.

>> №197557  

>>197551
Там фото недоэкспонировано, чтоб косяки оценить. Глазом на u2417h проблемы только с нижнего края.

>> №197558  
Файл: 1508569460615.png - (1411 KB, 3840x2160, Untitled_005.png)  
1411 KB

>>197541
Большая разница - размер зерна, ppi, всё такое.
Короче, взял 43 дюймовый 4К монитор. Непривычно, конечно, но поскольку до этого был 32", думаю, привыкну быстро.

>> №197559  

>>197558

> взял 43 дюймовый 4К монитор

Какой взял-то?!

>> №197560  

>>197559
Да единственный из 43", который (1) не на грёбаной матрице TPT430 (ужасный image retention), (2) матовый, и то бы не взял, потому что что подсветка не DC, а PWM (чтоб инженерам корейским икалось!) на 120Гц, но в последней прошивке они увеличили частоту модуляции до 480 Гц, так что стало терпимо.
LG 43UD79

>> №197562  

>>197560
Ну и как впечатления?

>> №197565  

>>197562
Непривычно, насколько эргономика улучшилась - не могу сказать, недостаточно времени для оценки, не выработалось ощущение как правильно распределять окна и так далее.

>> №197567  

>>197565
А в каком режиме он у тебя работает сейчас? PbP - т.е. несколько виртуальных, или один большой монитор?
Переключение между этими режимами нормально происходит? Использовать по 10 раз на дню - можно, или лютый геморрой?

>> №197568  

>>197567
Хардверный PBP не использую, один источник - один сигнал. Переключение происходит, в принципе, нормально. В комплекте есть кривая фирменная софтина, в которой можно разделить экран на зоны по паттернам, после чего любое приложение, помещённое в зону снэпается и разворачивается на зону - эдакий колхоз-тайл WM. Однако, из-за куцого функционала и кривоватости пользоваться этой софтиной я не могу.
Первое, что я понял - стандартное деление на 4 четверти - неудобное, потому что прямо перед твоими глазами - линия раздела. Удобнее делить на три вертикальных неравной ширины полосы, одна, основная и самая широкая - по центру, там активное приложение, справа и слева - другие приложения, например, справа открыт браузер с ычаном, слева - телеграм или что-нибудь ещё.
Пока я нашёл специальную софтину, которая делит экран на сетку, и окна приложений можно быстро разворачивать по клеточкам этого грида. Попробую так пару дней, затем поработаю в режиме "колхоз-тайл WM #2" с помощью другой софтины, которой можно разделить экран на рабочие области и настроить поведение при перемещении окна на разные зоны краев экрана (также углы), за каждой из которых будет закреплена рабочая область.

>> №197570  

>>197568
Т.е. в PBP режиме он не может представляться компу сразу двумя/тремя/четырьмя мониторами? Там же вроде есть возможность получать 4 сигнала по одному кабелю.

А как колхоз реагирует на fullscreen приложения?

>> №197572  

>>197570
Он может представляться как 4 1080p монитора, или меньше, или как один 4К-монитор.
Колхоз нормально реагирует на полноэкранные приложения хоть в окне, хоть в выделенном режиме.
PS. Прошивка с увеличенной частотой PWM до 480Гц, по ходу, доступна только в азиатском регионе, по крайней мере, только один японец пока сообщал о том, что ему привалила прошивка (хотя ему уже похер, он положил на гарантию, и, поскольку рукастый, - разобрал девайс и запилил себе DC-мод подсветки, говорит, что при этом цветовые характеристики уползли совсем некритичные чуть-чуть). Прошивка, которая привалила мне - там те же ипучие 120Hz.
В общем, потыкаю, посмотрю, удобно ли мне работать во всех нужных приложениях (то, что кинцо-анимцо смотреть на нём и чертежи разглядывать в кадах - зашибись, и места во всяких фотошопах навалом - это очевидно), а если что -
сдам обратно с манибэком через пару-тройку дней. Тогда это будет 3й большой 4К монитор, который я пощупал и сдал обратно в магазин, закрыв очи, не в силах выдержать несовершенство изделия (на самом деле оба предыдущих были с браком, а один на матрице TPT430 был с таким охерительным ретеншеном, что отображенное на 20 секунд окно оставляло за собой 10-минутный отпечаток на всем, что не светлое)

>> №197573  

Лейн, Чии, есть проблемка

Телевизор включается и через пять секунд выключается-включается.

Доп. информация: это самсунг смарттв.
Вопрос: как его перепрошивать?

>> №197575  

>>197573
А с чего ты взял, что проблема именно в прошивке?
Может, он по питанию в циклический ребут уходит.

>> №197582  

Чии, смотри что я нашёл!
http://www.zisworks.com/making_of_x28x39.html

У меня нет слов. 4К панель родом из 2013 года может работать в режиме 4k/120fps или 1080p/240fps.

>> №197585  

>>197582
Все, кто в теме, слышали, разумеется.
Только вот свой девайс он до сих пор не допилил, и уж тем более, не сможет обеспечить всех делающих его купить.

>> №197587  

>>197585
В смысле не допилил? Он же их продаёт.
Но суть не в этом - чтобы собрать нормальный монитор достаточно одного знающего человека и железа пятилетней давности.

А производители зачем-то лепят глянец, недоматрицы и pwm-подсветку. Не говоря уж о том, что 4k120 вообще в принципе ни у кого нет.

>> №197589  

>>197587
Глянец намного лучше продается, потому что выглядит значительно ярче и сочнее на полках.
PWM-подсветка проще и дешевле в реализации.
4K, 120Hz требует очень нетривиальной конфигурации с двумя дисплейпортами, что будет огромной головной болью для поддержки и розницы, потому что идиоты не будут понимать как это работает и будут возвращать массово девайсы из-за невозможности настроить. Да и в любом случае этот режим несколько выходит за рамки официальной спецификации панели. В рамках массового производства такие трюки выполнять плохая идея, потому что завтра производитель матриц решит выпускать их с чуть более хреновыми DAC и они просто не заведутся на той частоте, которой он их кормит, что в рамках серийного производства будет огромной катастрофой и миллионными убытками по простою завода, рефабу, а то и утилизации неудачных юнитов и все такое.

>> №197591  
Файл: 1508688301067.jpg - (110 KB, 607x1080, 1508539706705.jpg)  
110 KB

>>197589
На самом деле, массовуму покупателю 4k120Hz нахер не нужно, так как нет контента, а игры требуют мощнейщего железа. По поводу того что его сложно подключать туфта, шлем VR подключать куда сложнее.

>> №197592  

>>197589
Но почему-то кулибин-одиночка с этими проблемами смог справиться, а многомиллиардные корпорации - не могут (или не хотят?)

>> №197594  

>>197592
Не сравнивай одиночные/мелкосерийные экземпляры кулибина-одиночки и крупносерийное производство. Это миры живущие по совершенно разным законам.

>> №197596  

>>197594
Но ведь ему, очевидно, гораздо сложнее, чем крупному производителю, который только щелкнет пальцами - и все уже сделано.

>> №197597  

>>197596
Во-первых, все не так просто. Никакой магии у крупного производителя нет. Там жесткая погоня за эффективностью и ценой.
Во-вторых, объемы затрат на поддержание производства и общие риски совершенно несопоставимые.
В-третьих, каждый лишний доллар в конечном продукте в рамках всего производства выливается в сумасшедшие деньги и в снижение способности конкурировать с другими производителями по цене и времени выпуска модели. А это очень важно для обеспечения базового уровня выручки, который требуется чтобы банально покрывать текущие затраты.

>> №197600  

>>197597
У крупного производителя огромное преимущество в виде крупнооптовой стоимости компонентов и производства.
Попытки сэкономить лишний доллар на критичных вещах - таких как ШИМ в мониторах - выглядят на этом фоне крайне неуместно.
Ну будет этот долбаный дисплей в производстве стоить не 300 баксов, а 305. Пять сраных баксов разницы - и вот весь рынок бежит покупать твой монитор по любой назначенной цене, просто потому что выбора нет.
Но нет, обязательно надо сэкономить и уложиться в заранее определенный каким-то финансовым аналитиком бюджет. А то что итоговый продукт нафиг не нужен после всей этой экономии - так это мелочи.

Поэтому кулибин и смог сделать то, что корпорациям не под силу - он просто не стал заморачиваться с экономией денег там, где этого делать не следует.

>> №197601  

>>197600
У кулибина качество соответствующее, гарантия нулевая и ответствености никакой. Покупая у него, ты играешь в лотерею. Сколько этот монитор у тебя проработает еще вопрос. Короче калище полное судя по видео:
https://www.youtube.com/watch?v=rG_a7Qs2odc

>> №197602  

>>197600
Это так не работает. PWM-подсветка заботит может около одного процента потребителей, а цена заботит более девяносто процентов.
И да, не забывай, что дополнительные пять баксов в цене производства выливаются в значительно более заметную цифру дальше по цепочке оптовиков, налоговиков, дистрибьюторов, розницы и так далее.
Да и пять баксов в партиях по десять тысяч штук выливаются в вполне значительные деньги.

>> №197603  

>>197602
PWM подсветка вообще никого не заботит. Заботит мерцание монитора и реакция на него организма - головная боль и усталость глаз.
Не просто же так лыжа пыталась рекламировать монитор как flicker-free?

>> №197604  

А правда, что Gnome 3 не умеет в 1440p и вообще в Linux туго с нестандартными разрешениями?

>> №197608  

>>197600
Почему ты до производителей докопался? Проводи работу с потребителями - сделай так, чтобы это нужно было потребителям. Либо сделай так, чтобы филантропы-благодеятели, использующие DC-управление подсветкой, имели больше вохможностей для бизнеса.

>> №197609  

>>197603
Да, сперва там была страничка про flicker-free, но когда офигевшие пользователи начали вопрошать про объявленный, но отсутствующий flicker free, про 120Гц ШИМ, которая, мягко говоря, не комфортна, и присутствует даже при 100% яркости, LG начали играть в молчанку, поняв, что обосрались, а потом, пока судебные иски не подали, задним числом потёрли упоминание про flicker-free отовсюду.
Офигительный damage control, мудаки из LG, просто офигительный. Желаю инженерам, которые так обосрались, всего плохого.

>> №197610  

А почему никто из тех, кто тут ругает PWM-подсветку, не говорит о том, что светодиоды имеют тенденцию смещать свой спектр излучения, когда их кормят постоянным током ниже номинального?

>> №197611  

>>197610
Об этом все знают. Поэтому хорошие производители не ленятся, и корректируют LUT в зависимости от яркости. У самсунга в некоторых мониторах и телевизорах, подсветка работает в режиме DC до половины или трети яркости, ниже работает в режиме PWM.

>> №197612  

>>197611
Но это смещение ведь варьируется от экземпляра к экземпляру светодиода. Никакого LUT не хватит, чтобы эту нелинейность выправить.

>> №197614  

>>197612
Не столь заметно в нормальных рабочих диапазонах.
Японец, который сделал DC-мод, измерил цветопередачу в зависимости от яркости - разброс от калиброванного 6500К - в 120 Кельвин по всему диапазону, что весьма неплохо.

>> №197615  

Сейчас уже почти все нормальные мониторы или без ШИМ, или с ШИМ на частоте over 9000 Гц.

>> №197617  

>>197604
Мне всё-таки интересен ваш опыт в этом плане.

>> №197645  

>>197615
Скажи это тем мудакам, которые до сих пор впаривают низкочастотный ШИМ, причем в мониторы не начального уровня.

>> №197646  

>>197645
Просто не покупайте мониторы у мудаков, и никому ничего говорить не нужно будет.

>> №197648  

>>197646
Гм... Да ведь других нет.

>> №198468  

Нужна помощь с выбором монитора. Сейчас сижу на стареньком и буквально грязненьком Samsung Syncmaster p2250, но захотелось разрешения повыше и приблуд типа gsync и большей герцовки чтобы оный gsync эксплуатировать (всё для игр). По размерам - 27 дюймов для меня, скорее всего, предел - тупо не будет места для чего-то сильно крупнее. Бюджет ну пусть будет 40к рублей (собственно не последняя причина, почему выбор пал на нижеследующее), но можно и порастягивать - в зависимости от конкретных цен.
Изначально пытался выбрать самостоятельно, но за самостоятельность поплатился - выбор пал на Dell S26716DG. Я читал, конечно, что у него с цветами не всё гладко и надо понастраивать, но я не ожидал что у него будет такой banding, который толком и не прибить, а также нельзя подрегулировать родную гамму; причем, судя по всему, наличие карты от нвидиа (о, ирония) дополнительно ухудшило цветопередачу - чего вроде как не наблюдается на картах от амд с тем же монитором. Надеюсь, что удастся спокойно вернуть сабж в магазин, но я в растерянности что мне собственно дальше выбирать и как искать (второй раз 1080р не хочется брать, но рассматриваю это как альтернативу) - особенно учитывая нагуленные посты с упоминанием о том, что в каких-то 1440p TN мониторах используется одна и та же матрица. Но от технической стороны я, честно говоря, умеренно далек и без понятия, как это может повлиять на другую модель от другого производителя.

>> №198473  
Файл: 1511452903859.gif - (1 KB, 85x17, s[1])  
1 KB

>>198468
Есть только 2 варианта - выбирать самому ходя по магазину или довериться чужому мнению. Я бы выбрал первое, потому как всё постигается в сравнении, а глазки у каждого свои и к разному привыкшие. Я вот выбираю только матовые жидкокристалические дисплеи кошерных производителей. Но мне для длительного чтения. А для игр... я не знаю что для игр нужно. Яркие ядовитые суперамолед цвета и глянцевый экран? Знаю только что последний раз когда купил панель вслепую мне захотелось ослепнуть.

>> №198478  

>>198473
Вообще меня удивляет, когда говорят про всякие недостаточные яркости-контрастности. У меня старый делл у2412 на яркости от 25 до 40 процентов. К счастью шим меня не напрягает, хотя на камеру телефона виден.

>> №198480  

>>198478
От условий работы зависит. Некоторым солнце или искусственный свет неудачно светит, приходится выкручивать яркость как у фонаря. При этом проступает недостаток контрастности. Но обычно он бывает заметен только при сравнении с другими мониторами. Однако это всё на самом деле мелочи. Когда к вам в руки попадает реально стрёмный монитор... ну он реально стрёмный, не знаю как такое можно не заметить, им только глаза ломать.

>> №198600  

Выбираю монитор. В основном много читаю с него, ну и игры с фильмами без фанатизма. Основные критерии: Flicker-Free, IPS, 27 дюймов и FullHD.
https://market.yandex.ru/product/1723417310?hid=91052&rt=4&suggest_text=DELL%20S2718HN&suggest=1&suggest_type=model&was_redir=1

Этот нормальный? Основная цель чтение всяких пдф и работа с текстом с меньшим ущербом для глаз. Бюджет до 20к.

>> №198606  

>>198600
Зерно крупновато будет для текста и pdf. Найди что-то с минимум 1440p разрешением для такой диагонали.

>> №198607  
Файл: 1511810673593.jpg - (180 KB, 1600x1200, 3nKwt5w.jpg)  
180 KB

>>198606
Мне как раз 2к не нужно. Избыточно для игр (собираюсь брать 1060), крупное зерно не пугает. Видел 27 фулхд в живую, то-что надо.

>> №198609  

>>198607

> то-что надо

Чтобы глазки вытекли.

>> №198616  

>>198600
https://www.amazon.com/gp/product/B015WCV70W/ref=s9_acsd_al_bw_c_x_1_w?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=KGME6YHRPFM85P5D8KXA&pf_rd_r=KGME6YHRPFM85P5D8KXA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=1bb8a98d-f692-4d5e-a838-c02bbf5a3479&pf_rd_p=1bb8a98d-f692-4d5e-a838-c02bbf5a3479&pf_rd_i=1292115011
IPS, 21", FHD, $90. Лучше не найдёшь.

>> №198617  

>>198609
Почему? Там же нет ШИМ, из-за него устают глаза или я не прав?

>> №198619  

>>198607
Если ты знаешь, чего ты хочешь, зачем ты спрашиваешь советов? Принимай решение и неси за него ответственность сам.

>> №198620  

А посоветуйте монитор на 27-32' UHD без ШИМ!

>> №198621  

>>198607
Когда говорят "2k" имеют ввиду 2 кило точек по длинной стороне.
>>198616
Как он в РФ окажется-то?
>>198620
Наличие ШИМ важно только тогда, когда подсветка не на максимуме. Олсо, иногда можно, пожертвовав энергоэффективностью, вместо подсветки ищменить контрастность и гамму - можно достичь того же эффекта.

>> №198623  

>>198621

> Наличие ШИМ важно только тогда, когда подсветка не на максимуме

У меня она и будет не на максимуме - комната полутемная. К тому же это будет универсальный монитор: смотреть кино с дивана, играть в половинном разрешении, с документами работать и инет скролить.

>> №198624  

>>198623

>играть в половинном разрешении

Это же очень плохая идея?
Ну, то есть 4k<-fullhd я понимаю, а 2k<-fullhd нет.

>> №198633  

>>198619
Да понятное дело вся ответственность на мне. Совета спрашиваю, потому что не знаю какие главные факторы влияют на усталость глаз. Неужели так ppi влияет?
P.S. Думаю пока DELL S2418HN взять две штуки.

>> №198634  

>>198621

> Как он в РФ окажется-то?

Ну... Доставкой, например?

>> №198638  

>>198624
2k - это и есть FullHD, о чём ты говоришь? Инбифо ресайз на 80 точек.
UHD - это 3840 в длину.

>Это же очень плохая идея?

FUD во всей красе.
>>198634
Откуда?

>> №198639  

Ну, то есть, там чёрным по белом написано, что в РФ не шлют.

>> №198644  
Файл: 1511902077610.png - (21 KB, 640x362, 640px-Dr._Kerns_Powers,_SMPTE_deriva(...).png)  
21 KB

Вопрос про соотношения.

Неужели 16:9 такой удобный формат для домашнего монитора?

Я вот подумал, глядя на свой 4:3, что возможно на 16:9 было бы удобней держать несколько открытых терминалов подряд и визуально контроллировать их, просто ведя взглядом по горизонтали. На 4:3 чтобы охватить весь рабочий стол приходится передвигать точку внимания как слева-направо, так и вверх-вниз.

>> №198650  

>>198639
Службой пересылки. Ну что ты, как бабушка.

>> №198652  

>>198633

>Неужели так ppi влияет?

Влияет, конечно. Херовые очертания шрифтов и размазня в мелких деталях на низких PPI таки напрягают зрение. Это если профиль использования у тебя предполагает такой контент.

>> №198654  

>>198644
Когда у меня было 4:3 я хотел широкий экран чтобы на терминалах реже возникал перенос строк.

>> №198657  

>>198633

>не знаю какие главные факторы влияют на усталость глаз

Знать не надо. Надо смотреть своими глазами. Всё что глаз режет его будет напрягать. Изображение должно быть мягкое и нежное как котик, при том не мыльное. От глянцевого монитора тебя будут бить в глаза разводя от лап, пыль и блики. Сликом ядрёные цвета будут утомлять. Слишком нераличимые цвета будут утомлять. Изменения цветов в разнгых частях экрана при шевелении головой будет утомлять. Всякие блики на рёбрах пикселей будут вызывать резь в глазах. А некоторые ещё и умудряются так сделать что токопроводящие дорожки блестят слюдой как радуга поверх картинки не только на ярком солнце, но даже от бэклиджита в кромешной темноте. В общем иди и смотри.

>> №198658  

>>198644
Зависит от используемых тобой программ. В старых программах все панельки в основном были сверху и снизу. В результате при работе с текстом получалась всё та же щель. В браузерах и прочем софте тащемто тоже сверху и снизу место ощутимо занято. В новом софте всё что можно внесено по бокам. От чего в результате получаем тот же квадрат лол. Что тогда что сейчас обычно дизайнерские решения были продиктованы модой и зачастую выходили неудобными. Так что смотри по обстоятельствам.

>> №198660  

>>198644
Я бы сказал, что нет, но выбора сейчас никакого.

16:9 хорошо работает только для игр и видео. Для разного рода инструменов вроде фотошопов, видеоредакторов и кадов 16:10 подходит лучше, а для веба, кода, и работы с текстом вообще лучше мониторы в портретной ориентации, даже те же 9:16.

Но вообще, всегда нужно иметь больше одного монитора, с одним в любом случае неудобно.

>> №198662  

>>198660
Именно поэтому их поворачивают вертикально. Ведь между 16:9 и 9:16 нет разницы, верно? Тогда к чему это всё?

>> №198666  

>>198644
Терпеть не могу всё, что уже 4:3, но выбора нет. Как только будут деньги - возьму и куплю монитор 1:1, таких только джве модели - Eizo и какой-то корейский на той же матрице.
Причина - овердохера программ с панельками снизу и сверху, огромное число сайтов с закреплёнными панельками (борюсь с помощью косметических фильтров в юБлоке).
>>198654
Для этого нужно уменьшить шрифт и придвинуть монитор ближе, соотношение сторон к этому отношение не имеет.
>>198662
Шовинист, плс.
Поворачивают только те, у кого подставка это умеет.
Поворачивать каждый раз в зависимости от задач неудобно.

>> №198670  
Файл: 1511954353435.jpg - (89 KB, 1440x1080, Pz1zg22.jpg)  
89 KB

>>198662
>>198666
Поворачивать монитор при нормальном использовании непрактично. Тут речь идет именно о том, чтобы иметь второй/третий монитор, который повернут вертикально.

У меня пикрелейтед.

В любом случае, я бы с радостью купил какой-нибудь 27-30" 2560x1920, если бы такие существовали.

>> №198674  
Файл: 1511959050817.png - (1336 KB, 909x771, vlc_2017-11-23_20-46-48.png)  
1336 KB

Давно уже хочется более-менее универсальный 23" аппарат. Думал, может, к Новому году. Но вас почитать, так создаётся впечатление, что лучше сидеть ещё несколько лет со старым монитором, к которому привык, и не дёргаться. Особенно, если бюджет... бюджетный.

>> №198692  

>>198674
Если бюджет бюджетный, схорони где-нибудь этот тред и возьми топовые рекомендации из него через пару годиков, когда будущий /s/ будет наяривать на мониторы 16к. А ещё через два года ты купишь и их, когда /s/ будет массово затариваться складными шлемами виртуальной реальности и спорить о том, в каком из них лучше звук.

>> №198694  

>>198692
Для складного шлема нужна пека, которая его заведёт. А при бюджетном бюджете врядли она.

>>198674
Когда у меня был совсем бюджетный бюджет, я Dell 2007FP. Он 4:3, удобно-нейтральный, 1600х1200, и ипс! Ипс монитор за 30 амириканских рублёв!
Есть ещё 2007WFP, 8:5, 1680х1050, но там TN-матрица.

>> №198695  

>>198692
Да я как бы думал, что нормальеые 23" мониторы уже лет 5 назад перестали быть чудом техники и сейчас как раз время купить такой.
>>198694
Не настолько же бюджетный. На самом деле жёстких ограничений у меня нет, но тратить больше 15 k на монитор кажется немного странным. Ведь я не требую ничего особенного. Лишь бы не совсем мыло и в то же время глаза не убивал до конца, и чтобы фотошоп (запускаемый раз в полгода) не ругался; ну и чтобы не слишком динамичные старые шутеры без явных артефактов шли (их я запускаю немногим чаще фотошопа). С дивана и под большими углами я аниме смотреть не привык, во всяких встроенных наворотах и особой эргономичности тоже не нуждаюсь; у меня даже колонок нет, например, на все случаи жизни наушники.

>> №198699  

>>198695
Проблема в том, что ты немного опоздал и теперь почти все нормальные мониторы делают на светодиодной плёнке, которая кислотна на цвет и имеет ту же болячку что когда то плазма. Когда амоледы клепал только самсунг ещё можно было подсуетиться, теперь же когда почти все крупные производители закупились б\у станками самсунга поезд ушёл. Качественный не амолет дисплей больших размеров снова стоит дорого.

>> №198716  

>>198699
Что такое светодиодная плёнка и как она относится к IPS и цене на IPS-монитор?

>> №198731  

>>198716
Это, верно, из-за неё дисплеи самсунговских телефонов умирают полностью от любого мало-мальски ощутимого удара.
Какое имеет отношение к IPS - тоже любопытно.

>> №198741  

>>198716>>198731
https://ru.wikipedia.org/wiki/Органический_светодиод
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисплей_на_квантовых_точках
Всякие амоледы и прочее туда тоже относятся. А относится это примерно так же как любой скачкообразный спад себестоимости новых технологий со времени сказывается на повышении цены на старые. Никого же не смущает что некоторые продукты питания считающиеся повседневными пол века назад сейчас дороже б\у портативного компьютера. А то и нового особо дешёвого. Всё потому что новые продукты питания изготовляются по совершенно иным технологиям. И если быть честным, отличаются от старых по всем характеристикам. Но их себестоимость на 90% состоит из труда не занятого на производстве персонала и налогов с посредников. Не это ли главное? Олдскульные продукты продают в специальных элитных магазинах по элитным ценам, не для слабонервных.

>> №198748  

>>198741
Если бы ИПСы использовались в махонькой доле продукции, я бы ещё мог принять твою мысль, но ИПС, ТН, ПЛС используется ВЕЗДЕ, и из-за этого к ИПСу применимо правило конкуренции - если конкуренция есть, то продукт будут стремиться продавать дешевле.

> почти все нормальные мониторы делают на светодиодной плёнке

Вот что ты хотел сказать этим? В толк не возьму. "Нормальные" по какому определению нормальности?

>Качественный не амолет дисплей больших размеров снова стоит дорого.

Ты про рухнувший рубль не забыл, надеюсь?
А ещё надеюсь на то, что ты не будешь пытаться сравнивать цены на мониторы разной диагонали разных годов выпуска.

>> №198749  

>>198748

> "Нормальные" по какому определению нормальности?

По его, конечно. Нормальные люди гoвноледом не пользуются, с таким-то ШИМ.

>> №198751  

>>198748
Большинство крупных производителей могущих позволить себе снижение производственных издержек (в том числе на высококачественные изделия включающие собственные наработки) за счёт масштаба производства заменили свои производственные линии на б\у самсунга и теперь клепают амоледы. Сама технология жидкокристаллических дисплеев пока что держится за счёт лоусегмента вырвиглазных собранных тяпляпистых мониторов на фоне завышения цены на амоледы как элитной продукции. На самом деле плёночная технология такая же элитная продукция как некогда пальмовое масло и когда она распространится жидким кристаллам придёт конец. Пока что же эта тенденция выражается в вымывании среднего сегмента. Подвальные мануфактуры не изготавливают высококачественных жидкокристаллических дисплеев, а оставшиеся на рынке крупные производители всё чаще представляют их как элитную продукцию "для ценителей" в соответствующем ценовом диапазоне. Учитывая же что большие мониторы для работы всегда являлись немного узким сегментом Во-первых потому что среди них чаще случается брак заставляющий списывать такие бандуры целиком. Во-вторых потому что покупают их обычно профессионалы с хорошим заработком., степень элитности жидких кристаллов среди них возрастает особенно быстро. Такая логика понятна?

>"Нормальные" по какому определению нормальности?

По любому нормальному https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(характеристика)

>надеюсь на то, что ты не будешь пытаться сравнивать цены на мониторы разной диагонали разных годов выпуска

Нет, речь о сравнительном сравнении, дамит.

>> №198752  

>>198749
А, теперь понятно, кого то на больной вопрос стригерело. А я то думал правда не понимают.

>> №198753  

Если ты часто меняешь дисплеи нет ничего плохого в том чтобы купить приглянувшийся визуально амолед или даже плазму.

>> №198867  

Подскажите 4k монитор на 24-25 дюймов.

Заранее отвечаю:
Нет, 27+ на стол не влезет и слишком близко к нему сидеть будет не комфортно.
1440p не интересен из-за невозможности вывести FullHD контент 1:1.
FullHD брать уже не хочется. Нет ВАУ-эффекта и пиксели видно.
Игры не проблема поставить 1980x1080 и не потерять FPS.

>> №198869  

>>198867
У меня dell p2415q, всё супер, цвета отличные. Единственная проблема что иногда не просыпается, приходится выкл/вкл нажимать. Вроде мелочь, но неприятно.
Давно брал, может в каких-то новых моделях или ревизиях починили.

>> №198881  

>>198869

>dell p2415q

Интересно, спасибо.

>иногда не просыпается

Ох, классика. Одного такого в конторе менял по гарантии.

>> №198926  

>>198751

>Такая логика понятна?

Понятна, но самое главное ты не объяснил:

>теперь почти все нормальные мониторы делают на светодиодной плёнке

Желательно с примерами.

>По любому нормальному

1) Рекурсивное определение определением не является.
2) По нормальному определению нормальности нормально - это то, что пипл хавает, так что ты сам себе противоречишь.

>> №198959  

>>198926
Она идёт как индивидуальная цветная подсветка под пиксели ЖК матрицы. Соответственно живёт такой ЖК ровно столько сколько выгорают субпиксели его подсветки, так-как она намертво вмонтированна в саму матрицу. В той же викиедии и интернетах написано. Пруфов с технической документации на китайском не будет.

>> №199008  

>>198959
Впервые слышу о таком. Хоть один пример назовёшь? Хоть одно описание этой технологии покажешь?

>> №199026  

>>199008
А читал бы что по ссылкам выше знал бы что

>Все существующие дисплеи, которые заявляются как QLED, по факту являются LCD-матрицей со светодиодной подсветкой на квантовых точках, т. е. единственное их преимущество перед LCD - это расширенный цветовой охват. По сравнению с OLED-телевизорами (где сам пиксел является маленьким светодиодом), у телевизоров на QLED нет настоящего черного цвета и бесконечной контрастности. По аналогии, LED-телевизоры - это также совсем не то, что OLED-.

Мог бы и ещё ссылок на это накидать, но их же тоже как обычно никто читать не будет.

>> №199154  
Файл: 1513060484034.png - (1331 KB, 1064x760, vlc_2017-12-05_19-38-24.png)  
1331 KB

>>198674
Таки взял за совершенно скромные деньги 23.8" HP 24es и всем доволен, хотя и без "вау-эффекта". Оттенки оранжевого особенно радуют, после моей-то старой TN-матрицы.
А ведь больше недели мучился и ломал голову, и даже морально готовился 20+ деревянных отдать за монитор. Оказалось, нужно было просто вспомнить, что в подобных разделах ко всем постам надо мысленно добавлять *не касается слепых или что-то вроде того.

>> №199157  

>>199154
Так судя по отзывам там их особо быть и не должно если без брака. Жалуются в основном на "молоко" и часто попадающиеся засветы. Не понимаю как это противоречит тому что говорили выше. К слову битые пиксели не являются браком. Это одна из причин по которой мониторы нужно выбирать самому. Если попались засветы не игнорируй и разу сдавай по гарантийке, они иногда имеют нехорошую привычку расти. Какой у него тип подсветки по информации в интернете так и не понял, пишут что "светодиодная" что по нынешним временам не говорит ни о чём.

>> №199165  
Файл: 1513081218475.jpg - (837 KB, 2560x1920, IMG_20171212_221440.jpg)  
837 KB

>>199157

> Если попались засветы

Вот, кстати, кстати...
Не то чтобы это мешало смотреть аниме (не мешает, от слова "совсем"), но таки на тёмных фонах оно всё же заметно, особенно, справа. А в темноте так и вовсе непотребственно выглядит (на фото, конечно, страшнее, чем вижу я, но всё же и я вижу отчётливо).
Это как раз случай тех самых засветов, когда надо пользоваться 14-дневным сроком или это так, мелочи, свойственные IPS by design?
Что характерно, при тестировании в магазине и дома днём ничего не заметил. А вечерком оно повылезло.
Ох, как же я не хочу переться в магазин, да и времени у меня на это нет совсем-совсем. Каким богиням молиться, чтобы всё взяло и сделалось хорошо? И что за чёрт меня дёрнул экономить, когда уже почти решил, было, плюнуть на деньги?

>> №199167  

>>199165
Далеко не самый страшный случай, который тем не менее подпадает под гарантию. Самые страшные напоминают выгоревшие пятна. Подлость засветов в том что они часто со временем прогрессируют, а при выключении монитоа иногда внезапно пропадают на короткое время. Вот так приносишь в магазин, особенно с мороза, а засветов нет. В общем погоняй до крайнего срока на максимальной яркости с прикрытой тряпкой вентиляцией не выключая, если хуже не станет можешь оставлять если не напрягает.

>> №199168  

Так же в интернете есть всевозможные способы лечения засветов. Только я их тебе не советую, может стать значительно хуже. Вплоть до появления повреждений с которыми не примут по гарантии. Например при способе лечения через "разглаживание" можно наследить на поверхности экрана что сочтут за порчу или повредить саму матрицу если будешь слишком сильно жать.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]