[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1486975763683.jpg - (424 KB, 2560x1659, 14858839300890.jpg)  
424 KB №189134  

Ычан, смотри какая история. Несколько фото были загружены в Google Drive в январе 2014, и примерно в апреле-мае того же года удалены. Сейчас с помощью takeout я скачал их. Делаем выводы.

>> №189135  

Удаление - довольно затратная процедура с кучей побочных эффектов.

>> №189138  

>>189135

Хранение тоже затратно. Гуглу выгоднее удалить данные, чем хранить их, да и отложенное удаление в стиле сборки мусора никто не отменял.

>> №189139  

>>189138
Откуда ты знаешь, что гуглу выгоднее? Я давно не воспринимаю всерьез "удаление" с чужих серверов.

>> №189143  

Мне больше мысль, что ОП не знает, что такое Корзина.

>> №189144  

>>189143
Уж поверь, за 2,5 года я эту корзину раз 20 очищал.

>> №189147  
Файл: 1486984153437.gif - (33 KB, 298x297, slow_detected.gif)  
33 KB

>>189134

>> №189148  

>>189147
Да просто впервые довелось столкнуться с этим лично. Это как бы понятно что ничего не удаляется, фрагментация и все такое. Но видимо из-за бага я получил доступ к удаленным файлам.

>> №189156  

>>189139

>Откуда ты знаешь, что гуглу выгоднее?

То есть, ты подтверждаешь подозрения автора в том, что гугл продаёт данные или хранит их для сотрудничества с органами?

>>189148

Хотя, нет, он ещё ничего не подозревает.

>> №189157  
>Google
>они еще удивляются

А я похожим образом скачал фотографии из вконтактика которые удалил около 8 лет назад

>> №189159  

Ладно, допустим, какая выгода им от хранения ~500гб видео? Понятное дело что все что касается рекламы остается, но сотни гигабайт абсолютно бесполезного мусора им зачем? Чисто техническое решение?

>> №189160  

>>189157
Поподробнее тут. Хочу кое-что восстановить.

>> №189161  

>>189160
Никак подробнее. Это был эксперемент который всё продолжается. Я специально сохранил прямые линки на фото и периодически по ним хожу.

>> №189163  

>>189161
Мне плашку высвечивает что сервер этой фотографией недоступен.

>> №189164  

>>189163
Возможно тебе повезло и винт с твоей фотографией убился.

>> №189165  

>>189163
Cразу после удаления.

>> №189166  

>>189165
>>189164

>> №189167  

>>189165
Тогда даже не знаю. Возможно ты сделал что-то не так. Напремер прямую ссылку брикнул.

>> №189168  

>>189167
Все работает, только что проверил.

>> №189169  

>>189168
Работает что? Раньше не работало а теперь работает?

>> №189174  

>>189134
Ты как бы не совсем понимаешь, как хранятся данные в таких огромных хранилищах, как у гугла, фейсбука или даже вконтакте. Если в обычной БД операции вставки/удаления/изменения будут непосредственно оперировать над данными, то в таких системах хранятся не данные, а операции, производимые над ними. То, что уже когда-то как-то попало в хранилище, больше никогда не будет изменено - оно останется там навечно. Все последующие операции с данными будут сохраняться в виде дополнительных записей, эдакой "истории изменений".
Т.е, например, загрузил ты видео с котиком на ютуб. Потом изменил его название. Потом добавил сабы на него. Потом описание написал. Потом твое видео было удалено. В обычной БД это была бы одна запись типа (видео|название|описание|субтитры), которая бы менялась при каждом твоем действии. В хранилищах же это будет несколько записей типа "изменено название", "изменено описание", "изменены субтитры", "видео удалено". При этом конченый пользователь видит (ну, должен, по крайней мере) лишь итоговый результат всех этих преобразований - видео удалено, промежуточные версии скрыты от него. Чем-то напоминает VCS, только в гораздо, гораздо большем масштабе.
Зачем это надо - другой вопрос. Теории заговора и маркетинговые политики тут, в общем-то, не при чем, это диктуется соображениями построения более простой и надежной архитектуры гигантского распределенного хранилища в десятки и сотни петабайт. Как правильно заметили выше, удаление и модификация информации - очень затратная и сложная с точки зрения синхронизации процедура. Представь себе гугловую инфраструктуру более чем с миллионом серверов и десятками экзабайт информации - там все не так просто. Поэтому и применяются подобные технологии.

>> №189175  

Я слышал что гугл платит за найденные баги, мне могут за это заплатить?

>> №189628  

>>189175
Это не баг, это фича!

>> №189650  

>>189628
Мне так ответили в твитторе когда я им зарепортил что в мобильной версии сайта можно смотреть то чего нельзя смотреть в полной версии. еще и -5 на рейтинг сделали

>> №189729  

Там вк сервера поменяли, фото всё еще доступно по прямым сслыкам? Если поменять vk.me на pp.userapi.com

>> №190340  

>>189650

> в мобильной версии сайта можно смотреть то чего нельзя смотреть в полной версии

Что?

>> №190353  

>>190340
ПОСМОТРЕВШИХ СОЙДУТ С УМА!

>> №190389  

Ичан, а правда, что шифровать сообщения бесполезно, т.к. windows считывает прямо с клавиатуры и отправляет ЦРУ?

>> №190390  

>>190389
Нет. Не все Windows. Не ЦРУ.

>> №190391  

>>190389
Чёрт знает. Нет, серьёзно.

>> №190409  

>>190389
Не windows единым

>> №190410  

>>190389
Кто ж его знает. Все исходники закрыты, весь исходящий трафик шифруется.
Максимум, что там можно сделать — это с помощью wireshark'а установить, что после совершения таких-то действий (и то, "после" не обязательно означает "вследствие") винда сливает столько-то мегабайт на такой-то сервер. Доменов ЦРУ в ходе тех экспериментов вроде бы замечено не было.

>> №190414  
Файл: 1489948936141.jpg - (31 KB, 378x410, .jpg)  
31 KB

>>190389

> а правда, что шифровать сообщения бесполезно

Конечно нет, надо шифровать. Но это никогда не было таблеткой от всего. Надо просто понимать, что такое шифрование и от чего оно должно защищать. Разумеется, от закрытой ОС не защищает, как и от любого злоумышленника, проникшего в твои устройства. Как, например, шифр Вернама, являющийся системой с абсолютной криптографической стойкостью, не защищает от попадания ключей или шифроблокнота в чужие руки. Это было понятно и раньше, теперь просто стало известно официально. https://wikileaks.org/ciav7p1/

> CIA turned every Microsoft Windows PC in the world into spyware. Can activate backdoors on demand, including via Windows update. https://twitter.com/KimDotcom/status/839108762463940608

Но это только подтверждает, что шифрование выполняет свою функцию по передаче данных через недоверенную сеть достаточно хорошо, чтобы атаки были направлены в другое место:

> Для получения контроля за сообщениями в ЦРУ не пытаются перехватывать транзитный трафик и дешифровывать сообщения. Вместо этого осуществляется атака непосредственно на смартфон, пользуясь неисправленными уязвимостями в iOS и Android. После атаки на телефон владельца, которого нужно контролировать, устанавливается руткит, который записывает звук и перехватывает сообщения во время ввода, на стадии до того, как они будут получены пользовательским приложением и зашифрованы.
>> №190415  
Файл: 1489949970109.jpg - (91 KB, 720x1225, Screenshot_20170319-215838_1.jpg)  
91 KB

>>190414
)

>> №190418  

>>190415
Это безусловно хорошо. Но во первых ты забыл про уровень ядра и возможности межпроцессного взаимодействия - а во вторых гуглоклавиатура может лезть в Сеть по вполне невинным причинам хотя функционал, для которого это нужно - как по мне - совершенно не нужен.

>> №190420  
Файл: 1489951587834.jpg - (10 KB, 720x121, Screenshot_20170319-222549_1.jpg)  
10 KB

>>190418

>> №190426  
Файл: 1489952214848.png - (51 KB, 480x854, Screenshot_2017-03-19-21-35-12.png)  
51 KB

>>190420

>> №190428  

>>190426
У тебя вайтлист видимо, у меня блек.

>> №190460  

>>190414
Этот ваш собачий линукс. Я пробовал устанавливать три дистра(убунту, дебиан и еще что-то). И ни разу не встало нормально, хотя установка сводится к тыканью по кнопочкам. То просто черный экран, то с курсором, то loading operating system error. ЧТЯДНТ? Скачивал откуда надо, записывал .iso на dvd. На диске два раздела, один с моими драгоценными данными в ntfs, другой в ходе установки был переформатирован в ext4, в него и пытался установить этот ваш.

>> №190462  

>>190460
Видеокарта какая? Ну и остальное железо.

>> №190464  

pentium iv presscot, ati radeon x1550, asus p5gd1 pro, 2gb ram

>> №190465  

>>190460
Вероятно у тебя какое-то нехорошее железо, под которое производитель драйверов не сделал, и спецификаций для них не дал. Живые системы работают? У меня недавно был случай - ставил debian на агрегат с UEFI, но несколько кривой, как выяснилось, GPT. Так из-за этой кривизны оно установщиком понималось как MBR - и загрузчик нормально не ставился. Правил руками, после поставилось нормально. И вообще - как по мне - грузить иксы для инсталляции - изврат, старый добрый ncurses-based инсталлер и информативнее, и легче, да ещё и терминал аварийный позволяет открыть при необходимости разрулить ситуацию.

>> №190466  

>>190465

> на агрегат с UEFI, но несколько кривой, как выяснилось, GPT. Так из-за этой кривизны оно установщиком понималось как MBR - и загрузчик нормально не ставился.

Это не агрегат кривой, а установщик твоего дистрибутива.
https://wiki.gentoo.org/wiki/Hybrid_partition_table

>> №190467  

>>190465
Экспи ставится спокойно абсолютно.

>> №190468  

>>190466
Ну так или иначе, я с пользой провёл время, читая арчевики именно про эту штуку. Так что по мне fine too.

>> №190469  

>>190467
Не вижу противоречия.

>> №190471  

>>190469
Хотел сказать, что железо рабочее. Что мне делать то?

>> №190475  

>>190471
Сперва попробуй живчик какой-нибудь из свежих и человечных. Дальше - по результатам. Отпишись тут.

>> №190476  

>>190475
live cd что ли? Так это работает.

>> №190478  

>>190476
Ок, смотри, через что оно рендерится, если там не какой-нибудь lvmpipe - попробуй не ставить при установке проприетарный драйвер AMD.

>> №190479  

>>190476
Команда glxinfo | grep 'Device', выполненная из-под LiveCD, что показывает?

>> №190491  

>>190479
Device: ATI RV515 (0x7146)

>> №190504  

>>190478
Как посмотреть? Сначала мигающий курсор, потом черный экран, при попытке жать эникей трещит. Обращение к жд нет, он просто висит.

>> №190505  

итак мы плавно скатились от информационной безопасности к установке линуксов

>> №190506  

>>190505
Но я устанавливаю линукс как раз в целях информационной безопасности.

>> №190507  

>>190460

>один с моими драгоценными данными в ntfs

И конечно же в единственном экземпляре.

>> №190508  

>>190507
Вообще-то да.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]