[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1454047191032.jpg - (59 KB, 680x402, Discontinuing_the_Tab_Groups_feature_Fir(...).jpg)  
59 KB №177735  

Группы закладок прекращают свою работу в Firefox 45.
Да они офигели! Вот зачем так надо было делать?
Капча lishish подтверждает, что нас лишают удобной функциональности.

>> №177736  

Tree style tab тоже сломается?
Пойду найтли накачу, проверю.

>> №177742  

>>177736
Не должен, у него принцип работы другой. Вот когда хул выпилят тогда и сломается.

>> №177743  
Файл: 1454058019470.jpg - (44 KB, 1280x720, 1420347282547.jpg)  
44 KB

Закладок или вкладок? О группах вкладок даже не догадывался раньше, а вот закладки по папкам удобно ведь.

>> №177746  
Файл: 1454062616869.jpg - (280 KB, 1920x1080, screen.jpg)  
280 KB

>>177743
Вкладок наверное. Ну Tabs, а не Bookmarks. Раньше можно было табы в несколько групп формировать и держать открытыми. Типа как несколько рабочих столов. У меня, например, вся манга в отдельной группе.

>> №177760  

Неееееет! Только не это! Как сейчас помню, как их добавили в четвёртой версии. Это же было просто великолепно, и вообще стало одним из главных преимуществ лисы над остальными браузерами! А теперь их собираются удалять? Urusanai!
Мне даже хотелось собраться с силами и написать в мозиллу фичреквест на добавление возможности запускать в разных группах разные профили браузера. Вряд ли что-то из этого бы вышло, конечно... А тут совсем удаляют. Ну как же так.

Могу сказать, что все эти нововведения в лисе, к которым многие отнеслись крайне негативно, мне в общем-то даже нравились. Стало не хватать только той симпатичной оранжевой кнопки меню, которая раньше была слева. Но теперь я всерьёз задумываюсь о смене браузера. Какие есть варианты, куда теперь можно бежать? На Palemoon? Для него есть KDE-патчи от OpenSUSE?

>> №177782  

Во первых весь функционал групп уже перенесен в аддон.
Во вторых ТСТ лучше же.

>> №177788  

>>177782
В какой аддон? Если я его сейчас поставлю на 43-юю лису, то он подхватит мои текущие группы? Они тогда не сольются в закладки после обновления на версию 45?
TCT == Tree Style Tab? Если да, то они с группами нисколько друг другу не мешают, даже наоборот.

>> №177796  

>>177788
Вот этот:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-groups-panorama/
Обещают, что всё подхватится и закладки делаться не будут.

Но аддоны, аддоны, аддоны. Сейчас чтобы довести firefox до вменяемого состояния надо ставить десяток аддонов. Скоро одно окно рендринга html останется, а все остальное аддонами добавлять придётся. Ставишь новый firefox себе и начинаешь мучительно вспоминать как же назывался тот или иной аддон. К тому же они бывает вдруг внезапно ломаются при обновлении firefox'а.

>> №177800  

>>177796
Спасибо, всё вроде бы работает! В описании аддона, кстати, тоже были ответы на все эти вопросы. И ещё у него очень симпатичная страница настроек и окно about. Всем бы аддонам такие.

> Сейчас чтобы довести firefox до вменяемого состояния надо ставить десяток аддонов.

О да. Но лиса в принципе без аддонов не лиса. С голой лисой как-то вообще в сеть выходить некомфортно. Кстати, есть ли какой-нибудь аддон, который умеет сохранять список аддонов? И почему, кстати, в about:addons нет ссылок, ведущих сразу на страницу аддона, размещённую на AMO? Приходится какими-то обходными путями их каждый раз открывать.

> Скоро одно окно рендринга html останется, а все остальное аддонами добавлять придётся.

Хотеть порт Firefox на Qt.

>> №177801  

>>177800

> Кстати, есть ли какой-нибудь аддон, который умеет сохранять список аддонов?

Множество их, есть и такие которые умеют сохранять и восстанавливать сами аддоны. А вообще стандартная синхронизация это умеет.

>> №177803  

>>177801
Синхронизация хоть и умеет, но только все сразу. А в разных местах иногда бывает полезен разный набор аддонов. Или теперь она и выборочно тоже умеет синхронизировать?

>> №177818  

>>177760

> Какие есть варианты, куда теперь можно бежать?

Уже который год сижу на более старых версиях лисы. Когда перестают открываться какие то сайты или лагать элементы, то обновляюсь на чуть более раннюю.
Так и живем. Тяжело в наше время консервативным пользователям, чтоб и работало всё и выглядело по старому.

>> №177820  

>>177818
Так рано или поздно и до нынешних дойдёшь.

Хотя все сайты, что посещаю я, и на Firefox 3.6 нормально отображаются. Обновляюсь просто потому что.

>> №177825  

>>177818

>пользуется старыми лисами, хотя природа дала ему ESR с обновлениями хотя бы безопасности

Ну ты даёшь.

>> №177833  

Тоже был вынужден пересесть на 39 лису, потому что все новые версии (и найтли) жутко баговали отображение содержимого вкладок по какой-то неведомой причине. На ватерфоксе последней версии такого не было, на хроме тоже. Винда - десятка, гпу - нвидия.

Хотел даже и вовсе переехать на хром, но не выдержав несовершенства этого меню вкладок, обычного меню, помойки с аддонами и отсутствия нужных мне аддонов, вернулся на фурфокс.

>> №177834  

>>177833
Нужных аддонов и в лисе скоро не будет. Слой совместимости с хромовыми аддонами уже в следующем релизе, а там глядишь и xul выпилят.

>> №177840  

>>177760

>На Palemoon? Для него есть KDE-патчи от OpenSUSE?

Нет и на уровне апстрима не будет, потому что автор не хочет пихать в код лишние грязные хаки а будем честны, зюзевские патчи — это грязный хак
Печально, но, с другой стороны, можно мэйнтейнеров поуговаривать. С другой стороны, у вас хотя бы ESR с этими патчами собирают, а нам в iceweasel вообще кдешной интеграции не завезли извольте искать пакеты с лисой на ланчпаде, мол

>> №177841  

А вообще, Seamonkey, отвечаю.
Правда, что с нею будет, учитывая то, что Fx всяко пошёл по вектору, одному аллаху ведомо.

>> №177852  

>>177834
Угу, xul выпилят, затем сменят Gecko на Blink... Куда катится этот мир?

>> №177853  

Вы сталкивались с таким багом, что когда если FF долго открыт, вместо содержимого сайта — чёрный экран и всё тормозит? Это лечится?

>> №177874  

>>177853
Ни разу не сталкивался. FF открыт постоянно, комп в большинстве случаях перевожу в сон вместо отключения, т.е. работае сутками.

>> №177875  

>>177853

Да, лечится - отключением ускорения.

наоткрывал кучу окон небось

>> №177876  

>>177825
А что там по совместимостям? У меня вот есть тема, которая уже не поддерживается разработчиком и на новых версиях не работает.

>> №177877  

>>177840

> а будем честны, зюзевские патчи — это грязный хак

Ну а что поделать, как ещё приделать к лисе эти удобные файловые диалоги из KDE? Вот почему в хромиуме они подхватываются из коробки, а в лисе нет?

> у вас хотя бы ESR с этими патчами собирают

Не «у нас», а «у них» :3 Я не на SUSE, а на арче, и страдаю от того, что даже обычная лиса с этими патчами скорее не собирается, чем собирается. Мейнтейнер PKGBUILD'а в ауре советует сделать себе девелоперский clean chroot и собирать лису в нём, но как-то всё руки не доходят сесть и сделать...
И кстати, в лисе из репов ещё и тема breeze-gtk похоже, вообще не подхватывается. Ох уж этот gtk3 со своей сломанной обратной совместимостью.

Ну и да, я уже никуда не ухожу — аддон, восстанавливающий группы вкладок, нашёлся, спасибо >>177796-Чии. По крайней мере, пока не начнут ломаться другие аддоны с переходом на эту хромиум-совместимую систему дополнений.

А дебиан дистр такой — если нет чего-то в репах, то остаётся только страдать. Или собирать прямо совсем руками, но это на дебиане тоже то ещё страдание.

>> №177882  
Файл: 1454349130925.jpg - (136 KB, 1442x864, hist.jpg)  
136 KB

>>177874

>FF открыт постоянно, комп в большинстве случаях перевожу в сон вместо отключения, т.е. работает сутками.

У меня так же.
>>177875

> наоткрывал кучу окон небось

Да :3

Кстати, FF хранит историю с момента установки или только за последние несколько месяцев?
Если первое, существует ли дополнение, автоматически удаляющее из истории записи старше заданного периода? Допустим, старше года.

>> №177885  

>>177877

>Ну а что поделать, как ещё приделать к лисе эти удобные файловые диалоги из KDE? Вот почему в хромиуме они подхватываются из коробки, а в лисе нет?

Если тебе с фазой луны повезёт, может kgtk-wrapper заработать.
А вообще, где мои третьекеды, когда всю систему можно было отюниформить, чтобы и лук, и фил был абсолютно един.

>> №177886  

>>177877
А, да, кстати кде'шные диалоги ещё и в Opera Presto всегда замечательно подхватывались.
А мозилловцы с кедами не дружат принципиально. У них там у тикета про KDE Integration скоро круглая дата будет, если уже не.

>> №177894  

>>177885
Но он же заброшен уже довольно давно, разве нет? Как-то даже страшно в него палочкой тыкать теперь. Ну и на KF5 он опять же не портирован.

> чтобы и лук, и фил был абсолютно един

Хотеть.

>>177886
А, действительно и старая опера тоже так умела. Как-то она никогда не была моим фаворитом, несмотря на это.
Ну а мозилловцы баки в таком случае. Что тут ещё скажешь.

>> №177907  

>>177882
Ну бамп же.

>> №179063  

Угоняю тред.

Как сделать так, чтобы содержание формочек сохранялось: при падении, при завершении работы?

>> №179065  

>>179063
Lazarus Form Recovery

>> №179067  

>>177907
Насколько помню, вайпает старые записи, когда их становится слишком много.

>> №179075  

>>179065

Спасибо.

Вдруг вспомнил, где я видел эту функцию: в Опере 22 (или какой-то другой).

>> №179094  
Файл: 1457081013626.jpg - (632 KB, 752x1062, 78f871d04ed979611908bd8871a00da0.jpg)  
632 KB

Виндоламер врывается в тред с недоумением наперевес.
Вы что такое с лисой вытворяете, что она чего-то не отображает или как-то падает? Я всё время на последней версии, и горя не знаю. Раньше правда обмазывался noscriptamи и cookie safeами, что сильно усложняло жизнь. Сейчас вот забил.
И да, на настоящий момент я использую 2 (два) аддона - адблок и https everywhere. И мне прикольно.
Расскажите хотя бы о топ-10 ваших аддонов? Интересно же, вдруг я что-то упускаю.

>> №179097  

>>179094

Поищи тред на последних страницах, там были скриншты списков.

>> №179100  

>>179097

На первых страницах, конечно же.

>> №179101  
Файл: 1457095955369.jpg - (69 KB, 1280x720, Hyouka - 19.00:25:00.582.jpg)  
69 KB

>>179094
Помимо тобой упомянутых adblock+ и https-everywhere использую vimperator.

Алсо вопрос, почему у меня ванильный firefox работает ощутимо быстрее, чем iceweasel?

>> №179102  

>>179101

>почему у меня ванильный firefox работает ощутимо быстрее, чем iceweasel?

Не пытайся это понять.
Я хорошо помню такой период, когда виндовый firefox под wine работал ощутимо шустрее нативного.
Можешь списать на разные флаги при сборке.

>> №179106  
Файл: 1457102572393.jpg - (90 KB, 1280x720, Hyouka - 19.00:19:27.500.jpg)  
90 KB

>>179102

> виндовый firefox под wine работал

В самом деле необъяснимо.
Даже не спрашиваю как ты дошёл до этого.

>> №179109  

>>179106
Сейчас уже нет, говорю же - некоторый период был. Много народу так сидели, особенно на слабых компьютерах.

>> №187383  

>>179094

> Расскажите хотя бы о топ-10 ваших аддонов?

Disable Ctrl+Q Shortcut. И я сейчас очень медленно совершенно серьёзно.

>> №187393  

>>177735
Ого, оказывается в файрфоксе были группы закладок.

>> №187397  

>>187393
Вот именно! Запихнули эту кнопочку куда-то очень далеко, а затем сами же с удивлением и обнаружили, что ими никто особенно и не пользовался. Ну зато теперь, вынесенные в аддон, они стали даже лучше, чем были изначально.

>> №187401  

>>187397

>Ну зато теперь, вынесенные в аддон, они стали даже лучше, чем были изначально.

Как искать во всех вкладках, а не только во вкладках одного окна?

Использую это: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-groups-panorama/

>> №187402  

>>187383
А что он должен делать? У меня Ctrl+Q и так не работает.

>> №187403  

>>187402
Это для линупсов, там он окно закрывает. Некоторые видимо пронажимают его случайно вместо ctrl+w/ Не представляю, как такое возможно.

>> №187404  

Pale Moon
Вместо тысячи слов.

>> №187420  

>>187404
Как там у бледной луны с памятью?
В Хром55 открытые ычан с /s/, habrahabra и reddit занимают 24, 29 и 31 Мб соответственно.

>> №187421  

>>187420
Понятия не имею, что там на ванильной версии, у меня дополнения некоторые стоят, кэш на диске отключен и штук двадцать вкладок открыто, поэтому отжирает стабильно в районе гига.

>> №187422  

>>187401
Э...
Прямо во всех вкладках всех окон?
А раньше так можно было?
(Почти никогда не открываю больше одного окна.)
И потом, как ты себе это представляешь? Что после того, как найдётся вкладка из другого окна, плагин будет пинать WM, чтобы тот передал фокус тому самому окну? Или как? В любом случае, вкладки выглядят закреплёнными за конкретным окном, так что не знаю, должно ли такое в принципе хоть как-нибудь работать.

>> №187424  

>>187403

> Не представляю, как такое возможно.

Так случайно же! Очень, очень неприятно было, когда вместо одной вкладки закрывалась вся лиса целиком.

>> №187425  

>>187421
Я тебя прошу посмотреть, сколько занимают памяти конкретно три вкладки с конкретными открытыми сайтами.

>> №187426  

>>187425
│ ├──11.42 MB (05.58%) ++ top(https://www.reddit.com/, id=14)
│ ├──10.49 MB (05.12%) ++ top(https://habrahabr.ru/, id=20)
│ ├───5.70 MB (02.78%) ++ top(http://iichan.hk/s/res/177735.html#i187425, id=7)

>> №187427  

>>187425
Я замерил. Во-первых, твои десятки мегабайт - откровенная ложь. Одного взгляда даже на встроенный профайлер Chrome достаточно, чтобы в этом убедиться. Даже для самих вкладок значения больше, а есть еще процесс "Браузер" и процессы расширений. Это я не говорю про то, что он таким образом показывает далеко не всю скушанную память - полное потребление памяти нужно мерять по ВСЕМ процессам - например, так:
ps -eo pmem,comm | grep chrom | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
Итого я на своей машине (Gentoo x86_64, 8 Gb RAM) в сухом остатке имею следующее:
Firefox (49.0, установлены AdBlock+NoScript+RequestPolicy+Rikaichan+GreaseMonkey): 4.7% от общей памяти, или 385 Мб.
Chromium (54, установлен AdBlock + Rikaikun): 12.9% от общей памяти, или 1057 Мб.
Let's the battle begin!

>> №187428  

Pale Moon, Windows 10, кэш на диске отключен, открыты Ычан и Доброчан, из дополнений adblock, noscript, flashgot: 275,4 МБ.

>> №187429  

>>187427
Я знаю, что там ещё отжирает сам процесс, GPU-процесс, экстеншоны от юблока до впн-проброса. Так-то на всё открытое у меня хром жрет минимум гигабайта 2.
Меня интересовала эффективность использования памяти как таковой, потому что,например, сраный ютюб жрет 150-200М не проигрывая видео, и я подумал, тут проблема в жирных сайтах или жирных браузерах.

>> №187430  

>>187429
Ну, то есть, ко всему открытому надо добавлять 206Мб на GPU процесс (рендеринг с GPU), 180-190Мб на основной процесс, 44Мб на юблок, а потом три сообщенных выше цифры.

>> №187431  

>>187429
Я даже видео запустил!
│ ├───34.25 MB (06.87%) ++ top(https://www.youtube.com/watch?v=M8-vje-bq9c, id=169)

>> №187432  

>>179065
А есть что-нибудь подобное для мобильного фф?

>> №188810  

>>177735
Прошёл год...

Пора снова поднимать панику!

Разработчик больше не хочет продолжать развитие аддона.

http://fasezero.com/lastnotice.html

>> №188814  

>>188810
Пусть разрабы Pale Moon флаг подхватят.

>> №188816  

>>179063
>>179065
Ещё https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/

>>179094

> Расскажите хотя бы о топ-10 ваших аддонов? Интересно же, вдруг я что-то упускаю.

uBlock Origin
uMatrix
Classic Theme Restorer
TabMixPlus
SpeedDial
FoxyProxy
Flashgot
Гризманка+Кукла
HTTPS Everywhere
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/image-search-options/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/chickys-booru-style-image-d/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/youtube-no-buffer-autoplay/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-search-link-fix/

>> №189807  
Файл: 1488544194344.jpg - (66 KB, 1340x720, .jpg)  
66 KB

Развиваемся https://hacks.mozilla.org/2017/03/containers-come-to-test-pilot/
Алсо https://www.reddit.com/r/firefox/comments/5x2e0w/firefox_continues_to_get_better/

>> №189810  
Файл: 1488546169811.png - (21 KB, 463x248, Multifox_owari.png)  
21 KB

>>189807

> https://hacks.mozilla.org/2017/03/containers-come-to-test-pilot/

Это как бы отдельные профили, но прямо в одном окне? Было бы неплохо. А то тут как раз один похожий аддон принципиально несовместим с мультипроцессностью и больше не будет обновляться.

>> №189811  

>>189810
Ага. Тут подробнее https://blog.mozilla.org/tanvi/2016/06/16/contextual-identities-on-the-web/

> Раньше пользовался Multifox, но тут и внешне видно, какая вкладка с каким аккаунтом, и кнопку новой вкладки сделали очень крутую, при наведении на неё даётся выбор контейнера.
>> №190073  

Пожалуйста, научите меня пользоваться Firefox'ом. Что бы я ни делал, страницы на некоторых сайтах грузятся дольше, чем в том же самом хроме. Из аддонов:

Adguard AdBlocker
Dictionary (Google Translate) Anywhere
FoxyProxy
GreaseMonkey
MinVid
TabCenter

Подозреваю, что дело в блокировщике рекламы, но любой из тех, что я пробовал, тормозит соединение. Adguard тупит больше всех, но единственный блокирует попрошайнические плашки на мале. Как разрешить эту дилемму? Тормозит даже Ычан. Переключение между /b/ и /b/catalogue.html занимает от 3 секунд и больше. Если взять Adblock Plus, то при включенном состоянии он тормозит на 3 секунды, при отключённой защите именно ычана тормозит на 1.5 секунды, а если отключить расширение полностью, то данное переключение занимает меньше секунды, то есть даже само присутствие расширения без защиты имеет какое-то влияние. Помогите мне правильно приготовить Firefox, я уже не знаю, что делать. ОС - Ubuntu 16.04.

>> №190074  

>>190073

> но единственный блокирует попрошайнические плашки на мале

Запили своё правило в любом нормальном.
С год назад перелез с adblock+ на ublock origin из-за того, что adblock совсем разжирел.

>> №190083  

>>190074
Но ведь всё равно тормозит, пользоваться невозможно. Ну что, неужели никто не может помочь?

>> №190085  

>>190084
И всё это ради того, чтобы пользоваться браузером-инвалидом?

>> №190090  

>>190073

> ли взять Adblock Plus, то при включенном состоянии он тормозит на 3 секунды, при отключённой защите именно ычана тормозит на 1.5 секунды, а если отключить расширение полностью, то данное переключение занимает меньше секунды, то есть даже само присутствие расширения без защиты имеет какое-то влияние.

Он синхронный и стопает всё остальное. Про адгард не знаю.
uBlock Origin асинхронный и работает на сетевом уровне, самый шустрый. Попробуй в нём фильтр адгарда включить. Ещё советуют юзерскрипт от попрошаек, запощу если увижу снова.
А ещё, если важна скорость, стоит отключить парсинг косметических фильтров полностью, или на конкретных сайтах. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Doesn't-uBlock-Origin-add-overhead-to-page-load%3F

>> №190091  

>>190083
Сходи в about:performance да посмотри, в ком дело.
ИМХО вообще надо было изначально все расширения делать на чём-то получше яваскрипта. И всё равно xul тормозил бы.

>> №190103  
Файл: 1489423689200.jpg - (184 KB, 2096x1552, .jpg)  
184 KB

>>190090

> Ещё советуют юзерскрипт от попрошаек, запощу если увижу снова.

https://github.com/reek/anti-adblock-killer#instruction

>> №190104  

>>190073

> но единственный блокирует попрошайнические плашки на мале

А, я не прочитал это. На МАЛе легко скрыть же одной строкой, не нужно ничего ставить.
myanimelist.net##._unit

>> №190370  

Существует ли аддон, который показывает горизонтальную полосу закладок под адресной строкой только при наведении курсором мыши?

>> №190372  

>>190370
Как ни странно, но этот тред — самое удачное место, чтобы спросить о таком аддоне!

Потому что такой аддон действительно существует, и написан он тем же самым автором, что подобрал и значительно улучшил группы вкладок, с выкидывания которых и начался этот тред. Называется он Beyond Australis. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/the-fox-only-better/

Но этот аддон, как и остальные замечательные аддоны этого разработчика, перестанет работать в Firefox 57 — после окончательного выбрасывания прежнего API для аддонов. Такие дела. Позор, Mozilla!

>> №190373  

>>190372
Классный аддон, только я не нашёл, как оставить адресную строку на месте, а по наведению выводить именно Bookmarks Toolbar. Есть такая опция? А то полоска наверху слишком узкая.

Расскажи подробнее, пожалуйста, что там не так с новым API? Он будет менее функциональным, подобная магия уже не будет возможна?

>> №190381  

>>190373

Slim Chrome
☑Включить Slim Chrome
☐Скрывать панель навигации

Ну и саму панель закладок не забыть включить. Тогда будет выводиться по наведению именно она.

А новое API, которое называется WebExtensions, предназначено для написания дополнений с использованием исключительно веб-технологий — HTML+JS. Его возможности заметно ограничены по сравнению с прежним, и это является ценой универсальности: такие дополнения будут совместимы со всеми основными браузерами — Firefox, Opera, Chromium. Тогда как прежнее API [пока ещё] позволяет залезть браузеру достаточно глубоко туда и изменить довольно многие вещи, в том числе в интерфейсе и способе взаимодействия с ним. Очевидно, что портировать такое API в другие браузеры вряд ли получилось бы. И в Mozilla сделали вывод, что от него теперь вообще нужно отказаться. Чем они теперь постепенно и занимаются. Ну, или как-то так.

>> №190383  

>>190370
Есть ещё такой:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/roomy-bookmarks-toolbar/
Поковыряйся в настройках.

>> №190398  

>>190381
Да, спасибо, нашёл. Всё, вы убедили меня, что Firefox - лучший браузер. Жаль, что разрабы пошли не по тому пути.

>> №190406  

Установил ваш крутой пэйлмун, это вин. Текст иногда пропадает, когда печатаешь, не сегда отображается, пропадает. Не знааю, что получится з этого поста.

>> №190407  

>>190406
Всмысле не отображается? Нормальный пост у тебя.

>> №190408  

>>190406
УМВР. Пользуюсь им практически с момента создания, единственной проблемой было только то, что иногда не работало автообновление ну и иногда необходимость ручной правки некоторых дополнений под него.

>> №190413  

>>177735

> закладок

Первая мысль - "откуда такая информация".
Вторая - "а почему это плохо-то, если это так".
Потом понял, что в данном случае закладки - это не зонды.

>> №190416  

>>190413
Ещё есть закладка как тайник, глагол закладка (здания). Жаль слово bookmark не было заимствовано в русский напрямую. Было бы отдельное слово букмарка и для книжных, и для электронных закладок, с единственной семантикой, как в английском.

>> №190429  

>>190416

В каждом языке есть слова с кучей значений, английский - не исключение. Закладки можно называть троянами.

>> №190434  

>>190429

>Закладки можно называть троянами.

Зондами!

>> №190437  

>>190434
Альтернативным программным обеспечением!

>> №190438  

>>190437
Я бы даже сказал, "альтернативно ориентированным программным обеспечением", учитывая куда эти зонды полагается вставлять.

>> №190440  

>>190438
Ты отсылочку не понял. https://meduza.io/feature/2017/01/23/ne-vranie-a-alternativnye-fakty

>> №190558  

А есть аддон для нормального детачинга видео, как в Opera или Yandex Browser? В Firefox очень странная реализация, заключающаяся в переподключении к источнику (что очень неудобно), а не в повторении главного окна. Или такое невозможно в текущей реализации API?

>> №190570  

А между тем, аддон Tab Groups перестанет работать осенью с окончательным переходом на новый движок аддонов в FF 57, и автор написал, что не собирается всё переписывать заново.

>> №190579  
Файл: 1490426956708.png - (260 KB, 1200x1090, firefox-photon-design.png)  
260 KB

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46254

Всё им не сидится на месте. Впрочем, эти закруглённые вкладочки вызывали ненависть больше всего остального. А этот выглядит более или менее приятнее.

> Photon design

Ну вы поняли...

>> №190580  

>>190579
Кнопки навигации на место вернули. Похвально.

>> №190582  

Уважаемые пользователи Firefox, как вы относитесь к скорому наступлению даты выхода Firefox 57, когда выкинут xul и старые аддоны без возможности восстановления? К чему тогда сведутся преимущества Firefox для его старой лояльной аудитории? Уже сейчас до меня доходят жалобы, что авторы многих классических аддонов не собираются их переписывать под новый API. Разве не держатся лояльные пользователи Firefox за множество классических аддонов, созданных во времена юного свободного веба, которому не было чуждо представление, что пользователь должен иметь полный контроль над посещаемыми сайтами и браузером?
Что тогда останется приводить как пример преимуществ над другими, «менее свободными и независимыми» браузерами? Количество «мусора», «зондов» и возможностей аддонов ничем по существу не будет отличаться от Chromium-based браузеров, а если пользоваться свободным Chromium на GNU/Linux, то даже аргумент о «зондах» отпадает.
Зачем вообще будет стоить продолжать пользоваться Firefox'ом в 2018 уважающему себя посетителю /s/ опционально /g/? Или они просто все начнут продолжат разбегаться и сидеть до скончания времен на всяких ESR-выпусках и Palemoon?

>> №190583  

>>190582
Не будет больше браузеров, будет только хром. Вряд ли 1.5 человека смогут поддерживать старый движок. Если бы можно было как-то вправить мозги мозиле...

>> №190584  

>>190582

> авторы многих классических аддонов не собираются их переписывать под новый API

Куда больше количество аддонов теперь пишутся исключительно под WebExtension. Для Лисы не адаптируют их из-за вечно ломающегося «типа API».

>> №190593  

>>190579
Шо, опять? Мало им было воя когда на австралис переходили, решили еще раз интерфейс сменить.

>> №190595  
Файл: 1490453986317.png - (548 KB, 1024x765, .png)  
548 KB

>>190582
Копипастю себя.

52 ESR будет до февраля 2018 жить. А там смотреть, нужно ли тебе ещё XUL/XPCOM.
Я из умирающих переживу потерю TabMix+ и CTR (тем более прямоугольные вкладки возвращают). Downthemall уже не использую и FlashGot тоже (криво пашет с e10s. Фиг знает перепишет ли Маоне его на webext, даже 1.6 версию для e10s так и не родил, всё ненужным тормозным носкриптом занят). FoxyProxy есть хромовый, Image Search Options тоже (последний в крайнем случае можно прямо хромовский поставить, если автор не сделает). Redirector, Google Search link fix и https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/youtube-no-buffer-autoplay/ уже webext, HTTPS Everywhere и какой-нибудь спид диал будут, Гризманка или тамперманка должны быть. uBO уже в процессе, uMatrix наверное будет. Итого, остались у меня Tab Groups, потеря которого печальна в целом, но я почти не использую уже давненько, и наконец https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/chickys-booru-style-image-d/ , который к слову и до e10s пару кривостей уже имел и девелопер не ответил на письмо, его вот жаль. Danbooru downloader вообще не работает в ручном режиме, только автоматическое сохранение всего, в хроме ничего не нашёл подобного, эта потеря печальна. Но надеюсь я за изучение js серьёзно возьмусь и заодно расширение/юзерскрипт под свои нужды успею сделать.

> Но отбрасывать комьюнити назад во имя... что там было? Не важно.

Во имя движения вперёд. Важно. Лиса с каждым годом становилась всё ненужнее. Кому нужен браузер, который может повиснуть напрочь от одной вкладки, который может крашнутся полностью из-за неё, или аддона, или флеша, который тормозит в любых действиях, от интерфейса до веба? Который просто говно во всём, кроме богатого легаси?

> The older XUL/XPCOM addon APIs are not designed for a modern multi-threaded browser, and so making them work usually requires hacks that slow the browser back down and can make it even less responsive than it was before Firefox was multi-process
> Firefox addons are currently made by duct taping rusty pieces of random crap together, pouring some diesel on top, setting it on fire, and hoping that it lurches forward just enough to barely function. They are the equivalent of the Flintstones car that you have to push forward with your own feet, except imagine you're trying to drive uphill and you have broken ankles from a drunken stage diving incident.
> Webextension addons are made in a purpose built robot factory with perfect precision made all of shiny chrome and polished plastic bits and they function in perfect harmony with Firefox, the universe, and the almighty.

Использую firefox с 25 версии, но мне не нужен старый без e10s уже (хотя включил себе только в 51). Не могу им пользоваться в 2017.
e10s и не фризящий интерфейс, контейнеры, квантум — всё это прекрасно. А по поводу отличия от хромых, вы багтрекер хромиума и отношение к пользователям видели?
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=477424

> Status: WontFix

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1208596

> RESOLVED FIXED in Firefox 54

Не помните, что утечка айпишников через WebRTC сразу заимела фиксящий преф (и изначально имела преф полного отключения), а в хроме даже отключить WebRTC нельзя было (и похоже до сих пор, только расширение с настройками появилось)? И всегда так, в хромых 0 свободы, даже плагины нельзя отключить теперь.

Я рад за прогресс лисы. Возможно это не взлетит, доля продолжит падать и она загнётся. Но без e10s и квантума это был 100% исход, ещё и со страданиями от тормозов.

>> №190596  

>>190570
В этом треде уже паниковали и негодовали по этому поводу. Причём дважды! Но ещё не поздно продолжать это делать, пока не стало слишком поздно.

>>190582
Ну, такое ощущение, что после окончания поддержки текущего ESR на планете действительно не останется ни одного полноценного поддерживаемого веб-браузера. Уже сейчас доподлинно известно, что многие из тех самых классических аддонов полностью прекратят своё существование — те же самые Tab Groups, Beyond Australis и FindBar Tweak. И это только самый показательный пример! На что после этого переходить и чем продолжать пользоваться — решительно непонятно.

Может быть, эпоху веба как такового пора понемногу завершать?

>> №190597  

>>190579

>> Photon design
> Ну вы поняли...

Предлагаю ответить на это патчами, которые добавят в лису тёплый и симпатичный Futaba design. Мод-тян, сделай!

>> №190599  

>>190582
У файрфокса, по крайней мере, исходники открыты. Так что авось можно будет спокойно сидеть на Pale Moon или даже SeaMonkey или ещё каком-нибудь форке — посмотрим, куда больше народу прибьётся. SeaMonkey вообще давно мне нравился более адекватным отношением к интерфейсу настроек (в отличие от Fx, где уже на любой чих надо лазить в about:config). Его б ещё приучить KDE'шный файловый диалог использовать...

>> №190600  

Вот вам петиция, подписывайте: https://www.change.org/p/mozilla-save-mozilla-firefox-s-best-feature
Загуглил just for fun.
Кстати, а что насчёт Test Pilot? Они пилят расширения уже на Web Extensions? Как тогда они реализовали боковые вкладки, или подобный минимум изменения интерфейса будет существовать и дальше?

>> №190601  

>>190595
Через webext нельзя перепиливать UI? А то я слишком привык к горихонтальным табам.

>> №190606  

Что-то вы на меня тоску нагнали.

>> №190611  

>>190582
Поживем - увидим. Я вот не вижу поводов пользоваться хромом, даже если у лисы перестанет работать часть аддонов, для меня хром - через жопу сделанное поделие.

>> №190612  

>>190600
Не знаю про все, но про контейнеры в пилоте они писали https://hacks.mozilla.org/2017/03/containers-come-to-test-pilot/

> How does the Test Pilot experiment differ from Containers in Nightly?
> Containers require a special Firefox preference, so we started with an Embedded WebExtension to use the SDK preferences service and the WebExtension pageAction in tandem. During the development process, we learned that the contextualIdentities API that affords the underlying technology would not land in Firefox release in time for our experiment to ship.
> To resolve this gap, we explored bundling the lower-level service as a WebExtension Experiment. However, WebExtension Experiments are only currently allowed in Nightly and Aurora. Since Test Pilot targets users across all channels, we needed a different solution. Thus, the experiment you see today in Test Pilot wound up as a mix of platform, SDK, and WebExtension code.

Т.е. там и deprecated SDK и webext.

>>190601
Такое как Classic Theme Restorer точно нельзя.
https://testpilot.firefox.com/experiments/tab-center или нативный аналог должен быть.
Тут чеклист требований TST, пока одно запилено https://github.com/piroor/treestyletab/issues/1224#issuecomment-265409417

>> №190763  

Ычан, у тебя тоже не запускается фф 52.0.2? У меня сам обновился и перестал запускаться, пробовал переустановить, не получается. Пишу с ESR.

>> №190765  
Файл: 1490822387328.jpg - (160 KB, 1361x452, temp.jpg)  
160 KB

>>190763

>> №190773  

>>190763
У меня на ночнушке пропали кнопки управления окном, но с обновой починили.

>> №190780  

>>190763
У меня что-то стал падать (не видел такого с ночнушек четвёртой версии). За двое суток три падения.

>> №190781  

>>190773
>>190780
Ну, вы нашли, на что жаловаться. Это ж ночнушка.

>> №190782  

>>190781
Я про стабильную версию 52.0.1+ .

>> №191151  

Пару лет назад был фаерфокс обвешанный как ёлка.
А теперь вот опера с одной буйной обезьянкой.
Адблок в дев. версии допили, впн халявный есть, жесты мышью есть.
Проблем нет, зависимость есть.
Лиса не нужна.

>> №191157  

>>191151

>впн халявный есть
>приводить встроенные трояны и участие в ботнетах как достоинство
>называть впном узконаправленный проприетарный прокси-сервис, не имеющий отношения к организации виртуальных сетей
>> №191216  

Видели новые скрины/рендеры?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46350

>> №191217  

>>191216
Главное - чтобы они не забыли предложить замену для сломанного Tree Style Tabs. Они где-то, кажется, показывали уже перепихивание вкладок в столбик слева экрана штатными средствами браузера.
И чтобы не запороли хоть какие-то остатки совместимости с KDE в виде относительно сносной работы хотя бы через костыли для совместимости gtk3 с qt.
И чтобы Pocket можно было отключить.
А так - норм дизайн, чо.

>> №191220  

>>191217
В Test Pilot есть аддон Tab Center, который предоставляет возможность поместить вкладки сбоку, но, как сказала одна ычанька выше, разработан он на смеси XUL и WebExtensions, так что ожидать подобный аддон в последующих версиях будет глупо, если только в самом браузере не реализуют.

>> №191222  

>>191216
Неплохо. Можно будет без CTR жить.

>> №191516  

Если кто-то сидит на win7 sp1 без обновлений, то для работы GPU-процесса в 53 версии нужно поставить этот апдейт графической части 2013 года https://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=36805

>> №191517  

>>191516
Не знал, спасибо.

%%ставлю security only апдейты%%

>> №191525  
Файл: 1492731867823.png - (72 KB, 900x600, Безымянный.png)  
72 KB

А тем временем, моя лиса мне сегодня предложила обновиться, но почему-то внезапно до esr.

Что это значит? К-как, п-почему? Я один такой? Стоит ли? А если не стоит или я хочу дальше страдать, нужно ручками свежую версию ставить? Это не покорраптит профиль?

>> №191526  

>>191525
XP/Vista?

> Windows XP and Vista are no longer supported. XP and Vista users running Firefox 52 will continue to receive security updates on Firefox ESR 52. https://support.mozilla.org/en-US/kb/end-support-windows-xp-and-vista
>> №191527  

>>191526
Ну то что не Хрюшка должно быть по скрину видно.
А вообще Семёрка. По ссылочке написано что с ней всё ок.

Я конечно и так где-то в районе 51-й (уж больно она у меня шаталась) подумувал перекатываться на эсеры, но как-то это неожиданно.

>> №191529  

>>191527
Я и подумал, что на скрине 7, но больше ничего не менялось в 53, только для линукса проц с SSE2 стал обязателен, для винд это уже было.
А SP1 стоит?
И что за шатания были?

>> №191530  
Файл: 1492739697690.png - (70 KB, 494x340, Безымянный.png)  
70 KB

>>191529

> А SP1 стоит?

Должен, я думаю.

> что за шатания были?

Просто чаще тормозил и крашился, чем до этого.
Ещё вроде где-то тогда завёл привычку вместо нормального краша с репортом просто начинать зверски висеть, делая любое действие не возможным, и падал только после попытки выключить, и то не сразу и не всегда.

>> №191597  
Файл: 1492893133767.png - (97 KB, 774x1029, temp.png)  
97 KB

https://java.com/ru/download/help/firefox_java.xml
Чотто лолд.

>> №191606  

>>191597
Как будто ей кто-то пользовался. В основном на этом б-гомерзком стеке было написано всякое корпоративное добро, которое и так в 90% было заточено на IE. Домашний юзер с веб-джавой не сталкивается.

>> №191630  

>>191606

> Как будто ей кто-то пользовался.

Интересно, можно ли оживить /o/, если переписать рисовалку с Java на HTML5?

>> №191631  

>>191630
Вряд ли, очевидно не в ней корень проблемы. Но сама по себе идея хороша, вот только, закономерно, не нова - поди уговори Мод-тян.

>> №191632  

С другой стороны, в /б смещают Сырну, в /дев оффициально(тм) реквестят пару свистелок. Возможно самое время попробовать снова, но постараться всё равно придётся.
>>191631

>> №191640  

>>191630
https://github.com/thenickdude/chickenpaint
Все уже переписано. Кот бы вот только интегрировал это.

>> №191674  
Файл: 1493066112911.png - (54 KB, 637x286, 0chan_scr_browsers_7697.png)  
54 KB

Хм, а теперь уже предложил обновиться нормально, до 53-ей. И что это было...
А главное стоит ли всё таки перекатываться на эсеры? Хотя бы после 57-й? Кто что думает?
>>191525

>> №192147  

Ну, что, ребятки, придумали, как будете обходиться без XUL? Без Beyond Australis, без боковых вкладок, без VimFx с управлением элементами интерфейса? Может, уже появился какой-то форк, а я не знаю?

>> №192157  

>>192147

> Без Beyond Australis

Не юзал.

> без боковых вкладок

Сайдбар апи зопилено.

> без VimFx

Не юзал.

> какой-то форк

Васянофорки не нужны.

>> №192158  

>>192147

>форк

Они есть, но я сомневаюсь что ты найдешь там то что тебе нужно. Пока сиди на ESR, а если тебе так нужно, то напиши патчи к surf(http://surf.suckless.org/ )

>> №192273  

>>192147

> VimFx

Даже в хроме подобие есть.

>> №192335  

>>192273
Которое не может в работу с элементами интерфейса.

>> №192342  

>>192335
А что ты там собрался нажимать в интерфейсе? Для всего есть хоткеи.

>> №193950  
Файл: 1497745138170.png - (68 KB, 636x603, Screenshot from 2017-06-18 05-16-28.png)  
68 KB

Как с этим дальше жить? Однако, странно, что Tab Center - не legacy. Видимо, все-таки, что-то с интерфейсом можно будет творить.

>> №193957  

>>193950
Smart HTTPS уже переписан, просто он не заменяет, а отдельным аддоном.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/smart-https-revived/

>> №194051  
Файл: 1497851601636.jpg - (49 KB, 845x771, .jpg)  
49 KB

>>193957
К слову, у него, Redirector и других WE в 52-53 был баг с утеканием оригинального запроса.
https://github.com/einaregilsson/Redirector/issues/94
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1345893
Только в 54 исправили (и в 52 ESR бэкпортнули).

>> №194088  

>>192147
Qutebrowser! Только это не форк, а совершенно новый лучший браузер. Во всех телевизорах страны ждите через пару месяцев. Примерно такая же победа будет, как в mpv и критой.

>> №194089  

>>194088

> Примерно такая же победа будет, как в mpv и критой.

Лол.

>> №194140  

>>194088

> браузер на Qt5 и питоне

Ехидная луна.жпг

>> №194149  

>>194140
Не читал, но осуждаю?
Я тоже плевался, пока не попробовал.

>> №194160  

>>194149
Считаю, надо было делать на жабе + электроне, для усиления поражающего эффекта.

>> №194167  
Файл: 1498069075965.png - (34 KB, 828x653, Screenshot_20170621_231509.png)  
34 KB

>>194088
Блджад!
В следующий раз предупреждай сразу, что одним из системных требований является пользователь, на постоянной основе использующий тайловые оконные менеджеры.

>> №194180  
Файл: 1498082038478.jpg - (51 KB, 900x810, 1498076977015.jpg)  
51 KB

>>194167

>не умеет в тайлинг

Что ты здесь забыл, няша?

>> №194186  

>>194180
Это настолько странно, что посетителю /s, хотя у него и отличная от Windows операционная система, есть чем заняться кроме настройки компьютера?
inb4 boooooo, fkn normie

>> №194187  

>>194186
Выпендрежник!

>> №194188  
Файл: 1498112214935.jpg - (230 KB, 1920x1080, [HorribleSubs] DanMachi Gaiden - Sword O(...).jpg)  
230 KB

>>194187

>> №194189  

>>194186
Поставил i3 лет эдак шесть назад, тогда в дефолтный конфиг добавил строчку для установки обоев. С тех пор я даже ноутбук поменял, а конфиг трогал только для того, чтобы какую-нибудь новую софтину повесить на горячую клавишу

>> №194192  
Файл: 1498118022562.jpg - (35 KB, 704x396, 1492117046612.jpg)  
35 KB

>>194186
Какая настройка? Г-споди, один файл конфига поправить и еще всякую няшность под себя поставить, если хочешь. Зато потом слошной профит.

>> №194193  

>>194192
В чём этот профит заключается? Ну, кроме того, что можно будет набрасываться на каждого встречного в интернете, предпочитающего более традиционные гуи и не считающего нужным изучать новые принципы обращения с ЭВМ ради капчевания на бордах, просмотра мультиков, чтения визуальных романов, работы работы на работе (нет, в данном случае производительность труда вырастет не достаточно, чтобы оправдать потерю времени на привыкание) и всякого вот такого подобного.

>> №194194  

>>194186
Ты что, не понимаешь сути сектанства?

>> №194195  

>>194192
Не корм зеленого, плиз.

>> №194196  

>>194193
Если ты спрашиваешь зачем это нужно, значит тебе это не нужно.

>> №194197  

>>194196
Полностью согласен.
Только кое-кто зачем-то пытается убедить меня в обратном.

>> №194201  
Файл: 1498132063985.jpg - (77 KB, 600x600, 13413176882352.jpg)  
77 KB

>>194193

>В чём этот профит заключается?

В скорости взаимодействия с компьютером.

>данном случае производительность труда вырастет не достаточно, чтобы оправдать потерю времени на привыкание

Какая потеря времени, няша, ты о чём? Несколько дней. Потом сам будешь удивляться, почему не пользовался такой классной штукой раньше.
>>194197
Просто странно, что люди не пользуются такими удобными вещами.

>> №194202  

>>194201

>В скорости взаимодействия

Может скорость отклика?
Думаю к ещё можно добавить низкую требовательность к ресурсам
Private + Shared = RAM used Program
2.0 MiB + 2.4 MiB = 4.4 MiB dwm
Это ... подкупает.

>> №194203  

>>194201
Ну так вот. Конкретно в данном случае производительность труда от перехода полностью на клавиатуру с этим вашим тайлингом даст слишком малую прибавку в производительности труда, чтобы оправдать потерю нескольких дней на тупение.
Тайлинг с хоткеями несложно и к кедам прикрутить. Хотя бы выглядеть привычнее будет.
>>194202
Вы всё ещё пользуетесь менее чем восемью гигами RAM? Как так можно? Срочно апгрейд!! Не то чтобы на полном серьёзе.
Будто бы в 2017 году графический интерфейс ОС - это главный потребитель оперативной памяти.

>> №194204  

>>194203
У меня 23Гб оперативки. Тем не менее я предпочитаю пользоваться программами не выжирающими всю память.

>> №194205  

>>194204
А разве не "простаивающие ресурсы - деньги на ветер"? И в таких масштабах какого-нибудь там XFCE тоже не будет заметно на фоне гипотетических программ для работы.

>23Гб

Это как? Восемь слотов и модули 4+4+4+4+2+2+2+1? Совсем бака что ли разные модули пихать? Вруша.

>> №194206  

>>194205
Так-то 24Гб, но система показывает только 23, хотя UEFI правильно определяет.

                  total        used

Mem: 23G 1.3G

>простаивающие ресурсы

Кэш. Для меня ускорение работы гораздо важнее жрущих свистелок.

>> №194208  

>>194206
И на сколько же уменьшается время отклика, например, браузера от пары сотен мегов лишнего кэша?

>> №194209  

>>194208
Без понятия. Проведи тесты, да посмотри.

>> №194213  
Файл: 1498141729100.jpg - (227 KB, 850x531, sample-408804f6f1eae4912bcdd88721e32dff.jpg)  
227 KB

>>194203
Не говори, пока сам не попробуешь. Очень даже большую прибавку. Мышковозка сама по себе тормозит работу. Работа с клавиатурой всегда быстрее - тебе не надо двигать руки.
Буду постить Мику ITT.

>> №194214  

>>194206

> Кэш. Для меня ускорение работы гораздо важнее жрущих свистелок.

Но ведь в программах тоже можут быть кэши, из-за которых они шустрее работают. Но соответственно памяти больше жрут.

>> №194215  
Файл: 1498142250542.png - (802 KB, 938x1021, SUGOKU urayamashi.png)  
802 KB

>>194204

> У меня 23Гб оперативки.
>> №194216  

>>194201
Не хочу и не пользуюсь. Недостаточно классной для меня. И вообще, перестань выбирать за меня мой собственный стиль использования десктопа! Лучше пости скрины с тайловыми окружениями. Но только симпатичные. Симпатичные, а не как обычно!

>> №194217  

>>194214
Я про кэш с которым работает ядро. Когда всё грузится в оперативку. Ты же насколько я понял, имеешь в виду кэш на жёстком диске.

>памяти больше жрут

Память они обычно жрут из-за неоптимизированного алгоритма.

>> №194218  

>>194217
Так-то можно хоть в tmpfs монтировать. Spoofing что-то такое делал.
http://spfng.com/blog/sync-data-between-tmpfs-and-the-hdd/

>> №194220  

>>194203

>Как так можно?

Распаянные 4G памяти есть у ноутбуков и сегодня.

>> №194221  

>>194220
Да, но очень часто рядом есть еще один слот, куда можно допихать еще 4. Как у моей мамки, например.

>> №194228  
Файл: 1498164358199.png - (36 KB, 655x398, .png)  
36 KB

>>194217
Нет, я про оперативку. У большинства программ нет дискового кэша, а когда есть — это обычно контент из интернета (картинки и другое медиа), чтоб не качать при повторной нужде.

> Я про кэш с которым работает ядро. Когда всё грузится в оперативку.

Ага. И часть из загруженного может потом понадобится и будет получен выигрыш. Но что если какая-то программа сама подгрузит что-то для себя заранее с диска, включив в свой пулл памяти?
Например просмотрщик картинок Honeyview: там есть кэш (с настраиваемым объёмом), и он подгружает заранее следующие изображения, которые возможно будут просмотрены юзером. Или торрент-клиенты, использующие кэш в оперативке: чтобы держать какое-то количество кусков, считанных с диска для раздачи каким-то пирам, т.к. они могут быть запрошены ещё раз другими пирами; и чтобы придержать на время скачанные куски и скидывать их на диск порциями побольше, в обоих случаях бережнее относясь к дискам за счёт озу.
Но со своим подходом ты выберешь программы без кэша, которые меньше жрут, либо отключишь их кэш, фапая на системный, который хуже знает, что и как надо, а в случае с торрентами работая особенно плохо из-за незнания специфики. С 1-2 гб это разумно (там и системное кэширование лучше отключить, т.к. польза минимальна и скорее вредит), но с 24 гб это откровенная глупость.

>> №194230  
Файл: 1498165034642.png - (36 KB, 1161x326, .png)  
36 KB

>>194228
См. на разницу в количестве чтений и записей дисков и озу. И на средние объёмы этих чтений/записей. Чем реже дёргаем диск за счёт озу, тем лучше, и эта польза оправдывает лишние 1.2 гб прочитанного с диска.

>> №194231  

>>194230

> лишние 1.2 гб прочитанного с диска

Хотя вероятно это и не издержки кэширования, а случаи когда пиру уже раздали кусок без меня, из-за моей медленной скорости интернета.

>> №194235  

>>194221
Сейчас этот ананхронизм в виде слотов памяти у ноутбуков пропал практически, см. ту же прошку с LPDDR3.

>> №194236  

>>194228

>выберешь программы без кэша

Я использую в основном простые программы.

>а в случае с торрентами

Я ничего не раздаю и тебе того же рекомендую.

>просмотрщик картинок

Зачем ему кэш? Ты открываешь одну картинку и закрываешь как закончишь просмотр.

>> №194237  
Файл: 1498196724864.png - (10 KB, 259x288, .png)  
10 KB

>>194236

> Ты открываешь одну картинку и закрываешь как закончишь просмотр.

Для этого системный есть. Медовый как раз для удобного просмотра каких-то паков/архивов листанием, чтения манги. В MangaMeeya тоже префетч был.

>> №194308  

Для тех, кто, как и я, расстроен текущими планами Mozilla:
https://habrahabr.ru/post/329780/#comment_10242468
Знаете, меня этот комментарий немного успокоил.

TL;DR: Mozilla была вынуждена пойти на отказ от XUL, но есть слух, что в ночнушках оставят доступ к внутренностям браузера. Может, кто-то и решится на поддержку расширения, которое будет ломаться с каждой новой сборкой браузера.

>> №194311  

>>194215
Вообще-то, средний по текущим меркам объём.beam

>> №194313  
Файл: 1498505195503.jpg - (509 KB, 707x1000, 5710d2d561b2ad4efd8f487ecc2970ee.jpg)  
509 KB

>>194311

>> №194314  

54 версия добралась до репов с портежами. Теперь только пульса и никакой alsa. Удолил.

>> №194315  
Файл: 1498534214378.png - (547 KB, 800x800, 1350564402312.png)  
547 KB

>>194314
Ниасилил!

>> №194316  

>>194315
Из сорцов собирать каждый релиз, включая alsa, совсем не хочется.

>> №194317  

>>194316
Выпендрежник!
Давай, собирай! Читай, модифицируй и все такое.

>> №194319  

>>194316
Переходи на другой дистр, гдн это проще. Вон в CRUX или Debian надо просто отредактировать правила сборки. В арче это тоже делается весьма просто.

>ac_add_options --enable-alsa
>> №194322  

>>194319
Ага, только собирать-то всё равно надо. Давай уж сразу генту поставить предложи, чтобы это стало привычным.

>> №194325  

>>194322
Ну вот я же как-то собираю с KDE-патчами по нескольку часов кряду на 1.8Gb! Очень надоедает, правда... Современный веб поистине ужасен, если длля его просмотра необходимо подобное чудовище.

>> №194327  

>>194325

>с KDE-патчами

Поделись пожалуйста же!

>> №194331  

>>194325
Ещё, небось, на FreeBSD.

>> №194333  

>>194327
Ну... вот же они!
https://build.opensuse.org/package/show/mozilla:Factory/MozillaFirefox
https://www.rosenauer.org/hg/mozilla
Для других дистрибутивов, правда, лучше поискать уже написанный *build. Там внутри происходят какие-то жуткие вещи, понять которые будет не так просто.

>>194331
Ну а на чём же ещё?

>> №194335  

>>194325
А ты на дебиан собираешь?
Если на дебиан джесси AMD64, то могу с тобой делиться пакетами, мне не жалко. Их там всё равно только раз в квартал собирать.
Только учти, что я патчу только патчем mozilla-kde, остальные из коллекции розенауэра побоку (меня кроме файлового диалога ничего не колышет). Ну и плюс 52-ю уже собрал с GTK2, ибо GTK3 в кедах убого смотрится.

>> №194338  

>>194335

>GTK3 в кедах убого смотрится

Не только в кедах. Он вообще убого выглядит.

>> №194343  

>>194335
А патч на какие сорцы накладывал? Из apt-get source?
А сможешь объяснить балбесу, всё время использовавшему только готовые пакеты из репов, что делать с файлом .patch? В смысле, как этот патч накладывать? Опакетить, думаю, сам смогу, к тому же мне под девятку надо.

>> №194345  

>>194343
man patch
мимокрокодил

>> №194347  

>>193950
Tab Center уже делается на WE и лежит на AMO. Только скрытие родного таббара в WE пока не завезли. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-center-redux/

>> №194363  

>>194347
Это хорошо, конечно, но кроме скрытия таббара нет еще и раскрытия по наведению, это еще один жирный минус.

>> №194369  

>>194335
Благодарю за такое заманчивое предложение, но на арч. В ауре лежит готовый и обновляемый PKGBUILD, но от необходимости многочасовой компиляции это всё равно не спасает... Немного помогает ccache, но только немного.

>>194343
В принципе, всё это можно делать прямо руками. Скачиваем исходники куда-нибудь, кладём рядом с ними патчи, и поочерёдно применяем их к исходникам с помощью patch с нужными ключами, и затем собираем (что в случае лисы тоже может обернуться отдельным квестом). Но >>194335-Чии наверняка обо всём этом будет знать лучше, особенно о специфике дебиана.

>>194338
GTK вообще ощущается словно бы каким-то «картонным». Не знаю, как описать лучше.

>> №194370  
Файл: 1498660359190.png - (10 KB, 216x263, .png)  
10 KB

>>194363
А я это не использую. Анимация тормозная, да и не удобно. Из-за этого ещё стиль добавил, чтоб скроллбар там всегда показывался, а не при наведении.
В последнем апдейте тормоза исправили, вроде уже делает всё что мне нужно, кроме скрытия верхнего таббара.

>> №194371  

>>194370
Смотрится убого. Да и верстка, явно, поехала.

>> №194372  

>>194371
Где? Просто места для надписи нет, но оно и не надо. ОКР не страдаю.
Впрочем, в редуксе этот текст при сжатии пропадает и остаётся крестик, если тебе интересно.

>> №194373  

>>194372
Синяя вертикальная полоска должна быть прилеплена к левому краю вкладки, а не висеть где-то рядом.

>> №194378  

>>194373
Кому должна?

>> №194471  

Посоветуйте дополнение, чтобы в одном окне на одном экране несколько вкладок было.

>> №194473  
Файл: 1499193035494.png - (317 KB, 700x525, tiletabs.png)  
317 KB

>>194471
Эмм... Tile Tabs?

>> №194488  
Файл: 1499264978005.jpg - (303 KB, 778x1153, 2pan2gswaz3z.jpg)  
303 KB

>>194473
То, что надо!

>> №194490  

>>194473
Только если у тебя здоровый экран 1920x1080, на квадрате или ноуте это жутко неудобно же.

>> №194496  

>>194490
У меня 1920х1200.

>> №194508  

>>194338
Но ведь между гтк2 и гтк3 никакой сильной внешней разницы, как он может хуже выглядеть?
Добавили каких-то анимаций только, в целом же выглядит всё также.

>> №194510  
Файл: 1499358448805.png - (182 KB, 1147x478, Снимок экрана от 2017-07-04 21-59-59.png)  
182 KB

>>194508
Gtk3 это полная деградация. А конкретно в лисе раздражает, что размер области предпросмотра в диалоге выбора файла напрямую зависит от длины имени выбранного файла.

>> №194511  

Кстати, что с stylish случилось?

>> №194512  

>>194510

> Gtk3 это полная деградация.

Так конкретно что?
На скриншоте не увидел никакой деградации.

> А конкретно в лисе раздражает, что размер области предпросмотра в диалоге выбора файла напрямую зависит от длины имени выбранного файла.

Не обращал внимания, полагаю, что это просто баг такой.

>> №194515  

>>194512

> Не обращал внимания, полагаю, что это просто баг такой.

Меня это тоже раздражает. Не думал, что дело именно в GTK3.

>> №194516  
Файл: 1499369547535.png - (47 KB, 562x446, Снимок экрана от 2017-07-06 22-29-28.png)  
47 KB

>>194512
На скриншоте слева диалог выбора цвета из третьего гтк, справа из второго. В третьем или тыкай ывет примерно, или удосужься где-то взять hex-код, даже пипетки нет.

> это просто баг такой

Из которых третий гтк состоит целиком. Строки в списке разной высоты из-за шрифтов, полосы прокрутки перекрывающие контент и т.п. И это не чинится, это в нём с рождения, во втором такой херни не было.

>> №194522  

>>194516

> Строки в списке разной высоты из-за шрифтов, полосы прокрутки перекрывающие контент

Странно, ничего подобного за несколько лет использования гнома и софта на гтк не замечал. Может, это с твоим стилем что-то не так?
Не понял, что ты хотел показать на этом скриншоте.

>> №194524  
Файл: 1499376632923.png - (197 KB, 857x433, Снимок экрана от 2017-01-06_004545.png)  
197 KB

>>194522

> Странно, ничего подобного за несколько лет использования гнома и софта на гтк не замечал.

<-- Наверное, потому что у тебя не было разных шрифтов для разных языковых групп.

> с твоим стилем что-то не так?

Вся суть Gtk3, это долбаный костыльный CSS.

> Не понял, что ты хотел показать на этом скриншоте

То что срать они хотели на стандарты экосистемы линуксов и альтернативный софт, что проявляется во всём. До сих пор вспоминается, как они с каждым релизом закручивали гайки пользователям сторонних терминалов. Юзаешь наутилус? Юзай и Гомик Терминал.

Становятся хуже любой проприетарщины. Хорошо, что мы опенсорсные и давно есть форки, но вот что они там накодили лезет из всех щелей. Честное слово, сделали бы свою ГномикОС (нет, не дистрибутив, а именно ОСь) и не лезли бы к Линуксу на пушечный выстрел, всем бы лучше было.

>> №194534  

>>194516

> На скриншоте слева диалог выбора цвета из третьего гтк, справа из второго. В третьем или тыкай ывет примерно, или удосужься где-то взять hex-код, даже пипетки нет.

Ну, не совсем удобно, впрочем, сложнее для тех, кто знает 16ричную систему, не стало. Это довольно стандартно, указание цвета в виде hex.

> Из которых третий гтк состоит целиком. Строки в списке разной высоты из-за шрифтов

Ты мне скриншот панели на гтк2 зачем при этом показываешь с подчёркиванием?
К слову, с переходом на гтк3 в панели наконец-то японские шрифты стали правильно отображаться, а не уезжать вниз.
А вот описанной тобой проблемы я не видел в гтк3, можешь пример показать?

> полосы прокрутки перекрывающие контент

Они исчезают со временем, в целом мне даже больше понравилось, потому что ширина области нормально вычисляется (как и раньше без учёта ширины прокрутки, но зато теперь это верно). Как следствие, пропали косяки, связанные с тем, что после перезапуска приложения сохранённая ширина окна вдруг неправильно восстанавливалась. Например , в том же Thunar меня это сильно раздражает, каждый раз скроллбар внизу возникает сколько не двигай колонки, надеюсь, что с переходом на гтк3 всё станет нормально.

> И это не чинится, это в нём с рождения, во втором такой херни не было.

Я не понял что ты мне показать хотел, когда угол окна обвёл. Если ты про CSD, то это особенность громоприложений, но не самого гтк, так что не считается.

>> №194535  

>>194524

> <-- Наверное, потому что у тебя не было разных шрифтов для разных языковых групп.

Так Thunar на гтк2. Ставил из аура гтк3-версию и там, кстати, как раз этой проблемы нет больше. Как и в гтк3-панели, о чём я написал в предыдущем сообщении.

>> №194537  

>>194535
Это немо.
>>194534
Потому что тунар подгоняет ширину колонок под длину имён файлов. В немо с этим во много раз лучше, ибо он обрезает длинные имена.Это проблема авторов программы, а не гтк.

>> №194540  
Файл: 1499407633071.png - (6 KB, 276x95, .png)  
6 KB

>>194537

> Это немо.

Странно, вот я его запустил, у меня не съезжает ничего. Запускал на ubuntu xenial.

> Потому что тунар подгоняет ширину колонок под длину имён файлов. В немо с этим во много раз лучше, ибо он обрезает длинные имена.Это проблема авторов программы, а не гтк.

У меня отключён подгон, я поставил ручную установку ширины. При этом также обрезает.

>> №194640  

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46840
Позади нас только links, отступать некуда.

>> №194651  

>>194640
В юматриксе matrix-off: addons.about-scheme false и всё (в легаси версии, webext Горхил говорит пропускает). Даже не обязательно полностью эбаут-схему убирать из вайтлиста и чинить последствия.

И не реагируй так бурно, когда на твоём Ычане гуглоаналитика тоже встроена.

>> №194698  

>>194651
Кстати-кстати. Как там script surrogates в NoScript делаются?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]