[d | an-au-b-bg-bro-cu-dev-es-fr-gf-hr-int-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tu-tv-vg-x | a-aa-abe-azu-c-fi-gnx-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-ts-vn-vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [To Aru Radio no Index] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1407205811225.jpg - (54 KB, 894x894, image.jpeg)  
54 KB №65572  

Помню, что мой первый тред был посвящен прогрессив-металу. Так давайте восхвалим же прог-рок и прог-метал ещё раз!

>> №65573  

www.youtube.com/watch?v=xiZrTQ8qmr8
Раз уж пошла такая канитель...

>> №65585  

https://www.youtube.com/watch?v=KGHXy9Fa45k

>> №65586  

https://www.youtube.com/watch?v=fywgcp5DYUc

>> №65588  

>>65572
https://www.youtube.com/watch?v=Mq1Qb2rGQEs
https://www.youtube.com/watch?v=ATsrCNJhic4
Мои любимые.

>> №65592  

>>65588
Все любят инструмент.
https://www.youtube.com/watch?v=WbWhpfXisZw

>> №65634  

https://www.youtube.com/watch?v=Z8jrgdTCWpU

>> №65689  

https://www.youtube.com/watch?v=VZuDVctTFoc

>> №65695  

https://www.youtube.com/watch?v=HQiF1NZMPEE

>> №65701  

>>65592
Ну, не скажи. До момента, когда появилось минимальное понимание того, что они делают и зачем, я их просто ненавидел. И с деревом была похожая ситуация.

Немножко мерзких плагиаторов в тред.

https://www.youtube.com/watch?v=xRbhhkQ5bMc - рекомендую весь этот альбом и две епишки. Очень недооцененная группа.

https://www.youtube.com/watch?v=p68kjlEUmfY

https://www.youtube.com/watch?v=mMle586mIfc - Rishloo, новая песня.

>> №65702  
Файл: 1407938571772.jpg - (52 KB, 800x592, .jpg)  
52 KB

https://www.youtube.com/watch?v=SsDUmemTULk

>> №65804  

https://www.youtube.com/watch?v=AZm1_jtY1SQ

>> №65811  

Прог-метал, мат-рок и авант-прог в одном флаконе.
http://www.youtube.com/watch?v=D3KrzTWJDik
http://www.youtube.com/watch?v=y5v86oNMCw8

>> №65849  

https://www.youtube.com/watch?v=AAnIjM3MWUE

>> №65872  

Leprous - Painful Detour

https://www.youtube.com/watch?v=tBQVj5ucqvQ

>> №65873  
Файл: 1408995862413.jpg - (38 KB, 949x933, cover.jpg)  
38 KB

Смесь дума, психоделики и... цойля: http://www.youtube.com/watch?v=A4kThyaD9XI

>> №65876  

https://www.youtube.com/watch?v=xJUDk6a4GsI
Несчётное количество раз я слушал эту песню.

>> №65878  

https://www.youtube.com/watch?v=yeMDSic1S-k
Dat bass stick!

>> №65925  

https://www.youtube.com/watch?v=pQEm6CpcJ5U

>> №65947  

https://www.youtube.com/watch?v=9zACEJdFOpA
По классике всем.

>> №65955  

>>65804
Крайне переоцененный альбом, худший из того периода

>> №65960  

>>65955
Лол. Неожиданное мнение.

>> №65963  
Файл: 1409762689258.jpg - (85 KB, 425x594, GeddyLee.jpg)  
85 KB

>>65960
Совсем не пытаюсь эпатировать или перечить якобы прописным истинам; действительно так считаю. Кстати, когда я написал, что 2112 худший, то я, во-первых, не брал в расчет самый первый, который вроде бы как и не совсем от Rush (без Пирта Rush - не Rush), во-вторых, он все равно гораздо лучше подавляющего большинства хард-роковых альбомов. Но он какой-то ни рыба ни мясо: ему не хватает ни искренности и задора Fly by Night, ни комплексности и отточенности A Farewell To Kings и Hemispheres. В резуальтате он звучит сыровато и наивно, хотя меня до сих пор пробирают мурашки, когда Гедди Ли начинает вопить: "We are the priests of the temples of Syrinx".

>> №65964  

>>65963
А я люблю длинные песни, посему.

>> №65965  
Файл: 1409763272600.jpg - (212 KB, 800x1024, 526.f.jpg)  
212 KB

>>65964
Вторая часть Cygnus X-1 с Hemisphere довольно длинная, да и Xanadu тоже.

>> №65968  

>>65965
Ну так кинь для Цоев треки в студию.

>> №65975  

https://www.youtube.com/watch?v=3RoA-CMCy00

>> №65976  

>>65975
Попса же. http://www.youtube.com/watch?v=bUltmrmbJzE

>> №65977  

>>65976
Как что-то плохое.

>> №65987  

>>65976
Хороший такой хэви-прог с качественным грувом, спасибо.

>> №66008  

Есть всё таки какая-то корреляция между прогрессивным роком и пассивным гомосексуализмом. Зайдите на любой гейфорум и в "музыке" там обнаружите это. Сид Баррет был любитель того самого (с девушками его никогда не видели). Тони Левин вообще открытый гей.

>> №66009  

>>65963
Вот кстати, да, женоподобный вокалист Rush.

>> №66010  

>>66009
>>66008
Ну а натурал. Пофиг, короче.

>> №66011  
Файл: 1409995669249.jpg - (15 KB, 340x255, 13525692811969.jpg)  
15 KB

>>66010

>натурал
>> №66012  
Файл: 1409998290602.png - (127 KB, 306x399, geddy18.png)  
127 KB

>>66008
Словно что-то плохое. Слушаю прог, долблюсь в задницу, чувствую себя счастливым. Кроме того, очевидно, что напоказ играющий мускулами хэви является еще более гомоэротическим жанром музыки.
>>66009
Не такой уж и женоподобный, просто хороший еврейский мальчик.

>> №66013  

>>66008

>Тони Левин вообще открытый гей.

А Никлас Берг из Anekdoten однажды замуж вышел и фамилию на Бейкер сменил. http://www.youtube.com/watch?v=NFkAP8Qot0o

>> №66042  

https://www.youtube.com/watch?v=XvUzTheN-J0
Вы говорите "мейнстрим" так, будто это что-то плохое.

>> №66044  

>>66008
Это относится ко всему металу и року вообще.

>> №66049  

>>66044
Не помню любителей ЗАЙТИ С ЗАДНЕГО ДВОРА в роке, кроме Фредди нашего Меркьюри.

>> №66052  
Файл: 1410242571255.jpg - (57 KB, 595x397, halford-600x600.jpg)  
57 KB

>>66049
А как же этот господин (чуть не написал "властелин")?

>> №66055  

>>66052
Так он же митолист!

>> №66059  

>>66049
Что, к тому же, миф, ибо все, кто знал Фредди ИРЛ, в один голос говорят, что его интересовали только тни. Вот никого и не остается.

>> №66060  

>>66052
Если это вокалист Judas Priest (хотя больше похож на Эдди Нортона), то, насколько я знаю, он просто слямзил иммидж у голубых - кожа, железо и всё такое, а в реале никакой от не ахтунг.

>> №66062  

>>66060 Не, Хэлфорд таки самый натуральный ахтунг.

>> №66077  

https://www.youtube.com/watch?v=I38N8XHJg8U

>> №66081  

>>66059
Самое забавное — то, что всем, кроме упоротых петушков/гомоборцев, насрать, поролся ли Фредди в дымоход, или нет. Фредди был, есть и будет великим музыкантом и охуенным перцем, подробности не важны.

>> №66084  

https://www.youtube.com/watch?v=-6PXgeJLLt8

>> №66089  

https://www.youtube.com/watch?v=f0HW798IHyg
>>66077
Как-то совсем скучно, как, впрочем, и все имеющее отношение к Dream Theater (всякие там LTE и прочие Transatlantic'и): несмотря на то, что школьником я их любил, сейчас понимаю, что группа просто апофеоз скуки, даже несмотря на все их техническое задротство.
>>66081
Ычую, хотя мне нравятся музыканты-геи, как и просто геи. Я вот, например, не переношу хэви, а слушать и тем более смотреть Judas Priest мне нравится, и как раз из-за Хэлфорда.

>> №66090  

>>66089

> Как-то совсем скучно, как, впрочем, и все имеющее отношение к Dream Theater

Меня расстраивает твоё мнение, Витя.

>> №66120  

https://www.youtube.com/watch?v=PZSxZHMkZWM

>> №66124  

>>65585
Вокал никудышный. Тянет гласные в худших традиция Дерста и прочих Линкинпарков. Убогий речетатив. Примитивная структура. Тьфу.

>> №66125  

>>65586
Поинтереснее.

>> №66126  

>>65588
Тул вообще довольно скучный ансамбль. Не бросает вызов восприятию, нет смены тем и партий, ничего особенного.

>> №66127  

>>65592
PT огромные молодцы.

>> №66129  
Файл: 1410705292164.jpg - (79 KB, 800x581, .jpg)  
79 KB

А между прочим скоро будет RIO 2014 с выступлениями Magma, The Young Gods, Le Silo, October Equus, Doctor Nerve и доселе не известных мне коллективов.

>> №66134  
Файл: 1410798728131.png - (336 KB, 500x500, .png)  
336 KB

>>66124
Элитист в треде.

>> №66136  
Файл: 1410802730494.png - (27 KB, 381x146, Symphony_X_Logo.png)  
27 KB

Единственное что регулярно доставляет из прог-метала вод уже достаточно давно.

>> №66137  

вот

>> №66138  

>>66136
Прог-пауэр.

>> №66139  

>>66138
Ну пауэра, то бишь классического бодрячка там никогда особо и не было.

>> №66141  

>>66139
Только давайте без тегосрачей.

>> №66146  

https://www.youtube.com/watch?v=TJxP0AkTa2s
Бас очень доставляет.

>> №66147  

Да ну вас на фиг с вашим Поцкьюпайном.
http://www.youtube.com/watch?v=Rb4TkBJQZCk

>> №66148  

http://www.youtube.com/watch?v=b05v-9kRLXE

>> №66149  

http://www.youtube.com/watch?v=vJopfmpFIQM
http://www.youtube.com/watch?v=OhJj-xBR2ts
http://www.youtube.com/watch?v=df66xIeaVso

>> №66150  

>>66149
Ещё прог-фолка. http://www.youtube.com/watch?v=sJbwGYa_XnQ

>> №66151  

>>66150
А это уже авант-фолк. http://www.youtube.com/watch?v=7GjqdULBX-k

>> №66153  

http://www.youtube.com/watch?v=M__7qBiVoD8
http://www.youtube.com/watch?v=-B8xKMj8-Z8

>> №66154  
Файл: 1410885107179.jpg - (161 KB, 630x891, 4r44h.jpg)  
161 KB

>>66139
Да, собственно, это Рапсодия перекурившая сложные размеры и всякие комплексные структуры. The New Mythology Suite самый наглядный пример.

>> №66157  

>>66147
Ещё один элитист.

Вы все так говорите "мейнстрим" и "попса", будто это что-то плохое.

>> №66159  

https://www.youtube.com/watch?v=tIqRsl8Vm-Q

>> №66160  

>>66157 Не, ну чому сразу элитист-то? Просто про ПТ и так все знают. Хотя таки да: я считаю, что лучший их альбом - это "Metanoia", а любимые массами "In Absentia" и "Deadwing" вообще уже не прог, а ню-митол какой-то дурной.

http://www.youtube.com/watch?v=Yka_sq_9bDk
http://www.youtube.com/watch?v=v25-Fu7Mw2Q
http://www.youtube.com/watch?v=dYWLU1Ym4t8

>> №66161  

>>66157 И да, "мейнстрим" и "попса" это не "плохо", это "непрогрессивно" же!

http://www.youtube.com/watch?v=ANubWu6ucN8 - и Холлмер такой молодой, и юный RIO впереди, эхехехех.

>> №66167  

https://www.youtube.com/watch?v=To7oIDp6bQo
Жорик - красаучек.

>> №66251  

https://www.youtube.com/watch?v=okLjATl5xx8

>> №66252  

http://www.youtube.com/watch?v=Qf9-Pzj7QOk

>> №66259  
Файл: 1411312651162.jpg - (5 KB, 225x225, .jpg)  
5 KB

>>66251
Мне он больше с патлами нравился.

>> №66273  

http://www.youtube.com/watch?v=99G4J69aKl0

>> №66274  

>>66259
Так и мне тоже. А вообще он такая няшка.

>> №66285  

Викторы, а почему некоторые говорят слово "попса" как что-то плохое?

>> №66289  

>>66285
Не что-то плохое, просто неинтересно.

>> №66302  

>>66289
А я бы так не сказал.

>> №66310  

https://www.youtube.com/watch?v=HYwAfCtdGmU
Что-то прослезился с этой песни.

>> №66319  

https://www.youtube.com/watch?v=QHlHs17dQY8
Видео с нового EP Haken.

>> №66336  

>>66160
Таки пгог.

>> №66337  

>>66336
Таки прога там - ш-шпанчик наплакал.

>If the latest single from Steven Wilson's major-label band, "Shallow," were actually to get significant airplay, one should not be too offended upon hearing high schoolers ask each other, "Have you heard that new nu-metal band, Porcupine Tree?"

http://web.archive.org/web/20121110211505/http://www.progreviews.com/reviews/display.php?rev=pt-dw

>The problem is that at least half of these songs are straightforward nu-metal or college rock cliche-athons, with only cursory attempts at concealing this unsavoury truth.

http://www.progarchives.com/Review.asp?id=137347

Лучше уж наших Disen Gage послушать. http://www.youtube.com/watch?v=UI6DnBXTKLg

>> №66338  

>>66337
Я тащемта считаю, что прогрессивным может быть что угодно, в том числе и такие изначально непрогрессивные, примитивные стили, как ню-метал или, скажем, сладж. Другое дело, что PT никогда не были особенно интересной (и прогрессивной, кстати, тоже), по крайней мере для меня, группой (хотя и слушаю тайком иногда, признаюсь). Они всегда были близки к мейнстриму, поэтому никаких особенных экспериментов себе не позволяли.

>> №66339  

>>66338

> Они всегда были близки к мейнстриму

Не сказать, чтобы Вильсон этого прямо так добивался всегда. Так получилось, пожалуй.

>> №66340  

>>66337
Вообще, мне PT нравятся и старые, и новые, а песенки "Шизмувидон" и "Чёрние-пречёрние глязя" я гоняю даже чаще, чем ранние композиции. Но если старые PT нравятся мне именно как прог, как смесь психоделики и спейс-рока, то поздние - уже как альтернативный рок и ню-метал с элементами прога. По-моему, даже System of a Down прогрессивнее и авангарднее, чем поздние PT. Поэтому от восторженных рецензий на progarchives на поздние альбомы PT у меня лютый бугурт. Ну никак не тянет "Fear of a Blank Planet" на Top Prog Album of 2007. На поп-рок-альбом года - ещё куда ни шло, а в проге в 2007-м куда более интересные диски были.

>> №66348  

>>66340
Для меня что PT, что сольное творчество Уилсона - это неплохая такая мейнстримовая музыка с налетом интеллектуальности, что проявляется, во-первых, в постоянно подчеркиваемой связи с пресловутым прогом 70-х, а во-вторых, в общем грустно-меланхоличном, задумчивом настроее музыки. Я почти удивлен, что они не стали вторыми Radiohead: видимо, для совсем широких масс музыка "Дерева" все же не годится. С другой стороны, ничего особенно плохого сказать тоже нельзя, обвинить не в чем, ведь далеко не всем же дано быть Magma, Ruins или Univers Zero.

> Но если старые PT нравятся мне именно как прог, как смесь психоделики и спейс-рока

Для меня все ровно наоборот: сколько ни пытался послушать The Sky Moves Sideways, всегда чуть не засыпал на середине. Все же никому не удается косить под Pink Floyd так, чтобы это звучало интересно. А вот на Signify музыка уже становится вполне интересной; Stupid Dreams так и вообще прекрасен.

Кстати, скоро новый - третий по счету - альбом Happy Family выходит: семнадцать лет прошло, между прочим.

>> №66349  

>>66340

> а в проге в 2007-м куда более интересные диски были

Тот же Systematic Chaos Дефолт Бэнда. Они таковыми для меня являются, уж извините.

>> №66350  

>>66349

> Дефолт Бэнд

Одна из групп, которую мне интересно смотреть, но невозможно слушать. То же касается и Opeth, например. А ведь в девяностые у них были интересные альбомы.

>> №66351  

>>66348 Вторыми Radiohead вроде как Anekdoten в каком-то смысле пытались стать, со своим "A Time Of Day".

>> №66352  

>>66351
Забавно. Неужели они так изменились? Просто я после From Within их не слушал, но там, насколько я помню, был такой грамотный, реально хороший хэви-прог в духе Red Сами-знаете-кого. Мне особенно Harvest с Nucleus нравится: я такого красиво-шизофреничного риффа в подобной музыке не слышал.

>> №66356  

>>66352 Йеп. Первые признаки радиохэдовости ещё на "Gravity" проявляться начали, а на "A Time Of Day" от кримзоидности уже почти ничего и не осталось, увы.

>> №66397  

Затишье.

>> №66398  

Хочу отметить, что Bonnie The Cat на последнем альбоме Porcupine Tree вполне себе прогрессивная песня.

>> №66399  
Файл: 1412260268601.jpg - (37 KB, 500x500, 460f08f0efe8e2159f9b7ba2ae44ea26.jpg)  
37 KB

>>66397
Все новый Happy Family слушают, не иначе.

>> №66400  

>>66399
Нет, я всего лишь потихоньку слушаю Rush да Riverside. Ну и аутично переслушиваю Dream Theater и Porcupine Tree.

>> №66401  

>>66400
Переходи на что-нибудь поинтереснее. Rush и Riverside - это OK (о двух других так сказать не могу), но надо двигаться вперед.

>> №66403  

>>66401

> Переходи на что-нибудь поинтереснее.
> о двух других так сказать не могу
> надо двигаться вперед

Спасибо, нам тут снобы не нужны в треде.

>> №66407  

>>66403
Да ну, какой снобизм? Я же не предлагаю слушать академический авангард (только не нью-йоркской школы, да) или элитные драм-н-басс с нейрофанком.

>> №66408  

>>66407
Ну а как это называется?

>> №66410  
Файл: 1412278298702.gif - (1 KB, 50x16, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>66408
Исключительно доброжелательный совет не останавливаться на том, что лежит на поверхности, а копать глубже, ведь там очень много интересного.
c: flac

>> №66411  

>>66410
Точно-точно. Итальянский симфонический прогрессивный рок (только не конца 70х).

>> №66415  

>>66401

>надо двигаться вперед

Когда-то это была суть прога.

>> №66425  

>>66410
Это и ежу понятно.
>>66415
До сих пор такая.

>> №66427  

>>66425 Разве что про авант-прог можно сказать, что он куда-то там вперёд двигается, а в остальном прогрессивном роке особенно в нео-проге всяком прилагательное "прогессивный" давно уже замылилось и практически потеряло изначальный, словарный смысл. Да и наплевать, лол.

>> №66429  

>>66427
Нынешний "прог" = закос под 70-е: меллотрон, характерное продюссирование, ярские обложки и тонны пафоса. Интересного мало.

>> №66431  

>>66427
Слово "прогрессивный" в обыкновенном значении в отношении музыки в этом треде давно перестало применяться. Ещё в 80-90-е.
>>66429
Чёрт знает.

>> №66432  

>>66431

> музыки из этого треда и ей подобной
>> №66449  

Виктор, а чего ты ждёшь от музыки в первую очередь? Что в ней ищешь?

>> №66450  

>>66449
Вызывающие приятное раздражение органов слуха звуковые вибрации.

>> №66451  

>>66450
То есть технические аспекты тебя не волнуют? Главное - приятный звук?

>> №66453  

>>66451
Что ты именно ты понимаешь под "техническими аспектами"?

>> №66454  

>>66453
Прошу прощения, не технические, а особенности реализации. Так ли для тебя важен жанр, способ игры?

>> №66456  

>>66454
О, прекрасный вопрос, вот только как бы на него ответить?.. Скажем так: в основном жанры описывают различные особенности звучания, манеру игры на музыкальных инструментах, используемые технологии. В этом смысле было бы по крайней мере недальновидно игнорировать их, пусть даже существующие жанровые границы придуманы критиками и зачастую ничего не описывают, да и у самих музыкантов нередко есть свое мнение насчет музыки, которую они играют. Но это не значит, что я люблю музыку жанрами. Хотел сначала написать, что я люблю музыку за некие особенности типа полиритмии, нестандартных размеров, диссонансных интервалов, интересного продакшна, но понял, что это, черт возьми, совершенно не так: какая-то музыка мне нравится за сложность, другая - за простоту; какая-то - за медитативность, другая - за ритмичность; какая-то - за глубину и атмосферность, другая - за легкость и беззаботность. У меня есть, конечно, и нелюбимые жанры, но и полностью любимых нет, именно в силу описанных выше особенностей жанрового деления.
Если подумать и очистить свое восприятие от наслоений, то единственным критерием для меня является чисто обывательское "нравится - не нравится", то есть задевает ли какие-то струны внутри меня или нет, хотя я и могу научно-популярно, на уровне среднего музыкального критика, описать ту или иную музыку, если есть такая необходимость. Но здесь мы опять упираемся во вкусовщину: кто-то скажет, что музыка минималистична, кто-то - что примитивна; кто-то отругает за небрежность, другой похвалит за лоуфайность и инновационную работу со звуком.
Как-то так, извини за неровный стиль.

>> №66457  

>>66456

> Если подумать и очистить свое восприятие от наслоений, то единственным критерием для меня является чисто обывательское "нравится - не нравится"

Нормальное восприятие, ящитаю.

>> №66458  

>>66154

>The New Mythology Suite самый наглядный пример.

Просто надо покурить чуть подальше. Одиссея, например.
https://www.youtube.com/watch?v=M3nkuJO2y5I

>> №66459  

>>66458
Замечательная вещь.

https://www.youtube.com/watch?v=tSsGjRRObDg

>> №66470  

>>66399 Кстати, почему не обсуждаем? Годный же альбом.

>> №66473  

>>66470
Потому что я лалочка и не добрался.

>> №66478  

>>66470
На матрок с клавишами похоже.

>> №66479  

>>66478 Мне показалось, что обновлённые Happy Family стали напоминать своих земляков LAGITAGIDA >>65811

>> №66485  

https://www.youtube.com/watch?v=GWQsbTF4AsM
И мне плевать на ДТ=хейтеров.

>> №66500  

>>66485
Но ведь никто и не хейтит Dream Theater.

>> №66513  
Файл: 1413626934059.jpg - (8 KB, 189x267, ty.jpg)  
8 KB

Этого господина здесь кто-нибудь любит?

>> №66515  

>>66513
Не слушал.

>> №66516  

>>66515
Слушай Ruins. С Burning Stone можешь начать.

>> №66517  

>>66513 Слушать люблю, а так - не очень.

>> №66518  

>>66517
Забавно.

>> №66532  

https://www.youtube.com/watch?v=wwbymtyuh8I&feature=youtu.be&t=4m19s

>> №66567  

Новый EP Haken скачать бесплатно без регистрации и смс
http://thepiratebay.se/torrent/11272968/Haken_-_Restoration_(2014)_%5BEP%5D

>> №66571  

http://www.youtube.com/watch?v=lRTY4gL1pCs

>> №66585  
Файл: 1414498969579.jpg - (74 KB, 500x500, cover.jpg)  
74 KB

Новый альбом Таунсенда!
Качаем @ Слушаем @ Оцениваем!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4851357

>> №66713  

Все уже слышали, конечно, но всё равно.

http://www.youtube.com/watch?v=t2_xpSZ_h4w
http://www.youtube.com/watch?v=m8mBwdphyRc

>> №66729  

>>66585
Стыдно признаться, но Dark Matters понравился даже больше ZTO

>> №66730  

>>66729

> Стыдно признаться

А что стыдного? И да, мне тоже Dark Matters больше понравился.

>> №66758  

Дисрегард всё, что тут писали, и ознакомьтесь с The Kindred.

>> №66968  

https://www.youtube.com/watch?v=Vr7GdFyuUWo

>> №67195  

https://www.youtube.com/watch?v=dA7fNZuzFFc

>> №67210  

Был сильно удивлен увидев только Marillion под конец.
Не считаю себя знатоком, но интересующимся.

https://www.youtube.com/watch?v=Qx5dzaYrcoQ

А как же Carptree
https://www.youtube.com/watch?v=MtbGEnQBADA

Kansas
https://www.youtube.com/watch?v=6QIvYXctx4M

Pain of Salvation
https://www.youtube.com/watch?v=2EZhRBPE7HI

The Flowers Kings
https://www.youtube.com/watch?v=RPSQDbW9QjY

Vanden Plas (они мне быстро надоели, но несколько интересных все же есть)
https://www.youtube.com/watch?v=kaIywF4MINY

И прочие до которых я пока не успел добраться.
То есть я тут нашел много всего интересного, но неужели групп мало?

>> №67211  

http://m.youtube.com/watch?v=TKJtnvcaM_4
Мне понравилось.

>> №67212  
Файл: 1422733853320.jpg - (282 KB, 1600x1070, 78890002305.jpg)  
282 KB

мимокрокодил. единственное из прог-метала, что доставляет.
https://www.youtube.com/watch?v=cG8orlq6_yE

>> №67244  

>>67212
Хорошая банда, nuff said.

>> №67245  

>>67210

> неужели групп мало

Дело в том, что лично я слушаю группы очень медленно и аутично. То есть завис на одном, посидел с полгода, перешёл на другое.

>> №67322  

Цои, посоветуйте мне цойля из неочевидного?
http://www.youtube.com/watch?v=2JVpc8MWIqM

>> №67323  

Любимое.
http://www.youtube.com/watch?v=AEJ9dXaMIuE

>> №67324  

>>67323 Ню-метал обсуждают в каком-нибудь другом треде.

>> №67326  

>>67323
Даже Nosound и Amplifier, насквозь вторичные по отношению к PT, прогрессивнее самих PT

>> №67380  

Самый крутой прог делают японцы. Дискасс.

http://www.youtube.com/watch?v=NyhnZ3gOYIU
http://www.youtube.com/watch?v=crgPdb_aLII

>> №67411  

http://www.youtube.com/watch?v=P-wl2XrN3XY
http://www.youtube.com/watch?v=mBVlQdtEeh4

>> №67414  

А любители камерного тут есть?
http://www.youtube.com/watch?v=gDPM1IIKIKQ
http://www.youtube.com/watch?v=EBM270zkWwI

>> №67454  

Жыру этому треду!
https://www.youtube.com/watch?v=juUW4vUtS0c

>> №67459  

>>65572
http://www.youtube.com/watch?v=Awg99tk6vys

>> №67460  

Меж тем на рутрекере появился новый альбом Minimum Vital.
http://www.youtube.com/watch?v=1uGUtBPWTl8
http://www.youtube.com/watch?v=tTHE39LSYiE

>> №67486  

https://www.youtube.com/watch?v=UqQIAAkw_Gk
Крайне хороший альбом.

>> №67487  

>>67326
>>67324
Вы, господа, крайне грубы.

>> №67489  

https://www.youtube.com/watch?v=vaIibKtleJY
Тоже свежачок.

>> №67490  

>>67486
Йопт, опять Унылсон...
>>67487
Правда вообще довольно часто бывает грубой.

Алсо, вот у этих греков http://www.youtube.com/watch?v=yWPHw6dFUPg тоже недавно новое вышло, но я до него не добрался пока.

>> №67491  

>>67490

> Йопт, опять Унылсон...

Как что-то плохое.

> Правда вообще довольно часто бывает грубой.

Кхм, вот так вот просто брать и заявлять, что твоё мнение — вселенская истина.

>> №67492  

>>67491

>Как что-то плохое.

А чего хорошего-то? Нет, правда - вот лично ты можешь мне пояснить по хардкору, что такого хорошего в том, что делает Уилсон, что от него все кипятком писают?

>вот так вот просто брать и заявлять

А потому что уже достало, например, что на Прогархивах унылсоновской тряхомудии десятки людей ставят 5/5 О ГОСПОДИ 5/5, в то время как у альбомов гораздо более оригинальных исполнителей стоят троечки с плюсом от двух с половиной рецензентов.

>> №67493  

>>67490> Правда вообще довольно часто бывает грубой.
>>67492

> А чего хорошего-то? Нет, правда - вот лично ты можешь мне пояснить по хардкору, что такого хорошего в том, что делает Уилсон, что от него все кипятком писают?
> А потому что уже достало, например, что на Прогархивах унылсоновской тряхомудии десятки людей ставят 5/5 О ГОСПОДИ 5/5, в то время как у альбомов гораздо более оригинальных исполнителей стоят троечки с плюсом от двух с половиной рецензентов.

Don't like what I dislike.

>> №67494  

>>67493
Ну я так и думал: пояснить за музыку Уилсона ты не можешь, тебе просто обидно, что не все считают твоего любимого музыканта гением. Don't dislike what I like, ага.

>> №67495  

>>67494

> Ну я так и думал: пояснить за музыку Уилсона ты не можешь, тебе просто обидно, что не все считают твоего любимого музыканта гением.

Щито? А что я тебе должен пояснить? За размеры там, приёмы музыкальные или что? Как будто от этого ты сразу полюбишь Уилсона всеми фибрами души. Тебе не зашло? Окей, бывает. Написал один раз — окей. Но вот продолжать уже несколько постов "Как меня достал этот ваш Уилсон! Вообще не пойму, за что его любят!" — не дело.

> Don't dislike what I like, ага.

Где я такое заявил?

>> №67496  
Файл: 1427140864587.gif - (2 KB, 95x22, iichan.hk.gif)  
2 KB

>>67495
Хех, вообще-то я к Уилсону отношусь вполне положительно, особенно к PT, и даже время от времени слушаю. Просто я считаю, что это давным-давно уже не прог, а этакий альтернативный метал с элементами прога в виде длины композиций и наличия меллотрона, и никак не более того. То есть, если оценивать то, что делает Уилсон, с точки зрения "поп-музыки вообще", он очень даже неплох. Но если оценивать его музыку "по гамбургскому счету" именно как прог, то весь хайп вокруг нее мне становится решительно непонятен. Не на таком проге я вырос.

>> №67497  

>>67496
То есть поэтому Уилсона здесь быть не должно?

>> №67498  

>>67496

> Но если оценивать его музыку "по гамбургскому счету" именно как прог, то весь хайп вокруг нее мне становится решительно непонятен.

И что же ты хотел этим сказать? И где здесь хайп? Хоть один пост со словами "Уилсон — лучший прог-исполнитель тысячелетия!" тут есть?

>> №67499  

>>67497
Хотя бы не в таком количестве. Посчитай сам, сколько здесь ссылок на видео Porcupine Tree. Такое ощущение, что ычаньки к более сложной музыке просто неприучены.
>>67498

>И что же ты хотел этим сказать?

Погугли выражние "по гамбургскому счету".

>> №67500  

Внезапно соглашусь с батхёртом >>67492. Неуёмный восторг поклонников Вильсона по поводу всего, что бы он ни делал, действительно уже раздражает, и иногда хочется возразить им только лишь для того, чтобы разрушить эту благостную картинку, в рамках которой насквозь вторичная вильсоновская нудятина - это

>Крайне хороший альбом.

Вот "Šlaǧ Tanz" Магмы, тоже в этом году вышедший - это да, это я понимаю, это действительно крайне хороший альбом, хоть и крайне короткий же.
>>67460-кун.

>> №67501  

>>67499

> Хотя бы не в таком количестве. Посчитай сам, сколько здесь ссылок на видео Porcupine Tree. Такое ощущение, что ычаньки к более сложной музыке просто неприучены.

Ну хотят они постить Porcupine Tree. В чём проблема-то?

> по гамбургскому счету
> идиома в значении «подлинная система ценностей, свободная от сиюминутных обстоятельств и корыстных интересов»
> "подлинная система ценностей"
> говорим о музыке

Вон из треда.
>>67500

> Неуёмный восторг поклонников Вильсона по поводу всего, что бы он ни делал, действительно уже раздражает, и иногда хочется возразить им только лишь для того, чтобы разрушить эту благостную картинку, в рамках которой насквозь вторичная вильсоновская нудятина - это
> >Крайне хороший альбом.

И где здесь неуёмный восторг? Кому-то действительно может нравиться насквозь вторичная вильсоновская нудятина.

>> №67502  

Я вот не пойму одного: мы в треде письками меряемся, кто более сложную музыку слушает? Или просто делимся музыкой, которая нам нравится?
Если вас раздражает чей-то восторг, как вы говорите, "неуёмный", так это проблема не того, у кого этот восторг. У него-то как раз всё прекрасно и хорошо, потому что он получил удовольствие от прослушивания. Проблема у вас, потому что у вас горит от его восторга.
Кто-то действительно только Porcupine Tree и слышал из прог-рока. Ну и ладно, в этом нет ничего плохого и зазорного. Просто посоветуйте ему других групп, которые вам понравились. Неужели это так сложно?
Даже если человек заявит, что PT — лучшее, что он слышал, 11/10, то что? Да, ему очень понравилось. Порадуйтесь за него, ёпты! Но нет, нужно поворчать в духе "Как меня задолбали эти ньюфаги, которые только что посмотрели Харухи Судзумию послушали Porcupine Tree!"
tl;dr : Элитисты, на выход!

>> №67503  

>>67501

>В чём проблема-то?

В профанации жанра. В том, что у поклонников Вильсона может сложиться превратное представление о том, что такое прог, и они потом не смогут в другие, не похожие на Porcupine Tree группы. В том, что музыка Porcupine Tree из-за своей мейнстримности привлекает к прогу много слушателей, которым в проге делать вообще-то нечего. В том, что чем дальше, тем больше баллы альбомов на сайтах вроде Progarchives складываются из оценок не экспертов и "тренированных слушателей", а неосиляторов, привлечённых в прог музыкой Вильсона, и это искажает картинку. В том, что у этих неосиляторов другое представление об иерархии в проге, сильно отличающееся от общепринятой, на которую лично я ориентируюсь, когда читаю рецензии в поисках новых интересных пластинок. Короче говоря, Вильсон - это рак, убивающий /p/rog, причём насколько я знаю, сам Стивен себя к прогу и не относит.
>>67502
Было бы, кстати, интересно провести опрос насчёт того, у кого тут какие группы любимые, а какие - нелюбимые, вдруг оказалось бы, что я тут зря печалюсь и на самом деле поклонники Вильсона вполне себе умеют в самые разные виды прога.

>> №67504  

>>67503

> В профанации жанра.

Какой ужасный грех.

> В том, что у поклонников Вильсона может сложиться превратное представление о том, что такое прог, и они потом не смогут в другие, не похожие на Porcupine Tree группы. В том, что музыка Porcupine Tree из-за своей мейнстримности привлекает к прогу много слушателей, которым в проге делать вообще-то нечего.

"Проваливайте! Вам нельзя слушать прог!"

> баллы альбомов на сайтах вроде Progarchives складываются из оценок не экспертов и "тренированных слушателей", а неосиляторов, привлечённых в прог музыкой Вильсона, и это искажает картинку.

Многие эксперты очень любят академическую музыку. А меня она не цепляет. И что же получается, эксперты искажают картинку?

> В том, что у этих неосиляторов другое представление об иерархии в проге, сильно отличающееся от общепринятой, на которую лично я ориентируюсь, когда читаю рецензии в поисках новых интересных пластинок.

Иерархия в проге? Что?

> насколько я знаю, сам Стивен себя к прогу и не относит.

Alrighty then.
Но ты слышал, что как бы границы поджанров рока достаточно размытые? Все их названия существуют лишь на бытовом уровне.
А пока что я попрошу вас на выход, пока ваши понятия об эстетике и музыке не станут более или менее рационализированными.

>> №67505  

>>67504

>Какой ужасный грех.

Ну если падение качества аудитории и следовательно падение качества продукта, предназначенного для этой аудитории, для тебя не грех, тогда ок. Только потом не жалуйся, когда вместо оригинальных групп будут появляться сплошные клоны тех групп, которые сейчас стильны-модны-молодёжны. Кстати, два клона PT ITT уже упомянуты.

>Многие эксперты очень любят академическую музыку. А меня она не цепляет. И что же получается, эксперты искажают картинку?

Если эксперт специализируется на камерном роке и близкому к академизму RIO и при этом терпеть не может прог-метал, но лезет его оценивать, то да, он своей оценкой искажает картинку.

>Иерархия в проге? Что?

А, ну да, ну да, у нас же постмодернизм, у нас же все иерархии давно отменены, так что какой-нибудь стопицотый клон клона Пинфлоя или Дженезис занимает в жанре ровно то же место, которое занимают King Crimson, Gentle Giant, Jethro Tull и прочие бати-основатели.

>Все их названия существуют лишь на бытовом уровне.

Ну да, конечно, и ни у одного жанра нет ни одного критерия, по которому можно бы определить принадлежность к этому жанру того или иного исполнителя.

>Alrighty then.

Nope. Вот когда фанбои перестанут тащить Вильсона в прог, тогда оно и будет alrighty. А пока что мы на http://www.progarchives.com/artist.asp?id=290 читаем:

>PT is one of the most innovative bands in prog today combining intense musicianship, unconventional composition and superb studio production.

и это далеко не alrighty, 'cause it's a fuckin' lie.

>А пока что я попрошу вас на выход, пока ваши понятия об эстетике и музыке не станут более или менее рационализированными.

Я тут распинаюсь насчёт того, что вильсоновские фанбои сбивают мне прицел, искажают картинку и мешают отличать ту музыку, которая мне хороша, от той, которая мне плоха, а меня ещё обвиняют в недостатке рациональности. Капча rawck, лол.

>> №67506  

>>67505

>критерии

Весьма условные и с нехилой долей субъективности.
Мимо

>> №67511  
Файл: 1427223036753.jpg - (89 KB, 720x480, Anta-baka.jpg)  
89 KB

>>67505

> Ну если падение качества аудитории и следовательно падение качества продукта, предназначенного для этой аудитории, для тебя не грех, тогда ок.

Каким образом ты определяешь качество музыки?

> Если эксперт специализируется на камерном роке и близкому к академизму RIO и при этом терпеть не может прог-метал, но лезет его оценивать, то да, он своей оценкой искажает картинку.

<--

> А, ну да, ну да, у нас же постмодернизм, у нас же все иерархии давно отменены, так что какой-нибудь стопицотый клон клона Пинфлоя или Дженезис занимает в жанре ровно то же место, которое занимают King Crimson, Gentle Giant, Jethro Tull и прочие бати-основатели.

Кому-то клоны Пинфлоя и Дженезиса вполне могут доставлять не меньше батей-основателей.

> мешают отличать ту музыку, которая мне хороша, от той, которая мне плоха

<--

>> №67516  

https://www.youtube.com/watch?v=tM2DG_6BfN0
https://www.youtube.com/watch?v=YtSnXU8DfCA

>> №67520  

https://www.youtube.com/watch?v=dZ3WceHOwBc
Просто нереально доставляют каверы ドリーム シアター такого вида от всяких ребят по всему свету.
Конкретно этот доставил внешним видом гитариста, клавишника и вокалиста. И музыкой, естественно.

>> №67521  

>>67516
Даунсенда тоже постят вне всякой меры.

>> №67522  
Файл: 1427458165536.jpg - (13 KB, 500x333, townsend-funny.jpeg)  
13 KB

>>67521
Потому что у меня нет меры. :3

>> №67586  

https://www.youtube.com/watch?v=codSKV_0NrQ
https://www.youtube.com/watch?v=X7FfaJr4sHQ
Вне меры пощу самый попсовый альбом Ayreon.

>> №67625  
Файл: 1428606708934.jpg - (285 KB, 800x792, Old+Time+Relijun.jpg)  
285 KB

Запощу чего хорошего, раз уж зашёл.

Old Time Relijun - Cuneiform
http://www.youtube.com/watch?v=wA9ggEEnLo0

Cassiber - Not Me
http://www.youtube.com/watch?v=nhwYompn1-s

Что-нибудь для девочек...
Fruupp - As Day Breaks With Dawn
http://www.youtube.com/watch?v=okzobCRJ0_U

...и на десерт.
Interférence Sardines - La Girafe
http://www.youtube.com/watch?v=_K49QLbEC20

>> №67630  
Файл: 1428657840889.jpg - (93 KB, 500x500, Cover.jpg)  
93 KB

Внезапно.

>> №67644  

Есть ли что-нибудь похожее на это?
http://www.youtube.com/watch?v=1lwuvuuEauw
http://www.youtube.com/watch?v=5T4Wo6ok404
Прог-рок с примесью дума

>> №67645  

>>67644
Есть дум с примесью цойля.
http://www.youtube.com/watch?v=1frdCvc9lqw
http://www.youtube.com/watch?v=rOfQiv3w53c
http://www.youtube.com/watch?v=NzidEoBJEoo

>> №67651  

>>67644
А вот это было неплохо.

>> №67663  

>>67630
вчера же прямо слушал
всё еще хорошие.

>> №67673  
Файл: 1429960082619.gif - (1 KB, 55x20, iichan.hk.gif)  
1 KB

Про Tool здесь наверняка знают все, а кто-нибудь знает про Taal?

http://www.youtube.com/watch?v=3zKcDfUftVE
http://www.youtube.com/watch?v=D_Ava49PppE
http://www.youtube.com/watch?v=iMJS2K6_oyU
http://www.youtube.com/watch?v=VHWhmbv-Lmw
http://www.youtube.com/watch?v=0EAFOoAQqwM
http://www.youtube.com/watch?v=avS0RxvrfHg

>> №67717  
Файл: 1431269255495.jpg - (83 KB, 500x500, cover.jpg)  
83 KB

Охуенчик, например

>> №67738  

>>67717
Только хотел запостить. Плюсую, штука дикая.

>> №67744  

>>67717>>67738 Гитары маловато, как по мне, а так всё на месте, всё как обычно булькает, клокочет, сверкает, переливается и уносит крышу на другой край Вселенной.

>> №67747  

>>67744
Я гитары достаточно хватаю у nobody.one, так что у меня всё в порядке.

>> №67749  

>>66013

Тащемта он ориентацию сменил от того, что поехавший. До того он был женат, жена умерла от опухоли мозга.

>> №67750  

>>66429

>Нынешний "прог" = закос под 70-е: меллотрон, характерное продюссирование, ярские обложки и тонны пафоса.

Лол. Почему у Dysrhythmia ничего этого нет? А ведь прог же.

>> №67751  
Файл: 1431761497196.jpg - (252 KB, 958x960, cover_large.jpg)  
252 KB

>>67747 У nobody.one нет фирменного озриковского сочетания электрогитары и синтезаторов, да и сама гитара другая немношк. Кстати, тут ещё у Blind Idiot God новый альбом вышел (пикрелейтед), так вот их дабовые номера часто звучат прямо как Озрики без электроники.

>> №67760  

>>67751
Конечно же у них нет этого сочетания, но я и не об этом говорю.

>> №67777  

https://www.youtube.com/watch?v=SfiqXBCu8Wo&list=PLBF2181269622D0DB

>> №67782  

>>67760 А я говорю как раз о том, что нету у новых Озриков того сочетания электрогитары с синтезаторами, которое было раньше, потому что гитары стало меньше. Я не говорю, что это плохо, просто немного жаль, что ничего подобного Kick Muck или Myriapod мы, скорее всего, больше не услышим.

>> №67820  

Немного не в тему, но советую глянуть вот это https://m.youtube.com/watch?v=q5st0b3ln5U
Музыка из 7 финалки в исполнении симфоник-метал группы The Black Mage

>> №67831  

http://www.youtube.com/watch?v=oDlOi8sMZn0
http://www.youtube.com/watch?v=gt20ahDh7as
http://www.youtube.com/watch?v=ozL5_qDZ4OQ
http://www.youtube.com/watch?v=d8LLD1OIdW4

>> №67851  

http://pleer.com/tracks/13099472Yg3h

>> №67934  

https://www.youtube.com/watch?v=OQT28N7_XE4

>> №68317  

Всплываем.
http://www.youtube.com/watch?v=Kx_hrXty6iY
http://www.youtube.com/watch?v=he1pWo-wx-Y

>> №68336  

https://youtu.be/CAHqKCqx3B4
https://youtu.be/WDYh7xriW8I

>> №68400  

http://www.youtube.com/watch?v=fgsYcl1UAbY
http://www.youtube.com/watch?v=1tQCQ02NvIY

>> №68420  
Файл: 1443421223706.jpg - (31 KB, 402x600, 1354378674782.jpg)  
31 KB

http://www.youtube.com/watch?v=lOk4Kk0i4Nc
http://www.youtube.com/watch?v=DYc1nn_IGpY
http://www.youtube.com/watch?v=uYauUNRPODo

>> №68442  

>>67750

Попробуй вдолби это в пробковые головы застрявших в семидесятых говнарей. Лол.

Да, прог, конечно. И охуительный. И Don Caballero тоже прог.

>> №68443  

>>67749

Алсо жена была вокалисткой Pär Lindh Project.

>> №68444  

http://www.youtube.com/watch?v=jqBFerIxRCE

Италопрог рулит!

>> №68445  

http://www.youtube.com/watch?v=oAyT7tv1Vf4

Группа одного альбома. Да и пох. Зато какого!

>> №68446  

>>68445

http://www.youtube.com/watch?v=g59ctL9HLj8

>> №68447  

>>68446

http://www.youtube.com/watch?v=77yJS5DRetY

>> №68448  

>>68447

Fine.

http://www.youtube.com/watch?v=9i4W1EmJYD0

>> №68449  

http://www.youtube.com/watch?v=QJynB7MPEuw

>> №68450  
Файл: 1444413551040.jpg - (222 KB, 1600x1058, 120705181646-120722192338-p-O-spagetti-a(...).jpg)  
222 KB

http://www.youtube.com/watch?v=YXKq1U9WZvk

>> №68451  
Файл: 1444413728832.jpg - (131 KB, 800x533, teaser_4101_cc785ac7-4403-46ae-81d2-42f4(...).jpg)  
131 KB

http://www.youtube.com/watch?v=-zaHA1llnVU

>> №68452  
Файл: 1444413933308.jpg - (60 KB, 800x800, 4403.jpg)  
60 KB

http://www.youtube.com/watch?v=hqZZwrc-BNM

>> №68453  
Файл: 1444414150274.png - (750 KB, 1118x600, 1118full-tenebre-screenshot.jpg)  
750 KB

http://www.youtube.com/watch?v=kvk1vbtx1I4

>> №68454  
Файл: 1444414409773.jpg - (35 KB, 738x462, Dario-Argento.jpg)  
35 KB

>>68453

http://www.youtube.com/watch?v=PTRUxJw-T88

>> №68456  

>>66008

Eбать ты лох!

>> №68457  

Пост-рок за тридцать лет до его изобретения.

http://www.youtube.com/watch?v=VKtgWx6e0hs

>> №68474  

Indukti. Первый альбом вин, второй так себе.

http://www.youtube.com/watch?v=dufJczX_PH8

>> №68475  

http://www.youtube.com/watch?v=Sqm0W5plreI

>> №68481  

Больше французов, хороших и разных!

http://www.youtube.com/watch?v=gi9KwDnaUJw

http://www.youtube.com/watch?v=e3ix66t2EJc

http://www.youtube.com/watch?v=TATcvCnzkfk

>> №68482  

http://www.youtube.com/watch?v=JRXjVCuMmlY

http://www.youtube.com/watch?v=u5f3lSCy05A

>> №68483  

http://www.youtube.com/watch?v=5-GsO_0l_dM

http://www.youtube.com/watch?v=Z5EOSrQQYnU

>> №68497  

http://www.youtube.com/watch?v=L_TYARmfDbc&list=PL5aEiTxYD_g5ba--WJ4KOyXNMNp3Fc2lx
http://www.youtube.com/watch?v=YmH8hioAKsc

>> №68565  
Файл: 1447770278469.png - (46 KB, 410x410, 139332495244.png)  
46 KB

Викторы, а это только у меня не отображает названия для ссылок на Youtube в новых постах?

>> №68606  

>>68565

Такая ж хня. Только ссылки без названий.

>> №68607  

https://www.youtube.com/watch?v=p8CqLTb0Y1Q
https://www.youtube.com/watch?v=52ujtM4Ynuk
https://www.youtube.com/watch?v=9Csp3RQg0ls

>> №68608  
Файл: 1448639011030.jpg - (72 KB, 480x200, coheed_and_cambria_34099.jpg)  
72 KB

А я недавно открыл для себя эту великолепную группу.
https://www.youtube.com/watch?v=YvmxIITL8qs

>> №68610  

>>68608
Спасибо, очень неплохо

>> №68618  

https://www.youtube.com/watch?v=T2Rz8ddAbeg
https://www.youtube.com/watch?v=TwpPj1tE9S0
https://www.youtube.com/watch?v=ZK1WjnKkzAU

>> №68619  

https://www.youtube.com/watch?v=U1F6zAWAsMo
https://www.youtube.com/watch?v=VvBnViS2xBk
https://www.youtube.com/watch?v=Qp_O7Tq865k

>> №68674  

https://www.youtube.com/watch?v=-v7uApe0fBA

>> №68678  

https://www.youtube.com/watch?v=AX4gPTlXt7o

>> №68679  

https://www.youtube.com/watch?v=BN7IwLE2RK0
https://www.youtube.com/watch?v=_AuPD457sis
https://www.youtube.com/watch?v=ygql3Gwb8pI

>> №68683  

https://www.youtube.com/watch?v=kH-BpBo2cFo

>> №68684  

https://www.youtube.com/watch?v=QYgKSJX8rBQ

>> №68685  

>>68684
https://www.youtube.com/watch?v=kH-BpBo2cFo

>> №68692  

Новая волна тоже может быть прогрессивом.

https://www.youtube.com/watch?v=dozyL8KWGAI

>> №68711  

https://www.youtube.com/watch?v=NRzhYqvSvkw
https://www.youtube.com/watch?v=-4GdWua5JTw
https://www.youtube.com/watch?v=1F1o4vMS9DE
https://www.youtube.com/watch?v=v99dHD9oWfU
https://www.youtube.com/watch?v=jDsrtwmIxBc

>> №68730  

>>68711

  1. Linkin Park без рэпчика. Каким боком это к прогу? А, ну да, ну да, есть пара пафосных соляков, это теперь, значит, прог.
  2. Ну хз, павермитол + спейсрок - такого пока не слышал.
  3. Tool rip-off, только еще слащавее и сопливее, отвратительный звук барабанов, мерзкий вокал. Тот же вопрос, что и по первому пункту: каким боком это к прогу?
  4. Збсь! Совершеннейшая несерьезность и отсылки к ранним Queen только в плюс.
  5. Uriah Heep обзавидуются! Нет, ну правда же. Но збсь.
>> №68731  

>>68730

>Каким боком это к прогу?

На прогархивах спроси, я все эти группы из тамошнего топа альбомов за 2015 выцепил. http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?syears=2015#list

>> №68732  

>>68731
Предлагаю, кстати, этот топ обсудить - кто что оттуда слышал, кому что понравилось. Ну и своими списками поделиться поделиться.

>> №68734  

>>68732
Я довольно редко расширяю список слушаемых исполнителей, так что слушал оттуда только Уилсона (8.5/10).

>> №68735  

>>68734
Я слышал чуть больше.
Anekdoten, "Until All The Ghosts Are Gone" - в музыке стало поменьше радиоголовости, но всё-таки вернуться можно было и поэффектнее, 6/10
Seven Reizh, "La Barque Ailee" - хороший, красивый бретонский симфо-прог с корнями в кельтском фолке, 7/10
Ciccada, "The Finest Of Miracles" - греческий прог с опять же с корнями в фолке, 7/10
Gazpacho, "Molok" - послушал и забыл, о чём там, поэтому оценку ставить не буду
Guapo, "Obscure Knowledge" - мощно, мрачно, но до "Five Suns" и "Black Oni" всё-таки не дотягивает, 7/10
Ozric Tentacles, "Technicians Of The Sacred" - понравилось больше предыдущего, 8/10
ptf, "What is Constant" - хороший фьюжн со скрипочкой, 7/10
Karfagen, "7" - хороший, красивый, мелодичный симфо, 7+/10

>> №68736  

>>68731

Зачем же ориентироваться на прогархивовские топы? С другой стороны, из десяти <bandname> если одна окажется неплохой - и то хорошо!

Там уже не первый год идет совершенно озверелый форс Уилсона. А Уилсон чем дальше, тем меньше отношения к прогу имеет. Отсюда и происходит массовое искажение представлений о том, что такое прог вообще.

>> №68738  

>>68736
Да я и не ориентировался особо, я решил посмотреть, засунут ли составители Уилсона на первое место или нет ("предчувствия его не обманули", ага), а потом просто немного потыкал в незнакомые имена. Алсо, самому мне из >>68711 более-менее понравились только Witchwood и Tuliterä.

>> №68742  

>>68735
Точняк, про Озриков забыл. Хороший альбом, но что-то не зацепил. Вон тот же Perturbator с Dangerous Days ваще не роок зацепил ещё как.

>> №68749  

>>68738

>я решил посмотреть, засунут ли составители Уилсона на первое место или нет ("предчувствия его не обманули", ага)

Мне интересно, что при таком подходе будет дальше. Там, где появляются фанбои Уилсона и сопливого неопрога, всякое развитие прекращается.

>> №68750  

>>68749

>что при таком подходе будет дальше

Как минимум будет всё больше появляться групп, которые себя "под Уилсоном чистят". Их и сейчас уже хватает: Airbag, Amplifier, The Black Noodle Project, тот же Gazpacho, Lunatic Soul, Nosound - а возникнут ещё. Пора, пожалуй, всю эту грустнявость в какой-нибудь отдельный подстиль выделить, чтоб легче было избегать подобных исполнителей.

>сопливого неопрога

Да тот неопрог, который образовывался под влиянием Genesis, Yes и Camel, по сравнению с уилсоновщиной выглядит чуть ли не как RIO по сравнению с означенным неопрогом.

>> №68751  

>>68750

>Пора, пожалуй, всю эту грустнявость в какой-нибудь отдельный подстиль выделить, чтоб легче было избегать подобных исполнителей.

Вот и будем обзывать "сопливым неопрогом", в отличие от просто неопрога. Если просто неопрог - в основном упрощенный вариант того, что играли Genesis, Yes и Camel, то "сопливым неопрогом" пусть будут клоны Porcupine Tree разной степени паршивости.

"Porcupine Tree rip-off" - тоже исчерпывающее определение.

>> №68752  

>>68750

>Как минимум будет всё больше появляться групп, которые себя "под Уилсоном чистят".

Это еще ладно. Плохо, но в конце концов можно обойти стороной.

Хуже то, что качество рецензий на прогархивах будет снижаться и снижаться, искажая общую информационную картину. Чем больше фанбоев уилсоновской шняги и ее клонов там будут - тем больше они будут хайпать ее, игнорируя все остальное.

>> №68753  

>>68750

Алсо есть еще другая напасть кроме клонов Porcupine Tree - клоны Tool разной степени унылости. У Tool тоже дикий оверхайп и очень мощная фанбойская база с понятными результатами.

>> №68757  

>>68752

>качество рецензий на прогархивах будет снижаться и снижаться

Я, в принципе, уже перестал там читать рецензии и смотреть рейтинги, и теперь хожу туда только за общей инфой по исполнителям, да и то в тех случаях, если не хватает описания и тегов на Ластике.
>>68753

>клоны Tool разной степени унылости

Я, честно говоря, и самих-то Tool практически не слышал, потому что мой интерес в проге лежит слегка в стороне от подобной музыки. Я в основном интересуюсь авант-прогом, камерным роком, цойлем, прог-фолком и - в несколько меньшей степени - симфо-прогом.

>> №68758  

>>68757

Ластик тоже не очень информативен.

http://www.last.fm/music/Unit+Wail/+albums - у банды три альбома, там по-прежнему указан только первый, и всем пох.

c:copation как бы намекает, что копать инфу становится труднее.

>> №68759  

>>68730

Пердящие барабаны - одновременно дань недоброй памяти синтпопу, евродиско и глэму 80-х. Или влияние современного, но уже протухающего дабстепа. Гунявый вокал - тот уже очень давно в тренде.

>> №68760  

Бамп-лимит.

>> №68761  

>>68758
За инфой о дискографиях я хожу на Musicbrainz и Discogs, у меня для этого даже поиск в фуррифкосе установлен.
>>68760
Пилите перекат.

>> №68762  

>>68761

Успеется. Борда совсем слоупочная стала.

>> №68773  

>>68759

>Гунявый вокал - тот уже очень давно в тренде.

Уилсон же, лол.

А также те пидарасы из Radiohead и Muse, не ебу как их звать, но голосья как на жопе волосья!

>> №68831  

http://iichan.hk/mu/res/68830.html



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-au-b-bg-bro-cu-dev-es-fr-gf-hr-int-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tu-tv-vg-x | a-aa-abe-azu-c-fi-gnx-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-ts-vn-vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [To Aru Radio no Index] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]