[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1502137837015.jpg - (109 KB, 700x464, lena-s.jpg)  
109 KB №71874   [Ответ]

Добрый вечер. Назрел вопрос о покупке трэвел-гитары. Не то что бы я много путешествовал, но постоянно в разъездах, хотелось бы узнать, стоит ли покупать сие творенье рук человеческих. Какие подводные?

моя гитарка занимает место в машине же, что насчет той, что на пике

>> №71876  

Акустику/укулеле рассматривал как варианты?

>> №71877  

>>71876

Акустика - возможно, но укулеле вряд ли.

>> №71878  
Файл: 1502284064685.jpg - (112 KB, 800x276, ZO-3-11-W-SC-YELLOW2[1].jpg)  
112 KB

>>71877
Акустика:
(+) легкая, дешевая, не жалко сломать/потерять
(-) громоздкая, нерегулируемо громкая — ночью в отеле не побренчать
Тревел:
(+) понтово, можно играть тихо в наушники
(-) придется возиться с проводами и источником энергии, может быть не очень удобной (или втыкай в ногу как балалайку, или всегда с ремнём играй), небольшой упор для правого предплечья, придется раскошелиться, чтобы не звучать как Урал и Ерасов

Я бы брал акустику, потому как меньше структурных элементов, нет проводов, не нужно переживать, что колонка трещит из-за того, что наступил на джек пока куда-то нёс, нет привязки к аккуму/розетке. С акустикой можно спокойно пойти в лес поиграть, если надоело сидеть в номере. Электрогитару можно круто обвесить и звучать как оркестр https://youtu.be/0WnEt4f6j6U?t=3m52s Но в поездку с собой тащить чемодан с примочками я бы не стал. Когда-то думал о таком, присматривал пикрилейтед (ZO-3). Но из коробки они звучат очень пердяще. А тратиться на адекватный усилок жаба задушила.
Это ещё один плюс акустики как по мне: у неё очень предсказуемый звук, и с ним в общем-то ничего не сделать. Соответственно голова очищена от мыслей докупить то, подкрутить это. Играешь как играется.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №71880  

>>71878
Хе, я же тоже тромбонист.

>> №71881  

>>71880
Тромбон — это оружие массового уничтожения. Как по размеру, так и по громкости. В карман не положишь.
С другой стороны ты уже умеешь играть (можешь пиано выдать), а передвигаешься на машине, так что проблем с размером нет.

Если тебе привычны безладовые инструменты, то посмотри на Otamatone
https://www.youtube.com/watch?v=tf5k6ndcNPY



Файл: 1502061630109.jpg - (155 KB, 600x544, eeedmch.jpg)  
155 KB №71869   [Ответ]

Может кто пояснить хронологию треков альбома "Дорогой мой человек" группы "Есть есть есть"?



Файл: 1396628882758.jpg - (83 KB, 640x576, b967d5aff259[1].jpg)  
83 KB №64620   [Ответ]

previous >>61816

Пропущено 70 сообщений и 18 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №69023  

>>69018
мне понравилось

>> №69690  

Бамп самоделками
https://soundcloud.com/andrey-grin-1/monotone
https://soundcloud.com/andrey-grin-1/72a
https://soundcloud.com/andrey-grin-1/81a

>> №71850  

Извиняюсь, творчества нет, просто вопрос: как люди пишут мелодию за пределами четырех тактов? Я пытаюсь иногда что-то сочинять, но в каждой песенке случается одна и та же проблема: в мелодии я леплю друг за другом несколько кусков из четырех тактов, которые отдельно, по идее, могли бы работать, но рядом звучат как-то нескладно. Как тут https://musescore.com/user/4995616/scores/4322846

>> №71857  

>>71850
Мне понравилось. Другое дело, что ждал продолжения мелодии после 12 такта. Оно прям просится. Потому как твоя фригийская каденция воспринимается как переход в другую тональность. Какой там аккорд в 9м такте? Ми-минор? Вот у тебя как бы начинает всё идти в ми-миноре. И соответсвенно си в 12м такте, это не "ура мы вернулись в тонику", а зависание на 5й ступени, из которого ещё нужно вылезти. Переход B -> Bm очень неудачный. Что-то нужно сделать.
Так-то у тебя просто чуть сужен взгляд. По виду у тебя неплохая 16 тактовая последовательность вырисовывается.
Типа:
Bm D/A G D/F#
Bm D/A G D/F#
Em G/D C B
....
А четвертую строчку ты почему-то не стал писать, вернулся к началу. Хотя там могло быть Em G/D Bm Bm или что-нибудь через доминантсепт Em G/D F#7 Bm
Итого у тебя выходит нормальная 16тактовая последовательность. Что делать с мелодией? Хорошее повтори и ещё раз повтори. Для начала сойдет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №71858  

>>71850>>71857
F#7 очень пошлый, прям на зубах скрипит.
Em G/D F#7/С Bm - всё ещё скрипит, но чуть легче но всё равно пошлота

>> №71859  

>>71857
Виктор, спасибо огромное! Но не стоило, наверное, столько-то усилий на меня тратить. Эти восемь аккордов выстраивались без особой логики в голове, и я понимал, что рискую, когда на четвертом же начинаю заплывать в другую тональность, но не сидится вот. А про четвертую строчку - попробую продлить, натыкать что-нибудь дальше.

Про доминантсепт: вообще, я заметил, что люди используют 7, 9 и тд в песнях с обычными аккордами, но когда пытаюсь сам встроить, такой прям бьет по ушам, выбивается из ряда вон своей вычурностью. Как их правильно втыкивают? Может, играть не все голоса - типа 1-5-7, и заработает?

>> №71860  

>>71859
Лол, да вообще какая логика: я не могу понять, что вообще пытаюсь сделать в третьей строчке: если считать от Em, то получается I, II, VI, VII, а в родном G - vi, I, V, III. И я понятия не имею, как это работает, куда это ведет, и соответственно следующие аккорды я буду тыкать все так же наугад.

Виктор, у тебя случайно в комплекте с советами нет какой-нибудь книжки про гармонию для чайников?

>> №71863  

>>71859>>71860
Ты очень удачно заплыл. Кстати, почему родная тональность G? Родная же си-минор. А заплыл ты соответственно в тональность от субдоминанты, это стандарт, ещё с постбарочных времен используют.

>не могу понять, что вообще пытаюсь сделать в третьей строчке: если считать от Em, то получается I, II, VI, VII

Эм. I III VI V Причём по басу так и вовсе I VII VI V
Так-то у тебя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82
Четвертая строчка у тебя должна создавать переход от 3й снова к 1й, я выше предложил вариант. Она должна работать как в китайском стихотворении, кстати, у тебя здесь классическое китайское стихотворение:

>Знаменитого японского поэта спросили, как написать китайское стихотворение. Он объяснил так. Обычно китайское стихотворение состоит из четырех строк. В первой находится начальная фраза, во второй - ее продолжение, третья переходит от старого предмета к новому, а четвертая соединяет вместе три первые строки. Вот как это видно на примере известной японской песни:
>Есть дочери в Киото у торговца шелком:
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №71864  

>>71863

> Эм. I III VI V Причём по басу так и вовсе I VII VI V

Блин, это звучит намного логичнее, спасибо.

А ты почему песенки не пишешь? Знания пропадают.

>> №71865  
Файл: 1501958193404.png - (6 KB, 254x195, Screen Shot 17-08-05 at 21.35.PNG)  
6 KB

>>71864

>А ты почему песенки не пишешь?

Не могу. Даже вот так как у тебя сейчас есть не могу.

Капча намекает, да, что надежды нет.



Файл: 1484552496170.png - (199 KB, 630x343, Screen-shot-2015-03-18-at-4.45.30-PM-e14(...).png)  
199 KB №70706   [Ответ]

Привет, знатоки. Уже как примерно два года занимаюсь на гитаре (Чисто самоучка из-за ряда обстоятельств). Т.к. не посещал никаких школ, совсем не разбираюсь в музыкальной теории. Вот такой вопрос, стоит ли начать изучать ее? С чего стоит начать, и что пригодиться?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №70708  

>>70707 Читал об этом, ту же квинту построить смогу. Играл гаммы, но не заучивал. Просто из интереса. Последовательность расположения нот на грифе тоже знаю, но искать определенную ноту долго.

>> №70709  

>>70708
Ну ты поизучай, как гармония строится. Еще про тонику и доминанту посмотри. Так сходу ничего больше в голову не приходит. Я еще подумаю.

>> №70710  

Ниже нашел вопрос "стоит ли начинать". В ответах учебник. Буду учиться по нему.
Да, стоило лишь полистать доску.

>> №70711  
Файл: 1484611542725.jpg - (58 KB, 637x957, 1972-kseniya-solo-na-637x0-3.jpg)  
58 KB

Можно предложить тебе стандартный учебник Способина "Элементарная Теория Музыки". Другое дело, что ты его полистаешь и бросишь его или на первых 20-30 страницах ("божечки, я это всё и так знаю, какой примитив") или на доминантсептаккорде ("божечки, что это и зачем, не понимаю, сложна"). Вероятность такого исхода крайне высока, если ты не имеешь перед собой конкретной цели.

И прежде тебе надо ответить на следующие вопросы:

  1. Зачем тебе теория? Хочешь играть джаз? Интересует контрапункт? Для общего развития?
  2. Что ты играешь? Какие произведения интересуют? Что за гитара? Акустическая?

Вообще стандартные учебники теории рассчитаны на определенное образование. Если ты не знаешь нот и не умеешь читать с листа, то туда лучше не лезть — почти без толку.
В любом случае наверни наставление Шумана.
https://www.mmv.ru/gootenberg/schumann/schumann.htm
Читать 5 минут, разбирать всю жизнь.

>> №70712  
>и что пригодиться

Пригодилось: лады, пентатоника, гармонический минор, простые септаккорды, арпеджирование, расположение нот на грифе, понимание что на слабую долю можно играть ноту не из тональности, а в миноре можно играть пониженную 5ю и 2ю и все будут только рады.
Плюс гитаристам стоит знать физику процесса: натуральный звукоряд, колебания, гармоники, обертоны — вот это всё.

Не пригодилось: обращения аккордов, ноты (палочки с кружочками), доминанты/субдоминанты, параллельные тональности, разрешения аккордов.

>> №70714  

>>70712
Да ну? Как же разрешения не пригодились? На гитаре же это очень важно знать, имхо!

>> №70715  

>>70714
А можешь рассказать в двух словах как это у тебя работало?
Можем запустить небольшое обсуждение музтеории. Имхо, я узнал больше от людей, чем из учебников.

>> №70716  

>>70714
Важно, но надо учитывать, что в современной музыке это все гораздо шире, чем описано у Способина.

мимо музыкально образованный

>> №70717  

>>70715
Ну с точки зрения музыки это в первую очередь важно при написании песен, например. Просто я гитару воспринимаю в первую очередь именно в этом ключе почему-то.
А так вообще у меня были случаи, когда играешь что-то, но забываешь продолжение. Тут это знание на выручку и приходит - знаешь, какой аккорд сейчас играешь (или его разложение) => знаешь, куда его разрешить, чтобы не было заметно, что ты забыл продолжение. В любом случае, это большая помощь в выпутывании из состояний, когда во время игры, не знаешь, что дальше.
Ну это на мой взгляд так.

>> №71849  

Некробампаю, потому что не могу не посоветовать чувака, который так объясняет, что даже до последних дубов вроде меня доходит.

https://www.youtube.com/channel/UCNBiLBQrKrnvwcVRD5fS8aA



Файл: 1501503067225.jpg - (216 KB, 850x1167, x3oux9HEZak.jpg)  
216 KB №71843   [Ответ]

Это джазотред, да не простой, а про стандарты,сюда буду скидывать понравившиеся исполнения тех, с которыми знакомлюсь и все такое, когда будет не лень.

>> №71844  

https://www.youtube.com/watch?v=PrVu9WKs498
DO WAH

>> №71845  

https://www.youtube.com/watch?v=NO2Ij1eO-GQ



Файл: 1499706356701.jpg - (686 KB, 2301x1834, 14221422370780.jpg)  
686 KB №71679   [Ответ]

Ычан, как ты относишься к пикрелейтед и подобному?

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №71681  

А как к этому можно относиться? Можно только самому наделать таких, и постить в /му/ имиджборд

>> №71682  
Файл: 1499780769729.jpg - (73 KB, 543x395, 1477776107751.jpg)  
73 KB

Очень люблю. Вот эта конкретно очень приятна эстетически.
Из таких штук обычно узнаю о существовании нового стиля и новой музыки. Вот что такое Progg? Что значит Musicological? Как звучит Persian Modal music?

Построение музыкальной иерархии по какому-то объективному признаку сопряжено с определенными трудностями:

  1. Расплывчатыми определениями стилей. А это постминимализм или обычная неоклассика?
  2. Вариативностью параметра в рамках одного стиля. Что технически сложнее black metal или death metal? Ну Nile сложнее Darkthrone, а Dodheimsgaard сложнее Debauchery.
  3. Несоизмеримым масштабом элементов. Сравнение локальной Canterbury scene и огромной Bossa-Nova, или Jpop и Shibuya-kei (который поджанр Jpop)

Что ж делать? Укрупняем элементы, чтобы избежать первой проблемы? Получаем второй пункт во весь рост. В одной категории эстрадной музыки у тебя будут энтрилевел 4/4 три блатных в миноре Воровайки и обскурная 7/8 недиатонические лады Сам Шевваль https://www.youtube.com/watch?v=Z2lf2LvvKJ0
Может тогда дробить на элементарные единицы? Но как глубоко нужно опускаться? Выделять в постпанке детрок, а в детроке беткейв? Как их разделять пункт 1? И если так дробить постпанк, то тоже самое нужно делать в латине. Самба, например, очень живое и динамично развивающееся направление. Бразилец показывал: "так играли лет 5 назад, сейчас играют так, основной ритм на малом такой, но так никто не делает" и т.д.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №71683  

>>71682

> что такое Progg?

Progg was a left-wing and anti-commercial musical movement in Sweden that began in the late 1960s and became more widespread in the 1970s. Not to be confused with the English expressions "progressive music" or "prog rock," progg is a contraction of the Swedish word for musical progressivism, progressiv musik. While there were progg bands playing progressive rock, the progg movement encompassed many different musical genres.

>> №71688  

>>71683
Ммм, спасибо. А сможете пояснить, что значит "musicological field recordings"? У меня это не складывается в цельное понятие.

О, и про модальную музыку я бы послушал. Что вообще такое "модальная музыка"?

>> №71690  

>>71688

> musicological field recordings

Видимо, полевые записи всякого фольклора вроде свиста пигмеев и частушек старух на завалинке.

> модальная музыка

https://ru.wikipedia.org/wiki/Модальность_%28музыка%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тональность

>> №71691  
Файл: 1499855613892.jpg - (201 KB, 1080x1080, I_tA_Abr9bY.jpg)  
201 KB

>>71690
Да! Хм, это имеет смысл. Забавно, что запись воя мадагаскарских рыбаков трактуют в парадигме полевых записей.

А насчет модальной музыки. Вот темы из "Болеро" Равеля — они модальны? Тяготения к тонике я не чувствую, но я же чмоша без образования.
А вот ещё "Хава Нагила". Мне кажется это очень тональное произведение, всё крутится вокруг одной ноты, пусть и в странном ладу.

>> №71692  

>>71691

> Вот темы из "Болеро" Равеля — они модальны?

Равель вообще модальности любил.

>> №71840  

>>71682

>приятна эстетически

Во второй строке снижу сильноменьше строк, чем в остальных.

>> №71841  

>>71679
Это ведь такой троллинг, как к нему можно относиться? Не всерьез же.

>> №71842  

>>71841

Это не троллинг. Это всерьез. И в этом вся беда. Анонимус, как среднестатистический представитель человеческого стада, весьма подвержен играм статуса и почти лишен чувства юмора. Анонимус вообще все делает по шаблону, а эта статусная пирамида очень хорошо иллюстрирует шаблонность мышления анонимуса.



Файл: 1496135204872.jpg - (11 KB, 236x214, ????????? ????? (1).jpg)  
11 KB №71400   [Ответ]

Панка и родственных жанров Тред

Пропущено 29 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №71460  

https://www.youtube.com/watch?v=PaU5KU5TWcE

>> №71461  

Ну и цыганщины чутка.
https://www.youtube.com/watch?v=5SsahlEmB9c
https://www.youtube.com/watch?v=On_iiN8R8P8
https://www.youtube.com/watch?v=2eVDyL-K5oo

>> №71473  

Обмельчал нынче панк

>> №71524  
Файл: 1497305498240.jpg - (113 KB, 1920x1080, 1393593089713.jpg)  
113 KB

https://www.youtube.com/watch?v=7KOxEnvvhGo
https://www.youtube.com/watch?v=YFeKU-ggl7Q
https://www.youtube.com/watch?v=s07bqXuXF9U
https://www.youtube.com/watch?v=8it41lDOq4U
И, напоследок, немного женского митола:
https://www.youtube.com/watch?v=3mKxX0MWG6E

>> №71525  

https://www.youtube.com/watch?v=VLeA92-FGtQ
https://www.youtube.com/watch?v=vDg2FPLr7sU
https://www.youtube.com/watch?v=pLaBX0Xi0xw

>> №71635  

https://www.youtube.com/watch?v=T7t4P0tfqRM

https://www.youtube.com/watch?v=mI1zg_PpkaQ

https://www.youtube.com/watch?v=YdqQdzu7lSE

https://www.youtube.com/watch?v=BrSVDWfBqaE

https://www.youtube.com/watch?v=tgfPEKS_cNo

>> №71667  

Parkele

>> №71694  
>26 постов
>До сих пор нет Blink 182
>> №71696  

>>71694
Тут панки жи а не педурасты

>> №71697  

>>71696

Лiл, как будто нельзя совмещать!

Queercore жи есть.

https://www.youtube.com/watch?v=juok0UHF7YM

https://www.youtube.com/watch?v=xeCAI3R68gE

https://www.youtube.com/watch?v=XiGAylyOL0o

https://www.youtube.com/watch?v=OHM4xn1YAqM



Файл: 1501050867757.jpg - (13 KB, 400x400, 400x400.jpg)  
13 KB №71756   [Ответ]

Kто нибуть здесь слушает Mystery Skulls?

>> №71759  

>>71756
Послушал на ютубе. Теперь я знаю, как звучит autisic sreeching.

>> №71806  

>>71756

Пидорская попса ведь, тяжести никакой, гитара только в половине песен есть, барабанщик вообще дибил. делает одну сбивку за всю песню. Это же кал ебаный.



Файл: 1501099026982.jpg - (10 KB, 270x170, 270px-Aria_2013.jpg)  
10 KB №71766   [Ответ]

что среднестатистический ононемус думает о арее?

>> №71767  

Охуенная группа была, а что?

https://www.youtube.com/watch?v=BGLtSnB-srU

https://www.youtube.com/watch?v=dNGZYm0hzCg

https://www.youtube.com/watch?v=AdinKtm0Ark

>> №71768  

>>71766
Мне нравилась, когда был школьником. Вплоть до "Ночь короче дня". Дальше то ли группа испортилась, то ли мне надоело. Старые альбомы иногда переслушиваю.



Файл: 1500666187903.jpg - (174 KB, 590x367, melanholiya2.jpg)  
174 KB №71706   [Ответ]

Тату
https://www.youtube.com/watch?v=9okBWjt7tQw
https://www.youtube.com/watch?v=iRT1evOs_eo
https://www.youtube.com/watch?v=Py4yg4sHl2k
Дельфин
https://www.youtube.com/watch?v=AlMJZ4mbLAc
...
https://www.youtube.com/watch?v=ALYr_RYZz8w
Low
https://www.youtube.com/watch?v=XaSVkb_XLt4
Dire Straits
https://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Soulsavers
https://www.youtube.com/watch?v=5DZHyNpQCLI
Классика

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №71708  

Зачем ты сюда это притащил?

>> №71748  

>>71708

Вероятно, хотел патралить.

Или, чем Иблис не шутит? - какой-то совсем неотесанный залетыш с ok.ru, который не очень понимает, где он, что с ним, и зачем вообще ему нужны интернеты.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]