[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • /d/ является техническим разделом, в котором пользователи сообщают о нарушениях, ошибках в работе сайта, предлагают свои идеи для улучшения или просят о снятии банов.
  • /d/ — не раздел для пустого общения, не текстовый /b/. Запрещены бессмысленные, отвлеченные обсуждения, а также треды не по теме раздела в принципе.
 
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark
 
  • По конфиденциальным вопросам можно обращаться на электронную почту cirno@iichan.hk.

№238912  

Удалили хороший тред жалоб на модерацию.

>> №238926  

В /а/ пишет "строка отклонена" на этот пост:
">>1289840
Твой пикрилейтед - Галкина маманя?
Ну не знаю, судя по тому, как накушала галконесан, Галке всё равно надо следить за собой и заниматься спортом, потому что упругая и здоровенькая >>> дряблая и пухлая."
Какое слово внезапно запрещёно?

>> №238928  

>>238926
То самое, что вы в каждом своём втором посте форсите.

>> №238932  

>>238928
О, у нас опять эти дни имитации спасения /а/ и борьбы с форсами.
Будь добр, скажи конкретнее, с указанием, что именно находится во вротфильтре, чтобы я и другие нормальные люди не были вынуждены играть с тобой в викторину "угадай, что сегодня не нравится модератору /а/".

>> №238934  

>>238932 Ставлю на маню.

>> №238935  

Удалили хороший тред о том, как бороться с пропагандой суицида.

>> №238936  

>>238935
Как бороться, как бороться. Репортить в /d/, и вся недолга. И никакой тред не нужен.

>> №238937  

>>238935
Благодаря таким борцунам интернет скоро будет по талонам и под присмотром полицаев.

>> №238942  

Экспериментальным путём установлено, в /а/ запрещено слово "кушать" и производные.
PS. Без комментариев касательно здравомыслия модератора /а/, но ему пора начинать писать книгу "моя борьба (с форсами)".

>> №238946  

>>238942
Качественный пост

>> №238965  

>>238942
Альтернативно можно вас обратно забанить.

>> №238977  

Удалили хороший тред про изучение японского. Что происходит?

>> №238978  

>>238977
/tran/?

>> №238979  

>>238978
Ты умеешь составлять предложения, содержащие подлежащее, сказуемое и хотя бы поверхностно как-то отражающие твои мысли?

>> №238980  

>>238979
?
>>238978

>> №238981  

>>238980
Ты явно что-то пытаешься мне сказать.

>> №238990  

>>238979
Что неясно из его поста? Или ты не в курсе о существовании http://iichan.hk/tran/ ?

>> №239042  

>>238990
Я в курсе. Но почему тред-то удалили?

>> №239048  

Мод-тян, почему потерли тред по Травнице в /b/?
Это не внка, идти нам некуда.

>> №239049  

>>239048
/vg/, прикинь.

>> №239051  

>>239049
Следовательно, рпг-треды должны быть в /to?

>> №239052  

>>239049

>наш /vg/

Мне даже немного жалко этих травников стало.

>> №239053  

>>239049>>238990
Не понял? Хоть сколько-то относящиеся к тематике треды полностью вытесняют в тематику? Значит и мерзких тох в /b/ больше не будет?

>> №239059  

>>239053
Вот ычую это, кстати. У нас какой-то избирательный подход к тому "что мы выгоняем в тематику, а что нет".
Алсо хотел бы заметить, что подобным изгнанием больше вреда тематике, чем пользы. Поскольку всякие ныне почившие доски, появились именно благодаря сбору их комьюнити в /b/. Несколько бамплимитных тредов - и у пользователей появляется интерес к данной теме. Они готовы заходить уже и на отдельную доску. А если рубить всё на корню - никакого интереса к тематике, у посетителя /b/ не возникнет. Я согласен, что всякие "здесь стартует четвёртый тред имени кота Пупсика и прочих ваших домашних любимцев, предыдущий в бамплимите" - уже стоит гнать в зашей из /b/. Но не стоит сразу в щи прописывать, я щитаю. Иначе так никто в тематику и не пойдёт из /b/. За исключением ОПа, который максимум создаст пустой тред, в мёртвой тематике.

>> №239067  

>>239059
Все эти рассуждения о беспомощных кретинах, которые не умеют пользоваться сайтом, и страдают, очень интересны, но в данном случае посылают в /vg/, а не в мифическую «мёртвую тематику».

>> №239077  

>>239067

>о беспомощных кретинах, которые не умеют пользоваться сайтом, и страдают,

Никто не говорил про страдание. Всем, кто плевать хотел на тематику - вполне норм. Никаких болей по этому поводу они не испытывают.
Это ОПам всяким обидно. Что вроде как интерес к треду в /b/ есть, но создавать тред надо в тематике, где в него напишут за неделю 0,5 хейтера и мимокрокодил.

>> №239089  

Бан - не ответ.
Нет, я не владелец той странички, мне просто хотелось поделиться тем что увидел и узнать что об этом думают другие.

>> №239090  

Наверное Японию на ычане постигла судьба младших сестренок, евпочя.

>> №239091  

>>239090
Где моя доска про младших сетренок?!

>> №239092  

>>239091
Да шоб тебе так зарплату платили как отвечают в тематике.

>> №239093  

>>239092
На лучшее надеяться не приходиться. Ушастых морковью не корми, дай ониичанам молотом по голове настучать. Остаётся только запереться и основать тайное общество, с жёстким уставом, шифрограммами и прочим тоталитаризмом. Только так партия сисконщиков сможет бороться с дискриминацией, по фетишисткому признаку.

>> №239094  

>>239089
У нас есть "делимвся всякой интересной фигнёй"-тред.

>> №239095  

>>239094
Лопату мне, лопату! А лучше экскаватор-тян

>> №239096  

>>239095
Ты хочешь поделиться лопатой, или цельной экс-тян?

>> №239097  

>>239096
Нет, только поднять тред с 2х страницы.

>> №239098  

>>238990
Ты так и не объяснил, как существование /tran/ обуславливает ЧОЧ хорошего треда.

>> №239099  

>>239098
Что хорошего в очередном «хочу учить язык, посоветуй с чего начать», при том, что в /tran/ есть тред, где уже выложены ссылки с материалами и прочим?

>> №239100  

>>239099
В каждый ответ в каждый тред вложено время и чувства. ЧОЧ означаете "уходите нахер, вам тут не рады". Если есть желание перенаправить людей в тематику, нужно это и делать, а не сносить треды, безвозвратно это время и чувство продалбывая. Вариант, как технически это сделать, в зависимости от желания трогать движок, от нулевого до ненулевого:

  1. Написать красеньким, что треду место на тематической доске и тред будет удалён через 24 часа. Даже такой вариант бы устроил.
  2. Написать ответ красеньким, что содержимое треда автоматически скопировано в такой-то тред на такой-то тематической доске и тред будет удалён через 12 часов. Удалить всё, кроме ОП-поста и своего ответа.
  3. То же, но запретить постинг в тред.
>> №239101  

>>239100

>запретить постинг в тред
>и запихнуть ссылку на тред тематики

Вот это норм идея, кстати. Только не факт, что кто-то будет заморачиваться.

>> №239102  

>>239100
Ычую.

>> №239104  

>>239100
Вложил бы лучше время и чувства в то, чтобы научиться пользоваться ресурсом, который посещаешь; то, что вы лезете в /b/, игнорируя\не зная о тематике - только твоя и тебе подобных проблема, разумеется не рады. Красным, к слову, тоже не раз писали по этому поводу не так давно.

>> №239105  

>>239100

> устроил

Было. Начинаются апелляции к дохлости и вообще, «я тут побырому!».

> запретить постинг

Ну вот когда в движке будет, тогда и приходите.

>> №239106  

>>239105

>Ну вот когда в движке будет

Надо менять движок. Сбросим вакабу с парохода современности!

>> №239107  

>>239104

> Красным, к слову, тоже не раз писали по этому поводу не так давно.

Ты правда думаешь, что окружающим заняться больше нечем, кроме как рефрешить страничку в ожидании очередного рейдерского захвата треда остроумными ушастыми откровениями? Какой смысл писать красным в удалённый тред? Это как себе в /dev/null написать, и удивляться, чой-то не все окружающие в курсе.

>> №239108  

>>239107
Займитесь обучением пользованию ресурсом.

>> №239109  

>>239105

>Было. Начинаются апелляции к дохлости и вообще, «я тут побырому!».

Ну и что? Тебе жалко удалить тред на десять часов позже? Если и правда побырому, то вообще все довольны, если нет, то все причастные предупреждены и имеют время на перенос манаток.

>Ну вот когда в движке будет, тогда и приходите.

Окей, третий вариант отметаем, потому что никто из вас по какой-то причине не готов поделиться исходниками, к которым можно было прислать патч.

Но чем плохи первые два варианта?

>> №239110  

>>239108
Но как? У меня нет возможности написать что-либо доходчивое в /n/ или ещё куда.

>> №239111  

Поддерживаю ту точку зрения, что удаление с невербальным посылом "вон есть доска по теме треда последний пост в 2009 году" не работает. Это просто убивает дискуссию и всё. Никто в здравом уме не пойдёт пересоздавать тред в тематике, которая как известно, мертва. Люди делают треды на АИБ чтобы получить быстрых ответов. И никакое "неумение пользоваться сайтом" сюда не относится. А на форумах и на Доброчане после переноса пишут, куда переносится. И как я уже как-то писал, перенос треда реализуется банально. Копируем в транзакции все строки с parent=n треда из одной таблицы в другую, затем копируем превью и полноразмерные, добавляем в оригинальный сообщение куда перенесен. Всё.

>> №239112  

>>239110
С себя начните.

>> №239113  

>>239111

>никто в здравом уме не пойдёт пересоздавать тред в тематике

Ну тогда страдайте с удалёнными тредами. Но зато в здравом уме.

>> №239114  

>>239100
А может им действительно не рады, но прямо говорить об этом не хотят. Тематические разделы же не зря удаляются

>> №239117  

>>239113
Но зачем заведомо убивать обсуждение в /b/, если такая же тема в тематике заведомо будет не популярна?
Это же просто равносильно уменьшению интереса к данной тематике.

>> №239120  

>>239112
Может тогда хотя бы перестанешь кривляться и где-то опубликуешь свой шизофренический свод правил? Потому что правило явно сложнее, чем "если есть тематическая доска, уходите на неё", для тех же тох по какой-то неведомой логике есть исключение, хотя уж им-то в /b/ точно не место. Когда их уберут?

>> №239121  

>>239120

>свой

Я-то тут вообще при чём? Пиши на почту, если простая концепция "не стоит лезть в /b/ c тредами, для которых (пока ещё) есть отдельные тематические раздела непонятна.

>> №239122  

>>239121

>Я-то тут вообще при чём?

Мы тут все Мод-тяны! Так что аргумент инвалид. А ну говори критерии!
наставил лампу светить в лицо

>> №239123  

>>239121
То есть /to/ скоро закроют? Может не надо?

>> №239124  

>>239117 А зачем увеличивать интерес к тематике, если в тематическом разделе её обсуждать всё равно не будут? Только нулевую и без того засорённую засорять этими тредами на годы вперёд․ Представь себе, что будет, если кроме оффициальных чатиков в /b/ за нулевую будут бороться ещё и оффицильные филиалы на каждый тематический раздел, потом ещё филиалы конгломератов присоединяться, конф, других имижборд․ Это и будет бордой вашей мечты?

>> №239125  

>>239121
Тогда реквестирую тематические разделы для нытья, биопроблем, рпг, аватарок. чатиков! Люто, бешено реквестирую.

>> №239126  

>>239121
Не знаю, при чём тут ты. Треды-то удалённые по твоей логике нашими стали почему-то.

>> №239127  

>>239124

> если в тематическом разделе её обсуждать всё равно не будут

А это точно так? Ведь Совус правильно говорил про "Малое число людей, посещающих тематику. Что и делает её мёртвой." Если будет пострянный приток сторонних пользователей, то и постить в тематике будут чаще. При этом в тредах не только "с наличием ссылки из /b/".

> что будет, если кроме оффициальных чатиков в /b/ за нулевую будут бороться ещё и оффицильные филиалы на каждый тематический раздел,

Спорно будет, согласен. Но текущий метод "а давайте вы выберете между двумя вариантами: создавайте свои треды в тематике, раз в пол года, без какой-либо востребованности таковых. Либо вообще данную тематику не обсуждайте."
Нет, если цель стоит в удалении тематики, у которой нет ярых фанатов - то нормальный подход. А так - тоже фигня какая-то. И /b/ более зарегулирован иным становится и тематика загибается Кроме той, у которой есть своя группа ярых фанатов. Но тут есть ещё момент, что сами фанаты могут начать выгонять "вытесненных из /b/. Поскольку у них там своя атмосфера.

>> №239128  

>>239127

>зарегулирован иным

зарегулированным

>> №239130  

Разница между созданием очевидно-тематического треда в /b/ и собственно в тематике:

В тематике ОП собирается и предлагает более-менее целенаправленно обсудить какой-нибудь вопрос;

Тогда как в /b/ он как бы не возражает против того, что в свежесозданном треде будут ещё и баковать, морозить лягушек, писать глупости, и вообще спонтанно менять его тему в самых неожиданных направлениях. Всё просто!

>> №239131  

Дружеское напоминание: /b/ — доска для всего. В том числе того, что есть в тематике.

>> №239132  

>>239131
Дружеское напоминание: Администрации лучше знать, для чего у неё доски.

>> №239133  

>>239127

>Если будет пострянный приток сторонних пользователей

Только вот его не будет․ Откуда ему, если из /b/  не удаляют, а словами не убедить? Если люди не готовы обсуждать тему в тематическом разделе, то не готовы и всё тут․ Ычан не сможет изменить глобальные общественные тенденции, не пожертвовав им своё /b/․ Вариантов для тематических пользователей тут немного и всё было бы очевидно, если бы не исключени длянекоторых тематик, например: Сено, видеоигры, программирование, радиоэлектроника, аниме, разработка, бесконечное лето, научный\политический срач и многое другое․ Почему пагубное влияние этих тематик на /b/ тематических пользователей не смущает и они решили, что именно так /b/  идолжен выглядеть — сборник оффициальных филиалов и чатиков без нормальных /b/-тредов․ Виноваты в этом, конечно, модераторы, потому что делают безосновательные исключения для тематик, которая даже для пользователей имижборд слишком узкая, но при этом обладающая достаточной популярностью для живого тематического раздела․ Такие исключения и создают ложную видимость, что так и надо, и, впечатлённые, тематические пользователи создают свои обсуждения, которые модераторы уже своими исключениями делать не хотят․

>> №239134  

>>239126
Ну это же ты в /d/ ноешь, значит и треды твои, всё логично.
>>239131
Видимо, именно поэтому вот уже некоторое время как из /b/ стабильно удаляются треды, для которых есть тематические доски. Логика тоже на уровне.

>> №239135  

>>239130
Если бы ОП хотел изменить тему, он бы в её направлении и не начинал. Все те треды, что создают тематические ОПы просто идентичны подобным в тематическом разделе. То есть вся разница лишь в том, что в своём тематическом разделе тематику ОПа могут знать лучше него, а в /b/ ОП имеет в этом плане превосходящее знание.

>> №239136  

>>239133

> Откуда ему, если из /b/  не удаляют,

Тут нужно как-то реализовать подход "вот тут вы начали обсуждение, а продолжить его извольте в тематике". И удалением треда этого не добьешься. Хорошо было бы конечно прилепить ссылку на тред в тематике и заморозить постинг в треде. Но движок сего не позволяет, как я понял. Так что чёрт его знает, как это реализовать иначе. Но удаление просто означает "эту тему обсуждать нельзя". Примерно как политики стараются избегать.

> Виноваты в этом, конечно, модераторы

Только кроличьи погромы спасут родину! До основания, а затем...

> Ычан не сможет изменить глобальные общественные тенденции, не пожертвовав им своё /b/

Печально. Уно-уно-уно ун моменто...

>> №239137  

>>239132
Дружеское напоминание: Взгляд на назначение у Новой Администрации новый, а пользователи остались старые.

>> №239139  

>>239136

>Так что чёрт его знает, как это реализовать иначе.

А чем плох вариант "у вас есть 24 часа на переезд" ?

>> №239140  

>>239124

>оффициальных чатиков
>подразумевая, что у оффициальных чатиков нет оффициальных конф

Гы-гык.

>> №239141  

>>239137
Дружеское напоминание: Новая Администрация — это Старая Администрация, а старых пользователей не осталось.

>> №239142  

>>239139
За 24 часа успеют всё обсудить. И смысл данного действа пропадает.
Час? Как вариант.

>> №239143  

Почему удалили тред с демотиваторами?

>> №239144  

>>239143
Он не был хорошим.

>> №239145  

>>239143
http://iichan.hk/m/

>> №239146  

>>239144
А что в нем было плохого?

>> №239147  

>>239146
Отсутствие хорошести.

>> №239148  

>>239145
Тогда почему не удалили скажем http://iichan.hk/b/res/4216097.html ?

>> №239149  

>>239133

>нормальных /b/-тредов

Фланечька пописяла, Сатокочька покакала?
Про Свободных вообще молчу: там тематики больше, чем во всей тематике, с них и начните, бгг.

>> №239150  

>>239148
Исключение, принятое модераторами․

>> №239151  

>>239149

>Свободных вообще молчу

Там только изнасилования и связывание обсуждают, может, ещё конфу․ 
Да и многое прочее остальное тупые оффициальные чатики суть․ Те же флани, Юи-Матвеи — всё часть грандиозного плана по захвату /b/ оффициальными чатиками при координации через секретные конфы (небольшая часть коих открыты современной археологией только недавно), что можно увидеть уже сейчас, когда эти треды больше не появляются: на нулевой только оффициальные чатики, нормальные треды забиваются, создание не оффициального чатика или его небольшого филиала больше не поозряется обществом, как не модное․ Нормальные треды вы теперь увидите редко, потому что они не обладают занимающим свойством оффициальных чатиков, которые убивают

>> №239152  

>>239151
Фольга не жмет?

>> №239153  

>>239152
Когда целый ряд различных пользователей независимо друг от друга обвиняют администрацию в целенаправленном скатывании - это таки повод задуматься.

>> №239154  

>>239153
Уж почти 10 лет.

>> №239155  

>>239154
Я не помню чтобы Первого Мод-тяна обвиняли в чём-то подобном.

>> №239157  

>>239155
В 08-ом клеймили за засилие картинкопостинга и покровительстве неймфагам.

>> №239159  

>>239135
Ну так примерно и есть, сначала «нипайду в /board_name/», а потом «что тут устроили, а можно по теме треда?».

>>239157

> засилие картинкопостинга

Не нравится много картинок и больше любите читать? Ну держите РПГ, чатики, прочую графоманию...

>> №239160  

Ребята, выпейте чаю, расслабьтесь и перестаньте париться, причитая "боже, жги всех - здесь никого не спасти." /9/ останется таким, каким он всегда и был - нетортным. А тематика - за исключением пары-другой досок - дохлой.
Ычан... ычан never changes, семь бед - один бантвет. Потому что когда единственный доступный тебе инструмент - молоток, любая проблема кажется гвоздём.

>> №239161  

>>239136

> Так что чёрт его знает, как это реализовать иначе.

Архивирование треда. По ссылке останется доступен, в избранном куклы тоже будет видно что заархивили. Нужен просто последний пост перед этим написать.

>> №239162  

>>239161
Не знаю как насчёт куклы, но если это будет работать у простых ычанек, то это очень хорошее предложение.

>> №239174  

>>239160
Я бы не наговаривал так на молоток, инструментом можно не только бить, но и как рычаг использовать, как грузик. Скорее уж оператор молотка видит всюду незабитые шляпки гвоздей.

>> №239175  

Текст https://twitter.com/Reisenfag/status/836710553712218112 прочитывается вполне однозначно.

>> №239184  

>>239175
Мне не вполне ясны желания лирического героя, хочет ли он себя и окружающих вытаскивать из вышедшего из берегов болота тюремного эксперимента, или он наслаждается своим безумием и страдания окружающих приносят ему лишь радость.

>> №239185  

>>239175
>>239184
Оно про "я винтик в часовом механизме", как мне кажется.

>> №239223  

Эм, а зачем из треда http://iichan.hk/b/res/4377644.html удалили, как бы это сказать, перевод слова pineapple на русский язык?

>> №239224  

>>239223
На соснах не растут яблоки, хватит всякие небылицы выдумывать.

>> №239226  

>>239175
За ссылку на этот внешний ресурс Мицгола банили.

>>239184
Лирический герой очень трудолюбив и настойчив. Он пытается сделать Ычан лучше известными ему методами. Результаты выходят не ахти, но он продолжает усердствовать, уже забыв, чего добивается.

>> №239236  

Что за беспредел в /a/? Удалено сообщение по обсуждению. Видно со времён Мицгола неадекватность осталась в силе, а я то надяелся... Или это я там с модератором-Мугичкой разговаривал?

>> №239237  

>>239236
Попробуйте в следующий раз удерживать обсуждения Коносубы в соответствующем треде.
Заодно попробуйте меньше хамить в /d/, а то следующих разов может и не предоставиться.

>> №239238  

В общем сообщение снова удалили. Интересно, какое именно правило /a/ я нарушаю нижеследующим сообщением? Из этого треда: http://iichan.hk/a/res/1289539.html

>>1291441
Повторю в общих чертах ещё раз: чрезвычайно логично показывать обсуждение левой операции через полгода, а не того что было буквально минуту назад экранного времени. Отлично видно "придумывание на ходу", а не распирающего от удовольствия сараримэна чей план только что один-в-один воспроизвело высшее командование. Так же очень логично слать в военный НИИ юридическое обоснование операции с которой ты только что вернулся и который был проработан наверху. Ну а что, за это тебя ещё и "таланливым солдатом" назовут за подобную-то смекалку.

>> №239239  

>>239238
И модерацию за рамками /d/ обсуждать тоже не стоит.

>> №239240  

>>239237
Ну так какое же из этих правил было нарушено?
http://iichan.hk/a/rules.html

И с каких пор отсылка к другому тайтлу стало поводом для удаления сообщений? Тем более идущих в этом же сезоне?

Не говоря о том что в втором сообщении никакого "обсуждения коносубы" не было.

Ну и хамления никакого на мой взгляд нет, сугубо выражение личных наблюдений.

>> №239242  

>>239240
C тех пор, с каких 90% удаляемых из раздела сообщений так или иначе относятся к этому тайтлу.

>> №239244  

Лол, теперь и из /d/ удаляются сообщения с обсуждением модерации и при этом из тематического же треда? Просто великолепно... Надеюсь ты один такой уникальный.

>> №239245  

>>239244
Казалось бы, про хамство вас уже предупреждали.

>> №239246  

>>239242
Ещё раз повторю сообщение: если в /a/ действительно такое происходит, то стоит всего-то добавить в правила запрет на обсуждение АНИМЕ КОТОРОЕ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ вне отведённого для этого треда. А втёмную удалять треды это просто мастер класс модерирования.

В случае удаления хотя бы напиши в чём причина, лол.

>> №239248  

>>239246
Cпасибо за интерес к политике модерирования. Какие-либо вопросы у вас ещё остались?

>> №239249  

>>239248
Сохраняется ли история удалённых сообщений и проверяют ли другие модераторы или владелец ресурса поведение модераторов тематик?

>> №239250  

>>239249
Пишите на почту.

>> №239253  

>>239244
Да всегда удаляли. Видимо рили не любит критику.
Нет, я понимаю, что не любит настолько, что делает делол за обсуждение нужности критики картинок.
Но другое дело - удалять все посты обсуждающие рисование в рисовач треде http://i.imgur.com/K9hfTq7.jpg

>> №239256  

>>239253

>рили не любит критику

Вы просто не понимаете, в чём заключается функционал /d/. Наличие у вас площадки для диалога с администрацией и возможность высказать то или иное мнение совсем не значит, что вы можете придти и начать всем вокруг хамить и сыпать оскорблениями. Никто не собирается терпеть подобное на частном ресурсе, поэтому ничего удивительного, что эта возможность периодически ограничивается.
Учитесь общаться и выражать свои мысли корректно, это поможет и в рамках общения на всём сайте в принципе.

>> №239257  

>>239256
Пожно пример хамства и оскорблений?

>> №239258  

>>239257
"Я не понял те или иные решения, пожалуйста, объясните мне, почему было сделано то-то и то-то" - нормальная форма диалога, в таком случае ответ можно получить всегда.
"Ыыы, модерация совсем неадекватная, сумасшедших набрали!" - хамство, в этом случае получить нельзя ничего.

>> №239259  

>>239258
Спасибо господин начальник.

>> №239272  

>>239270
Как вариант - не вестись на провокации, а общаться максимально корректно. Он же специально прикапывается ко всем подряд, пока те не потеряют лицо, после чего все сообщения удаляются, и игра начинается заново.

>> №239273  

>>239272
Сначала они полдня кривляются «врёшь, не возьмёшь», а потом «хнык-хнык, чёт меня трут постоянно(((».

>> №239274  

>>239273
Ой вот не надо. Если бросить шутки, то пост выше реально расценивается как угроза расправы. Но это ладно, опустим. Но когда прилетел бан и удаление за тред травницы - каким правилом руководствовались? Тем что это набег? Так никто ничего не нарушил, какой это набег, это миграция. И таких случаев полно. Вот мое мнение проще было бы написать в правилах "Мы тут делаем, что хотим".
Думаю ты знаешь кто я и мое отношение к тебе в качестве модератора более чем положительное. Но зачем ты защищаешь тех, кто не прав?

>> №239278  

>>239273
Я не понял решения об удалении треда про изучение японского языка и треда про Травницу, пожалуйста, объясните мне, почему было сделано удаление этих и других тредов без предупреждения их обитателей и какие цели преследовал исполнитель данных действий?

>> №239279  

>>239278
/tran/ -->
<-- /vg/
Чего тут сложного?

>> №239280  

>>239279

>Чего тут сложного?

Самое сложное пока что - нормально ответить хотя бы на один вопрос. Хорошо, попробую ещё раз.

По всей видимости, недавно было введено какое-то новое правило. Оставим пока что в стороне обсуждение его причин и последствий, сосредоточимся исключительно на самом правиле. Верно ли я понимял текущую ситуацию, состоящую в том, что по какой-то причине любые треды, касающиеся прямо или косвенно некоторой тематики, в частности, видеоигр и переводов на иностранные языки, будут удаляться к херам без предупреждения?

>> №239285  

>>239256

> всем вокруг хамить и сыпать оскорблениями

Наверное не всем вокруг, а модератору, на которого пришли пожаловаться.

>> №239305  

>>239304

> "да, у нас тут пожар и делать мы с этим ничего не собираемся, смиритесь"

https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*NZaNH0SFe67HtTxKrPXkAg.png
Перерисуйте это с Мод-тян.

>> №239306  

>>239274
Кто ты такой, чтобы твоё мнение писать в правилах?

>> №239308  

>>239305
Да тут не перерисовывать надо смищные картинки, а просто в правилах писать "Модераторы творят и будут творить что хотят." Этот тред отличное тому подтверждение. Будь это прямо прописано вопросов и обсуждений было бы на порядок меньше.

Ну и да, на почту писать бесполезно. Подозреваю, что удалятор имеет доступ и к ней.

>> №239310  

>>239308

>а просто в правилах писать

Предлагаю новые, адаптированные под ИИтян правила интернетов. С зефирками и чокопаями!

1) Не говори о /b/.
2) Даже на ДнЮ не говори о /b/. Пообсуждай лучше остальных.
3) Мы — Чирно Сырно. По понедельникам тоже.
4) В тематике - как придётся.
5) Анонимус не прощает.
6) Анонимус может быть ужасным бездушным монстром или девочкой-волшебницей. Хенщин!
7) Анонимус всё ещё доставляет.
8) Правил не существует.
9) Для модераторов правил тоже не существует — наслаждайтесь баном.
10) Не прелюбодействуй с чанами вне конгломерата.
11) Мой вкус лучше твоего вкуса.
12) Lurk more! Ты не первый, в чью светлую голову пришёл этот вопрос.
13) Ничего святого нет.
14) Не корми аватарку.
15) Кормя кого-то, корми на убой.
16) Все твои тщательно подобранные аргументы могут быть проигнорированы.
17) 95% "девушек" в интернетах - трапы.
18) Ира, иди спать.
19) /b/ — это не твоя личная армия.
20) Плиздуит в /b/.
21) Если для этого есть тематика - ни в коем случае не делай это в /b/.
22) Этому треду не хватает тохо. Без исключений.
23) Ычан не торт, а пирог.
24) Каждый последующий пост всё больше отклоняется от заданной темы.
25) Любая тема может быть легко превращена в совершенно постороннее обсуждение.
26) Ничто не следует воспринимать всерьез.
27) Пруфпик или вруша.
28) Вруша делает додисичку плакать.
29) На ноль делить нельзя. Иначе впадёшь в кому.
30) Поговорил с пастой - день прошёл не зря.
31) Мы все веобу. Без исключений.
32) Если ты хейтишь аниме, то ты что-то делаешь не так.
33) Смотри Эбичу и Гуу.
34) С этим есть прон. Без исключений.
35) Если прона нет, его скоро сделают.
36) Перед тобой три дорожки. Куда пойдём?
36.1) В лес
36.2) К озеру
36.3) [x] Пофапать
37) Да, у нас есть /fr/.
39) ?????
40) Я кошкодевочка. Нян!

>> №239311  

>>239310
Повеяло 2007 годом, особенно от некоторых пунктов.

>> №239312  

>>239311
Потому что эти правила примерно в том году и писались?

>> №239313  

>>239310
Наверное, во втором пункте всё же стоило оставить что-нибудь вроде ВООБЩЕ НИКОГДА не говори о /b/. Даже на Дне Ю.
Ну а так... Великолепно!

>> №239317  

>>239310

> 34) За это есть бан. Без исключений.
> 35) Если бана нет, его скоро сделают.

Модифицировать так на полную.

>> №239319  

>>239317
Надо же как-то рисовачи нонешние отметить было.

>> №239336  

>>239310

> [x]

Этот товарищ не успел колебнуться вслед за линией партии. Расстрелять.

>> №239337  

>>239336
Заменить на [2d711642b726b04401627ca9fbac32f5c8530fb1903cc4db02258717921a4881].

>> №239342  

А вот тут, похоже, колебнуться вместе с Генеральной Линией не успел уже я.

В /b теперь банят за упоминание "одной девочки"?

>> №239348  

>>239342
То есть теперь только девочка с девочкой является допустимым?

>> №239359  

>>239310

>18) Ира, иди спать.

Wat?

>35) Если прона нет,

зареквестируй в медскилзтреде.

>> №239360  

>>239359

>Wat?

Ты тут недавно.

>> №239364  

>>239360
Твой пост инвалид. Можно быть давно и всё равно пропустить большую часть локального цирка.

>> №239365  

>>239364
Если ты предпочитаешь

>пропустить большую часть локального цирка

, то тебя считай тут и нет.

>> №239366  

>>239365

>пропустить большую часть локального цирка

Начинаю понимать Коакума.
Хорошими делами прославиться нельзя

>> №239367  

Я забанен в b навечно? Мне забыть о существовании ычана навсегда?

>> №239368  

Прошу вернуть в /b/ Козла.

>> №239369  

Прошу вернуть в /b/ Суигинтофагов.

>> №239371  

>>239368
Вернули же. Или уже успели снова убрать?

>> №239372  

>>239371
Я не видел.

>> №239413  

Извините, а по какому принципу в треде R-18 манга и додзинси в /a/ удаляют картинки?
На некоторых отчётливо видно nipples, например, и ничего. А что такого было здесь http://iichan.hk/a/res/1288938.html#1293811 ?
Неужели всего лишь желтая струйка через совершенно непрозрачные трусики?
Не то чтобы я был возмущён или что-то такое, но хотелось бы знать на будущее.

>> №239414  

>>239413
Ничего себе "всего лишь". Это explicit, вообще-то, твоя струйка. Под спойлер такое совать.

>> №239415  

>>239414
Попробуйте разобраться в том, для чего нужен функционал спойлера.

>> №239416  

>>239415
Проблема, видимо, в том, что пользователь не может настроить диапазон видимости, как и выставить рейтинг для изображений.
Поэтому под спойлер предлагается прятать абсолютно всё, что может смутить беременных котят и несовершеннолетних священнослужителей. А собственно непортребпозор тут ни при чём.
I'm OK with it. Просто как-то не подумал.

>> №239417  

>>239416
Cпойлер предназначен для спойлеров. На этом его функционал заканчивается. Постить под спойлер нежелательный контент - очень плохой совет.

>> №239421  

Следовать очень плохому совету — это нехорошо.

Не следовать — забанену быть.

Дилемма!

>> №239422  

>>239421
Следовать этому совету - прямой путь к бану, напротив.

>> №239427  

http://iichan.hk/b/res/4387968.html
Кстати, чому нельзя оставить пост, что-то в духе "воздержитесь от трали-вали", после удаления? Я не к тому, что он мне здесь нужен, но просто уменьшит число бегающих по /d/ с криками "За что?!" - нет? Я понимаю что тру посоны должны сами понять, но таки не все же тру посетители ычана 90-го лвла.

>> №239428  

>>239427
Не то, чтобы жалоба, просто предлагаю улучшение юзерфрендли.

>> №239435  

Чому трут и банят за безобидный тред с безобидной цитатой из безобидного труда "К генеалогии морали" безобидного Фридриха Вильгельмовича?

>> №239437  

Удалили хороший пост с пересказом трогательного сна про школу и турник.

>> №239449  

>>239437
Да я сам его удалил.

>> №239450  

Удалили больше половины постов из треда про защиту от перехвата трафика (http://iichan.hk/s/res/190264.html). Причем, я не понимаю, по какому критерию, складывается впечатление, что модератор таким образом высказал своё личное мнение. Не досчитался даже безобидных ответов. Например, к этому посту (http://iichan.hk/s/res/190264.html#190271), называющему ОПа кхм, был резонный ответ с примерно таким содержанием: "ОП хочет подсоединить свой роутер к вражескому". Что конкретно здесь не понравилось модеру? Или, может, он тоже считает ОПа кхм?

>> №239467  

>>239450
Теперь весь тред удалили. Я понимаю, что из-за меня начался оффтопик про интернет и политику, но тема у треда хорошая же была и посты по ней были.

>> №239468  

Почему модератор при удалении срачей принимает чью-то сторону? Если бороться со срачами, то весь диалог подчистую удаляй, и тех и тех. А так, вот этот хамоватый пост http://iichan.hk/rm/res/76306.html#i76371 оставили, а мой вполне безобидный ответ потёрли. Такое ощущение что срался сам модератор, удаляя пост своего собеседника, злоупотребляя полномочиями. Самое очевидное объяснение.

>> №239469  

>>239450

>Удалили больше половины постов

Just as planned.

>> №239473  

>>239472
Колпак из фольги поправь.

>> №239474  

>>239473
Нету у него его, параноик был бы рад удалению своих сообщений.

>> №239475  

>>239435
Телля?

>> №239478  

>>239472
ОП того треда уже узнал, что хотел, спасибо. К тому же, переезжает он только в конце марта, и если будет что-то интересное, обязательно вас оповестит.

>> №239485  

Здесь-то http://iichan.hk/a/res/1271045.html меня за что потерли?

>> №239487  

>>239485
/b/ - наиболее подходящая доска для подобной лексики.

>> №239491  

>>239487
Зачем ты разжигаешь ненависть между разделами?

>> №239494  

А за что снесли тред про велогибриды?

>> №239499  

>>239494 ==> >>239482

>> №239500  

>>239499
Погодите-погодите. Это модеры начали переносить посты или волонтеры постарались?

>> №239501  

>>239500
Нет, это автор нити, заведя ее в одном месте и через две минуты отчаявшись получить в нее отклики, завел ее в другом.

>> №239502  

>>239501
А если в начале завести тред в б а через две минуты завести в тематике, то какой удалят?

>> №239503  

Было бы хорошо, если бы ты всех насильников так банил.

>> №239504  

>>239502

Тред в тематике был создан до и не получил ни одного ответа до сих пор.

>>239501
Просто на него снизошло озарение, что в тематике он ответов не получит.

>> №239505  

>>239504

>Тред в тематике был создан до и не получил ни одного ответа до сих пор.

Это то тут причем? Или снайпер

>> №239508  

Спасибо, что удалили тред Hang in there целиком и сразу.
Я всегда знал, что на Ычане меня поддержат и помогут.

>> №239509  

>>239508
Иичан — не место для дискуссий.

>> №239510  

>>239509
Да это самом собою разумеется. Меня лишь смутило, что целиком. Закралась даже шальная мысль, что модератор, набранный по объявлению, смог усмотреть в названии треда призыв к повешению...

>> №239511  

>>239502
Ты все таки поставил этот эксперимент:
http://iichan.hk/b/res/4393502.html = http://iichan.hk/aa/res/28901.html

>> №239517  

>>239511
При чём тут /aa/? В /a/ уже три треда (вроде) по теме в лимит ушло.
http://iichan.hk/a/res/1295824.html

>> №239586  

http://iichan.hk/b/res/4076034.html Зачем?

>> №239590  

Ковровые бомбардировки, как средство борьбы с набегом, показали необычайно высокий коэффициент потерь от дружественного огня. А на английском это была бы 1 понятная аббревиатура.
Как минимум, 4 ролевые игры накрылись медным тазом: одна уничтожена, одна получила критические повреждения, остальные лишились ключевых ответов игроков.
Se la guerre

>> №239591  

>>239590
А можно для протокола уточнить, какие именно игры это были?

>> №239592  

>>239590
А я то думал чего мою картинку с одной кошкодевой кусающей другую за ушко удалили.

>> №239594  

>>239591
Можно, но незачем. Как уже написали ниже, одна из - про кошкодевочку.

>> №239595  

>>239594
Ну как это незачем? Для протокола же! Итак, одну пострадавшую мы установили, но как насчёт остальных?

>> №239596  

>>239595
Ладно уж: 269,577,601,215,354,021

>> №239597  

>>239596
Хорошо, благодарю за содействие! И ещё, можно ли уточнить, какая из них является полностью уничтоженной: первая или последняя?

>> №239598  

>>239590
Поделом.

>> №239600  

>>239599
Хорошо. К вам у меня больше нет вопросов. Пока что...

>> №239602  

А вас, >>239598, попрошу остаться. И, опять же, для протокола, пояснить: в чем общее дело этих столь разных RPG и почему вы лично считаете случившиеся воз даяние адекватным?

>> №239605  

>>239602
Общего то что удаленные ответы, скорее всего, принадлежали завсегдатаям рпг тредов, которые не умеют себя вести за их пределами.
А адекватное потому что рпг треды это болезнь на теле Ычана и их надо выжигать огнем.

>> №239608  

>>239605

>скорее всего,

лол нет.

>рпг треды это болезнь на теле Ычана

RPG-треды - это костяк /b/. Без традиционных тохочятиков /b/ бы просто не было бы.

>> №239610  

>>239605
Ычую.

>>239608

> RPG-треды - это костяк /b/

Лол. Ну да, вам наверное в это хочется верить. По фактy если их все скрыть, /b/ становится только лучше. Хорошенький костяк.

>> №239613  

>>239608
Как же мы-то до RPG тредов в /b/ жили. Ну хотя да, такого дебелого /b/ бы не было, безусловно. Но это что-то хорошее.
>>239612
Потому что все нормальные люди и старые постеры давно оттуда свалили?

>> №239615  

>>239613

>жили
>свалили

Ну и хулъ сейчас-то возмущаетесь?

>> №239616  

>>239615
Переживаем всем сердцем за раздел и допускам возможность возвращения в него при определённых условиях, очевидно же.

>> №239618  

>>239133
Так вот куда радиотред подевался!

В связи с нынешними серьезными проблемами в плане заполнения раздела /b/ тематикой, предлагаю ничем не обязующее, миллионное предложение соорудить наконец надстройку над вакабой, позволяющую перебрасывать треды из одного раздела в другой, при этом оставляя на месте старой ссылки перенаправление. В новом треде все номера сообщений преобразуются в нумерацию постов данного раздела, но даты остаются прежними.

>> №239619  

>>239618
И все ссылки в треде ломаются к чортовой бабушке.
Нафиг-нафиг.

>> №239620  

>>239619
Их то тоже можно заменить на местные. Локальные ссылки на соседние треды остаются неизменными.

В отрицание своего скромного мнения уже вижу здесь >>238806 вашу позицию.

>> №239621  

>>239618

>миллионное предложение соорудить наконец надстройку над вакабой

Откуда вы лезете?

>перебрасывать треды из одного раздела в другой

В целевом разделе в 99 % случаев уже есть тред по теме, туда какой-то левый мусор сваливать смысла нет. Проблема-то не в тредах.

>нынешними серьезными проблемами в плане заполнения раздела /b/ тематикой

Они не «нынешние». И решение тут одно: сокращение избыточных разделов до некоего операбельного уровня. Тогда и в /b/ будет меньше потенциальных ограничений на тематические треды, и у оставшихся разделов будет выше узнаваемость за счёт меньшего количества и только достаточно широких тем.

>> №239622  

>>239621

>Откуда вы лезете?

Из намедни удаленных тредов. Сегодня всплыл вопрос причины удаления радио треда. Этот вопрос скоропостижно удалили. И тут выясняется, что все происходит из-за местного заговора.

В любом случае, решать что делать не в моей компетенции и даже вероятно не в вашей, однако вечные неочевидности связанные с удалением тредов временами заставляют понервничать.

>> №239625  

>>239623
Отложить на потом — тоже путь, как завещала Кафка-тян.

>> №239629  

Спасибо!

Мод, за что в /b удалили тред с обсуждением авторских прав, лицензий и подобного?

>> №239631  

>>239622

>И тут выясняется, что все происходит из-за местного заговора.

Я даже не помню, как начинался тред, но, вроде, как нормальный тематический тред он не тянул.

А вообще, пора бросить это всё и съехать на Автобус. Там хоть треды на месте.

>> №239633  

Тaк и не понял что за "заговор", и в чём проблема иметь треды в /b/.

>> №239636  

>>239633
Администрация поднимает постинг в тематике путем удаления попадающих под тематику тредов в /b/

В итоге тредов нет ни в /b/, ни в тематике, так как бороться с общей проблемой частными методами редко когда эффективно.

>> №239641  

>>239636
Самое главное, администрация делает это абсолютно молча, не делая различий между тредами плохими, нежелательными в принципе, и тредами хорошими, но рекомендованными к переносу. При этом есть ряд тематик, которые под это новое экспериментальной правило не попадают, ещё более запутывая ситуацию. Молчаливый ЧОЧ вместе с этими перекосами воспринимается вполне одназначно как "уходите к херам, теперь это доска для тох".

>> №239647  

По какой-то причине удалили тред про премьеру GitS.

>> №239648  

>>239647
Из /tv/?

>> №239649  

>>239648
Из /b/.

>> №239650  

>>239649
А при чём тут /b/?

>> №239651  

Даже если удалять из б треды для которых есть тематика, Сырны не пойдут в тематику. Так только убиваются возможные интересные беседы.

>> №239653  

>>239650
А при чём тут /b/, например?
http://iichan.hk/b/res/4398662.html
http://iichan.hk/b/res/4377274.html
http://iichan.hk/b/res/4318899.html
http://iichan.hk/b/res/4296041.html
http://iichan.hk/b/res/4200981.html
http://iichan.hk/b/res/3797485.html

>> №239655  

Эй,ушастый!Ты почему мой тред про снобов удалил?

>> №239656  

Вот-вот, тред удалил, а >>239655 беспробельщика не забанил. Что за дела?

>> №239657  

>>239653
Забавно, что Безумных Умений нет в списке.

>> №239658  

>>239657
И ни одной рпг.

>> №239660  

>>239656
Какая тебе разница грамотно я пишу или нет?

>> №239662  

>>239660
А тебе есть разница, грамотно писать или нет? Нет? Ну вот и пиши грамотно.

>> №239677  

Удалили хороший тред о выгорании на работе.

>> №239678  

Лол. http://i.imgur.com/JQVFFwv.png

>> №239679  

Удалили хороший тред про автобус 410.

>> №239680  

Удалили хороший тред про фанфик "Маруся грустит".

>> №239681  

>>239679>>239680

>хороший тред

Ясно.

>> №239684  

>>239657
Забавно, что вот это вот:
http://iichan.hk/b/res/4400880.html
http://iichan.hk/b/res/4400899.html
http://iichan.hk/b/res/4400930.html
http://iichan.hk/b/res/4400789.html
http://iichan.hk/b/res/4400951.html
цветёт и пахнет.
А вполне приличные дискуссии:
>>239629
молча удаляются.
Это называется отрицательная селекция.
Если это делается ради оживления тематики, то таки это не оживление тематики, это умерщвление /b.
Если же целью ставится именно отрицательная селекция, то курс взят правильный.

>> №239696  

>>239678
Подлей контекста.

>> №239701  

Удалили хороший тред про Чёрного Властелина и 2007 год.

>> №239702  

>>239701
Понятно.

>> №239730  

Почему мои посты удаляются? Ладно в /b/, но в /a/?

>> №239734  

>>239696
Обсуждали 'запрет' маскотов.

>> №239738  

Почему в треде про 1 апрельские шутки с других сайтов, 2 чужих скрина с неназываемого оставили по сути практически точно таких же, как у меня, а мой скрин оттуда же с дополнением к предыдущим удалили?

>> №239741  

>>239738
Пожалуйста, не ищи логики. Или делай это за пределами этого треда. В этом же треде мы просто констатируем, насколько модерация откровенно плоха, не разбираясь в причинах.

>> №239934  

Куда тред про лоли-ведьму пропал?

>> №239935  

>>239934
Был тред про лоли-ведьму?

>> №239936  

>>239934
Заново его сделайте.

>> №239979  

Удалили хороший тред про недопонимание и обиды.

>> №239986  

>>239979
Туда ему и дорога. А вот Номада не удалили зря.

>> №239989  

>>239986

>Туда ему и дорога.

С чего бы?
Чем он отличался от http://iichan.hk/b/res/4403501.html ?

>> №239990  

>>239986
Почему, например, ему туда и дорога?

>> №240010  

>>239999

>радоваться малейшей искорке надежды на ответ? "Почему он мне не пишет?"

Это фича Мод-тян. Ты типо должен сам понять, что там было "не так".
Обратная связь? Та не, мы тут трижды заслуженная борда. Так что это лишнее.

>> №240011  

>>239999
Этот текст удалили, потому что он не имеет никакого отношения к реальной ситуации и вводит людей в заблуждение.
Комментарии по данной ситуации исчерпываются >>239936 в полном объёме.

>> №240016  

>>240015
Имелось в виду фраза про del_all. И та часть поста, которая не была процитирована.

Тред был удалён по ошибке.

>> №240020  

>>240010
На самом деле, каждое удаление треда — это такой коан. Раздумывая над причиной удаления, можно придти к просветлению. Или нет.

>> №240021  

>>240016
Большое спасибо за ответ. Инцидент исчерпан. Я удаляю свои сообщения по данному вопросу.

>>239934
У тебя в кэше треда не осталось? Сможешь снова создать?

>> №240022  

>>240021
http://iichan.hk/a/res/1300167.html

>> №240023  

>>240012
Ычую.
>>239936
Это всё замечательно. Но можно как-то прояснять подобные моменты? А то паттерн поведения "Если пост был удалён - значит в нём было что-то не то. И если ты упорствуешь в своих заблуждениях - то ты получишь молотом в зубы." весьма успешно продвигался кгогавым режимом. И поведение в стиле "Заново его сделайте" - оно в корне конфликтует с данным правилом. В итоге ничего не понять.
Это как эксперимент на голубях. Которые получают лакомство, в случайные промежутки времени, а сами подопытные пытаются понять "Что мне нужно сделать, чтобы получить вознаграждение?". И в итоге приходят к ошибочным выводам.

>> №240024  

>>240023
Концепция взаимодействия с модерацией /a/ подразумевает, что вы можете задать любой вопрос в /d/ и получить на него ответ.

Я никак не могу прокомментировать концепцию взаимодействия с модерацией других разделов.

>> №240025  

>>240023
>>240016

>Тред был удалён по ошибке.

Ясно.

>> №240026  

>>240024
Это было к
>>240011

>> №240027  

>>240020

>Раздумывая над причиной удаления, можно придти к просветлению.

Или основать религиозный культ, основанный на неверной интерпретации явления.

>> №240029  

>>240024>>240016
А можешь попросить модераторов /б/ быть хотя бы на 14 процентов такими же офигенными, как ты? :3

>> №240031  

>>240029
Главный модератор /b/ - Мод-тян... Но я присоединяюсь к данному реквесту.

>> №240033  

>>240024
Данная концепция работает только при постоянном присутствии модератора в /д и оперативном удалении им всех без исключения нежелательных советов.

Пожалуй, это в принципе не позволит применять ее для всего Ычана в целом.

>> №240036  

>>240033

>Данная концепция работает только при постоянном присутствии модератора в /д

?
Обычно вопросы возникают сразу после удаления неких постов. Неплохо было бы, чтобы модераторы, помимо своих досок, ещё и этот тред открытым держали. Вроде ничего сверхъестественного. Если так проблематично его мониторить, можно создать по треду на каждую доску.

>и оперативном удалении им всех без исключения нежелательных советов.

В смысле в /d/, от всяких мимопроходилов? А не проще модератору "залогинится"? Это снимет кучу недопонимания.

>> №240042  

>>240036
Может быть и проще, но, например, товарищ из /а принципиально не хочет. Да и лично меня тоже огорчило бы, если бы модераторы превратились в неймфагов с красными подписями. Возможно, последовательные и предсказуемые действия модерации сами по себе могли бы отсекать часть лишних вопросов, но это не точно.

>> №240045  

>>240042
Когда в /d/ кто-то говорит тебе "пересоздай тред", это можно понимать как угодно, может это мимокрокодил отписался по приколу или просто кто-то хочет, чтобы хороших тредов было больше.

Когда ты видишь ровно ту же надпись с небольшой красной пометкой, ты всё-таки получаешь минимальную гарантию, что тебе не отрежут голову лопатой, если ты сделаешь всё по написанному.

>> №240046  

>>240042

>например, товарищ из /а принципиально не хочет

Он сие компенсирует нахождением в /d/. И пояснениями "я модератор и вот моя позиция". Если бы все модераторы так делали - да ради бога, можно и без логинов.
Но не все могут себе позволить тратить столько времени на мониторинг /d/. Это понятно. Ну так может они хоть по примеру зайца поле "имя" смогут иногда заполнять?

>лично меня тоже огорчило бы, если бы модераторы превратились в неймфагов с красными подписями

Тут либо ехать, либо шашечки.
Вот варианты:

  1. Модераторы должны постоянно мониторить /d/, быстро реагируя на вопросы. При необходимости, поясняя, что именно они модераторы.
  2. Некий непогрешимый святой экстрасенс, должен постоянно чистить /d/ от всякого "нерелейтеда". Дабы только модераторы могли "анонимно" отвечать на вопросы аудитории.
  3. Всё остаётся примерно как сейчас, но на конкретные вопросы - модератору следует отвечать "с логином". Красненьким/С именем/С кодом/С аватаркой/С кэтч фразойЯ удалил этот тред по ошибке, сямясен ониичан! Мод-тян, сделай!/без разницы.
  4. Давайте всё оставим "как есть". Никто ничего не будет понимать, все будут тупить, недоумевать, забивать, ванговать, заниматься гаданием на чаинках и бухтеть. Зато у нас крайне анонимные модераторы в /d/. Профит.
>> №240047  

>>240045
На текущий момент культуры подписывания постов красным пока нет (хотя техническая возможность есть). Вероятно, это может поменяться, но не в совсем ближайшее время.

>> №240048  

>>240047

>На текущий момент культуры подписывания постов красным пока нет

Рекомендация то хоть есть?

>хотя техническая возможность есть

Это хорошо.

> Вероятно, это может поменяться

Обнадёживает.

>но не в совсем ближайшее время.

Озадачивает.
В целом - понятно.

>> №240078  

>>240042

> Да и лично меня тоже огорчило бы, если бы модераторы превратились в неймфагов с красными подписями.

Чем? Никто не просит в а/б неймфажить/аватарить, но /d/ это диалог с модерами и админом и они тут должны отличаться от зелёных модтянов.

>> №240082  

А что, указанный в >>240064 кусок мата - это нормально и оно так и будет висеть?

>> №240090  

Куда податься не знаю со своей бедой. Мод-тян, разбань меня же. Я всю сознательную жизнь вел на Неназываемом, там я стал диким. Я не буду тут пакостить, буду только баковать. Честно-честно.

>> №240091  

>>240090
Отпишись в треде >>237625.
Нужно указать начало адреса, например 192.168.42.*

>> №240093  

>>240090
Баковать не так просто, как тебе кажется. Сначала нужно впустить Сырну в свое сердце, потом - отрастить крылья и начать носить бело-голубое платье.

>> №240094  

>>240093
Слишком поздно.

>> №240095  

>>240090

>буду только баковать

Сейчас вам тут маузером то настучат!

>> №240180  

Мод-тян! Ты теперь стираешь все треды, в которых есть посты с темой "Сырно"?

>> №240191  

>>240180
Точно.

>> №240222  

Удалили хороший тред про Сократа и Галлилея. Что нового запретили на этой неделе?

>> №240326  

Удалили хороший тред про сатанизм.

Серьёзно, вот нафига было удалять Сырну, но продолжать навязывать разговоры уровня /9/?!?

>> №240364  

За что мой пост в берсеркер треде потерли?

>> №240365  

>>240364
Какой пост?

>> №240366  

>>240365
Номер не помню. В нем было о том, что спор некорректен, и берсеркер это сейнен. Ладно бы, если всю нить выпилили, полемика там довольно токсичная, но почему только меня тогда?

>> №240367  

>>240366
В большинстве случаев ответы на удалённые посты тоже удаляются.

>> №240369  

Почему удалили тред с чертями?

>> №240385  

Очень мало новых постов в /b/, это связано с повышенной агрессивностью модерирования.

>> №240386  

Кто снес тред с фастфудом?

>> №240392  

А зачем /b/ опять постригли? Читать же нечего.

>> №240393  

>>240392
Тематику, например. Желающий слить время всегда найдёт, на что.

>> №240499  

>>240393
Тематика мертва. У лучше книгу почитаю.

>> №240623  

Удалили хороший тред про культуру перевода анимации.
Живенькое обсуждение было, креатив шел, original content вливался. Так уже тематику разогнали, теперь и от /b/ ничего не останется! Ычан не торт.

>> №240624  

>>240623
Да да, только я ответ написал, и тут же тред потёрли. Просто надо было зобанить одну назойливую аватарку, которая уже несколько тредов превратила в срач, навязывая свою точку зрения другим Анонам.

>> №240625  

>>240624
Несколько... не один десяток тредов пал его жертвой!

>> №240626  

>>240624
Ты серьёзно собирался обсуждать превосходство фандаба над оригинальной озвучкой?

>> №240628  

>>240626
Нет же, я пытался помирить Анонов.

>> №240630  

>>240628
Ты не знаешь, как работает Интернет? Прав может быть только один.

>> №240632  

>>240630
Всегда и все можно свести в шутеечки, если нет кого-то, кто с остервенелой фанатичностью впаривает свое мнение как отлитый из золота факт, провоцируя конфликт.

>> №240634  

>>240632
Без конфликта Ычан превратился бы сначала в поздний двач, потом в тиpeч, а потом в абучан или даже хуже.

>> №240635  

>>240634
А с конфликтами мы бы %%клали друг другу за щеку, сцали на голову, кто не имеет %предметнейм% тот не человек%% и прочие гадости обезьяноборды.
Есть общение, обмен мнениями, вычисление подводных камней, а есть просто срач. Почуйствуйте разницу, такскозать.

>> №240636  

>>240635
На других бордах, то, что ты описываешь, конфликтом не является, это у них как приветствие. Будешь со всеми мириться, как раз получишь такой результат.

>> №240640  

>>240636
Окей мэн или вумэн, но это на других бордах. Слишком много негатива, которого мне выше крыши хватает ирл, и очень мало продуктивного и интересного общения.

>> №240641  

>>240640
Тот тред был создан не для продуктивного общения, а для того, что там было. Также сам Ычан для продуктивного общения не подходит, и тем, кто жаждет увидеть его, следует посещать другие ресурсы — технические форумы, например.

>> №240642  

>>240632
>>240640
То есть, ты считаешь, что приемлемо только общение уровня:
— Ты няша.
— И ты няша.
— Мы няши.
— Ми-ми-ми.
А любые споры должны подавляться. Даже если они интересные, культурные и никому не мешают. Потому что они тебе не нравятся. Тебе нравятся шутеечки. И продуктивного (для тебя) интересного (для тебя) общения ты решил искать именно в треде про фандаб, который изначально создавался с целью развязать спор и поспорить. Мыило.

>> №240643  

>>240642

> интересные, культурные и никому не мешают

Все это было, пока не пришла некая аватарка и не превратила всё в ад.

>> №240644  

Если хотите наказать аватарку, перестаньте ей отвечать.

>> №240645  

>>240644
Такие предложения высказывались и не раз во время очередных обострений мяса.
Все мы живые люди, все мы приходим сюда чтобы побеседовать. Рано или поздно его упорные провокации достанут до чувствительных струнок души и вновь понесется срач.

>> №240646  

>>240645
Его уже могли забанить, кстати.

>> №240647  

>>240643
То есть, для тебя осмысленное аргументированное выражение своих мыслей это ад. А унылый вялотекущий бессмысленный срач это интересно.
Некая аватарка всего лишь культурно высказалась по теме. Что породило дальнейшее развитие спора. Пока не пришли особо одарённые с пуканами.
Мыило.
>>240644
Главное, это не скрыть тред. Главное, это сказать всем, что ты его скрыл. Сказать всем в этом треде.
Главное, это не игнорировать аватарку. Главное, это сказать всем, что ты её игнорируешь. Сказать так, чтобы было понятно — ты внимательно её читаешь.
>>240645
Ты забыл уточнить, что под упорными провокациями ты подразумеваешь культурное выражение своего мнение и аргументированное отстаивание своей позиции.
А побеседовать для тебя это шутеечки и вычисление подводных камней в треде про фандаб.

>> №240648  

>>240641
Окей мэн, но я здесь с 2011 года, и я всегда находил или создавал интересные для себя темы. Но в один прекрасный момент приходил срачеанон и/или эта аватарка, и скатывала всё общение в срач, навязывая другим Анонам и мне свою точку зрения. Живой пример тому обсуждения озвучек аниме нить. Я хотел отметить в положительном плане некоторых, сэйю и помянуть добрым словом неких дабберов, но тред был тут же удалён из за срача, разведённого некой аватаркой.
>>240644
Ычую адеквата. Даешь бойкот провокаторам!

>> №240649  

>>240647
"Культурные высказывания" некой аватарки всегда порождают срачи на сотни постов. Всегда. Не имеет значения, о чем и в каком треде "культурно высказывается" некая аватарка, она всегда делает это тоном, приглашающим к срачу, всегда едко и желчно отвечает на каждый ответ.
То, что это завернуто в фантик якобы культурного и якобы аргументированного поста не меняет того факта, что явление некой аватарки всегда вызывает одну и ту же реакцию и одни и те же последствия - потерянную нить беседы, беспредметный срач, о котором уже никто не помнит, как и почему он начинался, уничтоженный тред.

>> №240650  

Эй, а зойчем было тереть посты из http://iichan.hk/b/res/2707434.html
Я всего лишь хотел найти Сырн из соседних мухосраней, и если они сами того захотят, организовать сходку!

>> №240652  

Странно, что на Ычаневе так и не додумались запретить аватарки, особенно на фоне сотни других запретов, которые усиленно высасывали из пальца от нехер делать.

>> №240653  

>>240652
Просто Кроля сам был аватаркой.

>> №240654  

>>240647
И, кстати, если в тебе осталась еще хоть малая толика здравого смысла, то ты можешь оценить все последствия явления некой аватарки, если на ее фоне фристайл с нарочито бескультурной и обесцененной речью смотрелся как лучик света, пробивающийся через свинцовые тучи во время бури.
Уж я не знаю, какая логическая цепочка рассуждений побуждает тебя защищать некую аватарку, но я насмотрелся на деяния рук ее предостаточно, чтобы увидеть главное - оно живет энергией срача и категорически не умеет в приличную беседу. И если на протяжении лет его поведение никак не меняется и его посты вызывают одну и ту же реакцию, то совершенно очевидно, в ком тут проблема.
И вот не обмануть. Не обмануть слащавыми россказнями с хитрым прищуром о том, какой он весь из себя культурный и как ловко умеет "аргументированно отстаивать" свою позицию.
Вся его демагогия - демагогия. Отработанная, но все же демагогия ради провокаций и срачей.

>> №240655  

>>240648
Ой-ой-ой, сюда пришёл олдфаг 2011 года, года, когда никаких аватарок и споров ещё не было!! Мощь твоего стажа подавляет даже самых сильнейших.

>> №240656  

>>240655
ну чего ты на цифру стриггерился то?

>> №240657  

>>240656
На само упоминание года без каких-либо предпосылок к этому.

>> №240658  

>>240649
Наглая неприкрытая ложь и пустые беспредметные обвинения. Которые легко опровергаются, при желании говорить конкретно и предметно.
Смотрим треды с некой аватаркой:
http://iichan.hk/b/res/4395221.html#4395739
http://iichan.hk/b/res/4384601.html#4390480
http://iichan.hk/b/res/4415258.html#4415587
http://iichan.hk/b/res/4413400.html#4413492
Не видим никакого всегда. Зато видим, до какой степени ты унылая вруша. Понимаем, что твой якобы падает в ту корзину, в которую идёт предыдущее враньё.

>потерянную нить беседы

Это не было бы и в половину так смешно, если бы речь не шла о треде про фандаб, в котором никакой особой нити изначально не было.
Подведём итоги. Пустые беспочвенные обвинений, принципиальное отсутствие конкретики и попытки выдать свои фантазии за правду. Мыило.
>>240654
Я могу оценить последствия лжи некой вруши, которую мы только что поймали за руку. И что там для этой вруши смотрелось как лучик света значения не имеет. Что есть приличная беседа для этой наглой вруши мы уже тоже выяснили. Ну а то, что это вруша называет демагогией всё то, что ей не нравится, так это закономерно на фоне её совершенно бездарного вранья, разобранного выше.

>> №240660  

>>240657
Окей, я тебя понял. Просто я, отвечая тому Анону, хотел сказать что долгие годы я находил здесь простое интересное и увлекательное общение. А теперь мне говорят, что рак, срач, тонны негатива и прочие бакости это норма.

>> №240661  

>>240660
Человек, использующий обращение Анон (непременно с большой буквы) и, при этом, рассказывающий про рак, бакости и год, с которого он тут сидит, это слишком иронично даже для меня.

>> №240662  

>>240661
ИМХО обращение "Анон" есть норма для анонимной имейджборды, потому я его и использую. Есть ещё к чему придраться, а?

>> №240664  

>>240662
Покажи, где написано на Иичане, что он — ананемная иймейджбойрда.
мимо

>> №240665  

>>240662
Это были просто мысли вслух. Не обращай внимания. Ни в коем случае не попытка придраться. Я знаю, что у вас там это норма.

>> №240666  

>>240664
Иичую, Иичан - территория аватарок.

>> №240667  

Удалили хорошую и весёлую нить воронежских ычанек.

>>240664
А где написано, что он не ананемная иймейджбойрда? И где твой ник или мыло для связи?
мимо

>> №240668  

>>240667
В твиттере ычана написано, что он:

>имиджборд для маленьких ледяных фей и больших бородатых админов.

Слова анонимный там нет. А больше про самоидентификацию ычана не написано нигде.
Ник ты можешь вписать в поле имя, если захочешь. В /d оно включено.

>> №240669  

>>240654
Реакция определённых людей не является мерилом качеств, пока это не решающие люди. Козлика банили, например, по причине тёрок с администрацией, а не по причине указания своего мнения по многим темам (точнее, это и была причина, но тут с противоположным мнением ыбли представители администрации). Многие пользователи (по причине разносторонности мнений он задевал разношёрстные несвязанные между собой группировки) козлика ненавидели за споры с ними, за отличное мнение и использование аргументов в пользу своего мнения. Козлик почти никогда ничем вредоносным, кроме высказывания мнений, не занимался, но был (есть) заметен. Теперь можно обратить внимание на то, что мясо никто не ненавидел даже в те моменты, когда оно засоряло своими циферками про игроанимеиндустрию все треды, даже если никто не поднимал эту тему и просили прекратить, но как только оно сталкивалось с чьим-то мнением по той же индустрии (с таким же упоротым, но другого цвета), сразу же начинались обвинения в том, что аватарка является аватаркой, засоряет и за такое надо банить. То есть, причина только лишь в отличном от второй стороны, не являющейся мясом, мнении, в сочетании с активностью как постера, но не по отдельности. Забанерами подразумевается, что нельзя иметь отличное от кого-либо мнение вообще и при этом отсвечивать.

>> №240670  

>>240668

> Слова анонимный там нет.

И слова неанонимный тоже. Смотри: «анонимный имиджборд для маленьких ледяных фей и больших бородатых админов», никакого оксюморона нет. Никто не запрещает феям и админам быть анонимными. Более того, они на ычане как раз анонимны.
И ты сам не заполнил поле имени, хотя оно тут есть. Не хочешь? Т.е. предпочитаешь быть анонимным?

>> №240671  

>>240667
Ещё и забанили всех, кто активно отписывался. Хотя, как я думаю, по делу.

>> №240672  

Знаете, почему на Ычане никто никогда не перебанит аватарок?
Потому что какой-то модератор сам аватарконяша

>> №240673  

>>240671

>кто активно отписывался.

Кхм...

>Хотя, как я думаю, по делу.

Ну-ну. >>240663
Мимо прошёл? На те в жбан.

>> №240674  

>>240672

>перебанит аватарок

Но зачем?

>> №240675  

>>240673
"Он разжигает, а ты не отвечай, пройди мимо" - политика Ычана с 2007. Неоднократно был свидетелем, когда откровенно зелёные посты висели часами и даже больше, а любой адекватный оригинальному посту ответ удалялся. Иногда с бананом.

>> №240676  

>>240672

>спойлер

Все. Или неймфаги в завязке.

>> №240677  

>>240675

>Он разжигает, а ты не отвечай, пройди мимо

Я не в курсах, кто там что разжигал.
Мой пост был в ответ на "Why so serious?". Что там после него было удалено - я без понятия. Там какие-то разборки были между мутными личностями, вроде. К моменту моего поста они все были стерты. Как я должен был понять, что данный конкретный пост причислен к категории "разжигающие"? Никакого агра не было ни в моём посте, ни в том, на который отвечал.

>> №240699  

>>240658

> ложь
> унылая вруша
> враньё
> Мыило
> вруши
> вруши
> наглой вруши
> вруша
> бездарного вранья

По верному пути идешь. Еще немного и старешь "достойным" продолжателем дела мяса.
Нашел 3,5 нейтральных поста и доволен собой. Дескать, доказал конкретикой. Прекрасно понимая, что привести примеры гораздо более характерного сенаповедения невозможно, потому что они потерты вместе с тредами.

> если бы речь не шла о треде про фандаб

На месте этого треда мог оказаться любой другой. Как и было уже десятки, если не сотни раз. Только упомяни какие-нибудь игры, аниме с сабами, VN и тут же засуммонится сено и будет постить, пока не разозлит какую-нибудь чувствительную ычаньку агрессивным навязыванием своего мнения и не втянет ее в безвыигрышную полемику.
>>240669

> Забанерами подразумевается, что нельзя иметь отличное от кого-либо мнение вообще и при этом отсвечивать.

Я скажу последний раз и как можно более просто, чтобы даже самые маленькие ычаньки поняли: Иметь другое мнение можно. Высказывать его можно. Аргументировать его можно. Желчным высокомерным тоном провоцировать срач на сотни постов, за которым следует удаление всего треда, нельзя!
И еще более простая аналогия: справлять нужду в уборной можно, а в гостинной прилюдно в камин нельзя.

> ЗАПРЕЩЕНО: троллинг

в конце концов! И про унылую мясную аргументацию можете някать кому-нибудь другому, кто еще не так много видел сену. По незнанию кого-нибудь может и удастся обмануть, но ненадолго.

>> №240700  

>>240699
То есть, ты сам признаёшь, что ты бессовестный лгун, который пишет откровенную ложь.
Ты писал:

>"Культурные высказывания" некой аватарки всегда порождают срачи на сотни постов. Всегда. Не имеет значения, о чем и в каком треде "культурно высказывается" некая аватарка

Это были пустые беспредметные обвинения, без единого слова конкретики. В ответ, с тобой решили поговорить предметно, и ткнули тебя носом в четыре треда с некой аватаркой (восемнадцать постов некой аватарки в общей сложности), которые прямо опровергают твою неприкрытую наглую ложь.
И что же ты пишешь в ответ? Правильно. Что четыре треда и под двадцать постов это, оказывается, мало, для того, чтобы опровергнуть твою глупую ложь про всегда™. Почему? Ну, разумеется, потому что ты так сказал — ты же приемлешь только пустой трёп и враньё. Если бы я не поленился и запостил восемь тредов, ты бы написал то же самое. Ведь у тебя нет аргументов, у тебя нет конкретики, ты не можешь в предметный разговор.
Я прекрасно понимаю, что привести конкретные примеры тебе невозможно потому, что их нет. Треды живут достаточно долго и ты всегда можешь прийти в /d с номерами конкретных постов и конкретными цитатами. Точнее, не можешь, поэтому всё, что ты пишешь, это беспредметное враньё без единого слово конкретики. Ну, зато ты можешь в гору зелёного текста. Ведь это же так мыило — процитировать, сколько раз тебя назвали врушей и сделать вид, будто тебя не уличили в неприкрытой лжи и не поймали за руку.

>Я скажу последний раз

Ты скажешь очередной раз, что можно то, что нравится лично тебе. И нельзя то, что не нравится лично тебе. А всё, что не нравится лично тебе, это троллинг.
И не важно, что ты лжец, которого поймали за руку. Лжец, который не способен в конкретику и предметный разговор. Лжец, который способен только в унылые беспредметны голословные обвинения. Лжец, который в ответ на прямое опровержение его лжи горой конкретных постов и тредов, может только написать столбик бессмыслненого зелёного текста.
Важно, что тебе что-то не нравится, поэтому все должны взять под козырёк и побежать делать так, как тебе нравится. Ведь это твоя личная борда и здесь допустим только твой стиль поведения — неприкрытая ложь, пустые обвинения, гринтекст. Всё остальное это троллинг. Любые аргументы, любая конкретика — тоже торллинг. Мыило. Тебе лет сколько? Пятнадцать?
И, да, что-то рассказывать про аргументацию в твоём случае — слишком иронично. Потому что ты аргументацией называешь беспредметные пустые обвинения и гору гринтекста, принципиально не будучи способным в любую конкретику.

>> №240701  

>>240700
Аватарка, залогинься. Я тебя узнал.

>> №240702  

>>240700

> Тебе лет сколько? Пятнадцать?

Еще какие "аргументы" найдутся у тебя за пазухой? Что-нибудь про мамку?
Называй меня кем хочешь, факты не изменятся. И мясо не изменится. И срачи с ним будут продолжаться до тех пор, пока найдется еще наивная и эмоциональная ычанька, которая по глупости ответит на его няканье.

>> №240703  

>>240700
Смешно читать как про аргументы, конкретику и культуру общения пишет тот, чей длинный пост состоит целиком и полностью из переходов на личности и неуклюжих попыток оскорбления.

>> №240704  

>>240702
Весь пост, на который ты отвечаешь, состоит целиком из аргументов. Вот только тебе совершенно нечего на них ответить. Поэтому ты нашёл одну удобную фразу и решил сделать вид, будто она и есть вся аргументация. Мыило.
Факты, действительно, не изменятся. Факт того, например, что тебя поймали за руку и уличили во лжи, а всё, что ты можешь сказать в своё оправдание: Не смейте со мной разговаривать конкретно и предметно. Я лгу и не приемлю конкретики. Я приемлю только пустую ложь, которая не нуждается в подтверждении. Ваши двадцать постов это мало для того, чтобы опровергнуть моё всегда. Я не могу привести ни одного поста и цитаты, потому что мои слова не нуждаются в подтверждении.
Но всё это, конечно же, тебя нисколько не волнует. Ведь удобная фраза найдена и теперь можно съехать с неудобной темы.
>>240703
То есть, поймать человек на лжи и назвать его после этого лжецом — переход на личности? Мыило. Это констатация факта. Он написал ложь. Ложь была опровергнута. Он лжец. Не хочешь, чтобы тебя называли лжецом — не лги.
Предметный разговор, конкретика и последовательное аргументированное опровержение лжи — оскорбления? Мыило.
Смешно читать, когда в ответ на аргументы и конкретику, пишут настолько жалкие ответы.

>> №240705  

>>240704
Очень жаль, что некая аватарка физически неспособна высказываться без желчи и оскорблений разной степени завуалированности. Можешь сколько угодно фантазировать о своей "аргументации", "конкретике" и прятать голову в песок от очевидного. Быть может, ты и правда слепец с повреждением мозга.
Факты останутся, сколько ни занимайся натягиванием совы на глобус. Назови лжецом еще 10 000 раз, если тебе от этого станет легче, только факты останутся неизменными.
Целый тред конкретных примеров с десятками постов был вчера уничтожен из-за тебя, как и десятки других до него. И это тоже не изменится, сколько бы нейтральных постов ты не нашел в свое оправдание.

>> №240706  

В чем ложь, мясо?
Некая аватарка не высказывается слишком резко? Не провоцирует срачи? Не эскалирует радостно эти срачи? Треды не идут под нож вместе с этими срачами?
Ах да... не всегда и не каждый пост вызывает такие срачи. Можно зацепиться за это и с остервенением наполнять абсолютно бессодержательные посты словами "ложь" и "вруша", типично вступая в полемику. При этом называть "аргументами" вопрос о возрасте. И еще 300 раз обвинить во лжи, пытаясь увести от сути претензии. Перевирать слова собеседника и обвинять в том, что "лжец" пытается заткнуть ротики всем несогласным, а не одной хамоватой хабалке, которая превращает в цирк любые споры со своим участием. Передергивания, увод темы, оскорбления, подмены тезиса, ad hominem... и так постоянно, каждый раз, в любом споре. Все эти беседы настолько скучны и предсказуемы, вся твоя "аргументация" как на ладони.
Не забудь при ответе назвать меня лжецом не меньше десятка раз и еще раз някнуть про то как ловко ты "опроверг наглую ложь".

>> №240707  

>>240705
Ни до кого ещё дошло, что в этой дискуссии вы боритесь со следствием?
Всегда были аватарки, всегда были вялотекущие перекидывания "аргументами", вот только такой грубый/глупый геноцид тредов начался только в последние годы.
Не будут удалять треды из-за аватарок, найдут из-за чего другого. Ычан не место для общения.

>> №240708  

По ошибке снесён тред с пиксельным креативом, вместо переноса в архив — nobody cares.
Удалён тред, который стоило снести сразу же после создания как жирный вброс — вой на весь /d/.

Вот что действительно замечательно.

>> №240711  

>>240705
Очень смешно, что человек, который сначала пишет, про некую аватарку (чьи посты всегда что-то там делают), после того, как ему приводят четыре треда и двадцать постов — рассказывает про фантазии. Потому что это ещё раз наглядно демонстрирует — он не способен сосуществовать с реальностью. Никак. Как только на его беспредметную пустую ложь ему приводят конкретные примеры, он просто делает вид, что не замечает и продолжает .
Рассказы про факты от человека, который не привёл ни одной конкретной цитаты, ни одного конкретного поста, зато гору конкретных примеров, которые были приведены ему и которые прямо опровергали весь его беспредметный поток, проигнорировал — смешны ещё более.
И, да, ничего вчера в /d не удаляли. И ты, конечно же, вчера (никогда, на самом деле) ни на что конкретное не жаловался. Никаких постов, никаких цитат. Потому что ты прекрасно понимаешь — если ты запостишь конкретные посты и конкретные цитаты, над тобой посмеются даже мимокрокодилы.
Тред с жалобами живёт и здравствует. Вчера, пока был жив тред про фандаб, там было ровно два поста, касательно этого треда:
>>240620
>>240627
Ты там хоть одну ссылку на конкретный пост видишь? Хоть одну конкретную цитату видишь? Вот и я не вижу. А это не суслик, поэтому их в самом деле нет.
Там очередная порция лжи и беспредметных обвинений. Что вполне ожидаемо.
>>240706

>И еще 300 раз обвинить во лжи, пытаясь увести от сути претензии.

То есть, весь расчёт на то, что ты соврёшь триста раз и тебя просто устанут уличать во лжи? И тогда твоя ложь прокатит? Чем чудовищнее ложь, тем сложнее с ней спорить? Мыило.

>В чем ложь

Во всём, разумеется. Всё, что было написано, это сплошная ложь, без единого слова конкретики. Ложь была названа фактом. Было написано:

>"Культурные высказывания" некой аватарки всегда порождают срачи на сотни постов. Всегда. Не имеет значения, о чем и в каком треде "культурно высказывается" некая аватарка, она всегда делает это тоном, приглашающим к срачу, всегда едко и желчно отвечает на каждый ответ.

Слово всегда было повторено четыре раза. На него делался такой-то акцент. В ответ было приведено четыре треда и двадцать постов, которые прямо опровергали ложь про срач, который всегда. Лирика про желчность, едкость, тон и срач — не заслуживает внимания, без конкретных цитат, и является попыткой выдать свои фантазии за непреложную истину.
Далее, было написано:

>То, что это завернуто в фантик якобы культурного и якобы аргументированного поста не меняет того факта, что явление некой аватарки всегда вызывает одну и ту же реакцию и одни и те же последствия - потерянную нить беседы, беспредметный срач, о котором уже никто не помнит, как и почему он начинался, уничтоженный тред.

Снова ложь во всём. Снова акцент на всегда, акцент на одну и ту же реакцию. Что прямо опровергается приведёнными конкретными примерами. Фактом называется то, что является неприкрытой опровергнутой ложью. В последующем, слово факт всплывает многократно. Не смотря на.

>Некая аватарка не высказывается слишком резко?

Некая аватарка высказывается нормально. То, что полтора няркомана считают что-то резким (при этом, очень стесняясь привести конкретный пост с конкретной цитатой), это несущественная лирика.

>Не провоцирует срачи? Не эскалирует радостно эти срачи?

То, что ты полтора няркомана считают срачем всё, что им не нравится, и пытаются выдавать опровергнутую ложь за факты, характеризует только этих няркоманов, а не то, что они называют срачами.

>Треды не идут под нож вместе с этими срачами?

Треды идут под нож вне зависимости от того, есть ли в них некая аватарка или нет. Треды идут под нож хронически. Тредов, в которых некой аватарки не было никогда, пущенных под нож, несравнимо больше, чем тредов, в которых некая аватарка была и которые попали под нож. Очередной пример очень унылой лжи и пердёргивания.

>Ах да... не всегда и не каждый пост вызывает такие срачи.

Ах, да. Сначала делается утверждение: факт, что некая аватарка всегда что-то там. Эта наглая ложь опровергается двадцатью конкретными примерами. Но кого бы это волновало? Ведь лжецу не интересно, что его уличили во лжи. Он будет продолжать лгать и говорить по факты как ни в чём не бывало.
А потом можно сделать вид, что ложь не обзывалась фактом. Что акцента на всегда не было. Сделать прискорбную грустную мордочку и проблеять: Ну, да, не всегда. Да, не каждый. Да, я назвал опровергнутую ложь фактом. Но..
Далее следует глубокомысленная пауза, потому что после но сказать нечего.

>Можно зацепиться за это и с остервенением наполнять абсолютно бессодержательные посты словами "ложь" и "вруша", типично вступая в полемику.

Можно опровержение лжи и указание на то, что все твои факты это опровергнутая ложь, сколько угодно называть бессодержательными, но их суть от этого никак не изменится. То, что я опроверг целиком и полностью пост, состоящих из сплошной лжи, это не зацепиться.
Зацепиться это:

>При этом называть "аргументами" вопрос о возрасте.

Вот как раз это и называется зацепиться. Да ещё и переврать слова собеседника. В общем, сделать всё то, что написано в твоих пустых обвинениях. Ну, всё по Фрейду же. Проекции@проекции.
Аругментами называлось прямое опровержение лжи. Указание на то, что факты это не факты, а опровергнутая ложь. Всё остальное. Но, разумеется, тебе на ответить нечего. Есть только одна конкретная фраза, которая позволяет тебе сменить тему. И ты радостно за неё цепляешься. Собственно, она и была для этого написана, чтобы наглядно продемонстрировать стиль поведения любителей пустозвонства и беспредметных обвинений.

>Перевирать слова собеседника и обвинять в том, что "лжец" пытается заткнуть ротики всем несогласным, а не одной хамоватой хабалке, которая превращает в цирк любые споры со своим участием.

Перевиранием слов занимаешься ты, что мы уже выяснили. И передёргиванием. Собственно, ты вообще занимаешься именно тем, о чём пишешь. Ну, Фрейд, щито поделать.
Я же использовал исключительно прямые цитаты, даже не пытаясь их трактовать. И конкретные примеры, говоря исключительно предметно и прямо опровергая ложь. Читать про цирк от человека, который в ответ на это выдал очередную кучку беспредметных обвинений, всё ещё смешно.

>Передергивания, увод темы, оскорбления, подмены тезиса, ad hominem... и так постоянно, каждый раз, в любом споре.

Ты сейчас перечислил свои фантазии и проекции. В ответ на конкретные и предметные опровержения лжи. Мыило.

>Не забудь при ответе назвать меня лжецом не меньше десятка раз и еще раз някнуть про то как ловко ты "опроверг наглую ложь".

Ты правда думаешь, что тебя нужно кем-то называть после всего выше написанного? Наивный.

>> №240719  

>>240708
Ваши оффициальные конфонабеги никому не интересны, другое дело тред с настоящим обсуждением.

>> №240721  

>>240719

Конфы у вас под кроватью завелись.

Платиновый вброс со срачем «мои вкусы > ваши вкусы» — настоящее обсуждение? Лол.

>> №240725  

>>240711
Ты правда думаешь, что кто-то будет читать все вышенаписанное? Наивный.

>> №240728  

>>240725
Сам факт наличия данного спора показывает, что кто-то читает.

>> №240729  

>>240705

> Целый тред конкретных примеров с десятками постов был вчера уничтожен из-за тебя

Вообще-то из-за всех участвовавших в сраче/споре и из-за модератора-удалятора, давайте смотреть объективно. Но легче винить аватарку, ага. Цитирую себя из соседнего треда: >>240687

> Не нужно переводить стрелки и делать вид будто Сено тут плохой, а все вокруг невинные овечки.
> Не можете беседовать с Сеном без желания разбить его голову обо что-нибудь бетонное, молчите и игнорируйте.
> Если есть люди, которые всегда преследуют Сено со срачем, значит проблема в этих людях.
> Забанить!
> Я не шучу. Проблема в вас и в вашей реакции на Сено. Он ведь даже не аноним, посты которого пришлось бы детектить по слогу/точке зрения и чувствовать негодование, потратив время на чтение или ответы ему. Он аватарит Мику и Сеной, в чём ваша проблема? Можно даже голой вакабой спокойно с ним жить, просто проходишь мимо, блджад. А с куклой вообще есть «Скрывать ответы на скрытые посты», скрываете первый пост Сена в нити и почти всё нелюбимое вами исчезнет, в крайнем случае ещё 1-2 поста Сены скрываете и лицезреете чистоту.
> Долго вы собираетесь жрать кактус и устраивать срачи с кем-то неправым в интернете?

Кто-то не может пройти мимо мнения аватарки? Проблема в нём, зобанить.
Модератор удаляет весь тред из-за каких-то отдельных срущихся бак, а не чистит и банит их? Проблема в нём, запретить удалять треды этому немощному и выслать сувенирную вилку.
Хотите забанить Сено? Скриньте его посты и ищите троллинг, потом доказывайте мод-тяну что это тролинг и просите наказать. То, что вы делаете сейчас, смешно и действительно голословно.

>> №240730  

>>240729

> и из-за модератора-удалятора

Не пили сук, на котором сидишь, няwа.

>> №240732  

>>240730
Действительно, кое-кто забыл главную установку /d/: “модерация не удаляет треды, это делают тpолли”.

>> №240733  

>>240732
Ну разумеется, если ты Вован и тебе долго приходится наполнять мешки, то виноваты в этом дворники. Вот жеж сволочи, улицы убирают.

>> №240750  

Почему мангатред в а удалили?

>> №240764  

>>240750
Какой тред?

>> №240770  

Удалили хорошую нить про лоли.

>> №240773  

>>240733
Вот только дворники Ычана вместо "уборки мусора" сносят жилые дома и убивают местных жителей. Хотя, скорее, именно местных они и считают мусором.

>> №240774  

>>240773
Выводить из заведения тех, кто своим поведением мешает отдыхать другим - совершенно нормальная тактика.
Ходить за буйным гостем и подбирать за ним окурки и отходы жизнедеятельности - странный метод.

>> №240775  

>>240774
А лоли чем виноваты?

>> №240776  

>>240775
А это тебе не дают рассказать анекдот про Сталина чтобы тебя не отправили в гулаг.

>> №240778  

>>240777
Удалить пост если картинка в чёрном списке?

>> №240779  

>>240774
Выносить мусор - естественное для любого нормального человека действие. На Ычана же практикуется сжигать загрязненное (или кажущееся таким воспаленному воображению дворника) заведение без каких-либо попыток его убрать, порой даже с живыми посетителями внутри.

Действуя так, модерация демонстрирует крайнюю беспомощность или крайнее самодурство, но никак не мудрость и дальновидность.

>> №240780  

>>240779
Традиции-с.

>> №240782  

Вы, главное, материал http://web.archive.org/web/20161224125403/http://irk.sledcom.ru/folder/1076968 не покажите случайно такому модератору, а не то он поймёт, что «сохранение различных аниме» (это цитата) власти считают частью тех методик, которые «применяются иностранными военными в подразделениях, подготавливающих террористов, диверсантов, киллеров» (это также цитата).

И весь /a/ отправится следом за мангатредом, ага.

>> №240803  

>>240782
Этот позорный бред вышедшей из ума пенсионерки удалили.

>> №240805  

>>240782
Что не так с мангатредом?

>> №240808  

>>240780
В мои времена таких "традиций" не было.

>> №240810  

>>240808
Прошли твои времена.

>> №240855  

Почему в /b/ столько откровенной толстоты и троллегорок? Впервые за чёрт знает сколько решил зайти, а там даже хуже, чем во времена «санитаров леса». Омерзительная смесь Ычана-2010 с персонажами-лакмусовыми бумажками и Ычана-2016 с рейдерскими захватами тредов недоаватарами из «не-чятик-а-рпг». Сервера не оплачены, что ли?

>> №240868  

>>240855
Всё хорошо в нашем королевстве. А тебе стоит поправить завышенные стандарты, проблема в них.

>> №240869  

>>240855

>смесь Ычана-2010

Звучит как название радионуклида.

>> №240943  

Удалили хороший тред http://iichan.hk/b/res/3797485.html мимо Архива и попытка его продолжить в треде 4423462 тоже отправлена в ЧОЧ как нежелательная. Это был тред песня+картинка, который заботливо пополнялся полтора года, и постинг неспешно продолжился бы и дальше, но модератору по какой-то причине захотелось пресечь эту традицию и разогнать нас к херам. Я даже не успел собрать все песни в плейлист https://www.youtube.com/playlist?list=PLBWjYNL278qtEX2reos-5i9Sg8xH0NcIR. Полтора года я ради этого треда регулярно заходил на Ычан, а теперь оказывается, что мне тут не рады. Зато с серьёзной физиономией делаете сомнительно дело по выбору имени такой блджад чудовищной важности, что аж голосования пускаете и красеньким что-то някнули. Тьфу.

Алсо, к: unsage

>> №240944  

>>240943
Ычую.

>> №240945  

>>240943

>тред песня+картинка

Отвратительный оффициальный тред, который постоянно висит на нулевой, при том, что там даже ничего не обсуждают, ни в коем случае нельзя удалять. Даже если тред попросту является бездумной копипастой сомнительной дряни со случайных мусоросборников, он обязательно должен быть в архиве, — ведь в него ушло так много невидимых бампов, щитпостинга и лени модераторов. Удаляйте треды с реальным обсуждением, оригинальным контентом, но копипасты моих любимых репчиков не трогайте!

>> №240954  

Твоё лицо, когда на ычане нельзя обсуждать ычан.

>> №240957  

>>240945>>240949

>оффициальный тред, который постоянно висит на нулевой
>Он забивал место на нулевой

Тащемта нет. Даже при равномерном постинге бамплимит за полтора года означает меньше одного поста в день.

По факту тред иногда молчал неделями и находился в районе середины каталога, очень часто за той гранью, когда бесполезные треды начинали удалять. При одном из подрезаний /b/ тред оказался вообще почти в самом конце, но его почему-то оставили, хотя теперь оказывается, что всё это время его не считали полезным.

Иногда тред получал 2-5 постов за день, но и с ними он конечно же всё равно быстро отправлялся на 2+ страницу силой официальных и новых тредов. К примеру вот прямо сейчас на первых нескольких страницах /b/ находятся 12 (двенадцать!) активных тохо-RPG и ещё один скрытый тред.

Не понимаю, когда вам успел примелькаться тред, который на нулевой бывал пару раз в неделю по полчаса.

>> №240965  

>>240954
Твоё лицо, когда на доске для маленьких девочек и бородатых админов нельзя обсуждать ни маленьких девочек, ни админские штучки.

>> №240975  

>>240957
Невидимый бамп, это когда постят пост в тред, чтобы поднять, а потом удаляют этот бамп (пост выделяется галочкой и нажимается кнопка удаления внизу страницы). Данное действие не изменяет счётчик постов в треде. Таким образом тред будет висеть очень долго и постоянно всплывать, даже если там ничего не обсуждают, избегая бамплимита. Тред очень бестолковый, всплывает долгое время и имеет тысячу постов, от того заметный и надоедливый. Удаление сего треда не является большей проблемой, чем удаление маскота.
Также треды в самом конце и в середине никогда не удаляют. Удаляют только с нулевой-третьей и только новые.

>> №240976  

>>240954
>>240965
Но я ведь... Не вижу ваших лиц...

>> №240979  

Удалили хороший тред аниме-попок, в который я залил ~60 картинок.

>> №240980  

>>240979
Из /aa/?

>> №240981  

>>240980
Из /brpg/

>> №240993  

За что удалили мой пост с Гицуне в /а в треде Макиавеллизма.

>> №240999  

>>239612
Потому что лично ты не занимаешься созданием хороших тредов, например?

>> №241054  

Что за ненависть к самодовольной лягушке? Сразу УДАЛИЛ независимо от смысла и контекста?

>> №241055  

>>241054
Я бы тоже удалил тебя не глядя.

>> №241059  

Удалили относительно неплохой тред с какого-то мероприятия название которого я уже забыл. Возможно потому что оп не поставил фильтр

>> №241060  

>>240975
Что за бред? Скрытнобамп ничем не хуже обычного бампа, а для игр или повествования - очевидно лучше, т.к. не нарушает текст ненужными вкраплениями.

>> №241061  

>>241060
Обычный бамп это, в идеале, бамп контентом. "Мне интересна эта тема, поэтому я активно участвую в треде, пощу посты и тем самым поднимаю его". Если тред постоянно висит на нулевой, то это значит, что в него пишут много людей, что это тред, который интересен многим.

Подобный "скрытые бампы" это "мне интересна тема, но я неспособен произвести какой-то контент, не могу нормально поучаствовать в треде и вызвать интерес у других людей". Если тред постоянно висит на нулевой таким образом, это значит, что он, в общем, никому не интересен, кроме натужно поднимающего его человека (зачастую ОПа), который сидит и пассивно ждёт, пока его развлекать начнут.

Очевидная разница же.

>> №241062  

>>241061

>бамп контентом

Ты поделил на ноль. Контент - это пост с содержимым. Бамп - пост без оного, цель которого - всплытие треда, почему-то представляющего ценность для бампующего.

>> №241063  

>>241062
Потому что бамп в идеале это не цель, а следствие. Я пишу пост в тред, тред из-за этого бампается. По поводу бампов ради бампов читай второй абзац поста выше, их "скрытость" это вообще дело десятое. Особенно в реалиях Иичана с низкой скоростью и резиновым /b/.

>> №241064  
>их "скрытость" это вообще дело десятое.

Кажется, до тебя таки начало доходить написанное выше:

>Скрытнобамп ничем не хуже обычного бампа, а для игр или повествования - очевидно лучше

Зачем же тогда было спорить ради спора? Синдром сена?

>> №241065  

>>241064
Ещё раз: бампы ради бампов не нужны. Независимо от того, скрытые они или нет. И я не разбираюсь в ваших рандомных ноунеймах, так что не в курсе про какие-то там синдромы.

>> №241084  

Кстати о бампах: практика показала, что приделать отмену скрытобампа к Вакабе/Кусабе, чтоб при удалении бампа (если после него не было ещё одного сообщения в том же треде), тред возвращался на своё предыдущее положение — не так сложно.
К Инстанту такое не так давно приделали, если интересно.

>> №241085  

>>241084

>приделать отмену скрытобампа

Но зачем?
>>241065
Тебе - не нужны. Для игр - необходимы.

>> №241086  

>>241085
Чтобы таких плохих людей, как ты, было меньше.

>> №241088  

>>241086
Таких как я, от этого меньше не станет.
Зато треды с играми начнут занимать б0льшую часть доски, т.к. будут быстрее доходить до лимита.

>> №241089  

>>241088
Хей, приятель, у нас удаляют бамплимитные треды.

>> №241090  

>>241085
Если в эти "игры" никто не хочет играть и приходится их натужно бампать, чтобы ну хотя бы кто-то из жалости обратил внимание, то встаёт вопрос о их целесообразности вообще, лол.

>> №241091  

>>241089
Не хами - ты мне не приятель.
До того, как его удалят, на доске будет два треда игры - лимитный и новый. При наличии скрытнобампа новый заводить придется несколько реже.
Теперь фершнейн?

>> №241092  

>>241090
Пока наблюдается обратное. Несмотря на засилие тупых тредов и дичайшие потери в числе игр, лучшие РПГ стабильно держатся наверху нулевой.
Особенно доставляет видеть ваше раздражение от того, что это самые нелюбимые вами тоходевочки

>> №241093  

>>241088
А, забыл добавить: это ещё даст удобство чистить некровайпы и некробампы, так как тред возвращается вне зависимости от того, был удалён бамп пользователем или модератором. Ну и не думай, что бамплимитным рпг есть какие-то особые льготы — перед хостером все равны и модерация будет удалять любой бамплимитный тред, будь то рпг, чятик, бакатред, картинкотред или случайно ранее не удалённый тред на интересную тему.

>> №241094  

>>241093

>это ещё даст удобство чистить некровайпы и некробампы

Здается мне, ты вообще не представляешь, как доска устроена...

>> №241095  

>>241092

>спойлер

Покажи, где такое было сказано хоть раз во время данной дискуссии.

>> №241096  

>>241094
Представляю, как устроен Иичан. А ты, видимо, как сбежал с диких мест, где нужно бампами отвоёвывать свой тред или его смоет, так там сознанием и остался.

>> №241097  

>>241091

>несколько реже

Если тред приходится скрытобампать, то разница будет ну вот вообще никак не заметна. Если новый тред вообще будет.

>До того, как его удалят, на доске будет два треда игры - лимитный и новый.

Да как-то вообще плевать, доска резиновая и каталог есть, приятель.

>> №241098  

>>241093
Вообще, в Вакабе такое уже есть, но оно перелопачивает вообще все треды на доске и кастуется вручную.

>> №241099  

>>241092

>ваше
>вами

C кем ты разговариваешь? С голосами в зеркале что ли? Я лично играл в тоцноц до того, как это на Иичане популярным стало, лол. И, главное, какое отношение тупые игры имеют к тохо-то вообще? И, самое главное, каким образом ты к этому нелепому тезису вообще пришёл? Слишком унылый шитпостинг для меня, боюсь.

>> №241100  

>>241096
Увы, дикие места сами пришли к нам.

>> №241101  

Они не только называют остальные треды "тупыми", но и всерьез предлагают сделать, тробы вся нулевая стрница /b/ состояла из их РПГ. Один я удивляюсь такой наглости?

>> №241102  

>>241101
Да. Ты один.

>> №241103  

Количество социодобрых нитей на нулевой уже превысило число РПГ-тредов.
Вы действительно окей с этим?
Куда делась тема о скидывании этого "счастья" специальный загон /soc/?

>> №241104  

>>241100
Это ты ко мне пришёл в 2009 и чего-то излишне долго задержался, несмотря на все намёки.

>> №241105  

>>241101
Не только ты. Ничего не имею против рпг тредов (как и любых других), но подобная наглость:

>Почему неведомой? Сначала ковровые бомбардировки остужают пыл на недельку-другую, а потом желание писать напрочь убивается засилием тупых тредов. Кто теперь помнит, что /b - раздел для РПГ?

http://iichan.hk/b/res/4364156.html#442995
немого удивляет. Впрочем, там даже кролик дальше немного от такого прифигел.

>> №241106  

>>241104
Сырно все равно вернется, а тебя в очередной раз погонят.

>> №241107  

>>241106
Девятого числа вернётся на денёк, всё правильно. Это меня абсолютно устраивает. Ну и меня никогда никто ниоткуда не гнал, если что. Я сам захотел и перестал ходить. А потом ещё раз захотел и снова начал.
Всё просто.

>> №241118  

>>241103
Действительно.
Туда же, куда и сотни тредов с предложениями сделать отдельный загон для рпг.

>> №241119  

>>241100
Подсказка: Иичан имеет некоторые технические особенности, которые не зависят от т.н. “набигающих”.

>> №241129  

>>241105
Мне высказывание про борду РПГ показалось иронией/сарказмом.

>> №241131  

Удалили хороший тред про мастерство и достижение целей.

>> №241133  

>>241131
Туда и дорога. Идите трещать обо всей этой чуши на форумы личностного роста для успешных людей. Еще бы участников обсуждения в этих тредах поперебанить... вот сказка-то была бы!

>> №241174  

Опять вместо удаления конкретных сообщений жахают делолы (/b/). Вот по мне уже два раза.
inb4 не пиши плохих сообщений

>> №241175  

>>241174

>inb4 не пиши плохих сообщений

А зачем ты их пишешь?

>> №241176  

>>241175
Потому что по моему мнению они не-настолько-плохие (сравнительно).

>> №241177  

>>241176
То есть, плохие, но бывало и хуже — так, что ли?

>> №241179  

Такое ощущение, что модератор /а удаляет посты, которые ему лично просто не нравятся.

>> №241180  

Из /b/ из нескольких тредов пропал ряд сообщений с оценочными суждениями, причём сообщения с противоположным мнением остались. Я вроде и не против - остался в "победившей" стороне, но как-то обидно, когда правота решается модератором, а не ходом дискуссии.

>> №241181  

>>241179
Да, у него развитое чувство прекрасного и собственное видение гармонии.

>> №241182  

>>241181
Матершину при этом он ты оставляетшь.

>> №241192  

>>241182
Она в /a/ не запрещена, с подключением.

>> №241197  

В рамках акции по разгону художников удалили хороший тред про закипающий чайник.

>> №241198  

>>241192
Ну про запреты речь и не идёт. Там всё менее определённо, чем в /b, например. Просто один из примеров, который забавно сочетается с

> развитое чувство прекрасного и собственное видение гармонии
>> №241199  

>>241197
Мясо довел до удаления очередной тред. На этот раз с очень хорошим оригинальным контентом от любящего сообщества. И доколе мы будем потакать этому эгоистичному разрушителю? До тех пор, пока в /b/ не останется тредов?

>> №241201  

>>241199
Его ОП удалил. Это еще хуже.

>> №241203  

>>241201
Абсолютно не важно, кто удалил. Важно, что мясо довел до удаления, а уж удалил его ОП или мод, это не важно.
Мод-тян, останови эту аватарку, пока не поздно! Так будет с каждым тредом, пока не останется одно мясо, мясолизаторы и мясохейтеры, а раздел придется переименовать в /b/арбекю!

>> №241204  

>>241203

Помнится, было что-то такое, когда-то давно. И /b тогда сепульками звался.

>> №241205  

>>241203
Удалил тред один человек, а виновата Сена, потому что постила в нём. Ты сам не замечаешь своих замечательных логических изворотов?

> довел до удаления,

На Ычане может удалиться в любой момент буквально что угодно, так что не как что-то особенное.

>> №241206  

>>241205
Автор треда:

>Просто тред привлек слишком много внимания, важные люди явились. А сверху каляки такие страшные. Мне стало неудобно.
>Официально заявляю, что меня никто не триггернул. Нет, правда, вы все — милейшие люди. Извините за неудобства. Не думал, что это вызовет резонанс.
>> №241207  

>>241203
Мод-тян, останови этого толстяка, он даже не старается.

>> №241210  

Ничего. Взвоете еще от него, взвоете.

>> №241211  

Казалось: столько лет прожили при Нофапе, Шлюйке, Кирюще (царствие ему небесное) и прочих интересных личностях, а тут какое-то мясо смогло в одиночку затроллить весь сырнарий. Измельчали ычяньки, ой измельчали.

>> №241212  

>>241211
Те кто жил при вышеперечисленных уже давно свалили от сюда. Сейчас тут новое поколение непуганый фей.

>> №241213  

>>241212
Я не свалил. Сено мне норм. Главное не заговаривать с ним.

>> №241214  

Удалили тред про удалённый тред про закипающий чайник. Я не против, но всех там кроме ОПа первого треда надо было бан/deLolli и по подсети. Особо тех двух аватарок.

>> №241215  

>>241214

ОП сам удалил.

coolface.jpg

>> №241216  

>>241215

Нет, удалил модератор. То, что этот ОП сдал молоток, никто даже тогда этому не поверил.

>> №241217  

>>241216
А он был максимально честен.

>> №241221  

>>241210
Не взвою. Если он мне перестанет нравиться, я просто буду мимо проходить и скрывать. Это интернет, это аиб. А проблема удаления тредов — в модерации.

>> №241227  

Сатоку вытравили, а мясо оставили. Потрясающе.

>> №241234  

>>241227

>Сатоку вытравили, а мясо оставили.

Всё правильно сделали.
Сено > Сатоко. Хотя бы по колличеству и качеству инфы.

>> №241235  

>>241234
Угу, у Сатоки были и книжки интересные и фильмы в рекомендациях. А Сено? Хурр-дурр, заевшая пластинка „мой веобущит >>> твоего“.

>> №241236  

>>241234
Сатока слова плохого никому не сказала.
Сено уничтожает всё, до чего дотянется своими лапами, без усталости повторяя одни и те же вбросы в платиновые срачи.
Если для тебя посты сена имеют ценность по "качеству инфы", то у меня плохие новости насчет твоей интеллектуальной нищеты.

>> №241237  

>>241236
Ты плохо ее знаешь.

>> №241242  

>>241214
Меня больше интересует - куда пропал тред про кислород и бытовую химию.

>> №241243  

>>241242
Скажи спасибо мясу

>> №241244  

>>241243
Шо, и его туда же? Если ты не шутишь, то теперь я тоже недоволен.

>> №241245  

>>241244
Врёт, конечно. Он пишет это про каждый тред. Сены в треде с химией не было ни в каком виде.

>> №241247  

б

>> №241250  

http://iichan.hk/b/res/4428308.html#4436976 споконо висит со своей интересной картинкой, а безобидные ответы после него удаляются? Я, конечно, понимаю, что у куклочанов здесь какие-то особенные, отличные от Ычана правила, но в данном конкретном случае это даже абсурдно.

>> №241251  

Удалили хороший тред с весомыми аргументами!

>> №241252  

>>241251
А копии не сохранилось ли?

>> №241253  

>>241252
У меня остались только копии самых интересных из них.

>> №241254  

>>241253
А и ладно, скинь архивом, что ли.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив] [Главная]