[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг, в т.ч. на тему российско-украинских отношений
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 3072 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1550672919329.jpg - (13 KB, 354x308, ameriaderp.jpg)  
13 KB №4859881   #1

Такой вот тред.

>> №4859941   #2
1550678846208.jpg - (47 KB, 508x640, 1967240.jpg)  
47 KB

>>4859881
Ну не может моя сестра создать такой тред!

>> №4860156   #3
1550701848190.jpg - (20 KB, 317x439, image078.jpg)  
20 KB

По поводе тех самых рефов и ещё. Поясните как нехудожнику.

Для чего всё-таки необходимо точить кубы? Ну, не для того, чтобы линии проводить ровно, очевидно. Я думал кубы нужны для того, чтобы научиться их мысленно крутить как угодно и рисовать из этого поворота. И затем объект, например, человек разбивается мысленно на кубы, и рисуется.

Разве таким образом нельзя нарисовать любую позу без рефов, зная, как декомпозировать сложные формы и рисовать примитивные?

>> №4860183   #4

>>4860156
Удобно в общих чертах обозначить композицию. Конечно, если ты рисуешь что-то, подо что рука хорошо набита, то можешь и так обойтись. Но вообще, набросок хорошо делать подобным образом, оно быстрее. А потом уже детализировать.

>> №4860189   #5
1550704333511.png - (381 KB, 644x476, Dream Hunter Rem - Episode 3[(000397)15-(...).PNG)  
381 KB

>>4859881>>4859894>>4859941
Мне вот нравится как старое аниме рисовали. Хочу научится так же. Но понимаю что для этого сначала нужно научится рисовать без контуров. Причём мазками. А то мой стиль больше походит на современный векторный.

>> №4860191   #6

>>4860156
Кубы нужны для перспективы. Сферы для светотени. Бытует мнение что этого достаточно. Но в настоящих художках после этого тебя заставят так же рисовать цилиндры, конусы и пирамиды. И только после этого кувшины. Затем всё то же самое из прозрачных материалов. И только после этого считается что ты умеешь в пространственную геометрию и поведение света в ней.

>> №4860235   #7

>>4860189
Берёшь и учишься ПИСАТЬ от пятна. Я вот никогда не умел в контуры. Клякс на листе напонаставляю а потом размазываю до кондиции.

>> №4860243   #8

>>4860156

>Разве таким образом нельзя нарисовать любую позу без рефов, зная, как декомпозировать сложные формы и рисовать примитивные?

Да можно, конечно. Только суть в том, что из головы ты всегда нарисуешь хуже, чем с рефами. Великие художники не рисовали из головы, а использовали натуру. Не потому что не могли. Рисование из головы применяют, когда нужно придумать что-то совсем оригинальное, раньше никогда не виданное, и то в этом случае голову обычно стараются отключить. Либо для выпендрежа. Других внятных целей для этого нет.

>Для чего всё-таки необходимо точить кубы?

Для того, чтобы изучить законы изображения трехмерного объекта на плоском листе бумаги, начиная с самых простых.

>> №4860434   #9
1550760995588.gif - (348 KB, 500x379, 1544190452736.gif)  
348 KB
>> №4860492   #10
1550767712829.png - (814 KB, 1024x384, 1*7wMCLJ-EbSeyQvFUb9zVbA.png)  
814 KB

Вообще это очень странно. Неужели воображение кажется гораздо более сильным, чем оно есть на самом деле.

Вот взять самую простую нейросеть. Если она может опознать котика, то она может нарисовать котика.

>> №4860494   #11
1550767727814.jpg - (141 KB, 640x799, Dc9nlKBVQAArvEz.jpg:large.jpe)  
141 KB

А есть человек, который вроде бы та же самая нейросеть, причём круче и сложнее. Но стоит попытаться нарисовать что-то, что не можешь удержать перед глазами достаточно долго, как получится вот такой котик.

Когда думаешь о котике, кажется, что представляешь его достаточно чётко. Но неужели в голове котики на самом деле такие?

>> №4860495   #12

>>4860494
Там много чего "не так", не только кот. Вангую примитива или закос под него.

>> №4860496   #13

>>4860494
Это от конкретного человека зависит. А ещё, нейросети не нужно двигать руками, чтобы что-то нарисовать.

>> №4860500   #14

>>4860492
Она может сгенерировать котика на основе миллиона фотографий существующих котиков. Понимаешь? Она не сможет нарисовать лошадку, например, пока ей не скормишь рефов лошадок.

>> №4860507   #15

>>4860500
Но она не смотрит на конкретную фотографию кота. То есть рисует "из головы". Получается новый кот, не равный ни одному из тех, что были в тренировочном наборе.

Очевидно, что художник, который рисовал натюрморт также множества раз видел кота. Но на цветы он, очевидно, смотрел в тот момент, когда их рисовал, а кота сидеть не заставишь. Ну не хотел же он специально его нарисовать с человеческим носом?

Может быть, конечно, что он никогда не приглядывался к котам на предмет того, какой там у них нос, но в воображении-то кот у любого человека будет казаться реалистичным. Что ещё может быть в воображении совсем не похоже на реальность, но мы об этом даже не догадываемся?

>> №4860508   #16

>>4860500

>подразумевая что человек сможет нарисовать лошадку красиво не срисовав миллиард рефов.
>> №4860509   #17
1550769072839.jpg - (81 KB, 942x394, 0*QAbfYCau9eLmNK_s.jpg)  
81 KB

>>4860500
Нейросеть, рисующая по рефу это будет скорее что-нибудь вроде этого.

>> №4860518   #18

>>4860508
Подразумевая что сеть, как и человек, учится рисовать объект, прежде чем нарисовать его.

>> №4860522   #19
1550771251943.jpg - (85 KB, 413x275, котик.jpg)  
85 KB

>>4860507
Примерно так я вижу котика в воображении. Он мне не кажется особо реалистичным.

>> №4860693   #20

Вот смотрю я часто на новые рисунки художников и что то мне в них жуть как не нравится. Но целиком напротив, всячески любуюсь. Вроде как и критиковать нельзя (обидятся, уйдут) и хвалить язык не поворачивается (пустое лицемерие это, когда замалчиваешь остальные чувства, во вред пойдёт). Потому молчу. А они похоже думают nobody cares. И всёравно обижаются, уходят. Да и если только хвалить, всё вскоре понимают что пустое и тоже обижаются. Что с ними такими делать?

>> №4860700   #21
1550786263312.gif - (2 KB, 117x20, morotion.gif)  
2 KB

>>4860693

> когда замалчиваешь остальные чувства

Зачем? Говори всё как есть. Тем более что всё равно уйдут по любым внешним причинам, например усталости или недостатку времени.

>> №4864183   #22

>>4860693
Самое важное это внимание. Критический отзыв лучше, чем никакого.

>> №4864248   #23
1551373128072.jpg - (252 KB, 732x720, 1547563776378.jpg)  
252 KB

>>4860693
Кривую мазню, назвать кривой мазнёй нет ничего плохого. Не нужно всилять напрасных надежд. Однако следует, возможно, немного мягче подбирать слова, (слово "кривой", например, совсем не следует использовать, оно имеет размытый смысл, но при этом больше всего ранит рисоваку, как по-мне). Мне самому как рисоваке, бывает обидно когда игнорят мои рисуночки, даже понимая, что они посредственные, но в то же время, видя чужие посредственные рисунки, у меня просто не поднимается рука написать что-то типа "мии~ленькооо" или "круто". И когда вижу подобные комментарии, у меня часто возникают сомнения в их искренности. Лучше всего мне кажется, хлоднокровно критиковать, если больше нечего сказать. Если ты видишь, например, глаза неровно нарисованы или пальцы сломаны, то об это укажи, а коли рисовака обидится, то он значит слабак и пускай не показывает свои каракули и рисует для себя, раз болезненно воспринимает замечания. Критика делает рисоваку сильнее, размыливает его взгляд, симулирует его усердие, что вот ну в следующий раз меня точно похвалили, сказали, что миленько, ничего не перекошено и не сломано!

>> №4864258   #24

>>4864183
Но флюродрос лучше, ящитаю.

>> №4864264   #25

>>4864183>>4864248
Обычно это приводит к спорам. За начало споров банят. Критиковать не выгодно критикующему даже если критика выгодна художнику.
Предлагаю начать с себя, а потом уже требовать внимания.

>> №4864266   #26

>>4864264
Я просто хочу немного внимания

>> №4864270   #27

>>4864266
Стань лучше сначала.

>> №4864271   #28

>>4860693
Вообще,в учебных заведениях принято критиковать по форме "В твоём рисунке мне нравится список и пояснения. В твоём рисунке мне не нравится список и пояснения". Все примерно одного уровня, всем понятно, что критика субъективна, никому(почти) не обидно.
В интернетах же критика происходит по форме "кривая мазня, учи анатомию, вот так не делай, делай так, своих рисунков не покажу".
Не знаю что это значит, сами думайте.

>> №4864273   #29

>>4864248

>Лучше всего мне кажется, хлоднокровно критиковать, если больше нечего сказать.

Да ты прикалываешься. Тут бы всех банили через день, если бы мы критиковали каждый рисунок, о котором нечего сказать.

>> №4864275   #30

>>4864271
Я думаю, что 95% критиков в интернете - безскиловые баки, которые пытаются подобным образом защититься от осознания собственной никчемности. Остальные 5% - вероятнее всего просто статистический шум.

>> №4864293   #31

>>4864271
Это смотря где и у кого критику искать. Если память меня не подводит, то в тематических тредах даже здесь на Ычане художник-куны могут сделать овер или реврайт для пояснения своей критики.

>> №4864301   #32

>>4864293
Многим жутко неприятно когда поверх их рисунка, можно сказать части сердца и души, что то рисует. Или тем более перерисовывает не де делая демонстративного оверпеинта, а маскируя под стиль художника. Вроде как иная "улучшенная" версия. Это как для ласточки её птенца своими грязными человеческими руками потрогать. Часто с таким сталкивался. И не сказать бы что сам их не понимаю. Хочется сказать "Ок. ты сделал лучше. Делай и дальше. Я пошёл малевать что-нибудь другое."

>> №4864303   #33

>>4864248
Оценка рисунков это очень большая проблема для небольшого рисовательного кружка, которым является тред БУ. Ведь по честному, большая часть контента в нём - мазня разной степени кривости. Если оценивать "по-взрослому" - всем достанется на орехи. А ведь мало кто приходит в тред за критикой. С другой стороны молчание тоже не очень приятно. Как быть?

>> №4864304   #34

>>4864301
А мне таки "художникам" от слова "худо" хочется в лицо плюнуть. Я нарисовал картинку, всё.

>> №4864310   #35

>>4864301
Х: Я сделяль!
К: Чот криво.
Х: Не конструктивно!
К: Вот редлайн.
Х: Неприятно!
...
Х: Я сделяль!
...
...
...
Х: Где комменты?

>> №4864312   #36

>>4864310
А можно было бы
Х: Я сделяль!
К: Заебись, вот попробуй так...

Но нет, ты ведь можешь только самоутверждаться за счёт своей "критики".

>> №4864313   #37

>>4864303

>Как быть?

Завести себе платных фанатов в закрытую конференцию, а на имижборд, где могут безнаказанно проигнорировать, не соваться.

>> №4864316   #38
1551377165013.jpg - (456 KB, 1000x1063, __medicine_melancholy_and_su_san_touhou_(...).jpg)  
456 KB

>>4864303
Безумений тред должен быть разрушен. Со всеми зудожниками, всеми критиками. Через три года выжженной земли может зародится что-то новое и своё.

>> №4864317   #39

>>4864312
Так если рисунок не забись, с чего мне говорить, что он забись? Если я вижу работу, которая оригинальная, приковывает взгляд, или хотя бы миленько - я "ух! забись". Но если при этом есть оплошности то я "забись, но вот тут чота не то, попробуй так".

>> №4864320   #40

>>4864317

>Так если рисунок не забись

Так если ты только об этом и думаешь - тебе все рисунки будут хреновыми. Предлагаю тебя забанить.

>> №4864323   #41

>>4864293
Редлайны это как сказать "делай как я", то есть возведение критика в роль учителя. Хорошие редлаины тут видел, да, но по мне лучше их без спроса не делать, ибо даже если редлаин хороший, автору оригинала он может показаться персональной атакой. Что я пытаюсь сказать, что для избежания раненных эго, когда хочется покритиковать лучше ограничиться исключительно субъективными "Вот это в твоей работе мне нравится/не нравится"(так даже не важно умеет ли вообще критик рисовать), и избегать притязаний на объективность "Это в твоей работе хорошо/плохо".

>> №4864327   #42

>>4864320
Я так полагаю, Вам нравится понапрасну льстить рисовакам и вводить их в заблуждение касательно их скилла? Или вам кажется странным считать кривые рисунки или посредственные рисунки кривыми и посредственными, а скиллованные скилованными? Я же не предлагаю, прямо взять и плюнуть рисоваке в лицо, сказав ему что он нарисовал полную бяку, но откровено лицемерить ему я считаю нехорошо.

>> №4864328   #43

>>4864312
Можно, конечно.

Х: Я сделяль!
К: Хорошо, вот попробуй так...
Х: А ты кто такой? Где твои рисунки?

Плавали, знаем.

>> №4864330   #44

>>4864313
Ну классно, все заведут себе платных фанатов, а в треде кто постить будет?

>> №4864332   #45

>>4864323

>даже если редлаин хороший, автору оригинала он может показаться персональной атакой

А вот это уже к вопросу о восприятии критики автором. Чтобы автору расти над собой, ему требуется для начала правильно воспринимать критику как себя так и своих работ. Если критикуют и критикуя при этом еще и аргументируют свою критику, то к ней нужно хотя бы прислушаться, ибо это намного лучше чем просто "мне это нравиться/не нравиться". А вот игнорирование критики, может привести и вовсе к общей деградации в виду прогрессирования тех ошибок, на которые автор не захотел обращать внимание.
Так что, любая аргументированная критика это всегда помощь автору, даже если точка зрения автора и критика может расходиться.

>> №4864336   #46

>>4864330
Те, кому интересно там постить. Зачем бороться за художников, не понимающих имижборды, не способных и не хотящих хорошо рисовать?

>> №4864337   #47

>>4864330
Так все и так давно завели. В тредах обычно постили начинающие художники. Карандашиком на страницах своих тетрадок, когда интернеты были молодыми. Им любая критика и оверпеинт были в радость. Как будто на лице автограф нарисовали. Это позже как удар, плевок или что похуже начинают воспринимать. Благо точка водораздела ЧСВ в этом вопросе строго индивидуальна.

>> №4864340   #48

>>4864330
Ну так к этому постепенно и пришло. Только фанаты не у всех платные. У кого-то просто многочисленные.
В БУ сейчас постят только те, кто либо не постит свои рисунки больше нигде, либо постит, но не получает достаточно живого фидбэка, поэтому постит их и на Ычане. Либо, как вариант, постят рисунки, потому что они тесно связаны с Ычаном, и в других местах этот рисунок просто не поймут(выполненный реквест, например).

>> №4864343   #49

>>4864332
Ты забываешь, что рисуют обычно для себя. И единственный по настоящему важный критерий, это чтобы нравилось тебе. И если твоё мнение часто и стабильно расходится с мнением толпы, то возникает устрашающая вероятность впасть в отрицание, оканчивающееся окукливанием от окружающей действительности. Что часто и происходит. В особо тяжёлых случаях человеку начинает казаться что он рисует как его кумир, или даже лучше, что за частую не так чуть меньше чем полностью. Важно понимать, что виноваты в этом те кто его до такого довели. Ведь психика художника в целом одинакова в плане реакций на раздражители. А раздражителями являются рецензенты. Т.е. ответственность за понимание лежит на них. Томучто свобода выбора своей реакции фактически есть только у них.

>> №4864344   #50

>>4864332
Ну вопрос не как лучше критиковать, а как критиковать чтоб не обижались. Какие методы критики лучше работают я не знаю. Хотя ожидать какого-то морального роста из-за слов несуществующих людей из интернета я бы не стал. Cами поменяются. Раньше не обижались, сейчас обижаются, через год как знать.

>> №4864345   #51

Всё было бы намного проще, если бы художник сам говорил на что готов постя картинку. Как в объявлении на БДСМ. А то приходится как с красной девицей угадывать чего он хочет и на что наедятся.

>> №4864347   #52

>>4864343
Если автор рисует для себя, то ему нет нужды выставлять свою работу на всеобщее обозрение. Это даже противопоказано, ибо ведь могут и раскритиковать, причем негативно.
Так что, если ты решился выставить работу на суд общественности, будь готов услышать и его вердикт. А чтобы его восприятие было безболезненным, будь то негативная или положительная реакция, нужно прокачивать свою адекватность и понимание.

>> №4864348   #53

Проблема критики гораздо шире чем кажется на первый взгляд. Все знают, как люди реагируют на больные темы. Порою цепляясь к отдельным словам. Игнорируя не то что контекст, но даже всё остальное предложение. Нам ли в интернете этого не знать. Так вот угадайте, что является больной темой для художников.

>> №4864350   #54

>>4864344
Если человек не может воспринимать негативную критику, то он в любом случае обидится. Так что, единственный правильный метод что либо критиковать это критиковать аргументированно. При этом если ты сам рисовать не умеешь, то вполне можно найти на просторах интернета пару-тройку работ других авторов или фото, на которых спорный момент будет показан лучше и наглядно.

>> №4864352   #55

>>4864348

>Так вот угадайте, что является больной темой для художников.

Что?

>> №4864354   #56

>>4864348
Короткая кисточка?

>> №4864358   #57

Я к тому, что если взглянуть на проблему немного шире, то зависимость восприятия критики от стажа художника начинает играть совсем иными красками. Причём уже не как зависимость от уровня мастерства, а именно от стажа. Это как рассказывать тёте в окне приёмной про сдержанность, самокритику и трезвую оценку, когда на неё ежедневно вот уже 20 лет психованно орут некоторые посетители.

>> №4864362   #58

>>4864358
Ну так а я о чем. Любому автору, особенно начинающему, нужно развивать не только свои навыки в творчестве, но в первую очередь в понимании и принятии критики.
Вот только я примера с тетей не совсем понял. Из моего опыта общения она бы на такое заявление лишь снисходительно усмехнулась бы, ибо за двадцать лет постоянного психологического прессинга твои нервы становятся либо крепче стали, либо ты просто не доживаешь до этого стажа, спившись после первого десятка, если не раньше.

>> №4864364   #59

>>4864362
Видно что не понял. Тёте давно всех хочется убить. И в каждом посетителе она видит тех психованных. А в ком не видит, на том срывается за остальных. Её бы пожалеть, вместо того чтобы облить очередной порцией претензий к обслуживанию, но тогда она работать будет хуже.

>> №4864448   #60

>>4864328
Не плавал, вместо "попробуй вот так", у тебя гарантированно было "Гаризонт зовалин, цвита - хирня, лайн кривой - пириделывой".

>> №4864450   #61

>>4864362
Любому начинающему автору нужно развивать уверенность в своих силах иначе он просто выберет форму творчества где более комфортное комьюнити, а рисование останется незакрытым гештальтом.

>> №4864456   #62
1551413073663.png - (337 KB, 700x879, try harder.png)  
337 KB

>>4864450
Возможно, начинающему не стоит тащиться на борды, если он не готов.

>> №4864457   #63

>>4864456
Следует учитывать, что все начинающие художники на бордах пришли на борды не художниками и не ради рисования.

>> №4864458   #64

>>4864457
В таком случае они прекрасно знают, как с критикой обстоят дела на бордах, и на что они подписываются, и это коммюнити для них самое удобное.

>> №4864472   #65
1551418616568.png - (30 KB, 242x172, 1511881748887.png)  
30 KB

По реквестам не рисуют, на каждое слово обижаются, а полуголых девок и без их участия в интернете навалом — ну и зачем с такими художниками возиться?
Вдумчиво комментировать? Добавлять позитива в критику? Ради чего?

>> №4864477   #66

>>4864448
Это ошибочное предположение мы тоже видели. Смешно.

>> №4864479   #67

>>4864472
Я рисовал пейзажи, в итоге меня везде зойбанили по ложным доносам. Здесь рисовать как-то уже и не хочется.

>> №4864494   #68

>>4864479
Правильно сделали что зойбанили, надо было глазастых девок рисовать.

>>4864472
А вдруг среди них растет будующий новый Илья Кувшинов? А ты закапываешь такой талант?

>> №4864498   #69

>>4864494
Вот если бы это я был будущим Кувшиновым...

>> №4864499   #70

>>4864494
А вдруг во мне дремлет Кувшинов, а не просыпается потому что мне учиться рисовать лень?

>> №4864501   #71

>>4864316
Ты кстати, если это ты, так и не принёс статистику по этим тредам.

>> №4864521   #72
1551431644109.jpg - (220 KB, 572x700, 7d159753e9e538099837f317a00646669e762680.jpg)  
220 KB

>>4864499
Кувшин дремлет в каждом из нас, мой юный, падаван. Но дремлет он в разной мере, у кого-то кувшин побольше, у кого-то по-меньше, и лишь упорством и кубодрочерством пробудить кувшин этот возможно...

>> №4864540   #73

>>4864479
Бан на Ычане — это как rape тентаклями девочки-волшебницы. Производственная травма.

>> №4864541   #74

>>4864316
Учитывая текущий приток новых посетителей на борду, вряд ли это будет достигнуто. Скорее уйдут старые художники и останется пустота.

>> №4864544   #75

>>4864541
Тут каждый месяц появляются новые люди и создают треды "привет я тут новенький будьте нежны со мной". И бу тред периодически забредают новенькие начинающие рисоваки. Насчет стариков, тут же была целая конфочка, которая рисовала зашибательские оп-пики и может однажды вернуться. Еще тут в тени находятся профессиональные художники с 20-летним стажем, рисующие девочек за 15 минут за 7к и выпускники художственных училищ.

>> №4864545   #76

>>4864540
Хорошая девочка не попадается.

>> №4864546   #77

>>4864545
Просто они об этом предпочитают не упоминать.

>> №4864547   #78

>>4864544

> "привет я тут новенький будьте нежны со мной"

80% таких создаются отнюдь не ими.

>> №4864548   #79

>>4864544

> Тут каждый месяц появляются новые люди и создают треды "привет я тут новенький будьте нежны со мной".

Это вообще не говорит ни о чем. Но если даже взять это как аргумент, то одни новичок раз в месяц, который максимум делает два-три поста — это, конечно, безусловно, неплохой приток посетителей.

> И бу тред периодически забредают новенькие начинающие рисоваки.

Которым будет некуда забредать, если БУ тред все.

> Насчет стариков, тут же была целая конфочка, которая рисовала зашибательские оп-пики и может однажды вернуться.

А может и нет. Все-таки люди вырастают, другие интересы, дела, неторт, etc.

> Еще тут в тени находятся профессиональные художники с 20-летним стажем, рисующие девочек за 15 минут за 7к и выпускники художственных училищ.

Еще где-то в таежной избушке сидит 10-лет-кун и все пытается постичь дзен рисования.

>> №4864556   #80

>>4864547
Вы таки откуда знаете?

>> №4864561   #81

>>4864494
Не закопаешь - не прорастёт.
Это я так пытаюсь поддержать оптимистичной шуткой если что.

>> №4864565   #82

>>4864540
На ичяне меня,чсх никогда не банили

>> №4864574   #83

>>4864548

>Все-таки люди вырастают, другие интересы, дела, неторт, etc.

За всех говорить не буду, но многие как рисовали, так и рисуют дальше, просто не в БУ.

>> №4864586   #84

>>4864574
Так об этом и речь. Не в БУ, не на Ычане, не на бордах и так далее. Никот не говорил, что они перестали рисовать.

>> №4865893   #85

Не помню в каких из тредов посвящённых рисованию это обсуждалось, помню что в нескольких. Поэтому начну отвечать ITT с пустого места.
Я вижу систему помощи проставления тэгов на имаджбурах примерно следующим способом: Строка ввода с кнопкой "добавить", а под ней 3 стольбика с прокруткой. Первый - "current tags" простите, не знаю как это будет правильно по русски. Второй - "с этими тегами обычно добавляют". Было бы неплохо, если бы поиск для этого списка вёлся так же и по художнику. Третий - "популярные теги". Все три обрабатываются JS. Уж простите, не серверная это работа. Есть кнопки-переключатели сортировки персонально для каждого столбика. Для первого это алфавитный и по порядку добавления. Для второго и третьего дополнительно "по популярности", который включен по умолчанию вместо порядка добавления. Хорошо бы было также добавить возможность переключения с прокрутки на постраничный вывод (для каждого из списков, да). При этом, чтобы в режиме алфавитной сортировки вместо номеров страниц были буквы как в записной книжке. Многие за такую фишку спасибо скажут. При клике по тегу из второго и третьего списков он пропадает и появляется в первом. В первом просто пропадает. В любом случае, 2 и 3 списки каждый раз формируются по новому, путём отправки поискового запроса на сервер. JS нужен лишь для автоматизации формирования таких запросов и сортировки списков. После окончания добавления, результат можно сохранить отправив первый лист на сервер в качестве содержимого поля "теги". Только перед этим обязательно нужно провести проверку на изменение исходных данных за время редактирования другими людьми. Как то так.

>> №4865907   #86

>>4865893
Миленько. Но невозможно и всё равно никому не сдалось.

>> №4865915   #87
1551710035950.png - (33 KB, 800x482, eboru.png)  
33 KB

>>4865893
Я представляю что-то такое в виде простой хтмлки со скриптом, безо всякой возни с сервером. Чтобы любой мог его скачать, быстренько набить базовую информацию и получить готовую строчку для боры.

>> №4865919   #88
1551710431877.png - (5 KB, 400x400, __medicine_melancholy_touhou_drawn_by_ku(...).png)  
5 KB

>>4865915

>безо всякой возни с сервером

Как common определять будешь?

>> №4865924   #89

>>4865919
На глаз. Просто забить какое-то количество наиболее частых тэгов, которые не вошли в категории Переодически добавлять новое.

>> №4865925   #90

Ты бы хоть пояснил зачем такое надо и кому. Все теги поз и тд запоминаются когда часто буришь.

>> №4865926   #91

>>4865907
Правило "Хочешь что то сделать хорошо\бесплатно - сделай это сам." было всегда и никуда не денется.

>> №4865931   #92

>>4865925
Я не часто бурю. У меня возникло желание забить пару рисуночков, но я забил тэги. Лазить по бурам вспоминать мне лень. И я забил на это желание. С заполнялкой я бы не забил.

>> №4865932   #93

>>4865931

>я забыл тэги
>> №4865933   #94

>>4865915
Жёстко навязывать определённые теги как часть прошитого интерфейса? Нет пути! А если я QRBG121-тян к примеру решу нарисовать? Вот из-за популярности подобного подхода среди разработчиков любых мастей у нас, что называется, и нету ничего хорошего.

>> №4865936   #95

>>4865924

>Переодически добавлять новое

Как и картинки на саму Ибуру?

>>4865931
tagme существует.

>> №4865937   #96

>>4865932
Не все люди думают на английском, владеют языком на достаточном уровне чтобы не делать глупые ошибки в элементарных повседневных словах и знают наизусть правила раздельного ввода для разных систем обработки запросов. И да, такие люди вовсе не инвалиды как некоторые могли подумать. Скорее те кто так полагают дальше от среднестатистической нормы.

>> №4865939   #97

>>4865931
https://safebooru.donmai.us/wiki_pages/5883
https://safebooru.donmai.us/wiki_pages/4540

>> №4865944   #98

>>4865933
Это не интерфейс иборы, а кастомный файл со криптом. QRBG121-тян очевидно присутствует в списке ычановских персонажей. Если какого-то персонажа нет в наборе, тэг можно добавить самому или даже отредактировать скрипт

>>4865937
Это я свою опечаткку исправил, бака!

>> №4865948   #99

Я бы таким >>4865915 не стал пользоваться энивей. Мыслезатрат от первичной адаптации больше чем в дальнейшем экономии. Блокнот с прямым как рельса списком тегов удобнее и эффективнее.

>> №4865972   #100

>>4865948
Возможно. Поделись списком.

>> №4865985   #101

>>4865972
Списки, как средства личной гигиены, ими повторно не пользуются. Тем более чужими. Говорили же неоднократно, что не бывает универсальных тегов. Даже tagme не везде нужен. Не нужно панацею искать. Гибче нужно быть. Каждый раз индивидуальный подход. Даже сами буры минимально так поступать пытаются, выдавая общие списки для всех картинок на странице, а ты - нет. Всё ищешь свой мифический джентльменский набор тегов на каждый день.

>> №4870617   #102

Я не могу нарисовать рисунок Сенсею.

>> №4870620   #103

>>4870617
Нарисуй рисунок мне.

>> №4870623   #104

>>4870620
Нет мне!

>> №4870647   #105

>>4870623
Можно и мне тогда?

>> №4870658   #106

>>4859881
Эта девочка задыхается?

>> №4870861   #107

>>4870658
Этой девочке ещё как дышится!

>> №4870889   #108

Какой человек считается художником? Вот сенсей, например, считается - здесь вопросов нет. А как насчёт траполюба? Или юкафага? Или Рики Нипа? Они все тоже считаются художниками? Или есть особые критерии по которым можно определить кто из них более художистее?

>> №4870892   #109

Кто вкладывает время и силы в рисование, тот художник. Кто раз в год что-то черкает в тетради - не художник.

>> №4870894   #110

>>4870889
Я считаюсь, правда ничего не рисую.

>> №4878481   #111

Кто как относится к "популярности" художников? Вот, допустим, румифаг без лишних фанфар выложил рисунки тохо-персонажей в роли персонажей из DMC - его пару раз похвалили и затихли. А вот, например, тот же Джим постоянно удаляет свои работы и теперь о нём говорят чаще. Получается он теперь вроде как популярнее, ведь на него больше народу обращают внимание. Или тот же трапофаг, который тоже часто выделывается и создаёт срачи, на которые в 2019-м году на ычане почему-то всё ещё ведутся. На него ведь тоже обращают особое внимание и он теперь тоже вроде как популярный, ведь о нём все знают.

Как вы думаете, должен ли художник просто создавать новые работы или устраивать цирк с песнями и плясками, чтобы привлечь к себе больше внимания?

>> №4878485   #112

>>4878481
Мне кажется, что художнику нужно решить, чего он хочет: выкладывать хорошие работы или собирать хайп. Второе, кстати, можно делать даже не рисуя.

>> №4878488   #113

>>4870889
А Сено вообще не рисует, а хайп создаёт! Идеальный КПД получается?

>> №4878493   #114

>>4878481
Если бы Румифаг рисовал лоликон, он был бы не менее популярен в треде.

>> №4878499   #115

>>4878493
Ну не знаю, мне его рисунки в чиби исполнении как-то больше нравятся.

>> №4878514   #116

>>4878481

> Или тот же трапофаг, который тоже часто выделывается и создаёт срачи, на которые в 2019-м году на ычане почему-то всё ещё ведутся.

Срачи создаёт не он.

>> №4878519   #117

>>4878481
О Джиме говорят в плохом ключе и хотя у него хорошие рисунки, его манера подачи начинает больше раздражать. Так и до игнора не долго.
Румик же молодец, просто не часто показывается, а его мини-комикс про Риггл-Румия вполне тянет на то, чтобы отпечататься в истории. Действительно шикарно получилось. Чибиков можно хоть сейчас разбирать на реакшены для постинга.

>> №4878533   #118

>>4878514
Ну ладно - раздувает, подливает масла в огонь, придает стимула для продолжения. Вплоть до колобков в постах.
>>4878519
Само собой. Когда художник удаляет свой рисунок после первых же комментов, то это выглядит либо как трольничество, либо как банальное неуважение к прокомментировавшим. "Эй, смотрите - вы прокомментировали пустоту! Вот хохма, лол!". И нечего себя тешить иллюзиями - никто не будет игнорить ни его, ни подначивания трапофага. Вот это для меня обиднее всего - на дворе 2019-й год, а люди до сих пор не знают как себя вести при подобных выкрутасах.

>> №4878538   #119

>>4878533
Это со скуки, а не от не знания же. У нас тут не так много развлечений.

>> №4878540   #120
1553873490287.jpg - (61 KB, 960x540, ewr.jpg)  
61 KB

>>4878481
Румифаг крут конечно, а если учесть что на бумаге рисует настоящими красками - он крут втройне. Но мне стиль его мордашек не нравится.

А так я вообще никого не комментирую и не хвалю, почти. Ни Сэнсея, ни Трапофага, ни Джима, ни прочих.

>> №4878543   #121

>>4878540

> никого не комментирую

Вот поэтому у нас нет хороших вещей.

>> №4878556   #122

Причем ведь Джим вполне может сделать нормально, например, объявить, что постит рисунок в хх:хх, а удаляет через у времени.
Всё! Все довольно, никаких проблем.

>> №4878560   #123

>>4878556
Это ни к чему. Говорю же, человек просто выделывается.

>> №4878609   #124

Можно просто удалить опцию удаления постов. Опечатки как-нибудь переживём, а если кто-то изначально хочет запощенное удалить, то пусть вообще не постит.

>> №4878617   #125

>>4878560
Разве выделываться худо? Выделываешься сам - дай повыделываться брату своему. К чёрту уравниловку.

>> №4878620   #126

>>4878617
Если кто-то начинает выделываться, то кому-то приходится в это время вделываться. А то вделовыдельный баланс навернётся и вселенная полетит к чертям.

>> №4878622   #127

>>4878533
У тебя, я смотрю, до сих пор не остыло?

>> №4878623   #128

>>4878620
Обычно не у всех хватает смелости выделываться, так что вделывальщиков больше, чем выдельщиков.

>> №4878654   #129

>>4878481
Не нужно думать о популярности! Каждый художник, который рисует, очень важен!
>>4878519

>О Джиме говорят в плохом ключе...

Почему-то мне кажется, что большинство негативных постов в его сторону, это его собственных рук дело. Ну а так да, неприятно, когда комментируешь картинку, тратишь время, а у тебя из-под носа её и удаляют.

>Румик же молодец...

Неистово прибавляю. Считаю Румиака неоффициальным™ богом безумений. Всегда жду его рисуночки! Молчаливый герой безумений! Трапоняшу тоже люблю! И сэнсея! И Джима! И Рику! И всех-всех вообще!
Давайте жить дружно и не ругаться!

>> №4878656   #130

>>4878654
Да вы каждый день короля БУ меняете.

>> №4878658   #131

>>4878656
В этот раз всё по-настоящему!

>> №4878662   #132

>>4878617
Отличное предложение. Надо чтобы постили рисунки с инвертированными цветами; рисунки перевёрнутые вверх ногами; рисунки с очень высокой или низкой яркостью и незацикленные гифки первый кадр которых является рисунком, а остальные просто бессвязным месивом. Вот тогда и вправду весело будет, ящитаю.

>> №4878780   #133
1553891884238.jpg - (94 KB, 900x695, IMG_20190329_233500.jpg)  
94 KB

Правда ли нет выхода?

>> №4878794   #134

>>4878780
Можешь рисовать драмы/экшены. В том же Кайдзи/Акаги левда совсем нет, рисовка средняя, а цепляет круто.
Или там Хелсинг, левда минимум.
На Румияка посмотри, левд? Пфф! А крутой.

>> №4878801   #135

>>4878794
Вопрос поставлен про успех. Ты бы готов был регулярно донатить условному Румияку за то что он крутой?

>> №4878804   #136

>>4878780
Смотря какая «успешность» имеется в виду.
Кто успешен в индустрии, порнуху не рисует.
А вот побирушкам с патреонов приходится фурри-пр0н рисовать, да.

>> №4878806   #137
1553893492709.jpg - (247 KB, 826x1169, ch39.jpg)  
247 KB

>>4878801
Да, вполне и не только ему. Но пока меня преследует ОНА, то нет. Себе бы на донат хватило.

>> №4878810   #138

>>4878806
То есть, не готов, и это наша реальность.

>> №4878815   #139

>>4878810
Фига реальность.
У тебя нет денег, у меня нет денег, но ты художник, хотя бы нарисуешь что-нибудь.

>> №4878839   #140

>>4878804

>Кто успешен в индустрии, порнуху не рисует.

Райта дизайнил и рисовал персонажей для многих игр, включая Valkyria Chronicles, при этом регулярно рисует и прон.
Почи рисует хентай параллельно своим успешным, не хентайным мангам, в этом году будет экранизация аниме по ЛН, в которой она рисовала персонажей.
По рисункам Бана уже не первый раз делают фигурки и его наняли рисовать для парочки ЛН, при том, что он постоянно рисует прон.
Даже пресловутого Асанаги приглашали рисовать кучу не порнографических проектов.

Рисование порнографического контента не отменяет успеха в all-age индустрии.

>> №4878857   #141
1553897781735.png - (1487 KB, 1527x2048, 10187_ext_07_8.png)  
1487 KB

>>4878839
Во-первых, вопрос всё-таки был в «неизбежности» этого пути, наверное.
Во-вторых, зачем трясти японцами, у которых пр0н — тоже часть индустрии, и додзин-сцена работает как трамплин для профессиональной карьеры?
Русскоязычные авторы, с которыми я пересекался (в том числе те, которые теперь из титров онемэ, ололо), пр0н не рисовали, а просто держали портфолио на релевантных площадках. Кто-то там ещё в конкурсах на этих площадках участвовал. Умения были на уровне, и скауты их нашли.

>> №4878947   #142
1553929785516.png - (57 KB, 1123x355, CLIPStudioPaint_2018-12-07_18-47-21.png)  
57 KB

>>4878857
Смотря какие скауты. Рисовать прон додзи и дакимакуры на комикет проще чем тебе кажется. Оттуда можно много куда потом. Знание языка при этом опционально, хоть и желательно.

>> №4878951   #143

>>4878947
Фубля, ну зачем волосню постить?

>> №4878953   #144
1553931422559.jpg - (342 KB, 777x1087, 67856108_p0.jpg)  
342 KB

>>4878951
Это ты еще волосню не видел.

>> №4878966   #145

>>4878951
Я бы и не понял сам.
c: wow

>> №4878992   #146

>>4878953
Вот тут миленько.

>> №4879026   #147

>>4878992
Нет.

>> №4879582   #148

>>4878654

>Считаю Румиака неоффициальным™ богом безумений. Всегда жду его рисуночки! Молчаливый герой безумений! Трапоняшу тоже люблю! И сэнсея! И Джима! И Рику!

А вот Оксикому никто не вспомнает.
Оксикома - неуспешен.

>> №4879734   #149

>>4879582

> Оксикома

А это кто?

>> №4879923   #150

>>4879734
Ну вот. Даже и не знают. Или не помнят.

>> №4879934   #151

>>4879582
Ну так вспоминают тех кто регулярно постит, а Оксенька постит раз в 20 тредов.
>>4879734
Лучший рисовальщик за всю историю иичана don't@me

>> №4908379   #152

>>4908304
Смысл заключается в том, чтобы рисовать кошкодевочек, все это знают. А полезна ли планета без людей или бесполезна - это не более чем философский выпендрёж.

>> №4908408   #153

>>4908397
Вот из-за таких как ты у нас и осталось так мало хорошего.

>> №4908409   #154

>>4908408
Как будто это такие как он что-то решают на самом деле.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]