>>17815
Толстик завистливый. ты

>>17822
И вовсе не завистливый. Вполне годный трапик.

Мвахахаха.

>>17852

>>17855

Найти живого зимородка в родной деревне было не так уж и легко ,так что пришлось довольствоваться фотографией.

Мудила у аппарата.

>>17934
Cейчас должен вернуться тот мужик и помочь девочке "взобраться в небеса".

И мимо треда.

>>17846

>>17846
Сам гомно

>>17845
Моногатариевские глаза же, да?

>>17867
Неа, моногатаривские немного другие.

>>17868
В любом случае пости еще

>>17868
Классно колоринг передал.
Судя по позиции её правой руки я понимаю, почему кун улыбается.

>>17845

>>17884
Эм~
Миссис Пакман, скоро ли вернётся домой мистер Пакман?

>>17885

бамп

бампп

>>17853
Аррр!Лепота-то какая!

http://www.youtube.com/watch?v=wgDNDOKnArk

А ещё зажатый shift или s-стабилизатор, выкрученный на максимум.

>>17811
Ctrl+Z

>>17811
Упражнение было в обучающих двд от feng zhu. Рисуешь две точки, потом соединяешь их линией одним движением руки. Расстояние между точками постепенно увеличиваешь. А вообще это не нужно.

Да у тебя линии ровнее, чем у меня.

Другой вопрос, что я рисовать не умею, хоть и пытаюсь иногда научиться.

Удваиваю >>17819 впрочем.

Сейчас увидел на форчанах эту картинку.
Линия? Там нет линии.

Посмотрел.
Есть.

Всё это время была.
Как? Слепое пятно на этом месте. Кто-то сделал так, чтобы я её не видел.

А дальше по тредику — рисовальщица Юлечки.

До этого я видел только Абе(э?) и МеталГирьного художника.
http://www.youtube.com/watch?v=_wlXuDNhT-w
Извини, ОП.

>>17820

> А вообще это не нужно.

Как это не нужно?!

>>17830
Никак не нужно.

Для начала хорошо бы изучить строение скелета кошака(устройство суставов,например).Должно помочь.Также в твоём случае не помешало бы уделить внимание лапкам и спине.

Спасибо, буду изучать. И всё-таки, как быть с движением? Допустимо ли рисовать с фотографий?

Движение допустимо рисовать с фотографий.
http://www.youtube.com/watch?v=74HR59yFZ7Y
Вообще, срисовывать и рисовать с картиночек\фотографий вполне себе допустимо. Многие художники копировали работы известных "мастеров".
Наживую обводили человеков через призму.

Просто срисовывать с умом нужно, а не играть в Ксерокс, как это делают некоторые.

Или без ума.
Как хочешь. Просто делай то, что нравится.

Суть в рисовании с фотографий - делать это через построения, иначе выйдет просто бездумное ксерокопирование, как правильно заметил >>17809 анон. В подобном копировании тоже есть небольшая польза с точки зрения прокачки глазомера, то есть срисовывать тоже нужно уметь. Но это именно небольшая польза, будешь просто переносить на глаз линии и пятна - ничего не запомнишь. По крайней мере так говорят, я сам не знаю, как правильно работать с рефами, поэтому почти всегда рисую без них, иначе начинается либо копирование, либо Кружочки_и_сова.жпг.

>с умом нужно

Объясни пожалуйста. Лучше на каком-нибудь простеньком примере. Я например не знаю, как с умом переносить с фотографии цвет. Со светотенью все более менее понятно.

>>17816
Пипеткой
**
Петросян

>>17519
Сколько платишь?

>>17520
Лолд.

>>17521
Что "лолд"? Художники свои новеллы пишут и всpaтый им не нужен.

>>17522
Художники - капризные и истеричные люди, нередко глупые. С ними трудно работать. Всё на энтузиазме.

>>17523
Практически то же самое могу сказать про всех программистов, с которыми общался.

>>17523>>17524
Графоманы не лучше. Пишут всякую хуйню, а слово скажешь - нос кверху и уходят.

>>17523
Вот и не работай, умник.

>>17519
Здравствуйте. Нужны добровольцы-художники.

• Что рисовать? Не скажу.

• Есть ли у нас диздок? Вы задаете слишком много вопросов для художника!

• Есть ли у нашей команды понимание основ написания визуальных новелл? Да вот я только сейчас и набираю команду Перестаньте вы уже! Вы художник или кто? Вы будете рисовать?

• Что значит вы не рисуете все подряд, куда позовут? Что значит, что оставляют мейл и шифруются одни ретарды? Хах! Вы говорите, будто художником важен текст, для игры с коим они должны рисовать мне!

Оп, я надеюсь ты смог в мой сарказм.

>>17519
Начните с графоманов. Напишите хотя бы часть текста и целиком сюжетные линии. Постарайтесь минимизировать смену задников\персонажей, чем меньше рисовать, тем больше шансов дойти до конца. А уже с этим ищите кодера, художника и звуковика.
Так у вас больше шансов сделать что-то. Правда.

>Нужны добровольцы-художники
>Художники - капризные и истеричные люди, нередко глупые. С ними трудно работать.

Ю а дуинг ит вронг.

Упражнения 1-А и Б из "Ключи к искусству рисунка".
http://i.imgur.com/m89joJu.jpg

>>17202
Читай Додсона, кто советует Эдвардс — сразу поясняй ему с вертушки.

Под "символьным рисованием" отвратительный сленг говорящий подразумевает, что ты рисуешь вещи не такими, какими они выглядят, а такими, какими себе их представляешь. То есть, например, знаешь, что какой-то элемент предмета представляет собой окружность и рисуешь окружность, хотя в таком ракурсе оно должно выглядеть иначе, а то и вовсе никакой окружности там нет, а это просто грубое приближение (треугольные зубы, да). В общем, если отбросить эти умствования, то тебе просто-напросто рекомендуется найти предмет, который хочешь нарисовать (или его аналог) в ракурсе, в котором хочешь его нарисовать, и обратить внимание на контуры предмета.

Но учитывая, что ты рисуешь в явно стилизованном виде, я ничего такого там не наблюдаю, так что рекомендую проигнорировать говорящего. Или найти и пояснить с вертушки, чтоб они перестали уже рекламировать карнеги-стайл литературу за авторством ТП (это не про Додсона, конечно).

>>17218
Про Эдвардс все правильно сказал.

> обратить внимание на контуры предмета

Я бы крайне не рекомендовал такой подход. Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени, сродни срисовыванию и трейсингу ну, польза в том же срисовывании на самом деле есть — помогает сформировать некий эталонный набор правил, но нужно понимать что и зачем ты делаешь, а не бездумно копировать.
ОП, учись рисовать из головы сразу. Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

>>17219

>Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени.
>Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

А разве с натуры нельзя рисовать через построения? К тому же я слышал, что вот так "срисовывать" с натуры не то же самое, что с фотографий. 2д и 3д воспринимаются по-разному.

>>17220
Рисуя с натуры ты ставишь себя в зависимость от нее, и когда тебе захочется нарисовать что-то, чего в этом мире не существует — у тебя начнутся проблемы.

>"срисовывать" с натуры не то же самое

Кто ж спорит.

>>17225
В этом мире не существует очень мало. Ты всё равно руководствуешься визуальной памятью, разве что если абстракцию рисовать. Рисунки с натуры помогают лучше различать форму, цвет, да весь комплект вообще, потому что разум концентрируется как раз на всех этих аспектах намного более углублённо. Можно просто сидеть сакуру созерцать с таким же результатом на самом деле, только механического навыка не получишь, мышечной памяти.
Воображать сразу тридэмакс конечно можно, и нужно, но нужно потратить много лет прежде, чем ты сможешь вообразить что-то так же точно и детально, как оно может быть в реальной жизни. А уж насколько это нужно, как близко ты хочешь следовать законам физики в своём творчестве- дело каждого.

>>17232

> В этом мире не существует очень мало

Анимушных девочек не существует, например. Я уж не говорю о том, что не у каждого дома есть натурщица. Еще раз говорю — я не отрицаю полезности упражнения, как такового, просто считаю, что в современном мире есть более эффективные методы обучения.

> нужно потратить много лет прежде

Кому как, я с самого начала так мыслю. Весь вопрос в знаниях — чем больше знаешь — тем точнее рисуешь (применительно к анатомии).

>>17233
Ты не мыслишь так точно, как оно существует. Разум имеет свойство обобщать вещи, ты же не представляешь песок как три миллиарда микрокамней единовременно, учитывая физические свойства каждого из них. Также и с более релевантными вещами, типа человеческого тела. Всё зависит от твоей личной потребности, можешь ограничиться учебником анатомии, а можешь пойти в суперреалисты и узнать, как рисовать поры на коже.
Суть в том, что реальному миру всегда есть что тебе показать, будь это что-то новое или что-то, что с тобой всю жизнь.

>аниме

Не существует только стилизованного варианта человеческого лица, которое всё равно человеческое лицо. Стилизация- всё равно вариант выражения действительности, только меняются параметры. Опять же, насколько условно ты рисуешь- твоё дело, и опять же, абстрактное искусство существует.

>>17234

>Ты не мыслишь так точно, как оно существует

Зачем мне это? Рисунок — это не повторение реальности (для этого есть фотоаппарат и собственные глаза), а улучшенная и переработанная ее версия.

> Стилизация- всё равно вариант выражения действительности

Конечно, но повторение контуров жирухи-натурщицы не научит тебя стилизации. Изучение перспективы, анатомии и стиля, в котором ты хочешь работать — научит.

Зачем же вы не в /b/

>Патент закончился

Ну и где тогда альтернативы?

>>16730
Альтернативы для бывшего владельца патента?

>>16730
Ну, везде, как бы. Патент был на технологию безпроводного пера. Сейчас такое у всех, если ты вдруг не замечал. Только теперь дело в дравйверах, на который действуют бесконечные авторские права.

Привет всем! Други, подскажите, пожалуйста, профану по планшету... В частности, по этой модели Intuos P&T M - я так понял, рабочая поверхность под перо там получается форматом А-5. Удобно ли рисовать в этом размере? Кисть руки можно класть прямо на планшет? Опять же, насколько удобно всё? Извиняюсь за глупые вопросы, но я новичок в этом.

>>16851
Да, примерно А5 - 216*135 мм. Рисовать удобно, хотя, лично у меня, для рисования используется далеко не вся активная площадь. Мне удобнее приблизить и/или подвинуть нужную часть картинки и рисовать по центру. Класть ладонь на поверхность никто не запрещает, и большую часть времени она там и покоится, и не свисает с края девайса. Нет опыта работы с меньшими планшетами, поэтому считаю медиум оптимальным вариантом. А вот крупнее точно не надо.

Кот Синкая, спасибо! Понял. Всё толково разъяснили, всё по полочкам!

Кот Синкая, извините, ещё пара вопросов по планшетам. С размером Вы помогли мне определиться. Увидел ещё одну модель от Wacom, этот планшет отличается по параметрам, внешнему виду и по цене (дороже в 2 раза), естественно. Например, разрешение у него 5080 линий на дюйм, чуть больше рабочая область пера: 224х140 мм, больше общие габариты. Модель Intuos Pro Medium PTH-651-RUPL. Этот планшет позиционируют как профессиональный. Однако, смущают эти дополнительные кнопки и тачпад этот круглый, вес (тяжелее) и габариты. Не говоря о цене.

Собственно, только 2 вопроса: кто-нибудь из Ваших друзей, знакомых пользовался этим профессиональным планшетом и каковы ощущения у людей? На Ваш взгляд, планшет, которым Вы пользуетесь сейчас - в плане прорисовки линий и контуров разными инструментами - передаёт нормально ощущения карандаша, кисти и т.п.?

Ещё раз извиняюсь за эти вопросы, меня волнует возможность рисования максимально близко к рисунку вручную. Раньше я не пользовался планшетом. В видеообзорах на ютубе очень плохо показаны именно возможности рисования - больше болтовни про внешний вид, разные фитюльки и пропорции планшетов.

Если сможете - хотя бы на примере Вашего планшета подскажите, каковы Ваши ощущения.

>>16855
У вакома раньше были 2 годные линейки планшетов Бамбу и Интуос, где-то в прошлом году они решили сделать ребрендинг и обозвать все бамбу итуосами, а все интоусы в интоусы про.
У меня есть бамбу S, ну как у меня, я его как подарок сестре покупал, но все равно сам пользовался довольно долго и Интоус М она уезжала на месяц и прихватила бамбу с собой, пришлось все таки купить и себе что-нибудь
Тщемта, разницы в рисовании не заметны, разве что на S-ке от плеча не порисуешь.

> дополнительные кнопки и тачпад этот круглый

С клавиатурой привычнее

> Не говоря о цене

Если цена для тебя принципиальна, то дорогой брать не стоит. Я брал потому, не жалко, на что еще деньги тратить как не на хобби(раз уж проблем с хавкой и проживанием пока нету студент на пол-ставки у мамки на шее).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>16864
Угу, в целом начинает что-то пониматься. Благодарю за подсказки. Что касается синтика - круто, конечно, выглядит, но слишком жирно.:)

Кот Синкая, спасибо Вам за подсказки и терпение в общении со мной! Кряхтел-пыхтел, но, всё-таки, взял именно ту модельку, что у Вас. Ух ты! Должен сказать, что приборчик вполне оправдал мои желания. И карандашный рисунок, и работа с красками - вполне, и очень даже приличного качества! Единственное, что меня немножко беспокоит - в плане рисования - очень хочется убрать эти кнопки с электронного карандаша. Мне лично они не нужны и только мешают. Пробовал отключать их в настройках - но, почему-то, не совсем они отключились... В общем, это субъективное мнение. А так, да, хочешь - портрет рисуй, хочешь - натюрморт, хочешь - обаятельных няшек, и даже сусликов с котейками!

>>15596охренительно

вот и посмотрим на сколько меня хватит...
15766-кун, спасиб

>>15863

Хонкфу стайл!

>>15596
хочу предысторию этой картинки

>>15863
А где мусульмане?

>>15884 льстишь, до них мне далеко. но всё равно приятно. спасиб.
>>15890 >>15957 надо продолжение набацать, будет ясно что как

пока акварель + инстаграм

а ещё хочется пожелать добра всем. или радости и любви. я ещё не определился

>>17063
О, вернулся.

Для сырен есть же тред в /b/.
Фан-арт не нужен.

Пролистал
@
не нашёл

Потому прошу снова, хотя уже с некоторой нотой победы в сердце.

>>16784
http://iichan.hk/b/res/3076838.html
http://iichan.hk/to/res/150644.html
Если всё это не то, что ты ищешь, то что же? c: thoze

>>16870
Эти Сырны мирные, а вовсе не революционирующие.
Но нынче уже не актуально.